比特币招商日反

为什么说区块链岗位招人全靠忽悠？

想知道一个行业到底有多火，看看招聘信息就知道了。据报道，在过去三个月，区块链技术岗需求占比超七成，而且与数字货币相关的运营岗位待遇，过半数都带有股权或期权奖励，真可以说“前途”“钱途”两不误。

“但也只有‘看不到的前途’了，钱是没有的。”近日，一位名叫张俊的读者发来消息告诉懂懂笔记，他入职了一家区块链企业后，发现其业务内容缺乏实质，而且工作的前三个月不发工资。对此，公司的解释是：若三个月后融资到位，方全数补齐，外加期权奖励，让他实现财务自由。

“我现在很焦虑，要是两三个月后，公司就跑路，那不就成‘杨白劳’了嘛。”那么，透过张俊的经历，我们看到的是怎样的区块链行业招聘用人乱象？看似火热的区块链创企岗位，又有多少不为人知的秘密？

区块链招工“套路”多，“财务自由”成幌子

“最近找工作太难，要不然也不将就了。”张俊有三年策划工作经验，年前辞职后，一直在寻找新的工作机会。由于上述这家区块链创企所在创客空间，距张俊租住的出租屋仅有两站地铁，所以他有些心动。然而，前三个月可能没有工资，这也是对他职业信心的一种考验。

“按道理，我该直接拒绝这份工作邀请，但对方描绘的未来，实在太吸引人了。”张俊告诉懂懂笔记，这家区块链创企的负责人十分肯定地告诉他，会把未来职业发展规划帮他“安排”好。而且，只需三五个月，待项目有资本进场，所有一起创业的创始合伙人，都可以获得分红和套现，实现“财务自由”。

对于大部分人来说，职业生涯的最终目的，莫过于能够实现财务自由。张俊考虑了几天后，还是决定到这家创企上班。“（财务）自由不敢明着想，但应该会比打工自由吧。”他说。

然而，成为区块链“创业者”的第一天，他就已经后悔了。他告诉懂懂笔记，这家所谓的创企，实际的办公区域并不大，团队规模也只有两三个人，更没有任何制度规范与约束。

“干，就一个字。一开始我每天都要策划两到三个产品的推广方案。”张俊说，所谓的“产品”，其实就是公司自创的“数字货币”，推广为的就是能够募集更多的散户、机构认购。至于多级代理“拉人头”机制，更是有资金盘骗局的嫌疑，“上了几天班之后，我现在很纠结要不要继续做下去。”

对于求职者而言，区块链的确是朝阳行业，何况是以区块链项目的“合伙人”身份入职，更是令人难以拒绝，甚至在一定程度上，代表了美好的未来与无限的财富。然而，过于“虚”的业务内容，也让入行者不禁担忧职业的前景。

而且，担忧区块链项目前景的，还不只是被“财务自由”诱惑入行的从业者。

招聘背后，连租办公场地的钱都能省则省

招聘之外，区块链的虚火还体现在创客空间的租赁上。“最近租办公室的，很多是区块链（创企），都不想接了。”张小彤是深圳龙华一家创业孵化器的招商经理，她向懂懂笔记抱怨道，从去年底开始，陆续有区块链创企前来询租办公空间，而且过了年之后，入驻孵化器的区块链公司也渐渐多了起来，比例甚至接近80%。他说：“就拿上个月来说，进来的五家中，有四家是做区块链的，一家技术，一家游戏，两家代投。”

而南山一家创客空间的负责人张海明，也证实了小彤的说法，他甚至觉得入驻企业中，区块链占比80%的数字太过于保守了。据他透露，这半年来，已经入驻空间，并开始营业的新企业中，有九成半都是区块链企业，而且这些企业里，大部分都倾向选择租金较为便宜，可以灵活短租的微型办公室，实用面积都在15平方米以下。

“虽然空间的生意是好了，但我很担心后面的风险。”据海明了解，出现区块链创企“扎堆”入孵现象的，并非只有他所负责的创客空间，许多租金较低廉的产业园区，大都出现了这样的情况。而这让他和部分同行都感到忧虑，“前年很多小贷公司涌进各大产业园，然后忽悠了钱之后就跑了，留下一堆麻烦事都要我们管理方来善后。”

对于产业园的管理方来说，他们担心当年小贷“泡沫”所造成的创业“虚假繁荣”，会在区块链领域再次重演。倘若如此，在“泡沫”破裂之后，拖欠的租金、苦主的追讨、遗留的办公设施等等问题，都无时无刻困扰着他们。

“如果光是拖欠租金倒还好，最担心的是这些区块链企业和小贷一样，从事违法勾当，最后我们还得配合相关部门调查。”说起这个话题，小彤似乎有很多抱怨，她告诉懂懂笔记，作为孵化器、创客机构，本应该要积极拥抱变化。区块链作为当下最热门的创业主题，运营管理方也理应支持。

但大量关于区块链项目的负面报道，让机构不得不“未雨绸缪”，做好大量相关的预案，甚至加强行业筛选，限制区块链创企入孵。“正所谓一朝被蛇咬，十年怕井绳，当整一层楼看下来都是做区块链时，我们也有理由忐忑。”小彤说。

据她透露，入驻创客空间的区块链创企中，绝大部分都还没有拿到融资，有的甚至缺乏相应的资金流支持。在租金方面都还要讨价还价，只为能够拿到更低的场地单价。

而且，这些区块链创企招聘的员工，往往也都是应届毕业生和资历较浅者为主，并且只谈“理想”不谈钱（薪资）。这些区块链公司看起来风光，但实际可能是穷得叮当响，正等着用白皮书割韭菜呢。

在小彤和海明眼里，这样的区块链创业者并不真正的创业者，而是一群顶着区块链噱头“招摇撞骗”的投机者，这也让区块链看起来更像一个十分空洞的概念。尤其是在经历了小贷集体跑路之后，这些创客空间的运营方有“一朝被蛇咬”的担忧自在情理之中。何况，这些区块链创业者的资金问题，也的确有让人担心的理由。

热门的区块链创业，实则是“空手套白狼”

“我没有资金，但也不想错过机会。”在龙岗一处办公楼里，一位区块链创业者，正在忙着培训新人。他不愿意对外公开真实身份，怕影响公司正常的业务开展，因此在文中且称他为A。

A告诉懂懂笔记，他所在的这处高层写字楼，虽然看起来非常高档，也很有商务范。然而由于地处城郊，月租金便宜，每平方米仅30元。而这些正在接受业务培训的员工们，也都是用“期权”“合伙”的方式“骗”进来的。

“不骗真的没办法，办公室、装修、电脑设备都要钱，十来万启动资金根本不够花。”A坦陈，随着区块链话题的持续升温，区块链也被视为当下最具投资价值的创业项目。因此，有很多创业者都像他一样，带着不多的积蓄，毅然辞去稳定的工作，涉足区块链领域，“最典型的一哥们儿，拿着借来的五万块，就敢开始拿区块链忽悠人。”

而这些被“忽悠”的对象，就包括了写字楼物业方、求职者、散户、资本机构、各路媒体等。他告诉懂懂笔记，为了在区块链红利中迅速占坑，避免错失“一夜暴富”良机，不少人都想利用有限的资金，加速度创造无限可能。

首先，要把自己打扮得像个“老板”，和物业方谈行业前景砍租金。然后，用财务自由、股权、分红等话术和莫须有的承诺，吸引求职者低薪资，甚至零薪资加入团队。再者，待团队壮大到一定规模，所谓与区块链沾边的“产品”面世后，则要大量行业媒体参与炒作、推广，以募集散户认购“产品”。最后，当散户到达一定数量时，就可以把资本机构“圈”入局投资了。

“没有几个做区块链的会去做长远发展规划，都是想趁现在（行业热门）发发横财。”A说，如果项目能够在三、五个月内成功套现，那他也立马全身而退，离开“战场”然后提前退休，“所以只做轻资产运作，除了面子工程之外，一切能省则省。”

至于那些以“财务自由”等承诺“骗”进来的员工，他告诉懂懂笔记，从一开始面试时，就根本没有为他们考虑过未来。几个月后如果项目有钱赚，那么可能会分一点。如果没钱赚，那也是没有办法的事情。

“公司都没有未来，还怎么给他们考虑嘛，（员工）就当是收获点社会阅历咯。”为了达到目的，这些区块链创业可谓“不择手段”。如A所言，区块链风口或许很快就会过去，如果不趁现在捞它一笔，那么以后可能就再也没机会了。

然而，这些无辜的员工，机会又在哪里呢？说白了，部分区块链创业者，一心想着“空手套白狼”，通过“忽悠”的方式，层层剥削。利用不对称的行业信息，使得区块链、数字货币等项目被过度包装，给人一种充满“希望”的感觉。这部分区块链创业者与生俱来的“劣根性”，在一定程度上导致了行业呈“病态”的发展趋势。

某些区块链创业者高呼要拥抱时代、拥抱变化、拥抱未来，强调着去中心化“公平”的魅力。但现实中却为一己私利，伤害了求职者等相关群体的利益，这本身就是一种极大的不公平。

而信息的不对称，并不是永存的。区块链、数字货币等都是值得关注的领域，但却不是可以一直让部分创业者当作无限挥霍的资本。而对于想要加入其中的求职者，还是要擦亮眼睛，否则一不留神就可能“大跌眼镜”。

骗局

1.比特币和DGC币的本质不同：

1.1机制方面不同：

比特币完全公开、透明、任何人都可以公平参与，其机制决定了不能暗箱操作，比特币官方是做不到携款跑路的，即使现在的BTC官方不玩了，因为开源，其他人可以继续挖矿，其他人搭建的交易平台可以继续交易，整个体系只要有人愿意参与去玩就不会崩溃；

DGC完全是由一个组织控制一切，打着数字货币分布式区块链去中心化的旗号，却由创始组织掌控一切，这与其完全相反的事情，根本就没有去中心化；换句话说，如果现在这个组织卷款跑路消失，DGC就绝对会崩盘，中小投资者的投资就完全打水漂；而BTC则不会面临这种情况。

劝各位想投资DGC的朋友，不要只听他们说什么；更要看他们的本质！要用你的慧心去感受，慧眼去识别表象下面的更本质的东西。

1.2开采方面不同：

BTC任何人都可以开采，机制上确保参与者是机会均等的；

DGC只有官方可以开采，本质就是绝对垄断，进而完全操控价格；这个完全违背了区块链去中心化的机制和原则；这个只有官方才可以开采就向现在的由政府发现的货币货币一样，只有政府才可以垄断发行。只有官方才可以开采，他们的程序又不开源，这个DGC币的发行量则可以完全由他们控制发行多少，根本不受约束和监督，偷换概念，完全绕过了数字货币限制发行量的核心规则。

1.3交易方面不同

BTC币官方基本不出售BTC币，获取BTC币的方式是自己挖矿或从其他在参与者之间进行交易购买；比特币民间交易，运营方最多只收交易手续费。

BGC币主要向官方购买DGC币；而且有解冻机制：已解冻和待解冻；解冻规则是什么？每个工作日解冻持有数量的1%；每周解冻5%；每月解冻20%；及时解冻之后，想要交易还要需要人工审核开通交易账号，然后提现也设置了重重障碍，这些都是庞氏骗局中阻止或拖延提现的重要手段。

DGC各会员的首笔投资都是向DGC官方购买DGC币，而交易通过微信转账到上线的私人处，不是转账到DGC官方公司账号，懂公司财务管理规范都能看成这样特别山寨，而且违反财务管理法规和税法；

1.4价格行情方面不同

BTC的价格完全由市场决定；比特币的价格根据玩家的信心和各国政策影响价格；

DGC币的价格滞涨不跌，从0.2美元开始，每交易100万枚币，涨1美分；交易量达到2000万枚时，即币值涨到0.4美元时，进行拆分：一枚币变两枚币同时币值调回0.2美元；

DGC币只涨不跌？有什么天条能决定DGC只涨不跌？违背基本常识和经济学原理，本质就是吹牛骗人！

1.5配币率方便不同

BTC没有配币率，相当于等价齐量，公平公正；

DGC有配币率：投资越高配币率越高，对中小投资者不利，本质更是高星级配币率吸引人多投钱多敛财；

1.6提现方面不同

BTC没冻结的说法，只要有人愿意跟你成交，想什么时候交易都可以；

DGC币通过冻结限制交易或提现，实际是想方设法不让你拿回投的资金，等敛财到一定程度卷款跑路；现在DGC官方虽然弄了一个山寨的DGC交易所，但是其实千方百计阻止或拖延投资人进行交易或提现。

1.7静态收益不同

BTC没有静态收益，所有收益只来自BTC交易价格产生的价格差;

而BGC的静态收益是很方谬的，收益的财富价值从何创造产生？交易本身并不一定会增值的。

1.8动态收益不同：

BTC从没有动态收益机制，只能靠交易时的人们愿意支付的价格差来实现收益；静态收益就是伪命题，违反基本的经济学常识；根本没有价值增加源怎么会不断增值？

DGC的动态收益的本质就是拉人头返现，这是传销最本质的特征；

2.虚假宣传：

1、与比特币无缝对接-----火币网上根本没有什么DGC币；

2、新韩银行否认跟DGC有任何合作，朋友可以微信加新韩银行公众号，查他2016年4月份发的历史信息。

3、问过现在在韩国留学的朋友，他们说从未听说过能用什么DGC币在韩国可以进行消费，

4、98商城也是跟百川币等一样的套路，整个所谓商城做障眼法，现在百川币的商城已经打不开买不了东西了。

3.DGC及类似案例：

百川币，维卡币，珍宝币、摩根币、暗黑币等极其类似

4、即使是比特币

退一步来说，就是是公开透明的比特币，有一定的价值，但也不可能成为法定货币的，而是以虚拟商品，游戏货币的形式存在和流通而具有一定的价值。未来法定的数字货币可能需要国家主权参与的国家组织，向世界银行、国际货币基金组织等机构来发行和维护，不可能由比特币组织这样的民间机构来发行，比特币组织这样的机构就是一个人们自愿参与的数字货币的试验田而已；数字货币是以后的大趋势和潮流，但BTC也只是数字货币中的试点和先驱，不会是主流；

全球BTC交易量最大的货币网，看其创始人兼CEO李琳怎么说：李琳认为：李林认为，时代的好或坏是跟自己的预期有关系的，而他从来就没有认为比特币未来会成为一种货币。他解释称，比特币是没有潜力去取代法定货币，也不可能颠覆现有的法定货币而成为全球货币。

数字货币可以多如牛毛，(全世界已经有了656种数字货币)

最终大部分都是没什么价值的，只有极少部分会极有价值，而形成有价值的数字货币需要很多条件的。换句话说，只要编程技术的人都可以自己架设一套数字货币的系统开始发现数字货币，技术虽然是类似的，但这样的数字货币根本没多大价值。

综合现有信息分析的结果：DGC是一种打着数字货币旗号的，结合庞氏骗局和传销玩法的新型骗局；如果不惜一切手段去做这件事，处在组织架构金字塔上层的人确实有可能到赚钱，但绝大部分处于金字塔结构中下层的人的投资将被卷走，必将带来资金和人际关系(信任)上是双重伤害；即使自己成为了DGC币金字塔顶层的人赚到了钱，但很多因自己而直接或间接加入这个系统的人将带来金钱和人际关系的双重损失。

5.DGC能否赚到钱

DGC能否赚到钱，我的看法是DGC创始人及其高管和部分中层骨干人员是可以赚到钱的，而大部分参与者的投的钱将有去无回。

DGC的赚钱方式最终将会是一将功成万骨枯，最终只有处于金字塔顶端或中上层的人能赚到钱，而这些钱不是通过创造价值产生的，而是牺牲后来加入的人的投资来实现的。本质是把别人的钱通过骗局变为DGC创始人及其高管的钱，这样的钱即使赚到手也是充满罪恶的黑心钱，这样的钱即使赚到是否能花的心安理呢？

出自DGC吧

“区块链”是新时代的一个重要概念，本质上说是一个中心化的数据库，同时也是数字货币之类的底层技术。按照我们通俗的解释，可以将“区块链”看成一个账本，每张账单就是每一个区块，只不过这个账本是中心化得的，可以说是没有任何企业或者团队对其管辖。“区块链”技术是以中心化，信息无法串改等特有的信息化，现在生活中此技术已应用至电子发票，支付码等一系列应用之中。

对于现如今生活中，很多人都打着此幌子进行诈骗，直销盘、资金盘，科技盘等名号拉人圈钱然后跑路，很多人因此资金受损，无处维权，最后只能说“区块链”是骗人的这种话。技术无对错，错在人。

随着时代的进步，社会的进步，任何技术的开始应用都会受到正面和反面的种种质疑声，但也随着技术的相对应用与成熟，加之技术的完善，形成人们身边的各种应用也会不断完善，相信不久的未来，这些质疑声会慢慢消散。

下面为大家总结身边常有一些区块链的骗局！

陷阱一:区块链就是发币圈钱

陷阱二:进行虚拟货币交易，许诺低投资高回报

陷阱三:去中心化能解决所有问题

陷阱四:区块链的延伸产品有了挖矿机就能躺着赚钱

陷阱五:微信、支付宝进行的交易买卖虚拟货币

总之骗子的手法也是与时俱进，要通过我们的“法眼”去提高增强我们的应变能力，去发现与警醒自己，防止上当受骗，投资者对于那些，低投资高回报的各种骗人手段一定要有所警惕。

块链在有的时候被称为分布式账本技术，就是通过使用去中心化和加密散列，使任何数字资产历史不可以更改，并且十分的透明，没有任何的隐蔽性可言。区块链的运行是为了让人们能够以安全，防篡改的方式来共享有价值的数据。最为经典的就是麻省理工学院技术评论区块链的三个重要的概念。

一、区块链

当我们创作文档，并要与他人分享的时候，该文档就要被分发，而不是被复制，或者是通过转移。这也就是说，创造一个分散的分发念，使每一个人都可以同时来访问该文档，但是却没有人被锁定，另一方的更改。并且对文档的所有修改都会被记录下来，可以说是完全的透明。具体的理解意思就是数字资产是要进行分发的，而不是被复制或者进行转移。资产是以分散的方式进行

Ⅲ 鐜板湪涓鍥界帺鏁板瓧璐у竵鐘娉曞悧

鏁板瓧璐у竵ICO鍦ㄤ腑鍥藉睘浜庨潪娉曡屼负銆傚ぎ琛屽湪2017骞9鏈堬紝涓嬪彂鍏充簬闃茶寖浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛婏紝姝ｅ紡瀹氭ICO鏄鏈缁忔壒鍑嗛潪娉曡瀺璧勮屼负锛屼换浣曠粍缁囧拰涓浜轰笉寰楀弬涓庛

鏁板瓧璐у竵浜ゆ槗鎵鍦ㄤ腑鍥借绂佹銆傚湪瀹ｅ竷ICO鏄闈炴硶铻嶈祫琛屼负鍚庯紝澶琛屽悓鏃舵妸涓鸿櫄鎷熻揣甯佹彁渚涗氦鏄撱佸厬鎹銆佸畾浠枫佷俊鎭涓浠嬬瓑鏈嶅姟涔熷垪涓虹佹㈤」锛岃繖鎰忓懗鐫鏁板瓧璐у竵浜ゆ槗鎵鍦ㄤ腑鍥界洰鍓嶄篃鏄涓嶅悎娉曠殑銆

鏁板瓧璐у竵绠绉颁负DC锛屾槸鑻辨枃鈥淒igital Currency鈥濓紙鏁板瓧璐у竵锛夌殑缂╁啓锛屾槸鐢靛瓙璐у竵褰㈠紡鐨勬浛浠ｈ揣甯併傛暟瀛楅噾甯佸拰瀵嗙爜璐у竵閮藉睘浜庢暟瀛楄揣甯併

鏁板瓧璐у竵鏄涓绉嶄笉鍙楃″埗鐨勩佹暟瀛楀寲鐨勮揣甯侊紝閫氬父鐢卞紑鍙戣呭彂琛屽拰绠＄悊锛岃鐗瑰畾铏氭嫙绀惧尯鐨勬垚鍛樻墍鎺ュ彈鍜屼娇鐢ㄣ傛ф床閾惰屼笟绠＄悊灞灏嗚櫄鎷熻揣甯佸畾涔変负锛氫环鍊肩殑鏁板瓧鍖栬〃绀猴紝涓嶇敱澶琛屾垨褰撳眬鍙戣岋紝涔熶笉涓庢硶甯佹寕閽╋紝浣嗙敱浜庤鍏浼楁墍鎺ュ彈锛屾墍浠ュ彲浣滀负鏀浠樻墜娈碉紝涔熷彲浠ョ數瀛愬舰寮忚浆绉汇佸瓨鍌ㄦ垨浜ゆ槗 銆

2022骞存瘮鐗瑰竵鎸栫熆鎴愭湰

灏界′腑鍥界佹㈠姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撳拰鈥滄寲鐭库濓紝浣嗗逛簬鍖哄潡閾炬妧鏈鐨 鎺㈢储 浠嶅湪鎸佺画銆傚湪鍒氬垰闂骞曠殑涓栫晫浜哄伐鏅鸿兘澶т細涓婏紝鍒嗗竷 绉戞妧 鍒涘嬩汉鍏糃EO杈鹃缚椋炲湪鎺ュ彈绗涓 璐㈢粡 璁拌呴噰璁挎椂琛ㄧず锛屸滃尯鍧楅摼鐨勫彲绠＄悊鎬р濇槸杩戞湡鐨勫叧娉ㄧ偣銆傚綋鍓嶅叏鐞冨叕鏈夐摼甯傚満瑙勬ā鍜屽為暱閫熷害杩滈珮浜庤仈鐩熼摼涓氬姟锛屼絾鍏鏈夐摼瀛樺湪璇稿氬眬闄愭э紝濡傝繚娉曠姱缃銆侀粦瀹㈢洍绐冦佺綉缁滈庨櫓銆佺洃绠″彈闃荤瓑锛屼笖甯︽潵宸ㄩ噺鏃犳硶琛ユ晳鐨勬崯澶便傚洜姝わ紝濡備綍澧炲姞鍖哄潡閾剧殑鍙绠＄悊鎬э紝灏嗘槸鍖哄潡閾捐蛋鍚戜富娴佺殑閲嶈佽鹃樸

杩戜袱涓鏈堝竵鍦堝彲浠ヨ存槸闈炲父鐨勪笉澶骞筹紝5鏈21鏃ワ紝鍥藉姟闄㈤噾铻嶇ǔ瀹氬彂灞曞斿憳浼氬嚭鍙版枃浠讹紝澹版槑鈥滄墦鍑绘瘮鐗瑰竵鎸/鐭垮拰浜ゆ槗琛屼负鈥濄5鏈25鏃ワ紝鍐呰挋鍙ゅ彂鏀瑰斿彂甯冩墦鍑绘儵鎴掕櫄鎷熻揣甯佲滄寲/鐭库濊屼负鍏椤规帾鏂斤紙寰佹眰鎰忚佺匡級6鏈9鏃ワ紝闈掓捣鐪佸伐涓氬拰淇℃伅鍖栧巺涓嬪彂銆婂叧浜庡硅櫄鎷熻揣甯佲滄寲/鐭库濋」鐩寮灞曟竻鐞嗘暣椤垮伐浣滅殑閫氱煡銆嬶紝骞跺规湁鍏宠櫄鎷熻揣甯佹寲/鐭胯屼负寮灞曟竻鐞嗘暣椤裤

6鏈18鏃ワ紝鍥涘窛鐪佸彂灞曟敼闈╁斿憳浼氬彂甯冧簡銆婅兘婧愬眬鍏充簬娓呯悊鍏冲仠铏氭嫙璐у竵銆屾寲/鐭裤嶉」鐩鐨勯氱煡銆嬶紝瀵逛簬铏氭嫙璐у竵鎸/鐭匡紝鍦ㄥ窛鐩稿叧鐢靛姏浼佷笟闇瑕佸湪6鏈20鏃ュ墠瀹屾垚鐢勫埆娓呯悊鍏冲仠宸ヤ綔銆

#姣旂壒甯乕瓒呰瘽]# #鏁板瓧璐у竵# #娆ф槗OKEx#

涔板竵鐨勮佽皑鎱庝簡锛佷腑淇″凡缁忓紑濮嬧滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵

2022 骞存瘮鐗瑰竵 (BTC) 浠锋牸棰勬祴

灏界′腑鍥藉競鍦烘儏缁浣庤糠锛屼絾姣旂壒甯佺殑浠锋牸鍦 2021 骞翠笂娑ㄤ簡 70% 浠ヤ笂锛岄勮℃潵骞磋繕浼氭湁鏇村氭定骞呫

灏遍噰鐢ㄧ巼鍜屼环鏍艰蛋鍔胯岃█锛2021 骞村逛簬鏇村箍娉涚殑鍔犲瘑璐у竵甯傚満鏉ヨ存槸鏋佸ソ鐨勪竴骞淬傚敖绠℃渶杩戝嚭鐜扮湅璺岃秼鍔匡紝浣嗚嚜浠婂勾骞村垵浠ユ潵锛屽ぇ澶氭暟鍔犲瘑璐у竵鐨勪环鏍煎凡澶у箙椋欏崌銆

鍒 2021 骞达紝姣旂壒甯佺殑浠峰煎皢澧炲姞 70% 浠ヤ笂

2021骞村嵆灏嗙粨鏉燂紝鑰屾瘮鐗瑰竵浠嶇劧鏄涓栫晫涓婃渶涓昏佺殑鍔犲瘑璐у竵銆傚湪杩囧幓鐨 52 鍛ㄤ腑锛屽姞瀵嗚揣甯佺殑浠峰肩粡鍘嗕簡澶у箙涓婃定锛屽湪姝ゆ湡闂寸殑琛ㄧ幇浼樹簬榛勯噾绛変紬澶氫富瑕侀噾铻嶈祫浜с

鍦ㄨ繃鍘荤殑 52 鍛ㄥ唴锛屾瘮鐗瑰竵鐨勪环鏍间笂娑ㄤ簡 72%銆傛瘮鐗瑰竵鍦 2021 骞村紑濮嬩互姣忔灇浠ｅ竵 32,000 缇庡厓鐨勪环鏍间氦鏄擄紝鍦 2020 骞村簳瓒呰繃浜 2017 骞寸殑鍘嗗彶楂樼偣 20,000 缇庡厓銆傝繖绉嶉嗗厛鐨勫姞瀵嗚揣甯佸湪 2021 骞寸户缁鍏 2020 骞寸殑鍙嶅脊锛屽苟鍦 4 鏈堜唤杩呴熻揪鍒 64,000 缇庡厓浠ヤ笂鐨勫巻鍙叉柊楂樸

闅忕潃鍔犲瘑璐у竵鐨勭户缁閲囩敤锛屽弽寮归殢涔嬭屾潵銆傛洿澶氫紒涓氬疄浣撹繘鍏ュ姞瀵嗛嗗煙鏈夊姪浜庢帹楂樹环鏍笺傜壒鏂鎷夊紑濮嬫帴鍙楁瘮鐗瑰竵浣滀负鍏剁數鍔ㄦ苯杞︾殑鏀浠樻柟寮忥紱MicroStrategy 缁х画绉绱鏇村氱殑姣旂壒甯侊紝 钀ㄥ皵鐡﹀氭ｅ湪鍑嗗囦竴椤规硶妗堬紝浣挎瘮鐗瑰竵鎴愪负娉曞畾璐у竵銆

鏈烘瀯鍜屾暎鎴锋姇璧勮呴噰鐢ㄧ殑澧炲姞灏嗘瘮鐗瑰竵鎺ㄨ嚦 64 涓囩編鍏冪殑鍘嗗彶鏂伴珮銆傜劧鑰岋紝浠 5 鏈堝紑濮嬶紝姣旂壒甯佷竴鐩磋〃鐜颁笉浣筹紝鐩村埌 9 鏈堛傝〃鐜颁笉浣崇殑涓昏佸師鍥犳槸涓鍥界佹涓庡姞瀵嗚揣甯佺浉鍏崇殑娲诲姩銆

瀹冨嬩簬涓鍥藉悇鐪佺佹㈠姞瀵嗚揣甯佹寲鐭挎椿鍔ㄣ備腑鍥藉崰姣旂壒甯佹寲鐭跨畻鍔涚殑澶ч儴鍒嗐傚洜姝わ紝鍔犲瘑閲囩熆绂佷护瀵艰嚧姣旂壒甯侀噰鐭跨殑鍝堝笇鐜囧ぇ骞呬笅闄嶃傚洜姝わ紝瀵艰嚧姣旂壒甯佺殑浠锋牸涓嬭穼浜 50% 浠ヤ笂锛屽苟鍦 7 鏈堜唤璺岀牬浜 3 涓囩編鍏冪殑姘村钩銆

涓鍥芥斂搴滃苟娌℃湁灏辨ゆ㈡ャ備腑鍥戒汉姘戦摱琛岋紙PBoC锛夌佹㈤噾铻嶆満鏋勫拰浼佷笟瀹炰綋浠庝簨涓庡姞瀵嗙浉鍏崇殑浜ゆ槗銆傝鍙戠幇澶勭悊鍔犲瘑鐩稿叧浜ゆ槗鐨勫叕鍙稿皢鍙楀埌鍒惰併傛や妇鏈夋晥鍦扮粨鏉熶簡浜氭床鍥藉剁殑鍔犲瘑浜ゆ槗娲诲姩銆傚洜姝わ紝瀵艰嚧浼楀氬姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撴墍缁堟㈠湪涓鍥界殑鏈嶅姟銆傛ゅ栵紝闃块噷宸村反鍜屾瘮鐗瑰ぇ闄嗙瓑鍏鍙稿仠姝㈠悜涓鍥藉眳姘戦攢鍞鍔犲瘑閲囩熆纭浠躲

鍩冮殕椹鏂鍏嬪规瘮鐗瑰竵鐨勬敾鍑诲強鍏跺ぇ閲忚兘婧愪娇鐢ㄤ篃瀵艰嚧浜嗙湅璺岃〃鐜般 鐗规柉鎷 鐢变簬瀵瑰叾鐢ㄤ簬閲囩熆鐩鐨勭殑鑳芥簮浣跨敤鐨勭幆澧冩媴蹇э紝鍋滄浜嗗叾姣旂壒甯佹敮浠樻柟寮忋

闅忕潃鐭垮伐杞绉诲埌娆ф床鍜屽寳缇庯紝姣旂壒甯佺殑浠锋牸鍦 9 鏈堜唤鍙嶅脊銆傞殢鐫鐭垮満鐨勫嚭鐜帮紝鎸栫熆绠楀姏寮濮嬫仮澶嶏紝鍏朵粬涓浣撶熆宸ュ湪缇庡浗銆佸搱钀ㄥ厠鏂鍧︺佷紛鏈椼佸姞鎷垮ぇ绛夊嚑涓鍥藉舵壘鍒颁簡鏂板躲

钀ㄥ皵鐡﹀氫簬 9 鏈堟垚涓轰笘鐣屼笂绗涓涓姝ｅ紡浣挎瘮鐗瑰竵鎴愪负娉曞畾璐у竵鐨勫浗瀹躲傚敖绠″浗闄呰揣甯佸熀閲戠粍缁囩瓑鍏ㄧ悆閲戣瀺鏈烘瀯鍙戝嚭璀﹀憡锛岃惃灏旂摝澶氬规瘮鐗瑰竵鐨勯噰鐢ㄥ凡缁忓彇寰椾簡鎴愭灉銆

姣旂壒甯佸湪 11 鏈堢紦鎱涓婃定鑷冲巻鍙叉柊楂 69,044 缇庡厓锛屽姞瀵嗚揣甯佹诲競鍊艰揪鍒 3 涓囦嚎缇庡厓鐨勫巻鍙叉柊楂樸傛満鏋勬姇璧勮呭规瘮鐗瑰竵鐨勯渶姹傚炲姞浠ュ強鏇村氫紒涓氬疄浣撶殑杩涘叆鎺ㄥ姩甯傚満璧伴珮銆

鐒惰岋紝姣旂壒甯佺洰鍓嶆瘮鍏跺巻鍙查珮鐐逛笅璺屼簡杩 30%锛岀洰鍓嶆瘡鏋氱‖甯佺殑浜ゆ槗浠锋牸绾︿负 5 涓囩編鍏冦傛渶杩戠殑琛ㄧ幇涓嶄匠褰掑洜浜庝腑鍥界殑鎶涘敭鍘嬪姏锛屽洜涓轰氦鏄撴墍鍏抽棴浜嗗湪璇ュ浗鐨勪笟鍔★紝鑰屼腑鍥戒氦鏄撳憳姝ｅ湪浜忔湰涔嬪墠鍑哄敭浠栦滑鐨勬瘮鐗瑰竵銆

2022骞村競鍦轰細鎬庢牱锛

棰勮 2022 骞村皢涓哄姞瀵嗚揣甯佸競鍦猴紝灏ゅ叾鏄姣旂壒甯佸甫鏉ヨ繘涓姝ュ為暱銆侸ack Dorsey 杈炲幓浜 Twitter 棣栧腑鎵ц屽畼鐨勮亴鍔★紝骞跺皢 Square 鐨勫悕瀛楁敼涓 Block锛屼互涓撴敞浜庡紑鍙戜互姣旂壒甯佷负涓蹇冪殑浜у搧銆

甯傚満涓撳朵箰瑙傚湴璁や负锛2022 骞村皢鏄姣旂壒甯佹洿濂界殑涓骞淬傚姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撴墍 Luno 浼佷笟鍙戝睍鍜屽叏鐞冩墿寮犲壇鎬昏 Vijay Ayyar 鐩镐俊缇庡浗灏嗗湪 2022 骞寸湅鍒扮涓涓鐜拌揣姣旂壒甯佷氦鏄撴墍浜ゆ槗鍩洪噾(ETF)銆備粬璇达紝鈥滀粖骞存帹鍑虹殑姣旂壒甯佹湡璐 ETF鐢变簬鍚堢害灞曟湡鎴愭湰楂樿揪 5-10% 宸﹀彸锛屽洜姝よ骞挎硾璁や负瀵归浂鍞涓嶅お鍙嬪ソ銆傝秺鏉ヨ秺澶氱殑鍘嬪姏/璇佹嵁琛ㄦ槑姣旂壒甯佺幇璐 ETF 灏嗗湪 2022 骞磋幏寰楁壒鍑嗭紝涓昏佹槸鍥犱负甯傚満鐜板湪瓒冲熷ぇ鍜屾垚鐔燂紝鍙浠ユ敮鎸佸畠銆傗

Grayscale 宸茬敵璇峰皢鍏剁伆搴︽瘮鐗瑰竵淇℃墭 (GBTC) 杞鎹涓虹幇璐ф瘮鐗瑰竵 ETF锛岃稿氫汉涔愯傚湴璁や负 SEC 灏嗗湪鏄庡勾鎵瑰噯鑷冲皯涓椤规彁妗堛

绾界害娉ㄥ唽浼氳″笀鍑鐗规矁灏旂壒鏇间笓闂ㄤ粠浜嬪姞瀵嗭紝棰勮℃瘮鐗瑰竵灏嗗湪 2022 骞寸涓瀛ｅ害杈惧埌 100,000 缇庡厓銆傗滆ラ嗗煙鏈鏈夎佽瘑鐨勬暀鑲插伐浣滆呴勬祴锛屾瘮鐗瑰竵鍦 2022 骞寸涓瀛ｅ害鎴栨洿鏃╃殑鏃跺欏皢杈惧埌 100,000 缇庡厓锛屸濆ス璇淬

姣旂壒甯佸 2022 骞寸殑鎶鏈棰勬祴

鐢变簬鏈杩戝嚑鍛ㄦ瘮鐗瑰竵琛ㄧ幇涓嶄匠锛屾瘮鐗瑰竵鐨勬妧鏈鎸囨爣鐩鍓嶄负璐熴侻ACD 绾夸粛澶勪簬鐪嬭穼鍖哄煙鍐咃紝鑰 RSI 涓 46锛岃〃鏄庢瘮鐗瑰竵姝ｉ潰涓村競鍦烘姏鍞鍘嬪姏銆

浣嗘槸锛岄暱鏈熸寚鏍囪〃鏄庢瘮鐗瑰竵琛ㄧ幇鑹濂姐侭TC 鐨勪氦鏄撲环鏍奸珮浜庡叾 47,272 缇庡厓鐨 200 澶╃畝鍗曠Щ鍔ㄥ钩鍧囩嚎銆傜敱浜庨勮℃湭鏉ヤ竴骞存瘮鐗瑰竵鐨勮〃鐜颁細鏇村ソ锛屾妧鏈鎸囨爣鍙鑳戒細鍦ㄦ湭鏉ュ嚑鍛ㄥ拰鍑犱釜鏈堝唴寰楀埌鏀瑰杽銆

鍒 1 鏈堜唤锛屾潵鑷涓鍥界殑鎶涘敭鍘嬪姏鏈夋湜缁撴潫锛屼笌鎸栫熆绠楀姏鐩镐技锛屾瘮鐗瑰竵鐨勪环鏍煎彲鑳戒細椋欏崌銆備竴鏃﹀彂鐢熻繖绉嶆儏鍐碉紝MACD 鍜 RSI 灏嗗洖鍒版ｅ煎尯鍩熴傛牴鎹甒alletInvestor 鐨2022 骞撮勬祴锛屾瘮鐗瑰竵鐨勪环鏍煎彲鑳戒細鍦 2022 骞寸粨鏉熸椂楂樹簬 8 涓囩編鍏冪殑姘村钩銆

鏃犺哄備綍锛岀湅鍒版瘮鐗瑰竵鍦ㄦ湭鏉ヤ竴骞寸殑琛ㄧ幇灏嗘槸浠や汉鍏村嬬殑銆

涓鍥藉悎娉曠殑鏁板瓧璐у竵鏈夊摢浜涳紵

鍓嶉樀瀛愬熀閲戦庨潯浜嗘暣涓甯傚満锛岃繎娈垫椂闂存瘮鐗瑰竵銆佺嫍鐙楀竵绛夊姞瀵嗚揣甯佸張寮濮嬫巰璧蜂竴娉㈢媯婢溿

鑰屽氨鍦ㄨ繖鏃讹紝涓淇￠摱琛屽ｅ竷绂佹㈣处鎴风敤浜庢瘮鐗瑰竵浜ゆ槗锛

涓淇￠摱琛屽叕鍛婄О锛屼负淇濇姢 绀句細 鍏浼楃殑璐浜ф潈鐩婏紝缁存姢浜烘皯甯佺殑娉曞畾璐у竵鍦颁綅锛岄槻鑼冩礂閽遍庨櫓锛屼粠鍗虫棩璧凤紝浠讳綍鏈烘瀯鍜屼釜浜轰笉寰楀皢璇ヨ岃处鎴风敤浜庢瘮鐗瑰竵銆佽幈鐗瑰竵绛夌殑浜ゆ槗璧勯噾鍏呭煎強鎻愮幇銆佽喘涔板強閿鍞鐩稿叧浜ゆ槗鍏呭肩爜绛夋椿鍔锛屼笉寰楅氳繃鎴戣岃处鎴峰垝杞鐩稿叧浜ゆ槗璧勯噾銆備竴缁忓彂鐜帮紝璇ヨ屾湁鏉冮噰鍙栨殏鍋滅浉鍏宠处鎴蜂氦鏄撱佹敞閿鐩稿叧璐︽埛绛夋帾鏂姐

鐒惰屾や妇涓鍙戯紝鍚勫ぇ閾惰屼篃寮濮嬮檰缁琛ㄦ槑鎬佸害锛屽疄闄呬笂锛屽冨唴閾惰屼笟涓婁竴娆″ぇ瑙勬ā鈥滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵锛岃繕鏄鍦2014骞淬

2013骞12鏈堬紝涓鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑浜旈儴濮旇仈鍚堝彂甯冮氱煡锛岃佹眰鍚勯噾铻嶆満鏋勫拰鏀浠樻満鏋勪笉寰楀紑灞曚笌姣旂壒甯佺浉鍏崇殑涓氬姟銆2014骞4鏈堬紝鎷涘晢閾惰屽ｅ竷绂佹㈠叾璐︽埛鐢ㄤ簬姣旂壒甯併佽幈鐗瑰竵绛夆滄暟瀛楄揣甯佲濈殑浜ゆ槗銆

鎺ョ潃锛屽崕澶忛摱琛屻佸缓璁鹃摱琛屻佷腑鍥介摱琛屻佸厜澶ч摱琛屻佸钩瀹夐摱琛屻佸啘涓氶摱琛屻佹郸鍙戦摱琛屻佸箍鍙戦摱琛屻佸叴涓氶摱琛屻佸伐鍟嗛摱琛屻佷氦閫氶摱琛屻佹皯鐢熼摱琛岀瓑13瀹堕摱琛屽湪鐭鐭涓や釜鏄熸湡鍐呭彂甯冪被浼煎叕鍛婏紝瀵规瘮鐗瑰竵闆嗕綋璇粹滀笉鈥濓紒

涓轰綍澶氬堕摱琛屸滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵鎬佸害濡傛ゅ潥鍐虫兂蹇呭ぇ瀹堕兘浜嗚В锛屽姞瀵嗚揣甯佺殑椋庨櫓杩樻槸寰堝ぇ鐨勩

鐗规柉鎷塁EO鍩冮殕路椹鏂鍏嬶紙Elon Musk锛変篃鏇捐〃绀猴細浜轰滑涓嶅簲璇ユ妸姣曠敓绉钃勬姇璧勫湪鍔犲瘑璐у竵涓婏紝杩欐槸寰堜笉鏄庢櫤鐨勮屼负銆傗滃姞瀵嗚揣甯佹湭鏉ュ緢鏈夊彲鑳芥垚涓哄湴鐞冧笂鐨勪富娴佽揣甯侊紝浣嗚繖涔熷彧鏄鎺ㄦ祴锛屼富娴佽揣甯佷篃鍙鑳芥湁寰堝氫釜锛岃繖绉嶆兂娉曚篃鏈夌偣鎶曟満銆備笉瑕佸湪鍔犲瘑璐у竵涓婃姇鍏ュお澶氾紝鎴戞帹娴嬪姞瀵嗚揣甯佷腑鍓嶆櫙鏈濂界殑浼氭槸鐙楃嫍甯併傗濅笉杩囧煎緱涓鎻愮殑鏄锛岃櫧鐒堕┈鏂鍏嬭や负鐙楃嫍甯佸彲鑳芥槸鍔犲瘑璐у竵鐨勫皢鏉ワ紝浣嗙壒鏂鎷夊嵈鍧氭寔鎶曡祫姣旂壒甯併

鑻卞浗澶琛岃岄暱瀹夊痉椴-璐濆埄锛圓ndrew Bailey锛変篃鏇捐〃绀猴紝鍦ㄦ瘮鐗瑰竵銆佷互澶甯佸拰鐙楃嫍甯佺瓑鍔犲瘑璐у竵璧勪骇澶у箙涓婃定鍚庯紝浜轰滑鍙鏈夊湪鍑嗗囧ソ鎹熷け鎵鏈夐挶鐨勬儏鍐典笅鎵嶅簲璇ヨ喘涔板姞瀵嗚揣甯併備篃灏辨槸璇达紝涔板姞瀵嗚揣甯佸氨瑕佸仛濂借鏈鏃犲綊鐨勫噯澶囥

鍙瑙侊紝涓庡姞瀵嗚揣甯佺浉鍏崇殑鎶曡祫鍜岃捶娆句骇鍝侀庨櫓闈炲父楂樸傛秷璐硅呰繕鏄闇瑕佺悊鏅轰竴浜涳紒

铏氭嫙CBT甯佷細鏈変环鍊煎悧

涓鍥芥暟瀛楄揣甯佹湁锛

e-gold-绗涓涓鏁板瓧榛勯噾璐у竵渚涘簲鍟嗭紝鍒涚珛浜1996骞淬

瀹冨熀浜巌nternet鐨勭綉涓婃敮浠樺钩鍙帮紝鍒涘缓浜95骞村簳銆傚畠閭ｅ畬鍏ㄥ尶鍚嶏紝蹇鎹凤紝鏂逛究锛屽交搴曠矇纰庡湴鍩熸傚康鐨勭嶇嶇壒鐐逛笌浼樺娍锛屼娇涔嬪湪鐭鐭6骞寸殑鏃堕棿閲岋紝寰楀埌浜嗚繀鐚涚殑鍙戝睍,

e-Bullion-2000鍒涚珛銆

E-bullion鏄涓绉嶅緢绫讳技浜嶦-gold鐨勭綉涓婃敮浠樻柟寮忥紝鑰屼笖姣擯aypal鏈夌潃鏇村氱殑浼樺娍锛屼换浣曚汉閮藉彲浠ュ湪eb寮甯愭埛锛屾棤闇棰勫瓨浠讳綍鐜伴噾鎴栬薄Paypal閭ｆ牱蹇呴』鐢ㄤ俊鐢ㄥ崱鎵嶅彲浠ュ皢甯愬彿鐪熸ｇ殑婵娲汇

e-dinar-2000骞村垱绔嬨

e-Dinar鏄鍦2000骞村垱绔嬬殑鏁板瓧榛勯噾璐у竵锛屽垱濮嬩汉涓虹憺澹鐨刏eno Dahinden,椹鏉ヨタ浜氱殑Dato Abl Rahman Shariff锛屽拰瑗跨彮鐗欑殑Fernando Vadillo 銆備粬浠鍦ㄩ┈鏉ヨタ浜氱殑绾抽椊宀涙垚绔嬪叕鍙竐-dinar鏈夐檺鍏鍙革紝鍦ㄨ开鎷滃垯绉颁负e-dinar FZ鏈夐檺璐ｄ换鍏鍙搞

1MDC-2001骞村垱绔嬨

1MDC鏄涓绉嶆暟瀛楅粍閲戣揣甯侊紝 2001骞村垱绔嬩簬瀹夊湱鎷夈傚拰鍏朵粬鐨勬暟瀛楅粍閲戣揣甯佺被浼硷紝1MDC鍏佽哥敤鎴峰疄鏃剁殑鍦ㄥ笎鎴烽棿杞甯愰粍閲戙傜劧鑰岋紝1MDC涓嶅悓涔嬪勬槸浠栧畬鍏ㄥ熀浜巈-Gold绯荤粺銆

Pecunix-2002骞村垱绔嬨

瀹冨凡缁忔垚涓轰汉浠杩涜岀數瀛愬晢鍔″己鏈夊姏鐨勫伐鍏凤紝浣犲彧闇鑺变笁鍒嗛挓 灏卞彲浠ュ厤璐圭敵璇蜂竴涓狿ecunix璐﹀彿锛岃处鍙蜂箣闂翠簰鐩歌浆璐﹀彧闇10绉掗挓锛屽彲浠ユ妸璐﹀彿閲岀殑鏀跺叆杞鍒板叏鐞冧换浣曚竴涓浜虹殑璐︽埛閲岋紝鑰屼笉璁轰綘韬灞呬綍鍦般佽韩澶勪綍鏂广

Liberty Reserve-2002骞村垱绔嬨

LibertyReserve锛堢畝绉癓R锛 鏄涓瀹朵綅浜庝腑缇庢床Costa Rica鐨勫湪绾挎敮浠樺叕鍙革紝澶氭暟缃戜笂鎶曡祫绔欏拰璁稿氬栨眹浜ゆ槗缃戠珯閮芥敮鎸佺敤瀹冩潵瀛樻惧拰鍙栨俱

涓鍥芥暟瀛楄揣甯佹槸浠ョ幇瀹炰汉姘戝竵涓哄熀纭鐨勶紝涓嶆槸鍑绌哄埗閫犵殑涓绉嶈揣甯侊紝涓よ呭彧鏄瀛樺湪褰㈠紡涓婄殑涓嶅悓锛屽墠鑰呮槸鐢靛瓙鏁版嵁锛屽悗鑰呮槸浜烘皯甯佺焊閽炪

鏁板瓧璐у竵涓嶅悓浜庤櫄鎷熶笘鐣屼腑鐨勮櫄鎷熻揣甯侊紝鍥犱负瀹冭兘琚鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗锛岃屼笉灞闄愬湪缃戠粶娓告垙涓銆傛棭鏈熺殑鏁扮爜璐у竵锛堟暟瀛楅粍閲戣揣甯侊級鏄涓绉嶄互榛勯噾閲嶉噺鍛藉悕鐨勭數瀛愯揣甯佸舰寮忋傜幇鍦ㄧ殑鏁扮爜璐у竵锛屾瘮濡傛瘮鐗瑰竵銆佽幈鐗瑰竵鍜孭PCoin鏄渚濋潬鏍￠獙鍜屽瘑鐮佹妧鏈鏉ュ垱寤恒佸彂琛屽拰娴侀氱殑鐢靛瓙璐у竵銆傚叾鐗圭偣鏄杩愮敤P2P瀵圭瓑缃戠粶鎶鏈鏉ュ彂琛屻佺＄悊鍜屾祦閫氳揣甯侊紝鐞嗚轰笂閬垮厤浜嗗畼鍍氭満鏋勭殑瀹℃壒锛岃╂瘡涓浜洪兘鏈夋潈鍙戣岃揣甯併

鍙傝冭祫鏂欙細

澶у跺笴BT浜嗚В澶氬皯

CBT涓鸿锤鏄撳潡鐨勫師鐢熶唬甯侊紝鏄涓娆剧敱姣旂壒鐭垮伐鍙戣捣鐨勮櫄鎷熻揣甯併傝櫄鎷熻揣甯佹槸鎸囬潪鐪熷疄鐨勮揣甯併傛牴鎹涓鍥戒汉姘戦摱琛岀瓑閮ㄩ棬鍙戝竷鐨勯氱煡銆佸叕鍛婏紝铏氭嫙璐у竵涓嶆槸璐у竵褰撳眬鍙戣岋紝涓嶅叿鏈夋硶鍋挎у拰寮哄埗鎬х瓑璐у竵灞炴э紝骞朵笉鏄鐪熸ｆ剰涔変笂鐨勮揣甯侊紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵绛夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝涓嶈兘涓斾笉搴斾綔涓鸿揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫娇鐢锛屽叕姘戞姇璧勫拰浜ゆ槗铏氭嫙璐у竵涓嶅彈娉曞緥淇濇姢銆

娓╅Θ鎻愮ず锛氫互涓婂唴瀹逛粎渚涘弬鑰冿紝涓嶄綔浠讳綍寤鸿锛屾姇璧勬湁椋庨櫓锛岄夋嫨闇璋ㄦ厧銆

搴旂瓟鏃堕棿锛2021-10-12锛屾渶鏂颁笟鍔″彉鍖栬蜂互骞冲畨閾惰屽畼缃戝叕甯冧负鍑嗐

[骞冲畨閾惰屾垜鐭ラ亾]鎯宠佺煡閬撴洿澶氾紵蹇鏉ョ湅鈥滃钩瀹夐摱琛屾垜鐭ラ亾鈥濆惂~

>

铏氭嫙CBT甯佹槸鍔犲瘑璐у竵鐨勪竴绉嶏紝閲囩敤鍖哄潡閾炬妧鏈浜х敓鐨勩傜洰鍓嶄腑鍥界佹㈠姞瀵嗚揣甯佷氦鏄擄紝鏆存定鏆磋穼鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紝缂轰箯鏄庣‘鐨勪环鍊煎熀纭锛岄毦浠ュ彂鎸ヤ环鍊煎昂搴﹀拰娴侀氭墜娈电殑鑱岃兘锛岀幇鍦ㄥ彧鏄浣滀负鎶曟満鐨勫伐鍏枫2017骞9鏈堬紝涓鍥借揣甯佺洃绠″綋灞瑕佹眰鍏抽棴澧冨唴铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗鎵銆

鎵╁睍璧勬枡锛

鍔犲瘑璐у竵锛堣嫳鏂囷細Cryptocurrency锛屽父甯哥敤澶嶆暟Cryptocurrencies锛屽張璇戝瘑鐮佽揣甯侊紝瀵嗙爜瀛﹁揣甯侊級鏄涓绉嶄娇鐢ㄥ瘑鐮佸﹀師鐞嗘潵纭淇濅氦鏄撳畨鍏ㄥ強鎺у埗浜ゆ槗鍗曚綅鍒涢犵殑浜ゆ槗濯掍粙銆

鍔犲瘑璐у竵鏄鏁板瓧璐у竵锛堟垨绉拌櫄鎷熻揣甯侊級鐨勪竴绉 銆傛瘮鐗瑰竵鍦2009骞存垚涓虹涓涓鍘讳腑蹇冨寲鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紝杩欎箣鍚庡姞瀵嗚揣甯佷竴璇嶅氭寚姝ょ被璁捐°

鑷姝や箣鍚庢暟绉嶇被浼肩殑鍔犲瘑璐у竵琚鍒涢狅紝瀹冧滑閫氬父琚绉颁綔altcoins銆 鍔犲瘑璐у竵鍩轰簬鍘讳腑蹇冨寲鐨勫叡璇嗘満鍒 锛屼笌渚濊禆涓蹇冨寲鐩戠′綋绯荤殑閾惰岄噾铻嶇郴缁熺浉瀵广

Ⅳ 空中比特币是不是传销，是骗人的吗

空中比特涉嫌传销，是骗人的。

2018年7月，宜春市金融办在互联网金融风险排查中发现一家名为“空中比特币俱乐部AirBitClub”，没有工商注册登记和挂牌记录，以工作室招商授课和微信群名义大肆发展会员，并以从事公益活动提升知名度。

该俱乐部声称：“把钱给我们，俱乐部帮您投资比特币，我们的智能分析系统可以实现低买高抛获取利润，每年超过50%的理财回报率。”

这种经营模式涉嫌传销，《中华人民共和国禁止传销条例》第七条规定，传销需符合以下三条：

1、参加者通过缴纳"人头费"或"资格费"或者以认购商品(含服务)等形式变相缴纳"人头费"或"资格费"取得加入、介绍他人加入的资格;

2、通过介绍他人参加发展下线人员，并由此建立具有上下层级内部财富再分配关系的组织体系;

3、组织者利用参加者交付的部分费用支付先参加者的报酬维持运作;参加者的收益由其加入的先后顺序及其发展人员数量决定。

(4)比特币招商日反扩展阅读：

空中比特币项目风险分析

1、该俱乐部本质上属于一种比特币基金，基金运营须获得当地金融监管部门的经营许可并接受监管。截止2019年4月，在我国无比特币基金合法设立依据。

2、该俱乐部不能实现比特币直接交易，投资者的资金不能自由进出，且其公司设在境外，归集资金后随时可以关门跑路，俱乐部的行为涉嫌非法集资。

3、该俱乐部在全国各地多处设有分支机构，其团队运营呈现动静结合及多层级模式，有传销性质。

4、市民对于互联网新金融、新科技比较陌生，非专业人士请谨慎投资。类似曾经崩盘的3M互助盘，利用知名度高的比特币替代法币（人民币）进行投资，实质为庞氏骗局。

参考资料来源：万载县政府官网-空中比特币俱乐部涉嫌非法集资

Ⅳ 比特币其实是一场骗局，央行一锤定音，中科院也早已发声警告，你了解吗

中信银行根据国家政策要求，也开始“封杀”比特币，禁止账户用于比特币交易。如发现，中信银行有权采取暂停相关账户交易、注销相关账户等措施。此外，中国科学院教授关表示，鉴于中国承诺到2060年实现碳中和，有必要实施法规，以减少比特币开采和未来新兴产业的碳排放。因为经过研究发现，很多人因为痴迷比特币而使用高能耗的电脑来挖掘比特币。

据估计，中国比特币区块链的年能耗将在2024年达到峰值，约为296.59太瓦时。比特币按1太瓦时计算，如果是10千瓦时，年耗电量将达到3000亿千瓦时。用电量的增加无疑会产生13.35亿吨的碳排放，而这种能源消耗已经成为中国十大能源消耗之一。其实在中国，早在2017年，内蒙古就开始整顿虚拟货币矿业。今年2月，内蒙古明确表示，将在4月底前关闭所有虚拟货币开采项目。总之，比特币作为虚拟货币，是没有金银支撑的。产品和服务虽然可以购买，但最终是没有价值的。所以人一定要睁大眼睛，避免被剪。

Ⅵ 你不得不了解的比特币等虚拟货币相关法律法规

从事虚拟货币或者想要从事虚拟货币相关活动的，不得不了解的相关法律法规

一、定性

《中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理 委员会、中国证券监督管理委员会、 中国保险监督管理委员会 关于防范比特币风险的通知》

发布日期:2013.12.03

生效日期:2013.12.03

时效性:现行有效

文号:银发〔2013〕289 号

通知明确比特币的四个主要特点:

1、没有集中发行方

2、总量有限

3、使用不受地域限制

4、匿名性

从而进一步指出，比特币尽管被称为“币”，但是由于其不是由 当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，因而不能被视 为真正意义上的货币。 从性质上看比特币等虚拟货币是一种特 定的虚拟商品，比特币等的交易作为一种互联网上的商品买卖 行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由 。

案例: https://jiahao..com/s?id=1639383642145156272&wf r=spider&for=pc

2019 年 7 月 18 日，杭州互联网法院对一起涉及比特币的网络财产侵 权纠纷案件公开开庭并当庭宣判。法院审理认为，比特币具有财产

作为权利客体需具备的价值性、稀缺性、可支配性，应认定其虚拟 财产地位，比特币作为虚拟财产的法律地位给予了肯定。

二、法律保护

《中华人民共和国民法总则》

发布日期:2017.03.15

生效日期:2017.10.01

时效性:现行有效

文号:主席令第六十六号

民法第五章民事权利第一百二十七条规定:“法律对数据、网络虚拟财 产的保护有规定的，依照其规定。”

这是我国民法第一次对网络虚拟财产的概念做出规定，尽管此次规 定并未在法条中对网络虚拟财产的定义及特性做出明确规定，但是 仍需肯定此次立法将网络虚拟财产纳入民事权利，归入民法保护范 围的重要意义。

案例: http://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2018-10-26/doc-

ifxeuwws8279214.shtml

(案例版权属深圳国际仲裁院(深圳仲裁委员会)所有)

2018 年，深圳国际仲裁院(深圳仲裁委员会)受理的股权转让合同纠 纷的真实仲裁案件，本案系股权转让争议，因涉及 BTC(比特币)、 BCH(比特币现金)和 BCD(比特币钻石) 此类特殊类型的物，属于新 类型案件。

目前中国在法律和行政法规层面尚未对基于区块链技术的比特币的 概念、法律属性、交付流转等问题作出明确规定。仲裁庭在现行法 律体系下，依据《民法总则》、《合同法》的相关规定以及案涉合 同的约定，结合诚信原则以及尊重当事人意思自治的仲裁理念，肯 定了比特币的财产属性，依法予以保护，妥善处理了私人间比特币 契约纠纷。

三、法律风险

《中华人民共和国反洗钱法》

发布日期:2006.10.31

生效日期:2007.01.01

时效性:现行有效

文号:主席令第五十六号

根据《反洗钱法》的规定，洗钱行为指的是通过各种方式掩饰、隐 瞒毒品犯罪、黑 社会 性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、 贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪等犯罪所得 及其收益的来源和性质的洗钱活动。

由于比特币及类似网络虚拟货币、虚拟财产具有的匿名性、便利性 等特点，使其很容易成为洗钱犯罪的犯罪工具，因此在对网络虚拟 财产予以合理的法律保护的同时，还应当在实践活动中谨防借助其 进行的洗钱犯罪。对于这样的犯罪手法，司法实践中已有判决案 例，应当引起重视。

案例:

https://www.sohu.com/a/396032667_161795?_f=index_pagerecom_7&sp m=smpc.content.fd-d.7.1589804235136AKl2UYR

该案例中，犯罪分子利用虚拟货币的隐蔽性、以及可以支持境外交 易等特点，将诈骗款项成功转移到境外的银行账户中，从而使警方 难以追查。根据嫌疑人所述，警方调查核实发现，他们通过数字货 币为诈骗团伙“洗钱”不到半年时间，就获利人民币 30 余万。

《刑法》

发布日期:2017.11.04

生效日期:2017.11.04

时效性:现行有效

历史 修订记录: 中华人民共和国刑法[1979.07.06]

中华人民共和国刑法(1997 修订)[1997.03.14]

类似违法犯罪活动一度高发，在 社会 中产生了极为恶劣的影响。

对于虚拟货币等虚拟财产可能涉嫌的传销、非法吸收公众存款、擅 自发行股票、公司、企业债券等行为，我国刑法分别以第一百七十 九条擅自发行股票、公司、企业债券罪、第二百二十四条之一组 织、领导传销活动罪、第一百七十六条非法吸收公众存款罪等规定 予以规制，保护 社会 关系不被侵犯，保证 社会 秩序正常运行。

案例:

https://jiahao..com/s?id=1684749474243768969&wfr=spider&fo r=pc

案件描述:269 万余人参与、最大层级 3293 层、收取比特币(BTC) 314211 个、比特现金(BCH)117450 个......价值人民币超 148 亿。 由江苏省盐城市公安局破获的PlusToken传销案11月19日由江苏省盐 城市中级法院终审宣判。

四、禁止

《关于防范代币发行融资风险的公告》

发布日期:2017.09.04

生效日期:2017.09.04

时效性:现行有效

由于国内通过发行代币形式包括首次代币发行(ICO)进行融资的活动 大量涌现，投机炒作盛行，涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经 济金融秩序。

因此，包括“一行三会”在内的七部委联合发文，再次重申代币发行 融资中使用的代币或“虚拟货币”的性质:不由货币当局发行，不具有 法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能 也不应作为货币在市场上流通使用。

与此同时，对代币发行融资活动予以禁止:任何组织和个人不得非法 从事代币发行融资活动。并且要求有关部门严肃查处不停止的的代 币发行融资活动以及已经完成的代币发行融资活动中的违法违规行 为。

七部委的此次发文主要是由于代币发行融资与交易存在多重风险， 包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，很容易引发 群体性金融事件，危害金融市场稳定，因而予以禁止。

但这并不意味着对于网络虚拟财产的保护的失效，就虚拟货币作为 虚拟财产的法律地位而言，还是要依照民法总则的规定，即“法律对 数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”。

案例一(对代币发行的禁止): https://jiahao..com/s?id=1679040603930256593&wfr=spider&fo

r=pc

2017 年 11 月至 2018 年 3 月期间，被告人郝铃声、杨放伙(二人 均系二审上诉人)同崔某 等人，违反国家金融管理规定，以天易家 禾影视传媒有限公司(以下简称天易家禾公司)的 名义，通过会议、 培训和发展下线等方式向 社会 公众公开销售 LCC 影视区块链虚拟 货币(以 下简称 LCC 币)，并宣传该币只涨不跌，以高额回报为诱 饵，吸引公众投资。

期间，被告人郝铃声以香港三道集团执行董事等身份参与 LCC 币 宣传推广会议的讲课，被 告人杨放以天易家禾公司执行总裁“杨舜 琂”、“杨明心”等名义参与 LCC 币的招商会，向 社会 公众进行推广 宣传，并向部分投资者提供收款银行账户以及代为收款购买 LCC 币。

2018 年 3 月，多名投资人发现 LCC 币交易网站无法登陆交易后 进行报案，经统计，报案的 700 余名集资参与人中提供转账记录的 85 人(部分为集体报案人)，所涉投资数额总计人民 币 22842621.25 元。同时，该团伙将 LCC 币转换为柏拉图 PTO 珠宝区块链虚拟 货币，以期继续吸引投资。

案例二(对于虚拟货币作为虚拟财产的法律地位仍给予肯定):

https://www.8btc.com/media/652152

2018 年 8 月 24 日，原告葛伟鹏与被告王志兵签订的《协议书》 中约定原告以自己的名义在某交易所交易所平台购买数字货币进行 投资被告，该投资协议于 2018 年 9 月 28 日到期，到期日被告兑 付原告本金和收益。原告应于 2018 年 9 月 8 日前，将人民币购 买的数字货币汇至被告平台账户，被告也提供了内部转账地址。

2018 年 9 月 7 日，原告葛伟鹏向协议中提供的账户转入 6000 个 USDT。2018 年 9 月 8 日 原告葛伟鹏向协议中提供的钱包地址转 入 1 个 BTC。到期日截止后，被告并没有及时兑付原 告的 1 个 BTC 与 6000 个 USDT 及相关收益。被告便在 2018 年 10 月 8 日向原告葛伟鹏出具 《欠据》，并载明欠葛伟鹏人民币壹拾叁万元 整(130000.00)，保证所欠全款于 2018 年 11 月 23 日之前还清， 超期未还款项，违约金按照超期未还金额的每日 0.08%执行。

此后，被告王志兵陆续向原告支付宝转账 9 笔人民币，共计 4150 元，剩余款项并未偿还。

Ⅶ 中信银行禁止账户用于比特币交易，你怎么看

最近币圈不太平。多重因素影响下，比特币价格再现大跳水。据英为财情数据，截至5月13日晚18点，比特币价格报49972美元，跌破50000美元关口，较当日开盘价下跌11%左右，较本周的高点已跌去16%左右。

日前中信银行还发布了禁止使用该行账户用于比特币交易的声明，引起市场热议。事实上，这并非银行首次封堵比特币，早在2014年，包括招商银行、华夏银行、农业银行等在内多家银行就曾密集宣布禁止比特币交易的信息，理由与此次中信银行公布的相似，均为保护社会公众的财产权益，防范洗钱风险。

接受第一财经记者采访的业内人士表示，此次银行封堵比特币的举措并不代表官方的监管要求或倾向发现明显转变，更多还是银行为避免监管追责以及反洗钱等自身业务需要而采取的常规商业行为，对加密货币交易的实际影响有限。