涉及比特币的法律规定

Ⅰ 国内虚拟货币受法律保护吗

法律解析：

虚拟货币在国内是合法存在的，但如果利用虚拟货币从事非法的活动那就是犯法的。比特币在国内被定义为一种特殊的互联网商品，现阶段，各金融机构不得提供比特币相关的产品或服务。比特币不能且不应该作为货币使用。瑞泰币、莱特币等山寨币也同样适用。

法律依据：

《刑法》第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并处或者单处 违法所得 一倍以上五倍以下 罚金 ； 情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者 没收财产 ： （一）未经许可经营法律、行政 法规 规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的 经营许可证 或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为

Ⅱ 比特币相关法律法规

法律分析：各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。

法律依据：《关于防范比特币风险的通知》 第二条 各金融机构和支付机构不得开展与比特币相陵卖关的业务。现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币困物纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客汪汪液户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。

Ⅲ 鎴戝浗娉曞緥绂佹㈡瘮鐗瑰竵涔板崠鍚楋紵

1銆 渚濇嵁鎴戝浗鐩鍓嶇殑瑙勫畾锛屽逛簬姣旂壒甯佺殑涔板崠銆佷氦鏄擄紝鏄绂佹浜嗗悇閲戣瀺鏈烘瀯銆佷氦鏄撳钩鍙扮殑涔板崠琛屼负锛岃繚鍙嶈呬細琚涓嬫灦APP銆佸悐閿钀ヤ笟鎵х収锛屼絾骞舵病鏈夌佹涓浜轰拱鍗栨瘮鐗瑰竵銆
2銆 浣嗘槸濡傛灉鏄鍒╃敤鍊掑崠姣旂壒甯佷箣鍚嶏紝杩涜屾礂閽便佽瘓楠楃瓑杩濇硶鐘缃娲诲姩鐨勶紝灏变細娑夊珜鐩稿簲鐨勫垜浜嬬姱缃锛岄偅鑲瀹氭槸瑕佸潗鐗㈢殑銆傚浗瀹跺氭℃彁閱掓姇璧勮咃紝姣旂壒甯佺函灞炴槸鎶曟満宸ュ叿锛屾病鏈変换浣曞疄璐ㄤ环鍊硷紝涓嶉傚疁瑙︾般
鏃╁湪2013骞寸殑鏃跺欙紝澶琛屻佸伐淇￠儴銆侀摱鐩戜細銆佽瘉鐩戜細鍙婁繚鐩戜細灏卞凡缁忚仈鍚堝彂甯冧簡銆婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紙鈥溿婇氱煡銆嬧濓級銆傘婇氱煡銆嬬畝鏄庢壖瑕佺殑璇存槑浜嗘瘮鐗瑰竵鐨勬ц川锛岀О姣旂壒甯佸苟闈炵敱鍥藉惰揣甯佸彂琛屾満鏋勫彂琛岋紝涔熶笉鍏锋湁娉曞伩鎬т笌寮哄埗鎬х瓑璐у竵灞炴э紝鍥犳ゆ瘮鐗瑰竵骞朵笉鏄鐪熸ｆ剰涔夌殑璐у竵銆傝櫧鐒躲婇氱煡銆嬪惁瀹氫簡姣旂壒甯佺殑璐у竵灞炴э紝鍗虫瘮鐗瑰竵涓嶅叿鏈夎揣甯佺殑娉曞緥鍦颁綅锛屼篃涓嶈兘浣滀负璐у竵鍦ㄥ競鍦轰笂浣跨敤鎴栨祦閫氾紝浣嗐婇氱煡銆嬪嵈鑲瀹氫簡姣旂壒甯佸彲浠ヤ綔涓衡滆櫄鎷熷晢鍝佲濄
鎷撳睍璧勬枡
涓銆佹瘮鐗瑰竵锛圔itcoin锛夌殑姒傚康鏈鍒濈敱涓鏈鑱鍦2008骞11鏈1鏃ユ彁鍑猴紝骞朵簬2009骞1鏈3鏃ユｅ紡璇炵敓銆傛牴鎹涓鏈鑱鐨勬濊矾璁捐″彂甯冪殑寮婧愯蒋浠朵互鍙婂缓鏋勫叾涓婄殑P2P缃戠粶銆傛瘮鐗瑰竵鏄涓绉峆2P褰㈠紡鐨勬暟瀛楄揣甯 銆傛瘮鐗瑰竵鐨勪氦鏄撹板綍鍏寮閫忔槑銆傜偣瀵圭偣鐨勪紶杈撴剰鍛崇潃涓涓鍘讳腑蹇冨寲鐨勬敮浠樼郴缁熴
浜屻佷笌澶у氭暟璐у竵涓嶅悓锛屾瘮鐗瑰竵涓嶄緷闈犵壒瀹氳揣甯佹満鏋勫彂琛岋紝瀹冧緷鎹鐗瑰畾绠楁硶锛岄氳繃澶ч噺鐨勮＄畻浜х敓锛屾瘮鐗瑰竵缁忔祹浣跨敤鏁翠釜P2P缃戠粶涓浼楀氳妭鐐规瀯鎴愮殑鍒嗗竷寮忔暟鎹搴撴潵纭璁ゅ苟璁板綍鎵鏈夌殑浜ゆ槗琛屼负锛屽苟浣跨敤瀵嗙爜瀛︾殑璁捐℃潵纭淇濊揣甯佹祦閫氬悇涓鐜鑺傚畨鍏ㄦс侾2P鐨勫幓涓蹇冨寲鐗规т笌绠楁硶鏈韬鍙浠ョ‘淇濇棤娉曢氳繃澶ч噺鍒堕犳瘮鐗瑰竵鏉ヤ汉涓烘搷鎺у竵鍊笺傚熀浜庡瘑鐮佸︾殑璁捐″彲浠ヤ娇姣旂壒甯佸彧鑳借鐪熷疄鐨勬嫢鏈夎呰浆绉绘垨鏀浠樸傝繖鍚屾牱纭淇濅簡璐у竵鎵鏈夋潈涓庢祦閫氫氦鏄撶殑鍖垮悕鎬с傛瘮鐗瑰竵鍏舵绘暟閲忛潪甯告湁闄愶紝鍏锋湁绋缂烘с傝ヨ揣甯佺郴缁熸浘鍦4骞村唴鍙鏈変笉瓒呰繃1050涓囦釜锛屼箣鍚庣殑鎬绘暟閲忓皢琚姘镐箙闄愬埗鍦2100涓囦釜銆
涓夈2021骞6鏈堬紝钀ㄥ皵鐡﹀氶氳繃浜嗘瘮鐗瑰竵鍦ㄨュ浗鎴愪负娉曞畾璐у竵鐨勩婅惃灏旂摝澶氭瘮鐗瑰竵娉曘嬫硶妗堛9鏈7鏃ワ紝姣旂壒甯佹ｅ紡鎴愪负浜嗚惃灏旂摝澶氱殑娉曞畾璐у竵锛屾垚涓轰笘鐣屼笂绗涓涓璧嬩簣鏁板瓧璐у竵娉曞畾鍦颁綅鐨勫浗瀹躲2021骞9鏈24鏃ワ紝涓鍥戒汉姘戦摱琛屽彂甯冭繘涓姝ラ槻鑼冨拰澶勭疆铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗鐐掍綔椋庨櫓鐨勯氱煡銆傞氱煡鎸囧嚭锛岃櫄鎷熻揣甯佷笉鍏锋湁涓庢硶瀹氳揣甯佺瓑鍚岀殑娉曞緥鍦颁綅銆

Ⅳ 鍥藉唴鎸栨瘮鐗瑰竵鏈変粈涔堟牱鐨勫勭綒

娉曞緥涓昏傦細

姣旂壒甯佸湪涓鍥戒笉鍚堟硶锛屼腑鍥藉皻鏃犳硶寰嬩繚鎶ゆ瘮鐗瑰竵浜ゆ槗銆傛瘮鐗瑰竵涓嶆槸涓鍥介摱琛屽彂琛岀殑娉曞畾璐у竵锛屽畠灞炰簬铏氭嫙鏁板瓧璐у竵锛岃櫧鐒朵腑鍥芥病鏈夋槑纭

娉曞緥瀹㈣傦細

璇佹槑姣旂壒甯佸悎娉曟垨闈炴硶锛屼絾鏄涓鍥芥硶寰嬫硶瑙勪笉鏀鎸佹瘮鐗瑰竵鍏寮浜ゆ槗銆傛硶寰嬫槑鏂囪勫畾涓虹姱缃琛屼负鐨勶紝渚濈収娉曞緥瀹氱姜澶勫垜锛涙硶寰嬫病鏈夋槑鏂囪勫畾涓虹姱缃琛屼负鐨勶紝涓嶅緱瀹氱姜澶勫垜銆傛硶寰嬩緷鎹锛氥婂垜娉曘嬬涓夋潯娉曞緥鏄庢枃瑙勫畾涓虹姱缃琛屼负鐨勶紝渚濈収娉曞緥瀹氱姜澶勫垜锛涙硶寰嬫病鏈夋槑鏂囪勫畾涓虹姱缃琛屼负鐨勶紝涓嶅緱瀹氱姜澶勫垜銆

Ⅳ 被骗比特币可以报案吗

法律分析：被骗比特币可以报案。但是比特币目前没有明确的法律依据证明其合法，也没有明确的法律禁止比特币的发展，但是比特币投资在高收益的表象下也存在着非常大的法律风险。因为比特币仅仅是一种技术和方法，不存在是否是骗局的说法，但不同的比特币投资根据其形式不同，有可能是骗局，更有可能涉及违法犯罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

Ⅵ 买比特币被骗受法律保护吗

法律分析：比特币属于网络虚拟财产，法律上予以保护。相关法律规定了公私财产概念，比特币等虚拟货币是虚拟财产，认可持有人对比特币虚拟货币的财产权，也是为法律所保护的财产，另一方面，相关法律、行政法规也并未禁止比特币的持有，并未对比特币作为商品的财产属性予以否认，因此，被骗投资者应当第一时间向公安机关报案。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第九十二条 本法所称公民私人所有的财产，是指下列财产：(一)公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料;(二)依法归个人、家庭所有的生产资料;(三)个体户和私营企业的合法财产;(四)依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。

Ⅶ 比特币在中国合法吗

比特币本身并不违法。比特币是一种由开源的P2P软件产生的电子货币，是一种网络虚拟货币，不依靠特定货币机构发行。法律并没有明文规定比特币违法，根据罪刑法定原则，比特币并不违法，但不法分子可能利用比特币从事犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三条
法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

Ⅷ 比特币是否属于虚拟财产受法律保护

根据文中公布的北京仲裁委员会裁决书的电子扫描件，仲裁庭认为：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受法律保护。103010第127条规定，法律对互联网上的数据和虚拟财产的保护有规定的，从其规定。我国目前没有法律、行政法规规定禁止包括比特币在内的虚拟货币进行交易。”

北京仲裁委公布的与主流不同的判决，再次凸显了比特币涉及的虚拟货币纠纷的争议性。在加快建设全国统一市场的背景下，如何统一此类案件的司法裁判标准，也是一个亟待解决的问题。

合法性争议：全部非法，还是部分合法？同一款，两种解读。半年前的《通知》是明确了所有与虚拟货币相关的活动，还是只将虚拟货币活动作为非法金融予以禁止？

可以说，比特币等虚拟货币如果受中国法律保护，其前提是必须符合《民法典》中对虚拟财产的认定。

可以看到，在上述案件的“认为”部分，北京仲裁委提出：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产。”

那么，虚拟货币真的属于虚拟财产吗？

对于这一认定，第一个争议点是各方对相关法律、行政法规的解释空间。

如前所述，《民法典》确实承认了虚拟财产的法律地位，但没有明确虚拟财产的构成要件，其他法律、行政法规也不明确。

唯一涉及的是2013年12月央行等五部委发布的《民法典》。其中，在定义比特币的属性时提到：“在性质上，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上使用。”

需要说明的是，北京仲裁委员会仲裁员王锦在2020年的《关于防范比特币风险的通知》号文中指出，虚拟物品不是一个法律概念，唯一与之法律上近似的概念是《从比特币的法律性质谈比特币纠纷的裁决思路》号(2021年1月1日起废止)第127条规定的虚拟财产。

另外，上述行政法规只提到了比特币，没有谈到其他虚拟货币属性。

也有律师持否定观点，认为在我国目前的监管体制下，虚拟货币无法获得合法地位。

他进一步指出，由于2021年9月央行、最高人民法院等十部门发布的《民法总则》(以下简称《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》)第一条第二款第一句明确提到“与虚拟货币有关的业务活动属于非法金融活动”，因此虚拟货币失去了合法性，无法受到法律保护。

但也是基于本《通知》第一条第二款，但该款第二句是北京仲裁委引用的：“涉嫌非法买卖代币、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动以及以中央对手方身份买卖虚拟货币、为虚拟货币交易、代币发行融资、虚拟货币衍生品交易提供信息中介和定价服务等其他与虚拟货币相关的经营活动。

因此，北京仲裁委认为，《通知》并未禁止一切以虚拟货币为标的的交易活动，而是将与虚拟货币相关的经营活动作为非法金融活动予以禁止。

刘洋也同意北京仲裁委员会的裁决。

他说，虚拟货币相关业务只有涉嫌非法金融活动才应该受到控制，而不是所有与金钱相关的行为，比如持有虚拟数字货币。持有本身不违反任何法律法规和监管政策。

对于《通知》发布后的部分合法性，刘洋引用了第一条第四款第二句话：“法人、非法人组织、自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担。”

“需要注意的是，如果所有投资虚拟货币及相关衍生品的民事法律行为都被认定为无效，就不需要加上‘违背公序良俗’这句话。”刘洋认为，只有在投资行为违反公序良俗的情况下，相关民事法律行为才能无效。换句话说，如果投资行为不违反公序良俗，民事行为是有效的，有效的后果是受法律保护。

回到本文开头的判决本身，北京仲裁委的审理也包含了其对发展中的新生事物宽容审慎的判决思路。

《通知》颁布前，王锦在前述文章中指出，在民商事审判中，一方面要考虑监督的相关规定，支持监督机构依法有效行使监督职能；但也要严格区分民商事审判和行政监督的不同职能。

“最好从法律角度看待行政监督领域的这种禁止性规定，不要过度干预。”王锦认为，在不明显违反国家强制性规定、不明显损害公共利益和公序良俗的前提下，应尽可能保障双方的契约自由。

“在大多数商人和律师看来，比特币明显具有财产属性，但监管发声，司法系统必须尊重。”夏海龙对此有明确的看法。在我国目前的监管体制下，虚拟货币无法获得合法地位。

审理尺度不同：对虚拟财产的认定存在差异。在司法实践中，北京、上海等地多家法院认可比特币等虚拟货币具有虚拟财产的属性，而更多地方中级法院不认可比特币以外的虚拟货币的属性。一些法院承认比特币是虚拟财产，但称其“缺乏合法的经济评估标准”。

不同当事人对虚拟货币的法律性质和国家相关规定的把握，加上审判的价值取向，造成了“同案不同判”的现象。

例如，2021年8月，北京市第三中级人民法院[(2021)京03第10254号]认为，比特币的物理存在形式是数字代码，存在于网络空间，可以用现有的计量标准量化其价值。因此，根据法律规定，比特币可以视为网络虚拟财富。

2021年11月，上海市第一中级人民法院【（2021）沪01民终11624号】认为，BSN币作为一种虚拟货币，是使用矿机（超级计算器）连接指定矿池根据特定算法完成特定工作任务后所获得的奖励。从其产生的过程看，挖矿的过程凝结了人类的劳动成果，具有一定价值；由于其特定的程序和算法的限制，也不可能无限生成，具有稀缺性；挖出之后，所有权人可以上特定的交易平台进行交易兑现，可以进行使用支配。BSN币具有虚拟财产的属性，可以作为普通商品进行交易。

与此同时，更多的地方中级法院则对除比特币以外的虚拟货币的财产属性不予认可，部分法院认可比特币作为一种虚拟财产，但称其“缺乏合法的经济评价标准”，故最后的审判结果还是指向“诉请不予支持”“合同无效”“不属于民事诉讼案件受案范围”“风险自担”。

比如，2021年7月，广东省珠海市中级人民法院【（2021）粤04民终2401号】认为，由云付通支付科技有限公司创立的数字代币CC币是未经批准由平台发行，数量由平台自由发放，并不凝结人类抽象劳动，且无法用现有的度量标准度量其价值，因此该数字代币不属于网络虚拟财产，不具备商品的流通性。

2021年11月，湖南省长沙市中级人民法院【（2021）湘01民终11978号】认为，案件中涉及的虚拟货币既非货币，亦不具备虚拟财产的商品属性，本质上是一种未经批准非法从事代币发行融资的行为，涉嫌从事非法金融活动，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。

2021年12月，贵州省遵义市中级人民法院【（2021）黔03民终9625号】认为，以太坊不由当局发行，不具有与货币等同的法律地位，也不具有种类物的属性，亦无法用法定货币进行量化。

2022年2月，浙江省台州市中级人民法院【（2022）浙10民终352号】认为，比特币作为一种虚拟财产，缺乏合法的经济评价标准，参与虚拟货币投资交易产生的风险应当由参与者自行承担。

此外，在司法实践中，比特币等虚拟货币纠纷案件还面临哪些裁量难题？

娄鹤表示，相关案件面临取证难、司法程序处置难等困境，由于虚拟货币的技术属性，在案件处理中会涉及信息壁垒、域外取证及认定标准不统一等；对虚拟财产进行冻结、委托第三方处理等。

“一方面，我国已经明确将虚拟货币相关行为定义为非法金融活动，因而否定了基于虚拟货币主张经济利益的可能性，但另一方面，也有大量其他国家并未禁止虚拟货币，行为人又的确能够通过虚拟货币获得实际的经济利益。”夏海龙指出，在涉虚拟货币的刑事案件中，如何对相关的“盗窃”、诈骗行为定罪、犯罪金额如何认定等问题均存在较大争议，亟待解决。

娄鹤也认为，此类案件在经济损失的认定上有难度。“目前相关认定标准不统一，去中心化特点导致虚拟货币在不同市场的价格差异，价格波动较大。”他说道。

其实，国内在目前审判尺度不一的情况下，对于承认虚拟货币财产价值的纠纷案件，便存在着价值认定的“矛”与“盾”。

判例中的比特币价值：零、市场价，还是共同认可价格？“《关于防范比特币风险的通知》中亦认可比特币属于‘一种特定的虚拟商品’，虽不具有与货币等同的法律地位，但仍具有财产性价值，如果一概拒绝予以保护，对当事人而言恐有失公平。”

以全国首例涉比特币的仲裁裁决撤销案件【（2018）粤03民特719号】为例。

2017年12月2日，当事人签署的一份协议中规定，高某要分三期将李某委托其进行理财的数字货币资产（20.13个比特币、50个比特币现金、12.66个比特币钻石）全部归还至李某的电子钱包。

结果，该协议签订后，高某未履行合同义务。

李某遂根据协议中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁，提出要高某归还上述数字货币资产相等价值的美金和利息等诉求。

仲裁庭经审理认为，高某未依照案涉合同的约定交付双方共同约定并视为有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。

在比特币的财产价值上，仲裁庭参考李某提供的okcoin.com网站公布的合同约定履行时点有关BTC（比特币）和BCH（比特币现金）收盘价的公开信息，估算应赔偿的财产损失。

高某宇随后诉至深圳市中级人民法院，请求深圳中院撤销上述仲裁裁决，撤裁的主要理由是该仲裁裁决违反我国公共利益。

具体而言，高某主张，根据央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，自2017年9月4日起，任何交易平台不得从事法定货币与“虚拟货币”之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

因此，自2017年9月4日起，okcoin.com网站提供数字货币的交易及定价均为非法。仲裁裁决认定高某赔偿李某与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，实质上是变相支持了比特币与法定货币之间的兑付、交易，因而违背社会公共利益，故仲裁裁决应予撤销。

2021年11月份，北京仲裁委官网发布的《中国商事仲裁年度观察（2021）》（下称《年度观察》）中，将该案称为全国首例涉比特币的仲裁裁决撤销案件，亦是近年来法院确认仲裁裁决违背公共利益并予以撤销的极少数案件之一。

根据《报核规定》第3条，人民法院认为我国内地仲裁机构作出之仲裁裁决违背公共利益而拟予撤销的案件必须逐级上报最高院批准。

也就是说，该案结论已得到最高院背书，因此结论具有可参照性和可复制性，对未来司法和仲裁实践均具有重要意义。

同时，《年度观察》认为，《关于防范比特币风险的通知》中亦认可比特币属于“一种特定的虚拟商品”，虽不具有与货币等同的法律地位，但仍具有财产性价值，如果一概拒绝予以保护，对当事人而言恐有失公平。

而在上海部分法院的判决中，在确定比特币等虚拟货币的价值时，并未如上述仲裁裁决一样采用第三方平台所公布的比特币市场价格，而是采用当事人共同认可的价格作为标准，以此避开了监管部门对虚拟货币的兑付、定价和信息中介的禁止性规定。

“如何在不违反国家货币政策的前提下客观公平地确定虚拟货币的财产价值并对其予以保护，是未来司法实践需要解决的难题。”《年度观察》提到。

娄鹤认为，在民事及刑事案件处理过程中，都不可避免涉及虚拟财产都定价问题，通常可以参考标准有：根据用户真实货币的投入计算；根据市场交易价格来确定；网络运营商确定的定价；根据受害者的直接损失和间接损失来确定。

相关问答：请问中国唯一合法虚拟货币是什么？

我国并没有一种合法虚拟货币的。对于虚拟货币（比如比特币）中国目前没有说不合法，但也没说合法，只是禁止虚拟货币的交易，但是还是有很多中国人交易，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，对相关行为作出了明确规范，七部委联合发布的《公告》明确指出，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。

虚拟货币：比特币

Ⅸ 比特币提现不了报警有用吗

法律分析：虚拟货币交易在我国是违法的，不受法律保护。我国法律法规规定，被不正规平台或是不正规代理商诱导投资的投资者是可以通过法律途径合法追回损失的。如果平台没有跑路，3个月以内还是有机会通过法律途径追回损失。

法律依据：《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。