称比特币等所谓
㈠ lcc币合法吗
不合法。
lcc币属于虚拟货币。中国禁止虚拟货币的交易。
中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，对相关行为做出了明确规范。部分公告如下：
代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。
同时还指出，违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准的非法公开融资行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。
对于存在违法违规问题的代币融资交易平台，金融管理部门将提请电信主管部门依法关闭其网站平台及移动APP，提请网信部门对移动APP在应用商店做下架处置，并提请工商管理部门依法吊销其营业执照。
(1)称比特币等所谓扩展阅读
警惕虚拟货币炒作的风险
中国互联网金融协会在《关于防范比特币等所谓“虚拟货币”风险的提示》中也表示，比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础，且日益成为洗钱、贩毒、走私、非法集资等违法犯罪活动的工具。
投资者通过“虚拟货币”交易平台参与投机炒作，面临价格大幅波动风险、安全性风险、平台技术风险等，需要投资者自行承担。
参考资料：关于防范代币发行融资风险的公告——中国证监会
㈡ gdc虚拟货币是国家允许发行的吗，
gdc虚拟货币不是国家允许发行的，中国政府禁止任何虚拟货币的流通和发行。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。
对于存在违法违规问题的代币融资交易平台，金融管理部门将提请电信主管部门依法关闭其网站平台及移动APP，提请网信部门对移动APP在应用商店做下架处置，并提请工商管理部门依法吊销其营业执照。
(2)称比特币等所谓扩展阅读：
中国互联网金融协会在《关于防范比特币等所谓“虚拟货币”风险的提示》中也表示，比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础，且日益成为洗钱、贩毒、走私、非法集资等违法犯罪活动的工具。
投资者通过“虚拟货币”交易平台参与投机炒作，面临价格大幅波动风险、安全性风险、平台技术风险等，需要投资者自行承担。
㈢ 哪些虚拟货币得到了中国官方认可
中国官方没有认可任何一种虚拟货币。
与主权货币不同，“虚拟货币”的“信用”基础是数学算法，其价格取决于算法的可靠性及市场信心等因素，技术上还存在很多缺陷和漏洞，其价值根基非常脆弱。
中国互联网金融协会日前发布公告称，比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础，市场投机气氛浓厚，价格波动剧烈，投资者盲目跟风炒作，易造成资金损失。各类所谓“币”的交易平台在我国并无合法设立的依据。
(3)称比特币等所谓扩展阅读：
近年来，比特币价格迅速攀升，引诱大批群众入场。一大批“虚拟货币”跟风轮涨，2017年莱特币价格上涨476%，瑞波币价格上涨54倍，以太币价格上涨13倍。
中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君认为，虚拟货币是网络化的产物，在网络内流动的数字化信息是所有人无法控制的。网络空间的代码是虚拟货币运行的基础，投资者只能通过前端界面操作，表面上“控制”着虚拟货币。而虚拟货币服务机构的运营者可能通过控制代码而成为虚拟货币的实际操控者。
中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君认为，虚拟货币是网络化的产物，在网络内流动的数字化信息是所有人无法控制的。网络空间的代码是虚拟货币运行的基础，投资者只能通过前端界面操作，表面上“控制”着虚拟货币。而虚拟货币服务机构的运营者可能通过控制代码而成为虚拟货币的实际操控者。
杜艳认为，比特币及交易所等产业链的存在，构筑了一个法定货币之外进行资产转移、融资的违规金融市场，增加了监管部门对金融安全和稳定的管理难度，滋长了监管套利、金融犯罪。它给金融市场带来的风险和社会安全隐患，已经远高于其创新价值。
投资者应坚持理性投资，不盲目跟风，也不能心存侥幸。投资有风险，尤其面对一个新型模式更应该审慎投资，以免成为违法分子掠夺财富的对象。
㈣ 姣旂壒甯佹槸浠涔堬紵鍚堟硶鍚楋紵鏄涓嶆槸楠楀眬锛
寰堝氫汉鐪嬪埌杩欎簺闂棰橈紝閮戒細闅忓彛璇村埌鏄涓嶆槸閭ｄ釜娑ㄤ簡寰堝氬嶇殑鍥炴姤鐜囧緢楂樼殑甯侊紝鐢熸椿涓澶у氭暟浜哄逛簬姣旂壒甯佺殑浜嗚В閮芥槸涓涓鑳借禋閽辩殑鐢氳嚦瀹炵幇涓澶滄毚瀵岀殑鏁板瓧璐у竵锛屽綋鐒朵篃鏈変竴閮ㄥ垎瑙夊緱姣旂壒甯佸氨鏄楠楀眬锛屾瘮鐗瑰竵浠2008骞村彂灞曡嚦浠婁竴鐩撮ケ鍙椾簤璁锛屾瘮鐗瑰竵鍏跺疄鏄涓绉嶇綉缁滆櫄鎷熻揣甯侊紝姣旂壒甯佷笉渚濋潬鐗瑰畾璐у竵鏈烘瀯鍙戣岋紝瀹冮氳繃鐗瑰畾绠楁硶鐨勫ぇ閲忚＄畻浜х敓锛屾渶鍒濈敱涓鏈鑱鍦2008骞11鏈1鏃ユ彁鍑猴紝骞朵簬2009骞1鏈3鏃ユｅ紡璇炵敓銆傚叧浜庡ぇ瀹跺叧蹇冪殑姣旂壒甯佹槸浠涔堬紵鍚堟硶鍚楋紵鏄涓嶆槸楠楀眬锛熶笅闈㈤拡瀵硅繖涓変釜闂棰橈紝甯佸湀瀛愬皬缂栫粰澶у舵繁搴﹁В鏋愪竴涓嬫瘮鐗瑰竵鏄浠涔堬紵鍚堟硶鍚楋紵鏄涓嶆槸楠楀眬锛
姣旂壒甯佹槸浠涔堬紵
姣旂壒甯(Bitcoin锛岀缉鍐橞TC)鍚璧锋潵姣旇緝闅炬噦锛屼絾鍏跺疄姣旂壒甯佺殑瀹氫綅寰堝ソ鐞嗚В锛屾瘮鐗瑰竵鏄涓绉嶆婚噺鎭掑畾2100涓囩殑鏁板瓧璐у竵锛屽拰浜掕仈缃戜竴鏍峰叿鏈夊幓涓蹇冨寲銆佸叏鐞冨寲銆佸尶鍚嶆х瓑鐗规с傚悜鍦扮悆鍙︿竴绔杞璐︽瘮鐗瑰竵锛屽氨鍍忓彂閫佺數瀛愰偖浠朵竴鏍风畝鍗曪紝浣庢垚鏈锛屾棤浠讳綍闄愬埗銆傛瘮鐗瑰竵鍥犳よ鐢ㄤ簬璺ㄥ冭锤鏄撱佹敮浠樸佹眹娆剧瓑棰嗗煙銆
姣旂壒甯佸悎娉曞悧锛
閴翠簬姣旂壒甯佸湪甯傚満涓婄殑棰嗗厛鍦颁綅鍜岃瀺鍏ュ叏鐞冨垱涓氱敓鎬佺郴缁燂紝寰堝皯鏈夊浗瀹跺ｅ竷姣旂壒甯佹槸闈炴硶鐨勶紝鍥犱负杩欏皢褰卞搷鍒版墍鏈夊姞瀵嗚揣甯侊紝灏ゅ叾鏄姣旂壒甯併傜劧鑰岋紝杩欏苟涓嶆剰鍛崇潃姣旂壒甯佹槸娉曞畾璐у竵銆傚埌鐩鍓嶄负姝锛屾瘮鐗瑰竵鍙鍦ㄦ棩鏈琚鎺堟潈鎺堜簣姣旂壒甯佽繖涓绉板彿銆傝櫧鐒舵瘮鐗瑰竵琚瀹氭т负鏌愪欢涓滆タ鑰屼笉鏄娉曞畾璐у竵锛屼絾骞朵笉鎰忓懗鐫瀹冧笉鑳界敤浜庢敮浠橈紝鑰屾槸璇寸敱浜庣己涔忎腑蹇冨寲鐨勪俊鐢ㄨ儗涔︼紝浣滀负鏀浠樼殑浣跨敤瀹屽叏鏄鑷鐢辨尝鍔ㄦц川鐨勩
涓嶅悓鍙告硶绠¤緰鍖洪兘鍦ㄨ冭檻閲囧彇浣曠嶆帾鏂斤紝鏂规硶涔熷悇鏈変笉鍚岋細涓浜涜緝灏忕殑鍥藉讹紝濡傛触宸村竷闊︼紝鍙鏄鍙戣〃浜嗕竴浜涘緢鑽夌巼鐨勫０鏄庯紝杩欎細璁╀汉瀵规瘮鐗瑰竵鐨勫悎娉曟т骇鐢熸鐤戙傛х洘濮斿憳浼(European Commission)绛夎勬ā杈冨ぇ鐨勬満鏋勫垯璁よ瘑鍒板硅瘽鍜屽¤鐨勫繀瑕佹э紝鑰屾ф床澶琛(ECB)璁や负锛屽姞瀵嗚揣甯佽繕涓嶅熸垚鐔燂紝涓嶈冻浠ヨ繘琛岀洃绠(灏界℃瘮鐗瑰竵宸叉湁杩10骞寸殑鍘嗗彶锛屾垜浠涓嶇佽侀棶锛屼粈涔堟椂鍊欐垜浠鎵嶈兘鎰忚瘑瀹冨叾瀹炲凡缁忚冻澶熸垚鐔)銆
姣旂壒甯佹槸涓嶆槸楠楀眬锛
姣旂壒甯佷笉鏄楠楀眬锛岄噸瑕佺殑浜嬫儏鍦ㄨ繖閲屽氨涓嶈翠笁閬嶄簡銆傛瘮鐗瑰竵浠庤癁鐢熻嚦浠婏紝宸叉湁鍗佸嚑骞寸殑鏃堕棿浜嗐傛椂鑷充粖鏃ワ紝鎴戜滑渚濈劧鍙浠ョ湅瑙佽稿傛瘮鐗瑰竵鏄楠楀眬涔嬬被鐨勬枃绔狅紝涓嬮潰甯佸湀瀛愬皬缂栧氨鏉ヨ窡澶у惰磋存瘮鐗瑰竵涓嶆槸楠楀眬鐨勭悊鐢憋細
鎵璋撳簽姘忛獥灞灏辨槸閫氳繃鍚庢潵鐨勮祫閲戞潵寮ヨˉ鍓嶉潰闃舵电殑璧勯噾婕忔礊锛屽亣鎴愭姇璧勫洖鎶ョ巼寰堥珮鐨勫亣璞★紝杩涜岃遍獥鏇村氫汉鍙備笌銆
浣嗘槸姣旂壒甯佹洿鍍忔槸涓绉嶉珮娴侀氱殑璇佸埜锛岀敤甯佸湀浜烘瘮杈冨枩娆㈢殑姣斿柣鏉ヨ达紝姣旂壒甯佹槸浠ｇ爜灞傞潰鐨勯粍閲戯紝浠栨棦鍙浠ュ厖褰撹櫄鎷熶笘鐣岀殑纭閫氳揣锛岃繕鑳藉熷湪浜ゆ槗甯傚満涓婅繘琛屾祦閫氥
鏈閲嶈佺殑鏄锛屾瘮鐗瑰竵绯荤粺涓嶅瓨鍦ㄤ腑蹇冩満鏋勩
鑷浠庝腑鏈鑱鍦2008骞村彂鏄庝簡姣旂壒甯侊紝涓ゅ勾鍚庝究闅愰锛屽叾鏍稿績寮鍙戣呮槸涓缇ゆ潵鑷涓栫晫鍚勫湴鐨勯《绾х▼搴忓憳锛屼粬浠鐨勫伐浣滄槸缁存姢浠ｇ爜鍜屾敼杩涙瘮鐗瑰竵绯荤粺锛岃屼笉鏄蹇芥偁鏅閫氫汉鍘昏喘涔版瘮鐗瑰竵銆
鍏舵★紝姣旂壒甯佸苟娌℃湁鎵胯洪珮鍥炴姤銆
濡傛灉璐涔版瘮鐗瑰竵灏变竴瀹氫細鏈夐珮鏀剁泭锛屽氨涓嶄細鏈夌▼搴忓憳鐢ㄤ竴涓囦釜姣旂壒甯佹崲鍙栦袱鍧椾环鍊25缇庡厓鐨勬姭钀ㄤ簡銆
鍦ㄤ簡瑙ｄ簡姣旂壒甯佺湡姝ｇ殑鏈哄埗鍜屼环鍊间箣鍚庯紝浣犲氨浼氭槑鐧芥瘮鐗瑰竵鍜屽簽姘忛獥灞鏈夋湰璐ㄤ笂鐨勫尯鍒銆
姣旂壒甯佽櫧鐒朵笉鏄楠楀眬锛屼絾鏄涓嶄箯鏈夊叾浠栦汉鍒╃敤姣旂壒甯侀獥鍙栧ぇ瀹剁殑閽辫储銆傛墍浠ュぇ瀹朵竴瀹氳佹敞鎰忎繚鎶や釜浜鸿祫浜ч槻姝㈠埄鐢ㄦ瘮鐗瑰竵杩涜岃瘓楠椾箣浜烘湁鏈哄彲瓒侊紒
閫氳繃浠ヤ笂浠嬬粛锛岀浉淇″ぇ瀹跺逛簬姣旂壒甯佹槸浠涔堣繖涓闂棰樺凡缁忔湁鎵浜嗚В锛屽竵鍦堝瓙灏忕紪鎻愰啋鎶曡祫鑰咃紝鍦ㄨ繘琛屾瘮鐗瑰竵浜ゆ槗鐨勬椂鍊欙紝灏介噺閫夋嫨甯佸竵浜ゆ槗鎴栬呮硶甯佷氦鏄擄紝鍦ㄦ病鏈夌啛鎮変箣鍓嶏紝鍗冧竾涓嶈佺帺鍚堢害浜ゆ槗锛屽挨鍏舵槸鍚堢害浜ゆ槗閲岀殑鏉犳潌浜ゆ槗锛屾潬鏉嗕氦鏄撶殑椋庨櫓澶澶э紝涓嶉傚悎甯佸湀鏂版墜锛屽傛灉鎯宠佷簡瑙ｆ洿澶氱浉鍏崇煡璇嗭紝鍙浠ュ叧娉ㄥ竵鍦堝瓙锛屽竵鍦堝瓙灏忕紪鍚庢湡浼氭寔缁鏇存柊鐩稿叧鎶ラ亾锛
㈤ 比特币勒索邮件怎么处理
比特币勒索邮件是指邮箱里收到一封电子邮件，邮件的内容一般含有：电脑上的恶意软件已经通过网络摄像头捕获到了收件人的不雅照片、知道收件人的真实密码等，让收件人产生恐惧，并要求以“比特币”的形式支付封口费。
如果勒索人通过邮件还会有下一步的行动，并且确实掌握了很多重要的资料。那么无论如何都不要给勒索人转比特币，这绝对是一个无底洞，保留好所有的证据，报警是好的选择。以上个人浅见，欢迎批评指正。认同我的看法，请点个赞再走，感谢！喜欢我的，请关注我，再次感谢！
㈥ 摩根大通CEO直指比特币是场骗局吗
正处在风口浪尖上的代币近日再迎连环重击。多国监管部门先后表态加强监管，业内专家也频频发声，提示风险的严重性值得引发投资者高度重视。
北京时间13日，JP摩根大通CEO杰米·戴蒙在巴克莱银行的一个会议上直言，“比特币将最终破灭，它就是一场骗局。”戴蒙对比特币给予了严厉的批评，并将其迅速升值比作17世纪的郁金香泡沫，他预计这种去中心化货币的投资者将面临同样悲惨的下场。
互联网金融协会呼吁：各会员单位应履行行业自律公约的承诺，严格遵守国家法律和监管规定，不参与任何与所谓“虚拟货币”相关的集中交易或为此类交易提供服务，主动抵制任何违法违规的金融活动。
㈦ 通证交易所是什么
交易所通证统称为"挖矿通证"，即交易及挖矿。这种模式是手续费退款和分红的组合。具体来讲，用户每发起一笔交易，就能获得与交易费用等额的交易所通证，100%返还给用户。（交易所解释称这些通证是在用户交易过程中"挖矿"得来的）此外，交易所还将根据用户持有的通证数量发给他们部分交易所的经营利润。
换句话说，交易所的用户仅通过进行交易，进行更多的交易来获利。第三代交易所通证一经推出，加密市场反响热烈。采用了"交易即挖矿"的新交易所在短短15天内，交易量就超过了几大交易所的总和。
㈧ 数字货币纳入司法保护范畴
作者：于鲁平 谭天
《意见》指出，为“加强产权司法保护，夯实市场经济有效运行的制度基础”，“健全以公平公正为原则的产权保护制度”，将“加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护，充分发挥司法裁判对产权保护的价值引领作用”。
这是最高人民法院第一次在正式文件中提到“数字货币”，对于数字货币、网络虚拟财产的认定，以及数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护均具有里程碑式的意义。因为在司法领域，只有明确了权益的范围，才能进行全面合法的保护。
笔者所在的项目组此前就提出过一个观点，在中国境内，“数字货币”具有专属性，即特指由中国人民银行发行的、正在进行内部测试的“央行数字货币（DC/EP）”。在此前出台的针对虚拟货币监管的相关政策文件中，均未出现“数字货币”字样。
中国人民银行行长易纲日前介绍，目前数字人民币研发工作遵循稳步、安全、可控、创新、实用原则，先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥会场景进行内部封闭试点测试。此前，四家国有银行和包括华为以及电信巨头中国电信、中国移动和中国联通在内的多家大公司都进入了测试阶段，滴滴、哔哩哔哩和美团点评等实体企业也参与到测试之中。央行数字货币（DC/EP）呼之欲出，需要在法律上有一个明确的定义和范围。
此次最高院发布的《意见》中，将“数字货币”与网络虚拟财产、数据放在同等保护的位置，其用意就是为了明确数字货币的法律地位和范围，并且对“数字货币”与其他“网络虚拟财产”进行法律定义上的区分。
《民法典》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这是我国首次在法典中明确对“网络虚拟财产”进行保护。《意见》中将“网络虚拟财产”列为新型权益予以保护，统一了司法实践中对于类似财产的定性。尤其是对于比特币、以太坊等虚拟财产，此前在相当长的一段时间内，都没有一个统一的定义。此前对于比特币、以太坊等虚拟财产的官方定义包括：
1、特定的虚拟商品
早在2013年12月3日中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布的《关于防范比特币风险的通知》中，就对比特币的属性进行了确定，即虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
2、所谓“虚拟货币”
《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》（简称“9.4公告”）中，将比特币、以太币等称为所谓“虚拟货币”。中国互联网金融协会在《关于防范比特币等所谓“虚拟货币”风险的提示》中，也将比特币、莱特币以及各类代币等称为所谓“虚拟货币”。
在司法实践中，还有判例将比特币、以太坊、莱特币等“代币”认定为虚拟财产、一般财产、不合法物、数据等。
对此次《意见》中的“网络虚拟财产”范围，我们认为“网络虚拟财产”的核心依然是“财产”，应当具备使用价值、交易价值、稀缺价值。因此，“网络虚拟财产”应当包含以下内容：
从《通知》的内容中可以看出，目前我国对于新型权益的保护对象主要包括数字货币、网络虚拟财产、数据三部分。今后在司法实践中，如何充分发挥司法裁判对产权保护的价值引领作用，对新型权益进行合法有效保护，将会面临以下几方面的挑战：
1、确权纠纷
由于新型权益存在于互联网、服务器中，具有网络虚拟属性，导致权属的不易确定，对于新型权益的所有权、用益物权等的确权纠纷会逐渐增多。
2、合同纠纷
新型权益的交易价值决定了其必然要进行交易，在交易过程中会产生大量的合同纠纷，但是由于该财产的虚拟性，导致大部分合同也具有电子化、非书面化的特征，如何将电子化的合同约定进行固化，如何明确合同双方的权利义务，如何要求违约方承担相应的法律责任特别是非货币化的履行责任，都是比较棘手的问题。
3、侵权纠纷
4、国际间司法协作
互联网具有国际性，网络平台、服务器等可能在国外，新型权益也有可能被转移到其他服务器上，这就对于国内司法管辖权提出了一个难题，如何能够对该财产的流向进行追踪、保全、追回，需要与世界各国进行合作，加大国际间司法协作的力度。
以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不代表北京市中伦律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。
如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“中伦视界”及作者姓名。未经本所书面授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容，含图片、影像等视听资料。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。
㈨ 国家为什么禁止虚拟货币交易
法律分析：国家禁止虚拟货币交易的原因有以下两点：
1、价格波动剧烈，消费者保护缺失：
虚拟货币是网络化的产物，在网络内流动的数字化信息是所有人无法控制的。网络空间的代码是虚拟货币运行的基础，投资者只能通过前端界面操作，表面上“控制”着虚拟货币。而虚拟货币服务机构的运营者可能通过控制代码而成为虚拟货币的实际操控者。
比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础，市场投机气氛浓厚，价格波动剧烈，投资者盲目跟风炒作，易造成资金损失。
2、躲避监管，成违法犯罪活动的“帮凶”：
比特币在所谓的“暗网”（Dark Web）世界作为支付工具大行其道。“暗网”中充斥着各类严重违法犯罪活动。比特币发明的初衷之一就是躲避监管，具有匿名性、跨境流动便利等特征，已成为“地下经济”的首选工具。
法律依据：《中华人民共和国反洗钱法》 第二条 本法所称反洗钱，是指为了预防通过各种方式掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪等犯罪所得及其收益的来源和性质的洗钱活动，依照本法规定采取相关措施的行为。