律师咨询比特币交易违法吗

1. 虚拟货币犯法吗

虚拟货币交易不违法。

理由如下:
1、虚拟货币投资交易的行为是合法的，只有通过虚拟货币投资交易实施犯罪行为的才不合法。
2、虚拟货币是一种由开源的P2P软件产生的电子货币，不依靠特定货币机构发行。法律并没有明文规定虚拟货币币违法，根据罪刑法定原则，虚拟货币并不违法，但不法分子可能利用虚拟货币从事犯罪。
3、虚拟货币不是真正意义上的货币，它是以数字化形式存在于网络世界中。与传统货币不同，虚拟货币不能作为货币在市场上流通使用，投资和交易虚拟货币也不受法律保护。虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性、强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，因此具有一定的交易风险。
虚拟货币业务活动的本质属性:
1、虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，如比特币、以太币、泰达币等虚拟货币不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。
2、开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务活动涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等属于非法金融活动，对于开展相关非法金融活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3、对于相关境外虚拟货币交易所的境内工作人员，以及明知或应知其从事虚拟货币相关业务，仍为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务的法人、非法人组织和自然人，依法追究有关责任。
4、参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，损失自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。

希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。

【法律依据】:《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

2. 我让新加坡比特币交易网站骗了怎么办律师

比特币交易被中国人民银行列为非法交易，不受法律保护。
不受法律保护的交易只能自己承受、解决。

3. 寰嬪笀鏂囬泦 閮蹇楁旦寰嬪笀:浜ゆ槗铏氭嫙璐у竵鏃堕摱琛屽崱琚鍐荤粨鎬庝箞鍔濡備綍瑙ｅ喕

鑷杩戞湡澶琛岀害璋堝悇澶ч摱琛屽拰閲戣瀺鏀浠樻満鏋勪互鏉ワ紝澶ч噺铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗瀵艰嚧閾惰岃处鎴疯鏆傚仠鎴栧喕缁擄紝璁稿氬规ゆ湁鐤戦棶鐨勬姇璧勮呭彲浠ュ湪鍚勫ぇ甯佸湀绀惧尯璐村惂涓鏌ラ槄缃戝弸鐨勮ㄨ恒備粖澶╋紝閮寰嬪笀灏嗕负澶у跺垎鏋愯櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撲腑閾惰屽崱琚鍐荤粨鐨勫師鍥犲強瑙ｅ喕鏂规硶銆
涓銆侀摱琛屽崱琚鍐荤粨鐨勫師鍥
閾惰屽崱琚鍐荤粨閫氬父鍒嗕负涓ょ被鎯呭喌锛氫竴绫绘槸鍙告硶鎴栨墽娉曢儴闂ㄥ喕缁擄紝鍙︿竴绫绘槸杩濆弽閾惰岃勫畾瀵艰嚧鐨勫喕缁撱
鍙告硶鎴栨墽娉曢儴闂ㄥ喕缁撻氬父鏄鍥犱负娑夊珜鍒戜簨鐘缃銆佹秹鍙婅屾斂寮哄埗鎺鏂芥垨姘戜簨璇夎笺傞栧厛锛屾牴鎹銆婂垜浜嬭瘔璁兼硶銆嬶紝妫瀵熼櫌鍜屽叕瀹夋満鍏冲彲浠ュ规秹瀚屽垜浜嬬姱缃鐨勫珜鐤戜汉杩涜屽喕缁撱傚叾娆★紝銆婅屾斂寮哄埗娉曘嬫巿鏉冭屾斂鏈哄叧鍦ㄥ疄鏂藉己鍒舵帾鏂芥椂鍙浠ュ喕缁撹储浜с傛渶鍚庯紝銆婃皯浜嬭瘔璁兼硶銆嬪厑璁告硶闄㈠湪璇夎艰繃绋嬩腑锛屾牴鎹褰撲簨浜虹殑鐢宠锋垨鑱屾潈锛屽硅储浜ц繘琛屼繚鍏ㄥ喕缁撱
杩濆弽閾惰岃勫畾瀵艰嚧鐨勫喕缁撳垯鍩轰簬閾惰屼笌瀹㈡埛涔嬮棿鐨勫悎鍚屽叧绯诲強鐩稿叧娉曞緥娉曡勩傞摱琛屾湁鏉冩牴鎹瀹㈡埛绛剧讲鐨勫悎鍚屾潯娆撅紝鎷掔粷鎻愪緵鏈嶅姟锛屽寘鎷璐︽埛寮绔嬨佺櫥璁般佷氦鏄撱佹竻绠椼佺粨绠楃瓑鏈嶅姟銆傛牴鎹銆婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬪拰銆婂叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬶紝閾惰屾湁鏉冨喕缁撲粠浜嬭櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撶殑瀹㈡埛鐨勮处鎴枫
浜屻佸備綍瑙ｅ喕琚鍐荤粨鐨勯摱琛岃处鎴锋垨寰淇°佹敮浠樺疂璐︽埛锛
瑙ｅ喕璐︽埛鐨勬柟娉曞彇鍐充簬璐︽埛琚鍐荤粨鐨勫師鍥犮
1. 鑻ュ洜杩濆弽閾惰岃勫畾瀵艰嚧鍐荤粨锛屽㈡埛闇鍚戦摱琛屾彁鍑鸿В鍐荤敵璇枫傝В鍐绘柟寮忓彲鑳藉洜閾惰岃屽紓锛屽㈡埛鍙鑳介渶瑕佹彁渚涚浉鍏宠瘉鏄庢潗鏂欍傚嵆浣胯处鎴疯鍐荤粨锛屽㈡埛浠嶅彲鍙栧嚭瀛樻俱傚傛灉閾惰屾嫆缁濋厤鍚堬紝瀹㈡埛鍙浠ラ氳繃娉曞緥閫斿緞瑕佹眰閾惰屽饱琛屽哄姟銆
2. 鑻ュ洜琛屾斂杩濇硶琛屼负琚鍐荤粨锛屽㈡埛闇璇佹槑鑷宸辨病鏈夎繚娉曡屼负鎴栭厤鍚堣屾斂鏈哄叧瀹屾垚澶勭綒锛屼互渚胯В鍐昏处鎴枫
3. 鑻ュ洜姘戜簨璇夎间繚鍏ㄨ鍐荤粨锛屽㈡埛鍙鎻愪緵鎷呬繚鎴栫瓑寰呰瘔璁肩粨鏉熴佸饱琛屾皯浜嬩箟鍔″悗瑙ｅ喕銆傚傛灉娉曢櫌鍒ゅ喅瀹㈡埛鏃犺矗浠伙紝瀹㈡埛杩樺彲浠ヨ佹眰瀵规柟璧斿伩鎹熷け銆
4. 鑻ュ洜娑夊珜鍒戜簨鐘缃琚鍐荤粨锛岃В鍐昏繃绋嬭緝涓哄嶆潅銆傚㈡埛搴斿悜鍔炴堝崟浣嶆彁渚涜瘉鏄庝氦鏄撳悎娉曠殑鍑璇侊紝濡傚悎鍚屻佸彂绁ㄣ佹湇鍔″嚟璇佺瓑锛屼互璇佹槑浜ゆ槗鐨勫悎娉曟с傚逛簬缂轰箯鍑璇佹垨娑夊強鍥藉朵笉鏀鎸佷氦鏄撹屼负鐨勫㈡埛锛岀淮鏉冨彲鑳借緝涓哄洶闅俱
瀵逛簬鍥犺櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撹鍐荤粨鐨勮处鎴凤紝瀹㈡埛闇瑕佸悜鍏瀹夋満鍏虫彁渚涚浉鍏宠瘉鎹锛屽苟瑙ｉ噴铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗鐨勬硶寰嬪悎娉曟с傞儹寰嬪笀灏嗗湪鍚庣画鍐呭逛腑娣卞叆鍒嗘瀽铏氭嫙璐у竵浜ゆ槗鐨勬硶寰嬪睘鎬с

4. 遇到比特币交易平台诈骗是通过法律追讨好还是报警好

2013年10月22日，东阳人乔某在网上搜索比特币交易平台gbl公司，并通过第三方支付在该交易平台充值9万元用来买卖比特币。10月26日，乔某发现该网络交易平台的工作人员不在线，一些正常的交易程序也无法实施，随后向东阳市公安局报案。
浙江省东阳市公安局立即着手侦查后发现，遭受损失的远不止乔某一人，专案组民警经过努力，确定了gbl交易平台管理人员身份，并及时实施了追捕，轰动一时的国内首起比特币交易平台诈骗案件告破。
律师分析：
中国电子商务研究中心高级特约研究员、浙江金道律师事务所张延来律师认为：虚拟货币并不是新概念，q币、网络游戏币等早已经为人们所熟知，然而比特币的出现却再次让人们认识到虚拟货币的威力。与传统的q币等相比，比特币最大的特点在于它没有统一的发行机构，比特币的产生完全依赖计算机算法，任何人都可以参与到比特币的发行中来。
这就使得比特币的源头是难以追踪的，也正是因为这个特质，使其成为真正意义上的虚拟货币。比特币的匿名性、跨国界性等互联网基因让人们看到未来社会可能会流通的一种新型货币形式，于是对比特币的追捧和使用也在2013年度持续走高。一些外国政府已承认“比特币”的合法地位。在我国，一些网店开始使用比特币交易，北京已经出现接受“比特币”消费的餐厅，国内首个“比特币”投资基金也正在募集当中，雅安地震后壹基金已获得共计65比特币的捐助，市价约5万元人民币。
问题当然会随之而来，洗钱、诈骗、赌博等等相伴而生。本案就是一则打着比特币交易旗号行诈骗之实的典型案件。作为我国首例比特币诈骗案，公安机关也对比特币相关的专业知识进行了深入学习和了解，最终破获了案件。2013年12月5日，中国人民银行、工信部等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》首先明确比特币不具有法定货币的地位，同时要求各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价。央行认为比特币交易存三大风险：较高的投机风险;较高的洗钱风险和被违法犯罪分子或组织利用的风险。未来，比特币的前景尚不明朗，尤其在主权国家对货币这种涉及金融秩序和国家安全的领域一定会采取审慎保守的态度，所以社会公众也应当对此提起足够的风险意识。

5. 2021年挖矿违法吗

国家还没发布任何的法律说明比特币挖矿机违法，刑法并没有明确规定挖矿是违法行为，但是由于高能耗，不被提倡
(5)律师咨询比特币交易违法吗扩展阅读：
1.矿机，就是用于赚取比特币的电脑，这类电脑一般有专业的挖矿芯片，多采用烧显卡的方式工作，耗电量较大。用户用个人计算机下载软件然后运行特定算法，与远方服务器通讯后可得到相应比特币，是获取比特币的方式之一，针对有金融风险、高能耗的矿池，鼓励绿色环保的技术，文件明确指出比特币是高能耗资源浪费，但是同时鼓励遵循绿色理念开展投融资行为。
2.刑法第225条第4项：“从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为”构成非法经营罪，挖矿行为客观上扰乱了市场秩序，倘若在个案中已达到情节严重的程度，则构成犯罪，最高刑期为15年；若没有达到情节严重的程度，可按照行政违法，处罚20万元以下罚款（银行法修改后，这一金额将调整到2000万元）
3. 如果从打击的角度，对于一些专业的矿场，可能会采取断电，不提供专业场地等等方式禁止，或者要求主机产商限制算力，防止专业矿机大规模销售等等。而对于个人交易行为，最核心的手段比如限制国外所有交易网站的境内登录，而针对otc等场外交易，就从支付手段上切断比特币等数字货币与法币交易的链条。不过这种监管需要大量的技术手段，实现起来可能并不容易，对于一些专门的交易商家的个人银行账户和支付账户管理会相对容易，但是对于普通的个人投资者之间的交易，监管起来可能只能参照反洗钱等相关规定进行溯源监管。因此，在2021年5月19日，中国互联网金融协会，中国银行业协会，中国支付清算协会发布了《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，实际上就是一种警示和对数字货币炒作行为的“宣战”。

6. 比特币是否属于虚拟财产受法律保护

根据文中公布的北京仲裁委员会裁决书的电子扫描件，仲裁庭认为：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受法律保护。103010第127条规定，法律对互联网上的数据和虚拟财产的保护有规定的，从其规定。我国目前没有法律、行政法规规定禁止包括比特币在内的虚拟货币进行交易。”
北京仲裁委公布的与主流不同的判决，再次凸显了比特币涉及的虚拟货币纠纷的争议性。在加快建设全国统一市场的背景下，如何统一此类案件的司法裁判标准，也是一个亟待解决的问题。
合法性争议：全部非法，还是部分合法？同一款，两种解读。半年前的《通知》是明确了所有与虚拟货币相关的活动，还是只将虚拟货币活动作为非法金融予以禁止？
可以说，比特币等虚拟货币如果受中国法律保护，其前提是必须符合《民法典》中对虚拟财产的认定。
可以看到，在上述案件的“认为”部分，北京仲裁委提出：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产。”
那么，虚拟货币真的属于虚拟财产吗？
对于这一认定，第一个争议点是各方对相关法律、行政法规的解释空间。
如前所述，《民法典》确实承认了虚拟财产的法律地位，但没有明确虚拟财产的构成要件，其他法律、行政法规也不明确。
唯一涉及的是2013年12月央行等五部委发布的《民法典》。其中，在定义比特币的属性时提到：“在性质上，比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上使用。”
需要说明的是，北京仲裁委员会仲裁员王锦在2020年的《关于防范比特币风险的通知》号文中指出，虚拟物品不是一个法律概念，唯一与之法律上近似的概念是《从比特币的法律性质谈比特币纠纷的裁决思路》号(2021年1月1日起废止)第127条规定的虚拟财产。
另外，上述行政法规只提到了比特币，没有谈到其他虚拟货币属性。
也有律师持否定观点，认为在我国目前的监管体制下，虚拟货币无法获得合法地位。
他进一步指出，由于2021年9月央行、最高人民法院等十部门发布的《民法总则》(以下简称《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》)第一条第二款第一句明确提到“与虚拟货币有关的业务活动属于非法金融活动”，因此虚拟货币失去了合法性，无法受到法律保护。
但也是基于本《通知》第一条第二款，但该款第二句是北京仲裁委引用的：“涉嫌非法买卖代币、擅自公开发行证券、非法经营期货业务、非法集资等非法金融活动以及以中央对手方身份买卖虚拟货币、为虚拟货币交易、代币发行融资、虚拟货币衍生品交易提供信息中介和定价服务等其他与虚拟货币相关的经营活动。
因此，北京仲裁委认为，《通知》并未禁止一切以虚拟货币为标的的交易活动，而是将与虚拟货币相关的经营活动作为非法金融活动予以禁止。
刘洋也同意北京仲裁委员会的裁决。
他说，虚拟货币相关业务只有涉嫌非法金融活动才应该受到控制，而不是所有与金钱相关的行为，比如持有虚拟数字货币。持有本身不违反任何法律法规和监管政策。
对于《通知》发布后的部分合法性，刘洋引用了第一条第四款第二句话：“法人、非法人组织、自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担。”
“需要注意的是，如果所有投资虚拟货币及相关衍生品的民事法律行为都被认定为无效，就不需要加上‘违背公序良俗’这句话。”刘洋认为，只有在投资行为违反公序良俗的情况下，相关民事法律行为才能无效。换句话说，如果投资行为不违反公序良俗，民事行为是有效的，有效的后果是受法律保护。
回到本文开头的判决本身，北京仲裁委的审理也包含了其对发展中的新生事物宽容审慎的判决思路。
《通知》颁布前，王锦在前述文章中指出，在民商事审判中，一方面要考虑监督的相关规定，支持监督机构依法有效行使监督职能；但也要严格区分民商事审判和行政监督的不同职能。
“最好从法律角度看待行政监督领域的这种禁止性规定，不要过度干预。”王锦认为，在不明显违反国家强制性规定、不明显损害公共利益和公序良俗的前提下，应尽可能保障双方的契约自由。
“在大多数商人和律师看来，比特币明显具有财产属性，但监管发声，司法系统必须尊重。”夏海龙对此有明确的看法。在我国目前的监管体制下，虚拟货币无法获得合法地位。
审理尺度不同：对虚拟财产的认定存在差异。在司法实践中，北京、上海等地多家法院认可比特币等虚拟货币具有虚拟财产的属性，而更多地方中级法院不认可比特币以外的虚拟货币的属性。一些法院承认比特币是虚拟财产，但称其“缺乏合法的经济评估标准”。
不同当事人对虚拟货币的法律性质和国家相关规定的把握，加上审判的价值取向，造成了“同案不同判”的现象。
例如，2021年8月，北京市第三中级人民法院[(2021)京03第10254号]认为，比特币的物理存在形式是数字代码，存在于网络空间，可以用现有的计量标准量化其价值。因此，根据法律规定，比特币可以视为网络虚拟财富。
产的特征，具有物的属性。
2021年11月，上海市第一中级人民法院【（2021）沪01民终11624号】认为，BSN币作为一种虚拟货币，是使用矿机（超级计算器）连接指定矿池根据特定算法完成特定工作任务后所获得的奖励。从其产生的过程看，挖矿的过程凝结了人类的劳动成果，具有一定价值；由于其特定的程序和算法的限制，也不可能无限生成，具有稀缺性；挖出之后，所有权人可以上特定的交易平台进行交易兑现，可以进行使用支配。BSN币具有虚拟财产的属性，可以作为普通商品进行交易。
与此同时，更多的地方中级法院则对除比特币以外的虚拟货币的财产属性不予认可，部分法院认可比特币作为一种虚拟财产，但称其“缺乏合法的经济评价标准”，故最后的审判结果还是指向“诉请不予支持”“合同无效”“不属于民事诉讼案件受案范围”“风险自担”。
比如，2021年7月，广东省珠海市中级人民法院【（2021）粤04民终2401号】认为，由云付通支付科技有限公司创立的数字代币CC币是未经批准由平台发行，数量由平台自由发放，并不凝结人类抽象劳动，且无法用现有的度量标准度量其价值，因此该数字代币不属于网络虚拟财产，不具备商品的流通性。
2021年11月，湖南省长沙市中级人民法院【（2021）湘01民终11978号】认为，案件中涉及的虚拟货币既非货币，亦不具备虚拟财产的商品属性，本质上是一种未经批准非法从事代币发行融资的行为，涉嫌从事非法金融活动，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。
2021年12月，贵州省遵义市中级人民法院【（2021）黔03民终9625号】认为，以太坊不由当局发行，不具有与货币等同的法律地位，也不具有种类物的属性，亦无法用法定货币进行量化。
2023年2月，浙江省台州市中级人民法院【（2022）浙10民终352号】认为，比特币作为一种虚拟财产，缺乏合法的经济评价标准，参与虚拟货币投资交易产生的风险应当由参与者自行承担。
此外，在司法实践中，比特币等虚拟货币纠纷案件还面临哪些裁量难题？
娄鹤表示，相关案件面临取证难、司法程序处置难等困境，由于虚拟货币的技术属性，在案件处理中会涉及信息壁垒、域外取证及认定标准不统一等；对虚拟财产进行冻结、委托第三方处理等。
“一方面，我国已经明确将虚拟货币相关行为定义为非法金融活动，因而否定了基于虚拟货币主张经济利益的可能性，但另一方面，也有大量其他国家并未禁止虚拟货币，行为人又的确能够通过虚拟货币获得实际的经济利益。”夏海龙指出，在涉虚拟货币的刑事案件中，如何对相关的“盗窃”、诈骗行为定罪、犯罪金额如何认定等问题均存在较大争议，亟待解决。
娄鹤也认为，此类案件在经济损失的认定上有难度。“目前相关认定标准不统一，去中心化特点导致虚拟货币在不同市场的价格差异，价格波动较大。”他说道。
其实，国内在目前审判尺度不一的情况下，对于承认虚拟货币财产价值的纠纷案件，便存在着价值认定的“矛”与“盾”。
判例中的比特币价值：零、市场价，还是共同认可价格？“《关于防范比特币风险的通知》中亦认可比特币属于‘一种特定的虚拟商品’，虽不具有与货币等同的法律地位，但仍具有财产性价值，如果一概拒绝予以保护，对当事人而言恐有失公平。”
以全国首例涉比特币的仲裁裁决撤销案件【（2018）粤03民特719号】为例。
2017年12月2日，当事人签署的一份协议中规定，高某要分三期将李某委托其进行理财的数字货币资产（20.13个比特币、50个比特币现金、12.66个比特币钻石）全部归还至李某的电子钱包。
结果，该协议签订后，高某未履行合同义务。
李某遂根据协议中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁，提出要高某归还上述数字货币资产相等价值的美金和利息等诉求。
仲裁庭经审理认为，高某未依照案涉合同的约定交付双方共同约定并视为有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。
在比特币的财产价值上，仲裁庭参考李某提供的okcoin.com网站公布的合同约定履行时点有关BTC（比特币）和BCH（比特币现金）收盘价的公开信息，估算应赔偿的财产损失。
高某宇随后诉至深圳市中级人民法院，请求深圳中院撤销上述仲裁裁决，撤裁的主要理由是该仲裁裁决违反我国公共利益。
具体而言，高某主张，根据央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，自2017年9月4日起，任何交易平台不得从事法定货币与“虚拟货币”之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。
因此，自2017年9月4日起，okcoin.com网站提供数字货币的交易及定价均为非法。仲裁裁决认定高某赔偿李某与比特币等值的美元，再将美元折算成人民币，实质上是变相支持了比特币与法定货币之间的兑付、交易，因而违背社会公共利益，故仲裁裁决应予撤销。
2021年11月份，北京仲裁委官网发布的《中国商事仲裁年度观察（2021）》（下称《年度观察》）中，将该案称为全国首例涉比特币的仲裁裁决撤销案件，亦是近年来法院确认仲裁裁决违背公共利益并予以撤销的极少数案件之一。
根据《报核规定》第3条，人民法院认为我国内地仲裁机构作出之仲裁裁决违背公共利益而拟予撤销的案件必须逐级上报最高院批准。
也就是说，该案结论已得到最高院背书，因此结论具有可参照性和可复制性，对未来司法和仲裁实践均具有重要意义。
同时，《年度观察》认为，《关于防范比特币风险的通知》中亦认可比特币属于“一种特定的虚拟商品”，虽不具有与货币等同的法律地位，但仍具有财产性价值，如果一概拒绝予以保护，对当事人而言恐有失公平。
而在上海部分法院的判决中，在确定比特币等虚拟货币的价值时，并未如上述仲裁裁决一样采用第三方平台所公布的比特币市场价格，而是采用当事人共同认可的价格作为标准，以此避开了监管部门对虚拟货币的兑付、定价和信息中介的禁止性规定。
“如何在不违反国家货币政策的前提下客观公平地确定虚拟货币的财产价值并对其予以保护，是未来司法实践需要解决的难题。”《年度观察》提到。
娄鹤认为，在民事及刑事案件处理过程中，都不可避免涉及虚拟财产都定价问题，通常可以参考标准有：根据用户真实货币的投入计算；根据市场交易价格来确定；网络运营商确定的定价；根据受害者的直接损失和间接损失来确定。
相关问答：请问中国唯一合法虚拟货币是什么？
我国并没有一种合法虚拟货币的。对于虚拟货币（比如比特币）中国目前没有说不合法，但也没说合法，只是禁止虚拟货币的交易，但是还是有很多中国人交易，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，对相关行为作出了明确规范，七部委联合发布的《公告》明确指出，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。
虚拟货币：比特币