比特币对现代金融的影响

⑴ 比特币的未来会怎样

再强调一下我的观点：比特币不是货币，是商品。

打个比方：如果您去玩一款 游戏 ， 游戏 里需要完成很多任务，才能获得 游戏 中的货币。不妨把这款 游戏 叫“比特”，这个 游戏 里的币就叫“比特币”。拥有很多比特 游戏 中的比特币，有没有价值呢？有！可以拿这个币去购买 游戏 中的装备，例如男主角的宝剑，女主角的漂亮衣服。

离开 游戏 ，这个“比特 游戏 的币”，还有没有价值呢？也还会有。

例如，有个同样玩 游戏 的人，没有这个“比特 游戏 的币”，他要么自己用力打 游戏 来赚，还有一个办法就是向你购买。用现实中的人民币或者美元，或者任何一种国家发行的货币，向您购买。

这个“比特 游戏 的币”，到底是货币呢？还是商品呢？其实已经清晰了。在现实世界，是可以买卖的商品，在 游戏 世界，就是货币。

比特币，不就是这样吗？在现实世界，是用美元标价的，是一种商品。在比特圈，就是一种货币了。

我曾经多次论证，比特币就是 游戏 中的币或 游戏 装备。有兴趣可以搜索相关文章。关键词应该就是“孙建波+比特币+ 游戏 装备”。

这样看来，比特币的未来，取决于这种 游戏 的玩家和信徒。一款玩家多，信徒坚定的 游戏 ，其中的 游戏 币和 游戏 装备，就值钱。

不仅仅是比特币，世界会出现无数的去中心化的虚拟货币，这是趋势，少数国家即便团结一致也没有办法阻挡。

法币与虚拟货币之间最重要的关联是汇兑，或者说买卖，由于在技术上无法阻止或监管汇兑，所以法律的成本就很高，任何国家都会评估利弊。

国家允许汇兑就意味着认同贸易自由化、经济全球化，包括汇率市场化和全球化。所以，凡是支持自由化、全球化的国家，不会反对虚拟货币的交易，反之就会以高昂的代价进行监管或禁止。对小型自由经济体来说，虚拟货币会有新的机会，特别是金融及其衍生品的机会。

虚拟货币及区块链技术可能会有许多其他应用，这会带来新的经济发展的机会，一旦新应用有市场前景，支持的国家将抢先获得。

对中国来说，这是一个巨大的挑战，相信国家有智慧趋利除弊，做出决策。

巴菲特也说，比特币是一个骗局，不要购买。

那么我们来说说看，比特币到底是一个什么样的东西呢？在我看来，比特币就是一个让人说不出的恐怖，现在的比特币市值已经超过了3300亿美元，就在我写这篇文章的时候，价格已经逼近20000美元，距离1万美元的关口仅仅过去了一个月不到的时间，那么我们可以这样说，比特币现在已经相当于一个全球500强企业了，那么下一步呢？

其他虚拟币几乎都可以称为山寨币，现在全世界的虚拟货币都以比特币为参照物，整个全球排名前十名的虚拟币市值大概在5500亿美元，在人民币4万亿左右。

比特币的未来如何？我深信，这个是所有的投机商和比特币信仰者都在思考的东西，到底要涨到多少钱？

现在来看，我认为最后的价格一定是超乎所有人的相信，比特币的发明者一定是个疯子，妄图靠着技术来收回货币发行权，民众自行掌握比特币，这个想法无疑是疯狂的。

现在每天全球外汇交易价为6万亿美元，每年全球外汇交易量为2000万亿美元以上，我相信如果比特币最终形态如果成为了外汇储备，那么比特币的最终价格就是每一枚1亿美元，那么这个时候全球外汇的法币就消失了！

但是这个可能吗？世界各国的财政权呢？我相信世界各国都还没有完全引起警惕，一旦比特币总市值超过一万亿美元，那么比特币离最终的疯狂价格也就不远了。

美国把卡扎菲杀了，搞一个新政府.把原来的币废了.印新币，这就有道理，台湾经济玩不下了废了重发，叫新台币，美元想印就印想发二十万亿到世界买.买.买，就有道理，我看所谓法币是最不靠普的，世界上有多少法币废了重发，印度早几月不就废了把，数字币是一个定数，价值就在集交易与保值一体，没有汇兑损失，不担心美国剪羊毛，我觉得这是人类 历史 上第四代货币的萌芽，（前三代货币即原始 社会 动物贝壳一类制造，二代为金属币，三代为纸币，四代为数字币）适用全球经济一体化，经济活动便利化。我看很好.区块链技术现在应用越来越广，你认为一定要看到才叫钱，那各电子设备里的软件，你见着了吗，电脑.机器人， 汽车 .飞机等设备里都有看不见东西，还很值钱，你想想就明白了，总比买美国债卷靠普。

这是 社会 进步的必然趋势，我没有比特币，但是我觉得将来数字货币代替纸币是必然的，现在国内在扼杀这新生技术就好比中世纪的宗教在迫害伽利略，因为既得利益历来就是阻碍新技术的杀手。

我个人不看好比特币的未来甚至认为这些虚拟币根本就没有未来，虚拟币存在的价值仅仅是炒作，如果那一天这种炒作风潮过去那些币也就成为了 历史 的记忆，实际上没有任何一个炒作可以永恒它们不是钻石所以衰退只是时间问题。

在比特币火热之后随即五花八门的空气币琳琅满目的涌现在网络上，这些打着区块链大旗挂着羊头卖着狗肉的各种币无非就是一个平台，一个局域网，一个小圈子圈起来博傻。这估计也是比特币创始人中本聪所始料不及的，他根本不会想到自己的区块链技术会跟今天的局域网炒作沾边，更没想到居然可以有那么多完全与区块链技术不沾边的“区块链币”出现。
比特币只是一种网络技术，一种区块链技术，币也就只是一长串数码。比特币之所以可以红火也就是因为这种前所未有的网络技术引起人们的广泛关注进而带火了这一串串的数码币。人类技术日新月异推陈出新今天你是当家花旦明天你可能就会被打入冷宫，因为你老了不再适合时代的发展，新花旦也会源源不断的涌现出来取代你的位置。

我认为比特币未来前景不是很明朗，尤其是经历7、18年两次国家整顿之后……

比特币到底有没有未来？

这个问题其实牵涉到一个概念，就是现有这些流通地货币，如人民币、美元、欧元等等，它们到底代表着什么？看过经济学教材的人可能都知道，按照教材的解释，货币是计量单位，具有交换媒介、价值储藏的功能。看上去比特币也满足这几种计量标准，但是这些讨论都忽视了一个最重要的事情，就是日常使用的货币，它叫做“法定货币”——简称“法币”，是国家赋予某个银行或中央银行的一种特许权力而发行的，它背后的关键是国家信用。

一、现代货币的背后是“国家信用”

二战以后，布雷顿森林体系确立了美元的国际核心地位，即美元与黄金挂钩，其他货币与美元挂钩。这个体系使得全球的任何贸易都要用美元结算，各国在海外发行国债都得用美元。国际大宗得商品，如石油、天然气、铁矿石，都用美元来计价。当时布雷顿森林体系的建立是依靠美国强大的国家实力来做支撑的。那时美国的经济总量占到全世界经济总量的1/4，还拥有全球2/3以上的黄金储备，二战后欧洲的重建还要仰仗美国的金融贷款。就是这样的国际背景，美元理所当然的成为了国际计价结算的储备货币，变成了国际货币体系的中心。

70年代以后，世界各国经济开始复苏，美元开始面临着贬值的压力，美元一贬值，黄金的价格就上升。这样，美国干脆就宣布美元和黄金脱钩，美元的发行不再受黄金储备的限制，只与美国的经济增长和信用规模有关。但是这个时候，美元的国际货币地位已经稳定，美联储已经成为了隐形的世界央行。随着美元与黄金的脱钩，全球货币都随着美元进入了完全的信用货币时代，这个信用不是私人或机构的信用，而是美国的国家信用。这就是美元成为国际货币中心的演变路径。

由此，我们得出一个简单的原则。现代的货币是信用货币，货币价值的浮动完全取决于一个国家的实力和其他国家对这个国家的信心。

所以，没有国家信用加持的货币，即使可以完成计价、储藏、交换的功能，也不能够成为通用货币。这个逻辑也可以解释我们生活中的诸多困惑，如为什么人民币这些年在国际上的地位上升？是因为国家实力强大了。为什么欧盟内部一有风吹草动，欧元就下跌？是因为人们对欧盟的信心下降……

二、国家和银行一起，重新塑造了货币概念

货币的发行，背后的国家信用才是核心与关键。其实，在货币发行的过程中，还有一个枢纽就是中央银行。国家通过赋予中央银行的法定权力来进行货币的发行。一方面国家主导了法定货币的发行，能够获得长期稳定的资金，国家的权力变得很大。另一方面，政府可以通过货币的发行控制整个 社会 的信用规模，对经济进行调节和控制。因此，货币是国家信用在起主导作用。所以，在“国家”仍然是人类 社会 最重要的组织形式大背景下，如果抛开国家信用谈货币，那是毫无道理与不切实际的。

回过头再来看比特币这个事，就可以明白。比特币是一种数字加密技术，在很多场景下能够完成货币的传统功能，计价、支付、储藏。也许数字货币可能是未来货币发行的一个方向，但只要“国家”这个概念还在，像比特币这样去中心化的货币，要取代各国央行发行的法定货币，我觉得可能性非常低。

欢迎评论区评论。（伍度飞絮）

混沌大学来回答这个问题，请看视频：

去中心分布式庞氏骗局--虚拟币或者区块链

很多人不了解虚拟币或者区块链的基本技术知识，被它各种高大上的名词给忽悠了，却忽视了最最基本的常识！

 不管你懂不懂经济，钱不是被凭空创造的，这是基本常识，没有哪个国家可以靠印钱就富了。但比特币却是的，所有标榜区块链的也不过是为了发币，结果它们被凭空创造，没有任何价值。

当初比特币的目标是成为一种货币，交换是货币的必然属性，可是比特币做不到。骗子却发现了它另外一个价值，兑换！通过所谓的交易所打通和法币的兑换，利用炒作操纵，可以得到真正的钱。

首先没有所谓的区块链技术，搞区块链就没有不发币的，区块链本质上就是HASH链表，谈不上革命性。不可篡改性主要来自非对称加密算法，银行、支付宝、微信什么的，好多地方在用，也用了好多年，跟区块链没关系。区块链发明了挖矿的安全方式（也可以叫共识机制），这是唯一的创造，所以说虚拟币等于区块链，没有区别！

其次最早鼓吹区块链的恰恰是币圈大佬，什么李笑来、吴忌寒等等之流，因为虚拟币投机实在是让人诟病，所以拿了区块链做幌子。区块链不过是HASH链表，出现10年以上，从来没有发现它可以称的上是伟大。可笑的是，愣是让一帮投机骗子给炒成了划时代的技术。

区块链为什么只发币，却没有一个有价值的应用落地？因为挖矿的方式、分布式节点等等技术已经决定了，它速度慢、容量小、成本高、隐私保护差的特点，而且不发币不行，不发都没法运行。

如果把区块链当作数据库看（阿里是这么认为的），任何一个其他的数据库，加一个简单的服务器集群，可以比区块链效率高1千甚至百万倍以上解决问题。为了扯上区块链，把事情搞得无比复杂。区块链能解决的问题，已经被人类很好的解决了，区块链的不可篡改性早就在其他领域实现了，你见过支付宝腾讯银行篡改过你的余额吗？！一个已经低成本高效率解决了的问题，在骗子的嘴里变成了划时代的技术，不过是炒作虚拟币的幌子！

至于挖矿带来的安全性，成本很高，也不是绝对安全。51%攻击等早就出现，挖矿中心化也带来矿池的特权，可以拒绝特定转账，没有下限的还能硬分叉，甚至回滚。10年过去了，极客精神早就不见了踪影，目前看来除了炒作没有一个能落地的应用。

 大家都关心币价，这其实已经说明了这个技术可用性很差，基本沦为炒作和圈钱的工具。互联网出来5年就带来巨大变化，区块链10年带来了什么？除了炒作还是炒作。解决不了痛点，没有技术优势，不发币就是渣渣（连炒作的价值都没有），不要再被区块链忽悠了！

 都说比特币是旁氏骗局，可是币圈大佬们辩解比特币不受任何人控制，专家也被搞蒙了，确实找不出来一个操盘的头目或集团啊！

其实这是一种史无前例的新形态，就是去中心分布式旁氏骗局，它由比特币的性质决定，其实所有的区块链项目也是一样的模式，因为属性一样，所以也是去中心化来骗。这种方式很高明，已经到了让骗子到了肆无忌惮的地步，不信看看ICO有多坑。

虚拟币的去中心化属性，看似没有某个人或集团控制，但是它创造了一个持有者群体。这个群体虽然是去中心化的，却有着共同的共识，提高币价，将手中的虚拟数字变成实实在在的钱！于是各种类似传销的手法就粉墨登场了，什么信仰、划时代、最伟大、永远涨啊等等，还热衷搞活动、峰会，常常也是由持币大佬、矿场、交易所等所有这些利益相关者资助。

大家一起来忽悠，大家一直来培养韭菜，大家一起来割。由于去中心化，大家的步调也不可能完全一致，所以各种分赃不均、互相撕逼、狗咬狗的事情天天都在上演！

为什么骗子能如此肆无忌惮呢？去中心化让每位参与者都安全了，都不是目标，都不用承担任何法律责任，所以才造就了这个人类 历史 上最大的骗局。骗子为什么要号称比特币涨到100万，你想想如果有个股票会涨到100万，现在只有1万你会告诉别人吗？不可能！

而前面不断的炒作与上涨，竟然让骗子都有了预言家的光环。但是有违常识和规律，其中必有妖啊。所有虚拟币其实就是赤裸裸的发假币，然后换走人们手上的真钱，留下一地鸡毛。

建议国家应该象打击传销一样打击虚拟币，不要被大佬们扣来的打击技术进步的帽子蒙蔽了。不信你再等10年100年，所谓的区块链技术也带不来任何进步，只会带走真正钱。

 最后，任何技术如果不是以创造价值为目标，而是以造币为目标，它一定就是在制造假币！

随着世界各国对比特币的理解及应用，我相信它未来能成为一种世界性的通用货币。

眼前比特币的发展，对法币形成了冲击，引起各国政府的限制。这就注定比特币的发展不会一帆风顺，它的产生就带着推翻世界旧货币体制的责任。

国家开放比特币，不是主动的，只是不得已而为之。因为世界上绝大部分国家没有禁止，如果我们盲目禁止，就是自绝与世界数字货币潮流。开放比特币，对于传统货币管理机构来说是个巨大的挑战，有可能侵犯原有既得利益集团利益。长远来看比特币的发展能促进金融效率，同时也带来诸多问题。平时依靠管控法币可以管控的交易，将变得难以监管。众所周知的暗网就可以用比特币交易非法商品。

比特币的发展如果顺利的话，它会毫不留情地冲击各国法币地位。以往通过操纵汇率可以实现的管控，将变得难以控制。以往政府的破产对经济体的冲击，将会减小。人们在经济上享有更多话语权，各国当局难以通过增发货币来掠夺居民财富等等！我相信比特币的经济秩序，整体来看是美好的！说不定还会影响国际政治格局。

⑵ 观点丨未来商业银行应该以 BTC 为中心

比特币与商业佛罗伦萨银行失传的艺术：金币存款VS IOUsbanking

介绍

在最近的一篇文章中，Coindesk的Nic Carter为比特币银行提出了一个非常好的理由。虽然我赞同他的观点，认为比特币未来将在革新传统银行业方面发挥作用，但 我想从一个稍有不同的角度，即新兴经济体的角度来看待这个问题 。新兴经济体的定义有些残缺。它包括所有那些没有进入欧洲、美国和日本等完全发达经济体的市场/经济体，如今俄罗斯也属于其中一员。无论定义如何，新兴经济体都有一个共同点， 即货币相对疲软、会面临资本突然外逃的风险以及银行和信贷系统不够成熟。

这是阻碍当地投资和经济发展的主要因素之一。

这些经济体的部分美元化是一个共同的方面，它至少减轻了委内瑞拉、阿根廷或土耳其等国当地居民所遭受的恶性通货膨胀的灾难性影响。未来，资本管制的效力将因加密货币在全球范围内日益普及而大打折扣。因此， 新兴经济体将走上货币替代的加速之路，既要用加密货币，也要用与法币挂钩的加密货币（即稳定币） --如比特币或Tether/USDT、trueUSD或USDC--这些货币很容易获得，它们将趋向于逐渐取代本国货币。

也许与直觉相反的是， 既要赞成本币和外国稳定币之间的交换，同时也要促进以比特币为中心的银行系统（而不是以美元为中心的银行系统） ，是新兴经济体需要的解决方案，以使其市场免受货币替代的影响，加强其银行系统并推动投资进入当地经济。

美元化的经济和地缘政治风险是非常清楚的。那么，以比特币为中心的经济如何在运行的同时，也要保持不同币种之间的交换呢？

商业银行失传的艺术

在1974年E.C Harwood--美国自学成才的经济学家，他在1933年成立了美国经济研究所，预测了1929年的大萧条，并引导他的客户进行黄金投资，预测了1970年的通货膨胀，他写了一篇关于 "商业银行失传的艺术 "的文章。当时，在尼克松1971年臭名昭著的美元违约和黄金与美国货币挂钩被打破之后，货币贬值的问题成为当下的热门话题。

E.C. Harwood指出1800年末到1914年一战前：

"代表了西方文明在货币方面的发展高峰。它促进了商业，并使有意义而非虚构的长期会计记录成为可能。储蓄机构、人寿保险和养老基金的发展不仅促进了国家间的商业，而且还鼓励了有用资本的大量增加"。

人们普遍认为，这一时期很可能标志着人类在进化发展能够服务于现代工业 社会 的货币信用体系方面取得的最远的进步。还有一个事实是， 当时黄金是世界上所有主要工业国家和其他许多国家的共同国际货币基础。

但Harwood并不是一个金本位的激进派。他是一个务实的、充满常识的人，而不是一个思想家。他了解货币 历史 ，并提出了切实可行的解决方案，以解决在全球化和贸易不断发展的同时，带来的的货币贬值问题。

事实上，他还批评了100%储备金本位制支持者的立场，"他们会将使用的购买媒介限制在金币、银币或纸币上，并限制在直接代表这些货币的支票账户上。他们将回到中世纪时期，在健全的商业银行最早开始之前。他们将如何应对在现代工业文明中销售的产品的泛滥，他们并没有提出。 其他金本位的拥护者则提出了一个简单化的解决方案，提高黄金的 "价格"，恢复货币与黄金的可兑换性。 他们似乎没有意识到，大量的通货膨胀购买媒介的存在，就像假币一样，正在污染世界的货币供应。"

事实上， 即使是金本位制本身也没有解决货币贬值的问题 ，除非运用他所定义的 "健全的商业银行的基本原则"，即商业银行的失传艺术。那么这个失传的艺术是什么呢？

商业银行体系的正常运行对资本主义经济的发展至关重要 。它的两个主要功能是储蓄和贷款，围绕着在储蓄支付的利息和贷款收取的利息之间赚取利润。但银行可以通过从其收集的存款/储蓄中提取贷款，也可以通过创造新的货币进行贷款。Harwood提出，辨别的因素是，只有当这些钱进入生产性投资时，才创造新的货币，也就是当这些钱增加了流通中的商品和服务的数量时(即公司建厂生产 汽车 )，而不是当这些钱为消费者支出或任何其他非生产性投资提供资金时(即个人获得贷款购买该 汽车 )。在第一种情况下，银行家可以创造新的货币，因为这是非通货膨胀的。在第二种情况下，购买 汽车 的资金应从储蓄/存款中提取，因为创造新的货币 -- -- 而不是由增加的生产性商品来抵消 -- -- 会引起通货膨胀。

尽管当时金本位制是有效的，但只要银行忽视了健全商业银行的这一基本原则，疯狂印钞，就会发生类似 "野猫 "银行或苏格兰银行的银行危机。毕竟那是一个自由银行时代，银行经常破产。

今天这种情况不会发生，只是因为货币和黄金这种实体资产之间没有锚定关系。但 大规模贬值的影响是一样的，只是由于央行的干预、操纵和救市，这些影响被时间淡化了，并没有立即显现出来。 看看这张黄金与美元的对比图，就知道自1971年35美元的黄金/美元挂钩被取消后，购买力的通胀损失。今天你需要1830美元才能买到一盎司黄金。在50年内增加了52倍。

新兴经济体的机会：以比特币为中心的商业银行体系

现在让我们把时间快进到2021年，看看E.C. Harwood的商业银行体系如何在今天实行。

首先要考虑的是，我们不可能回到金本位。或者至少不像以前那样 出于多种原因，我们的经济和 社会 今天需要一种不同于硬通货的体系，因而需要创立一个新的金融体系。而 黄金并不适合这种用例，原因有很多，其中最重要的是这三点 ：

当然，在国际货币体系中， 黄金仍然在政府和中央银行层面发挥着重要作用。 黄金很可能会被用于新的布雷顿森林体系中，世界各国政府和中央银行决定以高于当今价格数倍的价格将黄金重新货币化，以平衡他们的巨额债务并支撑他们快速膨胀的货币。

但在这个水平之下，需要一种新的硬资产/健全的货币来执行现代数字商业银行系统的储备功能。一种可以方便地存入、提取、保管和100%可靠客观地审计的资产。

而这个资产除了比特币之外，不能是其他资产。

为什么比特币是数字黄金以及更多的原因，我之前在很多文章中都有解释。我也在这里提出了小国家和发展中经济体的中央银行持有比特币而不是黄金作为货币储备的理由。

事实上， 比特币是100%可审计的准备金证明，而且它的携带成本为零，可以很容易地自我托管和提取到个人钱包，这使得它成为完美的现代储备资产和抵押品，在此基础上可以建立一个坚实的银行基础设施 ，使E.C.Harwood良性商业银行重生。

其一，它将迫使商业银行只能在一定的严格范围内创造货币，而不能过分的猖狂，因为每个人都可以在区块链上透明地、实时地看到银行创造的新加密货币的数量，并与银行持有的比特币作为储备的数量进行对比。其次，如果银行过度创造加密货币，储户可以提取借给银行的比特币从而增加银行挤兑的风险。因此，如果银行想要保持偿付能力，它们将有动力保持良性发展。市场将自由地为每家银行的风险单独定价。将会有保证金率高的银行支付较低的存款利率，而部分准备金银行将支付较高的利率，因为它们将被视为风险较大。

如果你认为我是在胡思乱想，那你就错了。 这种加密银行的艺术已经出现了，而且它将会一直存在。

既然像BlockFi或因此这样的公司，这些国家的政治和商业领导人应该很快意识到，有一个短暂的机会窗口，跳进比特币的马车， 围绕以比特币为中心的模式而不是以美元为中心的模式重塑当地的银行业。 至少--除了是健全的货币之外，比特币既不是任何人的钱，也不是每个人的钱，它不带有地缘政治偏见或风险。复合金融将首先瞄准新兴经济体的需求客户，真正的风险是当地银行业被绕开，当地经济被加密美元化（通过使用美元计价的稳定币）。这将给新兴经济体带来地缘政治和经济上的长期不良后果。

BlockFi创始人Zac Prince说："我们提供这些银行产品，是因为我们在一个加密第一的世界里，以全球和数字的规模进行运作，这在传统银行背景下是不可能的。......如果我们能从区块链和加密第一的思路出发，建立这个新的基础设施，仍然从那个古老的世界引入资本......我们可以针对比特币提供这些产品，这才是我们真正兴奋的地方。"

通过BlockFi，你可以借到或借出比特币和加密美元。BlockFi利用传统的廉价美元信贷流动性池，将法币换成稳定币美元（比如说USDT），并将其借给新兴经济体的客户，以获得更高的收益率，同时持有比特币作为抵押品。他们实行严格的贷款/抵押品比例，并在比例低于一定安全水平时对抵押品进行清算。稳定币美元的借款人很高兴，因为他可以用比当地货币更便宜的利率借款。

新兴经济体还有一个优势，就是当地的银行体系还没有达到美国或欧洲的完全成熟，这使得前者在适应突发变化方面与后者相比要灵活得多，反应也更快。

但在商业银行中走向所述的比特币标准，不仅仅是当地银行业的任务。这是一个涉及整个 社会 的过渡过程，需要聪明而勇敢的政治领导人和监管者足够快地把握他们所面临的机会的层面。如果他们能做到这一点，新兴经济体就能引领这场革命，并在5至10年内发现自己在直接竞争对手和发达经济体面前都处于巨大优势地位。

这是新兴经济体的监管者和政治家应该仔细考虑的重要一点：美国监管机构提出了最简单、最快的解决方案，只需插入比特币区块链就可以建立一个新的银行基础设施。这非常聪明。

新兴经济体需要制定一个有竞争力的框架，以启动该行业，激活良性循环

(a) 采用有利于加密的法规，主要涉及数字Token化资产（如稳定币和代币化证券）的承认和法律地位。列支敦士登、瑞士和美国怀俄明州实施的监管框架就是很好的例子。

(b)实施灵活的加密银行章程，主要监管加密资产的发行和保管，就像怀俄明州对SPDIs(特殊目的机构)实施的那样。最近，AvantiBank获得了怀俄明州的加密银行章程，可以托管加密资产和发行加密货币美元。值得注意的是，美国OCC最近发布了一份意见书，允许美国银行使用区块链基础设施和现有的稳定币。这如果得到政府政策的连贯确认，可能是一个根本性的变化，可能会引发全球向加密银行的转变。

(c) 激励本地加密交易所的许可。

(d) 采用与加密货币100%互操作的CBDC，以便与比特币和稳定币进行无摩擦的交换。一个基于金融 科技 的数字货币--不能与加密货币互操作--将无法实现我所描述的目标。显然，它不一定要像比特币那样去中心化，也不一定要像比特币那样无权限。它完全可以中心化来实现与货币相同的功能，但最重要的是，它的货币供应量应该像稳定币一样，在区块链上完全可以审核。事实上它的架构很容易模仿类似稳定币的架构。

从根本上来说，这是产业资本主义与金融资本主义。

给予奖励， 以吸引加密资本/投资者和优秀的人力资本 。税收优惠政策非常重要。资金流向待遇更好的地方。但人力资本也会迁移到商业机会和生活水平更好的地方，或者至少是提供更好前景的地方。为投资而提供的公民身份或几年后的永久居留权也受到追捧。在加密领域有很多非常有才华的个人和投资者，他们已经准备好离开欧洲或美国，在那里他们的资金得到更好的待遇，但同时也是真正执行基本自由的地方，加密投资的环境更加友好。这是一场快速发展的全球运动。

在欧美迅速成为寡头管理、腐败至极、和高税收之后，以侵占曾经富有生产力的中产阶级（当然不是超级富豪）的剩余财富的时候，南美和亚洲的新兴经济体可以为加密资本和人才提供一个安全的天堂。像乌拉圭（也被称为南美的瑞士）、哥斯达黎加或新加坡这样规模小但政治稳定的国家，可以从这种明智的政策中获得巨大的红利。

比特币重置秩序

Harwood（E.C.Harwood）所描述的商业银行失传的艺术，实质上是工业资本主义的基础，这正是中国现在做的事。

"19世纪资本主义的思想... 是为了摆脱地主阶级。它是为了摆脱地主阶级。它也是为了摆脱银行阶级"

今天的美国人说，公共投资是 社会 主义。嗯，这不是 社会 主义。它是工业资本主义。这是工业化，这是基本的经济学。什么是经济以及经济如何运作的想法在学术上是如此扭曲 这与亚当-斯密 约翰-斯图尔特-密尔和马克思所谈论的是截然相反的。对他们来说，自由市场经济是一个没有租借者的经济。但现在[美国人错误地认为]自由市场经济就是让租借者、地主和银行自由地赚取利润。美国把规划和资源配置集中到了华尔街。而这种中央规划，比任何政府规划，都更具腐蚀性。"

这很好地概括了完全发达的西方经济已经变成了什么样子：新封建经济，新资本主义 社会 ，与1800年至70年代使我们繁荣并领导世界的工业资本主义模式相去甚远。 今天的中国已经成为工业资本主义学说的真正追随者。 这告诉你未来世界的地缘政治将如何形成。经济金融化--从美国开始，现在甚至在欧洲也在跟进--是西方发达国家的绝症。

正如Unchained Capital的Parker Lewis所言，金融化是 " 货币激励机制错位的直接结果，而比特币重新引入了适当的激励机制来促进储蓄 。更直接的是，货币储蓄的贬值是金融化的主要驱动力。如果说货币贬值诱发了金融化，那么回归稳健的货币本位则会产生相反的效果，这应该是符合逻辑的。"

当然，西方遗留的金融体系会有严重的后果。统治精英们会继续踢皮球，尽可能地维持现状。但最终不可持续的东西将无法维持，整个体系将需要围绕仅有的两种不承担交易对手风险的真实货币资产--比特币和黄金来重新设定。

结论

金融化、金融压制的结束和负利率的畸变、回到以健全货币为基础的资本主义生产 社会 ，都将是系统重设的积极后果。更好的是，基于硬通货和健全的银行架构和原则，新的经济复兴正在逼近，这些架构和原则不是上面规定的，而是自由市场力量和良好的激励机制作用的结果。 新兴经济体应该聪明地将自己定位在新的比特币标准的中心。 他们可以站在新的经济复兴的最前沿，这可能会模仿那些小而强大和富有的意大利海洋共和国的成功，这些国家从中世纪末到文艺复兴时期一直引领着世界的经济和文化发展。

他们完全没有任何损失，而所有的收益。就像比特币一样，这对新兴经济体来说是一个不对称的赌注，具有无限的上升潜力。

Andrea Bianconi 作者 李翰博 翻译

⑶ 比特币大涨黄金会怎样

黄金一直以来都完美的避险资产，对于不信任政府和现代货币体系的人来说，黄金一向是一个非常好的投资。但是，2009年之后，黄金虽然还是避险资产，但已经不是唯一的避险资产了，投资者开始有了另外一种选择——比特币。更甚者认为比特币将成就新时代的金本位。

比特币的潮流正在形成一种“现代版金本位”，许多担心信用货币的稳定性或者急于在下一次金融危机到来之前保护好资产的人都热衷于这种电子货币。

由于比特币交易便捷、匿名、保值等特性，让很多投资者疯狂的涌入比特币市场，而放弃了黄金市场，故而比特币大涨对于黄金市场来说是不利的。

当有未知风险的预期越来越浓重的时候，黄金的避险属性就会凸显出来。