企业家实战演练BTC

㈠ 终于知道中本聪是谁了｜比特币BTC之父

中本聪究竟是谁？

他是否尚在人间？

让我们循着线索抽丝剥茧，

探寻重重迷雾后的真相。

1

线索梳理

想要找到中本聪，我们需要先梳理一下中本聪在网络上留下的行踪：

2008年11月1日，中本聪在“metzdowd.com”网站的密码学邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。

2009年1月3日，中本聪挖出了比特币 历史 上的第一个区块——即创世区块（Genesis Block），实现了比特币算法的“挖掘”并获得了第一批50个比特币。

2010年12月5日，维基解密泄露美国外交电报事件闹得沸沸扬扬，为了保护尚在襁褓中的比特币，避免冲突和争议，中本聪现身反对比特币社区向维基解密捐款比特币的行为。

2010年12月12日，中本聪在比特币论坛中发表了最后一篇文章，随后便不再公开露面，只通过电子邮件与比特币核心开发团队的少数人联系。

2011年4月26日，在与比特币核心开发团队领导人加文·安德烈森联系过后，中本聪随即关闭了电子邮件，再也没有与任何人来往过。

从上述信息中可以看出中本聪其人十分低调，在网络上可以追溯的行踪很少，他本人与任何人交流坚持使用PGP加密和Tor网络，租借的服务器线索也是都毫无价值地指向位于芬兰赫尔辛基的一家提供匿名服务的小型主机托管商。在那个网络通讯还不是十分发达的年代，这些谨慎缜密的做法让中本聪成功躲过了当局的追查。

中本聪技术上的小心谨慎还延续到了个人信息表达方面。根据目前掌握的信息来看，中本聪很可能为了弱化个人在白皮书和社区发言中无意表现出的个人特征，而刻意地去伪造一些身份信息与个性化特征。这样的例子很多，比如中本聪于2009年2月11日在P2Pfoundation网站上的注册资料显示，他是一个 43 岁的日本男性，不过有点令人费解的是其电子邮箱却在德国的免费邮箱服务器上；再比如伪装英式拼读，格林威治时间的作息规律，日本名字，论文中“WE”的第一人称，使用生僻的 科技 术语，模仿密码学同仁的写作风格等等……中本聪的这些细致入微的操作取得了不错的效果，如今无人知晓他的真实身份，光是大众根据其特征猜测出的候选人就多达数十位，那么中本聪是否就在这些候选人当中呢？我们接着来分析

2

候选人甄别

在上一节提到的候选人当中，相对来说有点知名度或者说靠谱的中本聪候选人是以下几位：

1.Dorian Prentice Satoshi Nakamoto:

2.望月新一

Hal Finney

Hal Finney可以说是比特币的先驱之一，他是继中本聪之后第二个使用BTC挖矿软件、提交bug报告并提出改进建议的人。此外，为了测试交易功能，Satoshi给他发了10枚比特币，所以他和中本聪成功地完成了首个比特币交易。在写作风格上，Hal和中本聪有诸多相似之处。比较可惜的是，Hal患上了渐冻症，并于2014年去世。对于自己中本聪候选人的身份，Hal在生前多次否认过他是中本聪。在我查到的一篇文章中，文章作者称与Hal的好友Phillip Zimmerman（两人是邮件加密算法PGP的两个发明者）聊过，他的回答是“Hal说过他不是，而我相信他。”

4.Nick Szabo

Nick Szabo,Global Financial Access 的联合创始人。他与Hal Finney一样，是比特币的先驱，也同为中本聪的候选人，曾经有人猜测他以中本聪 Satoshi Nakamoto 为笔名撰写了比特币论文。Nick Szabo还有一个称号：“智能合约之父”。早在1995 年，他发表了关于合同法在网络安全实现的论文，提出了“智能合约Smart Contract”的概念。

2008年，当还没有人听说过中本聪以及他所创造的比特币时，Nick在他的个人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述与中本聪提出的比特币有着许多惊人的相似之处，包括类似的措辞，甚至写作的习惯。后来有人将他的写作风格与中本聪进行了比较，并声称在所有的候选人中，Nick Szabo与中本聪的相似度是最高的。尽管如此，Nick一直否认他是真正的中本聪。他在自己的文章里写道：“只有 Hal Finney和中本聪，才有足够的意志力来真正实施该计划”。

Craig Steven Wright

Craig Steven Wright（简称CW），也就是我们常说的澳本聪，是澳洲的一位企业家。与上述几位候选者不同，CW是自己蹦出来承认自己是中本聪的人。在我看来CW是一个善于炒作的资本家，BSV和BCH之争也从来没有停止过，就这个性格而言就与之前中本聪的性格大相径庭。

Craig Wright提出了大量证明自己是“中本聪”的疑似证据，我觉得最具有说服力的证据只有两个：一是Craig Wright发送过一封给Dave Kleiman的邮件，另一个则是Craig Wright在声称自己是中本聪后，曾经与当时比特币的核心开发，Gavin Andresen会面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，让后者公开背书，承认自己是中本聪。

上述行为表明Craig Wright拥有关于比特币和中本聪的大量信息，正是这些信息赢得了Gavin Andresen的信任。但是想要证明自己，事情完全不用这么复杂，只要CW可以利用创世区块的密钥进行的签名，或登录中本聪的账号确认自己的身份，那这个中本聪的身份基本就能坐实了。至于CW是不是中本聪，这个只有他自己才知道答案。

Dave Kleiman

Dave在加密计算机方面算是自学成才，这与中本聪的经历是一致的。其军方背景也解释了中本聪为何可以在反政府部门侦查方面做得游刃有余。至于为什么中本聪会销声匿迹，对比时间节点来看，Dave Kleiman在2010年底因为感染一种超级细菌，并于2013年4月26日死于超级细菌的并发症，似乎也解释的通。可惜Dave已经去世，这看似最合理的人选却无从验证。

3

人人都是中本聪

那么中本聪到底是谁？上文这些看似有可能的人却因为各种原因自我否认或者说不可验证。我个人倾向于中本聪已经去世，就算他没有离开人间，按照他当初的愿景，中本聪的真实身份从来都不是最重要的。

反观如今的BTC和加密货币圈，谁是中本聪已经不重要了，或者说人人都是中本聪。

#比特币[超话]# #数字货币# #欧易OKEx#

㈡ 区块链沙龙有哪些,区块链公司做什么

在Token经济里，最重要的是社会企业家和通证经济设计师。

上周六，区块链捕手举办了第一期捕手沙龙，本次沙龙邀请到四位Token经济

的行业专家围绕着「如何设计一个Token经济系统」分享自己的实践或研究心

得，本文是沙龙系列分享内容的第二篇，希望能对关注Token经济的你有所启?

发。

本文是赵大伟的分享内容。赵大伟是区块链项目TokenX.Group发起人，区块链早

期项目投资人，区块链与Token经济学研究者，和君咨询前合伙人，畅销书《互

联网思维独孤九剑》作者。

现在很多人都去做区块链和发币了，但不知道大家有没有想过，区块链是否真的

代表着未来？如果是昙花一现，我们是不是成了笑话？如果不是昙花一现，背后

的支撑逻辑在哪儿？我尝试着回答下这个问题。

人类历史上进化的根本动力是什么？教科书是这么讲的，人类历史不断前进的动

力是生产关系和生产力不可调和的矛盾，后者翻译过来就是财富创造机制。因

此，

那么财富的本质是什么？财富的本质是一种权利，一种可支配资产和劳动的权

利，只不过它在不同的时代具有不同的表现形式，资产是财富的表现形式，货币

是财富的表达符号。在农业时代，财富体现为食物、作物，在工业时代，财富体

现为设备、厂房，那么区块链时代呢？

对于Token，不同的人会赋予不同的权益，如果想让这个Token更有价值，一定要

把这个组织获得的利益尽可能多地投射进去。

所以我认为，

?

首先它要有使用权的属性，

当它的专属使用权放在价值网络当中兑换成通用使用权时，它的本质属性就是货

币了；当这种使用权根据总量恒定逻辑，把股权投射进来，它就具有了股权的属

性。这种「具有穿透效应」的Token，是一种超越股权、债权的资产。

我认为只有这样设计的Token才更加具备激励价值，

这样的逻辑是什么？消费者和投资者互相接盘，这在原来很难

做到，但是在Token时代就可以做到，这是更为柔性的权利，这也是Token的魅力

所在。

接下来我来讲讲区块链世界的第一个Token：比特币，通过我们最熟悉的比特

币，来看一个Token经济系统的逻辑。

让我们先来回顾一下纸币的发展历史。

现代意义上的纸币起始于1696年成立的英格兰股份制银行。在英法之间发生「九

年战争」期间，英国王室入不敷出，不断向富人们借钱，又无法及时偿还，于是

英国王室就自行印制政府债券，用这些政府债券来抵押贷款，承诺债券的利息，

还承诺这些债券可以用于交税。

但英国的富人们觉得这其实是在让富人们为政府的战争和赤字承担风险和责任，

他们认为这些风险应该让全体国民共同承担，于是集体成立了英格兰银行，由

1208位股东共同出资，再由该银行将股东们集资的120万英镑借给政府，条件是

允许这家银行发行的债券作为正式的货币流通，取代或部分取代原来金银货币的

流通。

不再用真金白银来铸币，而是用白纸来印制货币，这意味着什么？在硬通货币时

代，铸币者充其量可以通过减少金银币的成色来取巧，从中谋取「铸币税」。如

今政府通过印钞来可以疯狂攫取「铸币税」，只要政府打个借条，银行就可以开

始印钱，印了钱就可以买东西。

此时的货币，支撑其价值的不再是财富，而是政府的信用。只要大家相信政府的

债券货币（借条）值钱，它就值钱。尽管政府可能打了太多的借条，并因此不断

地将真实的财富往政府手里集中，而百姓手里的债券货币只不过是一种财富符号

而已。

这实际上这是一种剥削制度，怎么体现呢？

第一个案例，比如说政府要发行纸币，A银行因为其是银行所以可以先得到这笔

货币，然后其以高于央行的贷款利率贷给贷款人。假如此时央行的贷款利率是

1%，那么A银行一定会以大于1%的利率贷款给实际贷款人，假设为3%，此时实际

贷款的利率就是4%。

商人以追求利润为目的，那么当他把这笔贷款投资到商品生产后，其商品销售价

格自然要把这4%算在内，于是位于链条终端的老百姓必须为这4%的贷款利率买

单。

第二个案例，假设有一个小岛，你用1000元可以买到这个岛上所有的商品和服

务，此时每个单位货币对应的商品服务是一定的，如果这个岛上的政府再增发一

千元货币，相当于每个人手上持有的货币就贬值了，原来的10块钱可以买到10块

钱的东西，但现在1只能买到5块钱的东西，这意味着购买力下降了，那么谁得到

了好处？

这也是一种剥削模型，这个模型被当时的英国政府无限复制和放大，每占领一个

殖民地，英国就立刻把英镑的货币制度导进去，不断印钱，把当地的财富源源不

断地转移到英国政府。英国政府为什么成了后来的「日不落帝国」？从根本上

讲，债券货币功不可没。

两次世界大战之后，美元取代昔日的英镑成为了世界货币，这意味着美国政府开

始打借条印发美元这种债券货币了。

布雷顿森林体系建立之初，为了确立美元的霸权，美国政府曾经对全世界做出承

诺，把各国的货币锁定美元，而美元锁定黄金，即每35美元兑换1盎司黄金。

但是情况没有那么简单。美国在二战之后愚蠢地接连卷入朝鲜战争和越南战争，

这两场战争使美国耗费巨大财力，尤其是越南战争期间，美国差不多花费了八千

亿美元的军费。当时每35美元对应1盎司黄金，美金流失也意味着黄金要流失

的。

当时法国的戴高乐总统说，我不再相信美元了，要求把黄金换回来。于是其它国

家相继效仿法国把黄金换回来，这样逼得美国当时无路可走。最后在1971年8月

15日，时任美国总统尼克松宣布关闭黄金窗口，美元与黄金脱钩。

从这一天开始，我们进入到一个真正的纸币时代，美元的背后不再有贵金属，它

完全以美国政府的信用作为支撑并从全世界获利。简单地说，美国人可以用印刷

一张绿纸的方式从全世界获得实物财富。人类历史上从来没有过这样的事情。

人类历史上获得财富的方式很多，要么用货币交换，要么用黄金或者白银交换，

再要么用战争的方式去掠夺，但是战争的成本非常巨大。

2008年的美国金融危机再次冲击了全球经济，仰仗着美元的全球购买力和融资能

力，美国以极低的成本刺激经济，很快从金融危机的阴霾中复苏，但全球经济至

今没有回到2008年前的增长水平。

比特币就是在这个背景下诞生的。比特币的创世区块里写着当天的《泰晤士报》

头版标题——「TheTimes03/Jan/2009，Chancelloronbrinkofsecond

loutforbanks」（2009年1月，财政大臣在对银行进行第二次救助的边

缘）。

如果要设计一个生态系统，这个生态的使命是什么？帮助什么人群解决了什么问

题？这是生态最根本、最基础的问题。当这些基础问题明确了，生态系统的设计

就容易多了.

在传统的货币制度中，黄金作为实物货币，流通成本较高（分割麻烦，携带不

便），且容易被暴力机关控制，而比特币在效仿黄金的逻辑设定的同时，

同时，比特币作为一种点对点的电子现金系统，不需要中心化的机构去做信用背

书，所有交易登记让所有参与网络的矿工去进行。比特币的设计还包括怎样防止

伪造、依据什么样的逻辑和规则去激励等等，它目前的共识机制还比较简单，后

面还会有越来越多的共识机制。

比特币是区块链世界的第一个Token，这样的一套经济系统的设计值得所有区块

链项目参考。

目前市场上有两个项目，它们在还没有Token的时候，就已经做了相应的事情，

而且成绩不错。

第一个是趣头条，它在2016年6月上线，距今不到两年。这个项目是我老妈推荐

给我的，很多趣头条的用户都是四、五线的城市居民，他们为什么愿意看？因为

他们看完一篇文章后可以获得50个金币，你把文章转发到朋友圈，如果有人通过

这篇文章注册你也会获得50个金币，同时趣头条还有一个叫做收徒弟的裂变机

制，当你下一级的徒弟看文章时，你也会有对应的金币激励，而金币是可以兑换

成现金的。

通过这些金币激励方式，趣头条获得了非常成功的成绩，2017年年底数据显示，

趣头条APP注册用户超过七千万，每月活跃用户达到三千万，日活跃用户达到一

千万，现在还准备赴美IPO。

另外一个项目是昆山服装企业，每年有几个亿的营收。这个企业内部有一个米票

系统，这个米票系统会面向内部员工和上下游合作伙伴发行，很多的消费者和代

理商也持有米票，米票代表着分红权，每年公司会拿出一定的利润按照米票持有

金额进行分红。

那怎样的行为可以获得米票呢？比如某部门要组织一次培训活动，但是内部资源

不够，该部分可以在拿一百个米票悬赏，哪个部门愿意提供一个场地，哪个部门

愿意提供讲师，那么一百个米票就给谁。通过这个方式，这个企业的业绩几年时

间翻了好多倍。在这个案例汇总，其实米票也可看做一个Token，唯一的区别就

是流动能力没有Token强。

以上两个例子就向我们证明：

在设计一个Token经济系统前，我们首先要思考自己想解决什么问题、解决多大

的问题？对这个问题的思考不能局限于商业的视角，更要用社会的视角去看待。

基于一些宏大的愿景，我认为一共有7个层次的问题需要思考：

1.解决什么问题——解决多大的问题，就能成就多大的事业（不局限于商

业视角，社会企业家）；

2.生态演化路径——业务成长逻辑，有哪些关键项目支撑；

3.参与角色梳理——有哪些参与者：生产者、消费者、投资者、传播者；

4.定义协作规则——各角色之间如何展开协作；

5.贡献度设定——不同参与者的贡献权重，在不同时间轴上的分布；

6.多层次激励机制——参与者的回报不局限于物质利益，根据需要设计多

层次回报体系（可以设置不同的Token）；

7.激励兑现方式——如何保障激励可以不折不扣被兑现。

为什么是多层次激励机制呢？因为不是所有人的动力都是利益层面的激励。

比如有些人看中金钱，有些人看中名望，不同的层次的汇报可以体现为不同

的Token。

举个例子，假设一个区块链媒体想发行Token并用Token的方式去运作，按照我们

刚才讲的7层次，大家可以思考下它解决了哪些问题？比原来的模式好多少？我

这里不完全展开，只讲讲重点。

如果这个区块链媒体要给读者发Token，读者读得越多，获得的Token就越多。那

请问这些读者是为了领Token才来看这个媒体的吗？他来这里的第一目的是什

么？媒体能帮到读者什么？比如说读者想通过区块链媒体提升对区块链盲区的认

知，那一定需要有认知的人给这个媒体做贡献，才能满足读者的需求。

Token的绝大部分应该给这些内容的创造者，很少的部分才能给到读者，这是权

重的问题，如果权重设计偏了，很可能这个生态就成长不起来。

国内的大型区块链公司有新晨科技、银江股份、文化长城、广电运通、恒生电子等。

1、新晨科技

公司现主营是应用软件开发业务、软硬件系统集成业务和专业技术服务业务。近年新晨科技在创新方面尝试较为大胆，公司在云计算、大数据、人工智能以及区块链等新技术在金融行业的应用均取得一定进展。基于区块链技术的国内信用证业务系统已经成功在银行上线，并有望逐步成为公司软件解决方案业务新的增长点。

2、银江股份

公司主要向交通、医疗、建筑等行业用户提供智能化系统工程及服务。《英才》曾对银江股份进行过多次跟踪报道。这家企业最近几年向智慧城市方面做深入发展，涉及领域包括交通、医疗、建筑、环境、能源、教育、金融等城市居民生活的方方面面。

公司是国家规划布局内重点软件企业、国家火炬计划重点高新技术企业、中国软件业务收入前百家企业、浙江省百强高新技术企业、福布斯(Forbes)2010年中国最具潜力中小企业100强、改革开放30年中国信息化建设杰出贡献单位，是国内行业内综合业务资质等级最高且种类最齐全的公司之一。

3、文化长城

文化长城2015年开始陆续并购联汛教育、智游臻龙、翡翠教育等大型教育机构，已成为A股教育行业领先的上市公司，教育产业的迅猛增长已经成为公司业绩增长的新动力。旗下子公司2017年开始布局区块链产业，投入力量进行区块链相关技术的研发工作，并于2018年3月取得四项区块链技术著作权，成为教育领域区块链应用的先行者。

4、广电运通

公司在投资者互动平台表示，很早就关注数字货币的发展趋势，围绕数字货币的行业发展需求，公司已成立专门团队开展相关工作，包括区块链技术的研究。

5、恒生电子

2016年6月1日，金融区块链合作联盟深圳成立，恒生电子是25个发起成员之一运用区块链技术实现基于联盟链的数字票据系统。