21比特币电脑改造

『壹』 各国央行都在布局数字货币，你认为数字货币会是未来吗

现在数字货币的消息层出不穷，尤其是最近，数字货币算是彻底引爆了。

在4月21日时，英国财政大臣在本周宣布启动央行数字货币（CBDC）工作组有意将英格兰银行和财政部联合起来，共同合作 探索 潜在的央行数字货币。

其实央行研究数字货币并不是新鲜事。在博鳌亚洲论坛2021年年会分论坛上，中国人民银行副行长李波就表示：

有人一说到数字货币就想到比特币，比特币其实只是数字货币的一种，并且很多国家其实都不承认他具有“货币”的功能，尤其是印度，在前段时间，发表宣告称：有持有比特币者，罚款！

但很多国家其实都认同“数字货币”。除了最近英国开始研究数字货币之外，还有很多小国家也在研究数字货币，并且你可能不相信，但事实上就是这些小国家的数字货币研究速度最为迅速，比如巴哈马、泰国、柬埔寨等。

据证券时报报道，在2020年的十月，巴哈马中央银行就开始宣布在全国逐步发行巴哈马的数字货币——“沙元”（Sand Dollar）。是的，这是世界上首个在一个国家普及使用CBDC的国家之一。

我们隔壁韩国不甘示弱，有数据显示，在最近三年内，韩国国内交易所上市的虚拟资产总市值就达到了前三年的近10倍。而且韩国为了更好地监管，准备在4月25号开始，就准备实施“数字货币交易实名制”的事情。

从数字货币产业链的角度来看，一般可分为： 发行、流通、管理 。

一、发行环节

主要涉及央行数字货币系统的研发和商业银行间IT系统的改造升级。要确保数字货币体系的稳定，就一定需要专业的银行IT服务商来进行合作升级。

二、流通环节

那就是需要用到终端机的新建和改造问题。现在的很多POS机其实都不具备数字货币的条件。

其次就是数字钱包的研发，而这部分就主要包括硬件钱包和软件钱包。很多央行其实都打算研发出，不需要网络，只需要手机或者“刷脸”或者“刷指纹”就可以直接支付的功能（当时是需要支付密码才可支付成功），也就是说可以不带任何东西就可以随时随地购物的能力。

但现在主要还是研究硬件、软件这两种方面的数字货币钱包。而这些硬件钱包，其实就包括多种多样，例如蓝牙IC卡，手机SD卡，手机SIM卡之类的“形态”，只要将这种“卡”，装入带有NFC功能的手机后，“碰一下”就可以完成支付转账。

三、管理环节

这就需要涉及到安全加密、网络安全等等领域。这部分领域专业，也许未来将成为热门高薪职位。而这一环节，需要的是 社会 各个部门之间，以及政府为主导的协同合作。

『贰』 探针交易所是不是传销

月1日，立陶宛探针金融科技获得立陶宛央行颁发的数字资产交易所牌照后，不到两个月，就陆续和康之家、杉雀食堂等实体企业达成协议，通过红筹架构、基于区块链的可信数字资产设计等合规处理，推进其在欧元区市场进行融资。

7月20日，又一项目登陆探针交易平台。总部在新加坡的晟尚国际（SHENG SHANG INTERNATIONAL MINING PTE. LTD）在全球经营众多比特币算力矿池，计划将新建矿池收益权通过区块链进行数字化改造，形成数字资产通过探针交易所流转。

今年5月26日，立陶宛央行邀请IBM、德勤等对立陶宛央行金融科技监管沙箱LBChain优秀毕业项目进行路演直播。探针交易所是路演项目之一。去年11月，探针交易所成为LBChain沙箱测试唯一有团队成员来自中国的项目。

和市场常见的加密货币交易所不同，探针交易所是一个合规的跨国跨境数字资产发行与交易平台，持有欧盟合规金融牌照，并且技术上是可被监管机构监管的。数字资产的整个技术和监管过程十分复杂，探针交易所要做的就是精简整个过程并实现自动化，这样每一家公司都可以通过在探针平台一步一步的操作过程，最终实现在探针平台管理发行证券型的数字资产。交易所的交易运行在IBM超级账本的Fabric网络，用户或投资者只需向系统简单存入法币就可以收到欧元稳定币EURT，然后就可以用EURT买卖探针上的各种证券型数字资产。

在5月26日的毕业路演上，立陶宛央行评价了探针交易所的金融科技实践对数字资产的重大意义，尤其是打通亚洲和欧洲市场方面。6月1日，探针交易所获得了立陶宛央行的毕业要求，从而走出沙箱，走向市场。

不到两个月，探针交易所已经和康之家、杉雀食堂达成了合作协议，并陆续和其他公司签署了战略性合作协议。

晟尚国际是一家有多年区块链，人工智能，物联网技术服务经验的新加坡集团公司。本次登陆探针将有益于晟尚国际全网算力的增加以及为各行业链改提供更优质的服务，对现有产业的业务流程和社会组织治理机制进行改造，目标是改造生产关系实现效率的提升，结果是业务流程的重构和再组织，过程是业务系统的去中心化和业务流程的去中介化，链改的前提和基础是数据的链上分发和存储，即实现数据占有方式和数据组织方式的改变。

晟尚国际将算力的收益进行链上资产化。这项资产的预期收益按照比特币全网算力110EH/s，BTC价格65000RMB估算，月化收益率在3%-25%之间。

值得注意的是，晟尚国际是星盟基金会和立陶宛探针达成战略合作协议引入的第一个项目。7月15日，立陶宛探针和星盟基金会签署了合作协议。据星盟基金会介绍未来将会为探针交易所引入百家实体企业。探针数字资产交易正步入规模时代。图：立陶宛探针和星盟基金会签约仪式

展开阅读全文

『叁』 发明比特币的人为什么要放弃成为世界首富

我觉得，放弃是肯定的。

17年参加一个饭局 ，喝了一半酒。群里的人让我分享什么是比特币。然后，一个大人物说：“是中本聪发明了比特币，对吗？他有多少比特币？第一个比特币系统只能在自己的电脑上运行，所以前一个区块他是有报酬的，估计有一百万左右。

大哥也说这个太少了，一共2100万。这个孙子作为创始人和董事长至少要有67%的股份，占绝对控制权，更糟糕的是，51%。而且，他以后每笔交易都要分开。

我不认为老板打算停下来。拉着老板说喝。谁知道呢，中本聪是个白痴。妈妈，我想我刚才讲了另一个有趣的故事。可以，一个比特币的最高金额是10万以上。如果把比特币当成一家公司，那家公司的市值超过2万亿，位列全球前十。如果中本聪给自己更多的分数，他现在将是世界上第一个富人。贝佐斯和比尔盖茨都得给爸爸打电话。

是的，人类是自私的。世界是弱肉强食的。人类的DNA中有共同的基因。那能让我们感受到同样的喜怒哀乐。这是我们人类互相帮助并活到现在的保证之一。

最高价是100万比特币，价值200亿美元。从2009年比特币诞生到今天，中本聪钱包地址已经没有比特币了。

每次想到这一点，考虑到与人性和丑陋的斗争，我觉得生命是值得的。如果我们冷静下来，我们就能赢。

『肆』 全球爆发的比特币勒索病毒到底有多可怕

近几日全球范围内100多个国家爆发了一种名为WannaCry（想哭吗）或WannaDecryptor（想解锁码）的比特币勒索病毒，这轮爆发主要针对的是国内高校，其中不乏一些计算器强校。这类病毒主要是加密用户电脑中的核心文件，以此来换取比特币，此手段使电脑的重度使用用户颇为头疼。此次勒索病毒的前身，是之前泄露的NSA黑客武器库中的“永恒之蓝”攻击程序，如今被不法分子改造后变成了现在的勒索软件。

电脑中毒界面

尤其是近期高校毕业生面临着毕业论文，经常是在快要进行答辩的时候，重要文件被病毒加密，导致文件丢失，不得不投入重金赎回文件，但是交了钱就真的可以找回已经丢失的文件吗？答案是否定的。所以网友们也不要再上当缴纳赎金了。

难道就没有什么方法可以防范这种病毒吗？使用正版win7及以上系统的用户可以放心，微软已经针对这种病毒发布了MS17-010补丁，修复了永恒之蓝的攻击系统漏洞，用户们请抓紧下载，网址为http://technet.microsoft.com/zh-cn/library/security/MS17-010。对于XP、2003等微软已不再提供安全更新的机器，推荐使用360的NSA武器库免疫工具检测系统是否存在漏洞，并及时关闭受到漏洞影响的端口，可以避免遭到勒索软件等病毒的侵害，免疫工具的下载地址为:http://dl.360safe.com/nsa/nsatool.exe。

除了以上方法之外，广大用户们要养成备份文件及上传文件到网盘的好习惯，这样即使电脑中毒也不会损失特别惨重了。

请点击此处输入图片描述

『伍』 马斯克说比特币破坏环境，是为什么

比特币是于2009年诞生的第一种数字货币，它依靠“挖矿”来获取比特币，开始“挖矿”的人少，也许只有一台笔记本电脑就可以挖到比特币。

挖矿就是找合适的64位哈希值，要判断64位哈希值的解是否满足条件，没有固定算法，只能靠计算机随机的hash碰撞，而一个挖矿机（针对计算哈希值进行CPU改造，更有利于计算哈希值的专业计算机）每秒钟能做多少次hash碰撞，就是其“算力”的代表，单位写成H/s,这就是比特币的工作量证明机制 POW(Proof Of Work) 。

算力是比特币网络处理能力的度量单位，单位为：

1 kH / s =每秒1,000（ 1千 ）哈希

1 MH / s =每秒1,000,000（ 100万 ）次哈希。

1 GH / s =每秒1,000,000,000（ 10亿 ）次哈希。

1 TH / s =每秒1,000,000,000,000（ 1万亿 ）次哈希。

1 PH / s =每秒1,000,000,000,000,000（ 1000万亿 ）次哈希。

1 EH / s =每秒1,000,000,000,000,000,000（ 100亿告掘亿 ）次哈希。

由上可见，由于比特币价格的提升，全网算力惊人，这些算力的背后袜稿核是成千上万台挖矿机，也就是专业的计算机，计算机要运行就需要电，需要电，就需要发电，发电基本都是水力发电、火力发电、核电站等，也就是国家要耗费大量的能源去支撑比特币敬岩的挖矿，这种目前有些人看起来没有意义的工作。能源的大量浪费，必然导致环境的破坏，这就是马斯克的底层的逻辑。

资本都是逐利的，比特币在全球各国央行大放水的背景下，如此的疯狂，是应该降降温了。

。

『陆』 英媒：比特币挖矿曝首例死亡事件

据《每日电讯报》网站7月22日报道，比特币开采被称为数字世界的淘金热。正是虚拟世界的克朗代克（位于加拿大西北部，以19世纪末的淘金热而闻名）可以让参与者一夜致富

报告说，尽管比特币矿工坐在计算机终端前，而不是在阿拉斯加的冰雪中挖掘，热衷于比特币开采的金矿商也开始意识到这一活动也可能是危险的

据报道，一名比特币矿工因试图提高计算机计算能力以获取更多比特币而在计算机爆炸中丧生，这可能是比特币开采造成的第一例死亡报告指出，26岁的泰国人Danai MAME的死亡，是由于缺乏对比特币开采活动的监管而导致的一系列工业事故中的最新一起

据报道，比特币开采是一个“众包”过程，全球数十万参与者可以通过该过程验证比特币交易并确保其合法性。这些所谓的矿商可以在完成一定数量的交易验证后获得比特币奖励

报告指出，该行业已经吸引了大量的新人，一些人声称每天可以赚取数百美元。然而，由于验证交易所需的高计算能力，许多矿工将多台计算机连接在一起以获得更多利润。这意味着，如果这些行为不受监管，它们将造成潜在的危险并对环境有害

据报道，MAME因多个计算机硬盘出现故障而心烦意乱。他迫不及待地等待维修人员第二天修理设备，并试图自己修理。结果，他引发了一场爆炸，死于触电

他的兄弟阿皮瓦说，当他周三早上与维修人员一起进入马姆的房间时，他发现自己已经死亡。阿比瓦说：“为了提高计算能力，他改装了电脑。”。我认为这不安全，但我哥哥自己把电脑改造成了比特币挖掘。他非常热衷于采矿我们判断他想亲自修理有故障的机器，但他触电了。”当地警察桑迪·舒舍武说。

报告指出，这起事故将加剧人们对比特币开采缺乏监管的担忧。目前，大多数采矿活动都是在亚洲进行的，因为这里有大量的廉价技术工人，根据英国剑桥大学的一项研究，全球比特币开采活动的年耗电量超过阿根廷

据报道，比特币开采事故时有发生。例如，在俄罗斯东部符拉迪沃斯托克附近，一名居民非法将他的计算机连接到一栋公寓楼的供电系统，导致公寓楼起火

#欧易OKEx# #比特币[超话]# #数字货币#

『柒』 比特币为什么要进行分叉

核心开发人员Mike Hearn：比特币为什么要进行分叉
2015-08-17 09:17:38 浏览量： 关键词：Mike

相关阅读：Mike Hearn：企业内部矛盾阻碍了谷歌接受比特币

是的，它来了。社区开始分离，比特币将要分叉：包括软件，或许还有区块链。分裂的双方分别是比特币核心Bitcoin Core以及基于其同一程序的微变种程序，称之为Bitcoin XT。北京时间8月16日，现在已有了一个完整版本的Bitcoin XT。

这样的分叉此前从未发生过。我想从 Bitcoin XT开发者的角度来解释这个东西：并不能说这没有经过足够的沟通。

比特币分叉，这一话题可能会让很多人感到好奇，所以，这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。

创始版本的比特币，是由中本聪精心布置的，一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候，他回答了第一个关于比特币的设计问题，他说：

Visa在2008年财年处理了370亿笔交易，即平均每天1亿笔交易。如此多的交易，需要的带宽为100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品质电影大小的带宽＝当前价格约18美元的带宽。

假设比特币网络达到这种大小的规模，这需要数年的时间，到那时，通过互联网发送2部HD电影，可能不再是什么大额交易。

在那个时候，关于比特币的扩容问题，他（中本聪）比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是，让比特币从一开始就变得流行，他知道这种成功，会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候，他说：“我们将（区块链）文件保持尽可能小的状态，这样做是好的。

最终的解决方案将不在乎它（区块链文件）变得有多大。

但是现在，趁它还小，将它保持在小的状态，那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时（client-only mode），那么它就不再是问题了。
”
2011年，我通过一系列的计算，详细扩充了中本聪的扩容直觉：如果比特币变得如此受欢迎，它会完全取代VISA吗？答案为，他的计划是可信的 —— 除了一台计算机，你不再需要任何其他的东西，即使是有这么大的流量。在他离开之前，我还实施了他所谈到的模式。

是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作，其他人给这个项目奉献了自己的业余时间，还有人还成立了公司，甚至在世界各地游走。这是一个普通老百姓，能够通过区块链来完成互相支付的想法，并创建了这个全球性的社区。

这就是我所签署的愿景，这也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）签署的愿景，这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各地用户签署的愿景。

而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来，关于比特币，很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图，因为他们担心成功，如果这项技术从未被改善，如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币？这岂不是让比特币离去中心化越来越远，越来越像银行业？如果人们开始依赖于比特币，即使它是不完美的？

现在，中本聪选择了消失，而他们想要作出重大改变：大幅上升交易费用，结束对移动P2P钱包的支持，放弃未经证实的交易，以及很多在项目创始文件中，未曾有过的东西。

所谓的，即将被推为中本聪设计的替代品—— “闪电网络”（Lightning network），它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的，如果它得以实现，这将是一个和我们所知，所爱的比特币，巨大的背离。在众多区别中挑选出一个，比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么，还尚未被制定出来（因为没有人知道）。还有许多其他令人吃惊的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么，能够让我们现有的比特币网络更好？现在仍是极不清楚的。

自由市场发生了什么？

从理论上讲，这一切都不应该是一个问题。闪电网络建立在区块链之上，但它要实现最好的功能，需要一个相当琐碎的升级过程。当然，人们愿意去探索这个方向，这完全是可以的。如果他们建立的工作，要比现有普通的比特币网络要好，那么市场会选择他们的方式，如果是这样的话…对于他们也是公平的竞争！比特币当前的设计，对于支付来说不太可能是最后的版本。这是一种合理的想象，有一天它会在竞争中被淘汰，或者被别的一些东西所增强。

但是我们的这个系统，今天它在工作着，它有一个生态系统，它有开发者、交易所、钱包、ATM机，书籍、应用程序、会议，并且已经有很多人已经学会了它是如何工作的。

如果有一个自由选择的话，人们会决定迁移到一个完全不同的系统中去么？

我们不知道，而正在推动这些东西的那些人，不想让市场来作出决定，这就是发生了什么问题。

在很久很久以前，中本聪设立了一个临时的“杂牌组装电脑”：他限制了每个区块的大小上限为1 MB。他之所以这样做，是为了在初期时候将区块链保持在小的状态，直到我们现在称之为SPV钱包的创立（也就是中本聪所说的‘client only mode’）。正如上面谈到的，当时机到来，就可以对它进行调整，从未说过它就是永久性的。在最后，它就变得无关紧要了。我在2011年时，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，写了第一个SPV工具，我们一起建立了第一个，也是目前最流行的Android钱包。从那时起，SPV钱包开始用于各大平台。因此，中本聪对于这一临时限制的原因，在很久以前就已经解决了。

随着比特币不断的壮大，它的区块也在不断变大。合理的流量预测显示，区块将在明年某个时候达到当前系统的限制，最迟将在2017年。而另一个泡沫或压力周期，会迫使我们在此之前就超过这一极限，那么其结果可能就不漂亮了。

所以，现在是时候提高上限了，或者说完全将其删除。这就是我们的计划，而问题开始的地方：那些不愿见到比特币扩容的人，已经决定推迟这一过程。他们看到了一个美好的，一次性的机会，强行将比特币预定的路径，转移到完全不同的技术轨迹当中。他们不知道这种替代性的设计会是什么，当然也还没有建立它。但是，这并不重要。他们认为，通过对区块链成长的阻断，可以“激励”（即强迫）比特币社区切换到不同的东西中去，一些更符合他们个人技术口味的东西。

为什么要限制区块链？

到目前为止，我还没有太多地阐述对这些人的观点，或者他们是谁。我觉得在这篇文章中指名道姓，是件十分费时费力的事情，而最终似乎也是徒然的。想必那些关心这件事情的人，也已经知道了，而那些不知道的，也认不出参与这件事的人。

我只想说，他们是极少数拥有比特币核心代码库访问权的人，或者是那些被他们的论据所说服的人。

因此，我们在这里不再讨论这些争辩，这已经有了太多。每一个人所提出的问题，加文和我都写了文章对它们进行分析，来反驳他们。有时答案是些常识，有些则会更深入，需要更多的工作，比如说网络仿真试验。

要了解这些争议最佳的地方是在加文的博客。我希望能够找到一个类似反驳加文观点的意见集合链接，但是一个都没有。

总结下漫长而辛苦的辩论当中，几个不同的反对群体：

如果比特币临近这一极限了，我们会被刺激去创造出更好的东西。
限制应该提高，但是还没准备好（实际时间未指定）。
如果比特币扩容了，比特币会变得更加中心化，那么它就不再是比特币了。
另外一些人：如果你支持的异议没有在上面列出，请查看加文的博客然后找到它的答案。

第一点可能有一天会成为现实，但是与纸上谈兵的理论体系，并没有什么可比性。但是没有人看到过任何桌上的替代解决方案后，会认为它们能够在12个月之内实现，（例如，看到最后一段的另一个例子）……即使假设它们是更好的。这也是一个涅盘谬误的例子：

涅盘谬误是指，相比较实际的东西，一些不现实、理想化的替代品的非正式谬误的名称。它也可以指倾向去认为，针对一个特定的问题，有一个完美的解决方案，因此也被称为完美主义谬误。
通过创建一个摹造的二分法，以针对眼下的一种选择，这显然是有利的。但同时也是完全难以置信的。使用涅盘谬误的人可以攻击任何的反对想法，因为它是不完美的。根据这一谬误，选择就并非是在真实世界的解决方案之间。一种是现实主义可完成的方案，而另一种是不切实际解决方案，这是两者之间“谁更好”的选择。

针对第二个反对意见的回答，是过于模糊了。有理由相信，每一个比特币节点的全面升级，可能需要一年的时间，而实际比特币网络容量过载会引起严重的破坏。我们真的应该在此之前就做好准备。比特币开发邮件列表中，有两人有专业的容量计划经验，而他们都认为这一进程必须立即开始。而将其推迟到一些不确定的未来，并不是一个健全的工程。

最后一点是最麻烦的，也是至今最有争议的一点。它基于两个假设：

如果比特币能够成长，它会成长，而且成长的速度会快于降低成本的技术进步。

比特币网络如果是微小的，但从抽象的意义上来说，它会比一个成功的，全球性的比特币网络更“去中心化”。
如果比特币的网络是非常引人注目的，那么大家对它的需求将是无限的：我可以停止改善我的软件，然后去等待比特币价格的上涨，然后变得富有。而回到当前存在的比特币，它还处在激烈的竞争市场当中。成长并不是上帝赋予的权力。每一个用户都需要去付出努力，说服每一个人也都要花费时间。比特币目前正在不断成长，但仅仅是以轻柔的脚步前进。我希望我可以自信地说，未来运行一个完整节点的成本会上升：这将意味着，我们的成功是超越了整个硬件行业的共同成果。那么这个行业将是惊人的：2007年iPhone面世，它的成本为500美元，仅七年之后，新出现的P9智能手机，其售价仅为30美元，而它匹备了iPhone的每一个功能，并且还显著地超越了。

而第二个假设，也就击中了争议的核心部分：比特币是否该成长，即使其结果是修改了网络的结构？

当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后所需的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户。
- 中本聪，2010年7月

对于这个问题，比特币这个项目的创始人给出了一个明确的回答 —— YES

至今，我们一直在做这个计划。试着将这个问题的答案改为NO,不仅违反了比特币的社会契约，也违背了社区很多人的意愿。

那些真的相信一个über利基市场货币会更好的人，应该去创建一个限制区块链大小的竞争币。

优柔寡断

为什么这次纠纷不能以更文明的方式解决，而是要彻底分裂？

简单地说，关于比特币核心决策过程的决议，已经破裂。

从理论上来讲，和所有开源的项目一样，核心都会有“维护者”。维护人员的工作是引导这个项目，什么该发生，什么不该发生。维护者就是boss。一个好的维护者需要收集反馈意见，权衡争论，然后作出决定。但是，在比特币核心区块大小的争论问题上，已经被拖延了几年之久。

问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决 。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”

那么其他人呢？

对于这个问题，更广泛的社区绝对是不感兴趣的。

提高区块大小的提议，得到了以下这些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特币钱包的开发者，以及最流行的web钱包之一的开发者。这些钱包有着数百万的用户。

几个最大的比特币交易所。

两家最大的第三方支付处理商，占据了第三方支付市场的绝大部分。

几个主要的矿池，包括所有的中国矿池。

五大比特币核心维护者中的两位（Gavin以及Jeff）。

在线论坛的用户投票显示，大约75％-80%的人支持扩容。

这份名单还远远没有完成。许多生态系统中的关键人物，还没有公开发表过评论，但是已在私下对Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的并没有什么奇怪的。如果我们不进行这次变化，其他人也是会的。

那些推动1MB区块的人，是如何回应所有人的？

他们没有，因为他们从来都没有被要求回答过他们的观点。引述比特币核心社区一位有影响力成员的话：

“顺便说一句，使用公司作为一个传声筒是有风险的，你可能得到的是共识性的误导意见。”
公司可以说代表了比特币世界中最热情，最投入以及最有技术的那群人。它们提供了重要的基础设施，然而，创建它们的人的意见，可以被认为是“误导协商一致的”。

钱包开发者呢？他们对于用户每一天的需求，接触是最多的。

不要去问，他们会在什么时候发声了，这没有什么意义，他们的意见是无关紧要的。

这并不奇怪： 越来越清晰的是，比特币核心社区经常提到的“共识”，其真正的含义只是少数几个人的意见，不管社区外的别人怎么想，他们又做了哪些工作，或者他们的产品有多少用户。

换句话说，“开发者共识”是市场营销，羊毛遮住了比特币用户的眼睛，让他们的眼睛变得盲目：只需两三个人行动一致，就可以用他们认为合适的方式，来改变比特币。

他们有意识到，大量关键人物的反对意见么？没有，再次引用其中一位维护者的话语：

关于这点，加文在比特币核心技术社区，几乎是独自一人。我公司有很多人都在关心，影响比特币作为去中心化系统生存力的是，关于这个产品的这些担心，绝大多数是在技术社区进行解决的。
如果说，你把那些建立比特币生态系统广大工程师们归类为“非技术人员”，那么它才是为真的。

如何解决争吵？

显然，问题已经非常严重了。沟通已经破裂了，双方都觉得自己是在保护比特币的去中心化，都认为自己是比特币真正的愿景。社区已经分开了。

这里留下了最后一个解决争端的机制。我们可以做一个修正版的软件，通过常规的链分叉逻辑，来让矿工进行投票表决，是否进行升级。如果大多数升级到最新的版本，并产生一个大于1MB的块，少数人会拒绝它，把它放到并行链上。而要返回同步网络的其余部分，他们将不得不接受分叉，支持这种系统。如果多数人选择不升级，那么分叉就永远都不会发生，1MB限制将继续保留。

似乎所有的参与者都应该支持这种做法：显然，共识已经无法通过正常机制达成，因此进行一次类似表决的行为，应该是取得进展的好办法。

下面是最后的分歧，也是最致命的根源。

5个比特币核心维护者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位认为，任何有争议的硬分叉是不可想象，疯狂，鲁莽的，永远都不应该发生，这会严重损害比特币，甚至可能是致命的。如果他们中有任何一个是赞成通过分叉解决问题的，我也就不会看到他们这样的表达。

我们坚决不同意这样的评价。我们不认为链如果出现分叉，天就会掉下来。我们认为小区块链的人会选择升级，然后继续在大区块链上活动。他们会有足够的时间去了解关于这次变化，并做好准备。当然，这对于喜欢或者不喜欢硬分叉的比特币核心开发者们来说，并没有什么区别。他们总是坚决地反对着。

总之，他们认为，限制他们的唯一机制永远都不应该被使用（指算力投票）。

我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。

这种状况不能再继续下去了。比特币核心项目已经表明，它不能进行改造，所以它（旧链）必须要被放弃。

这就是为什么比特币要分叉。