凭什么比特币能取代央行
最近几个月，央行数字货币测试进行的如火如荼，特别是29号建行App数字钱包的忽然爆发，更是把央行数字货币推向了前所未有的热度。
很多人会想到，既然央行的数字货币很快就会推出了，那么基于区块链的货币，比如比特币、以太坊等是不是也到了实用的阶段？会不会在国内也会承认？
答案是否定的，因为央行的数字货币和区块链数字币有本质区别，甚至说，没有任何关系，而且很多原则都是相反的，主要区别有如下几个方面：
1.央行数字货币是中心化的，而区块链币是去中心化的。
这一点可以说是根本区别，区块链币发展出来的本质就是去中心化，也就是没有一个人或者组织可以控制区块链网络，所有参与方共同维护了整个区块链；央行的数字货币是央行组织的，央行就是中心，负责管理所有的相关技术和业务。
2.央行数字货币是实名的，而区块链币是匿名的。
这是第二个最大的区别，区块链币因为它的匿名性，成为了有组织犯罪的温床，各种勒索、威胁也是要求以区块链币支付赎金，因为是匿名的，无法追踪真正的使用者。央行数字货币要求实名认证，所有使用者都是可以找到的，不用怕被用来做坏事。
3.央行数字货币是有法定支付保证的，而区块链币是无任何保证的。
这也是区块链币最大的风险所在，你可以说一个比特币价值一万元，也可以说一分钱不值，而且就兑付刚性来说，就是一堆数字，没任何价值。央行数字货币和纸币是一一对应的，需要的话，可以兑换成纸币。
4 .央行数字货币可以离线支付，而区块链币必须联网使用。
央行数字钱包支持联网和离线支付，即使没有网络也可以直接使用，大大扩展了适用范围；区块链币使用比较麻烦，不但要在线使用，大部分还需要安装专用的客户端，增加了使用的难度。
5. 央行数字货币支持高并发，而区块链币有交易速度限制。
区块链币的本质决定了它的交易是低效的，如果要达到较高的交易速度，成本和安全性就很难保证。而央行数字货币不是基于区块链的，也许会在部分场景使用，但是本质不需要区块链来保证，所以可以达到传统电子交易的速度，即使全国人民都使用电子货币，也能满足交易要求。
由此我们可以看出，央行数字货币不但和区块链币无关，甚至我们可以说，央行数字货币是区块链币的反面，不但不会为区块链币背书，甚至基本宣告在中国不可能使用任何区块链币了。
⑵ 央行的数字货币与比特币有什么区别
比特币作为一种数字货币，大概有以下六个方面的特性：
第一，比特币是电子现金，它是匿名性货币。首先，它具有现金的一切属性，其中最主要的属性就是匿名性；其次，它是电子形式的现金，不具有纸钞和硬币的物理结构，方便交易流通。我们熟悉的现金和中本聪设想的数字货币相比，在匿名性上是一致的。不同的是物理结构的现金完全不能被追踪，而区块链上的数字货币（电子现金）则是可以被追踪的，这对于央行及对合规性负有很高责任的金融机构来说，无疑具有极大的吸引力。因此可以说，匿名性是数字货币的第一要义。虽然人们可能会愿意为了便利性而在一定程度上牺牲隐私，但一定不希望其金融活动被那些无关的人（尤其是心怀恶意的人）随随便便就偷窥了。
第二，比特币是可编程货币。区块链的四大元素是：共享账本、加密算法、智能合约和共识机制。数字货币运行于区块链或分布式账本系统上，它和运行于金融机构账户系统上的电子货币的显著区别是可编程性。 电子货币在金融机构账户上表现为数据库字段中的数字，交易是账户之间数字的增减。而数字货币表现为分布式账本上的不同参与方之间共同验证的计算机代码，交易是账户或地址间的价值转移。 通过智能合约，区块链能够自动执行双方或多方之间的约定，任何一方都难以反悔。可编程性让央行拥有了追踪货币流向的能力，从而有望建立之前不可能拥有的精准执行货币政策和精准预测市场流动性的机制。同时，可编程性也能让金融交易变得自动化，省去了金融机构庞大的中后台部门，甚至让很多金融交易可以实时清算。这无疑极大地提升了金融交易的效率，提高了资金周转速度，降低了运营成本。
第三，比特币是密码学货币。比特币的账户体系和交易验证机制等元素都高度依赖于各种密码学算法。目前互联网是完全公开透明的，我们享受互联网带来便利的同时，也把各种行为数据无偿提供给了中心化的互联网机构，而这些互联网机构却利用这些数据来从事营利性商业活动。此外，比特币可以使用零知识证明、同态加密等密码学技术来实现交易的隐私保护。
第四，比特币是算法货币。比特币的发行机制依靠的是数学算法来建立自己的信用。而数学运算的结果是高一致性的，因此最容易取得全球的共识。比特币的核心就是一套高可信度、高一致性、高透明度、规则严密、公平、公开、公正的数学算法。
第五，比特币是自治货币。共识、共治、共享的自组织是区块链带来的崭新的商业架构和组织架构。通过观察比特币、以太坊等几个比较成功的数字货币的实践案例，我们发现基于区块链的计算机程序正在成为新型的数字货币发行主体。这些项目都是以社区自治的开源软件的方式在运行，既不被中心化机构拥有，也不设中心化服务器，甚至没有运维人员来管理。这种基于数学算法的背书方式，在原来的主权政府做信用背书的法定货币和私人机构做信用背书的私人货币之外，增加了一类全新的数字货币发行方法——以数字货币为表现形式的无主货币，即发行方只是数学算法模型，没有法律主体资格。
第六，比特币的运行基础是分布式网络。分布式网络技术在某种程度上决定了比特币的特性与效用。随着5G通信技术的部署，未来我们每个人的生活、学习、工作都难以离开分布式网络，它是区块链或分布式账本的技术基础，也决定了比特币的运行效用。
那么，各国央行筹划的数字货币会具备前述的六大特质吗？我们目前还不得而知，但透过只言片语，至少我们了解到：
第一个分歧来自到底采用什么技术来搭建数字货币运行的底层协议。各国央行更倾向于采用分布式账本技术而不是区块链技术，或者更倾向于采用联盟链技术而不是公有链技术。联盟链与公有链的最大区别在于：联盟链的节点加入需要许可，而公有链不需要许可。
第二个分歧来自全网节点是否要完全对等。公有链是一个无须许可的点对点对等网络，而央行希望成为拥有某些专属权力的特权节点，它可以运用这些专属权力，允许或禁止某些节点的加入，监督、追踪数字货币的流动。
⑶ 央行数字货币不可避免，那比特币未来会怎样
从银行发行稳定币，到互联网公司发币，再到现在的稳定币这一切都意味着未来数字法币将走向人们的视野，正式登上历史舞台，而这将会由各国央行发起，类似于目前不同架构的公链，各国央行的数字货币也将使用不同的适合本国国情的相关技术。央行数字货币将会在一定时期大爆发，从而促使全球贸易更加方便，资产转移也将无比快速，甚至将会带动传统产业的进一步发展和革新。但是对于目前数字货币鼻祖——比特币来说，会不会被央行数字货币所取代呢？这里主要从下面的几个方面进行分析。
3、支付功能而且对于央行数字货币的支付功能，也将有一定的限制，如果实行全面放开政策，那么也就意味着各国法币之间的兑换受到的监管比较小，因此也有可能造成大规模的资本流失，因此央行数字货币支付功能可能只会局限于特定地区和国家，无法随意铺开，这也将对其功能产生影响。
比特币由于是一种自由的数字货币，因此其使用方面并没有限制，任何人都可以使用比特币进行价值储藏，这也方便了更多有货币兑换需求的人，但是由于比特币的这种自由度太高，因此其和法币之间的汇率是有一定的波动性的，因此也产生了炒币的行为发生，不同时期法币和数字货币都有不同的兑换汇率，因此比特币只能在短期内做一个支付型数字货币，在长时间的情况下， 只能作为一种投资品，而投资和支付这两种属性是有一定的对立性的，这也将在未来的很长一段时间内继续存在。
⑷ 数字人民币初露真容，它和比特币的差异在哪
据人民日报海外版报道，8月21日，中国人民银行有关负责人在公开场合转述，正在进行数字货币系统开发，“数字人民币时代”即将到来。
据报道，在目前举行的第三届中国金融四十人伊春论坛上，央视支付结算司副市长穆长春表示，中央下属的数字货币研究所，早于2018年就开始数字货币系统的开发。
比特币虚拟货币有和数字货币有本质区别，比特币等“虚拟货币”本质上并非货币，虚拟货币不像国家发行的法定货币和国家信用支撑，其投资性受到监管趋紧和技术问题等因素影响，价格常常大起大落 并在很大程度上干扰本国，乃至全球货币金融体系的正常秩序。
从货币流通原理看，为保证金融体系的有序运行和宏观调控，只有国家才能对货币行使发行的最高权力。因此央行数字货币是基于国家信用，由央行发行的法定数字货币，与比特币有根本区别。
⑸ 比特币对中央银行货币发行制度提出了哪些挑战
主要有两点：一是比特币的发行权问题，而是发行量问题。
比特币显现出互联网时代新货币形态的萌芽，并不意味着其一定能够成功。
只要国家的边界没有消失、还需政府的权威支撑社会交易，“最后贷款人”的央行仍然存在，则真正去中心化的虚拟货币就不可能占据主流地位。对于监管者来说，比特币只有变成“好孩子”并避免风险失控，才能获得虚拟货币试验的空间，否则，比特币只能成为货币体系变革的乌托邦式失败案例。
比特币具有价值是因为它作为货币形式的一种是有用的。比特币具有货币的数学特性(持久性，可携带性，可互换性，稀缺性，可分割性和易识别性)而非依赖于物理特性(比如黄金和白银)或中央权力机构的信任(比如法定货币)。简而言之，比特币是由数学支持的。有了这些特性，一种货币形式要具有价值所需要的就是信任和使用。对比特币而言，这可以从它日益增长的用户，商家和初创企业基数上得到体现。同所有货币一样，比特币的价值直接来自于愿意接受它作为支付方式的人们，这也是唯一的来源。
⑹ 行长：要搞清楚比特币对实体经济的好处是什么，比特币对经济发展有何影响
比特币一开始被制作出来时，大家都不看好这种虚拟货币的未来。而现在虚拟货币越来越火，比特币就更是达到几十万人民币一枚。可见比特币代的热度有多大。随着比特币的盛行，虚拟货币产生的泡沫就会越大，会存在很多重大风险。一旦比特币失去了支撑，它将会对我们实体经济产生很大的消极影响。所以，很多国家就开始了限制比特币的一些使用情况。但是一旦它被广泛使用，必然会对实体经济造成一定的冲击。希望有关机构能够对比特币鼓励非法活动，以及扰乱金融秩序的现状予以重视，并且要求能尽快采取行动，这样才能以全面封杀该电子货币，保障实体经济的顺利运行。
⑺ 比特币会“颠覆”现有的货币体系么
发行货币是一种专门的权力，一般来说都归属于各国央行。
这种权力有很多好处，控制住货币才能可以搞宏观调控，发行货币还可以顺便收铸币税。当然，央行统一发行货币确实也避免了很多欺诈、纠纷，降低了商业交易中由于不信任带来的成本。
比特币（从理论上）取代了这套货币发行体系。
在比特币体系中没有央行，新的货币是按照既定规则生成（或者不生成）的，没有一个中央机构可以启动、终止或者改变它。如果真的使用比特币，央行决定不了货币数量，货币政策调控就没法搞了。此外，由于不能增发货币，铸币税也收不到了。总之就是央行失去了对货币的控制。
当年欧元区刚刚成立时，就把货币发行权从各国央行统一上收到了欧洲央行手中，性质略有类似。
各国央行都渴望根据自己国家的具体情况制定具体的货币政策，而且出于政治考虑，也没有人愿意自己手里的权力被收走。所以当时各国央行的反弹还是比较激烈的。
如果比特币真的应用起来了，各国央行的反应应该会比当时欧元区的情况更激烈。
⑻ 比特币是不是货币，为什么它与央行发行的DCEP有什么区别呢
现代信用货币体系是经济社会发展到一定阶段的必然产物。只要现代经济社会组织形态不发生根本性变化，以国家信用为基础的货币体系就将存在，比特币以及其他虚拟货币就成不了一国的本位币。 近年来，诞生于互联网世界的虚拟货币引起了越来越多的关注。虚拟货币以计算机技术和通信技术为手段，以数字化的形式存储在网络或有关电子设备中，并通过网络系统传输实现流通和支付功能。它没有实物形态，不由货币当局发行，使用范围有限。虚拟货币最初只能在互联网上购买虚拟商品，如网络游戏中的装备、服装等。但目前虚拟货币的种类越来越丰富，如Q币、网络币、盛大点券等，使用范围也超出了虚拟商品的范畴，可以用来购买一些实物，甚至出现了很多专门提供虚拟货币与法定货币双向兑换的网站，似乎虚拟货币已逐渐成为可以流通的交换单位。其中，2009年出现的比特币（Bitcoin）发展最为迅速，影响也最为广泛，其使用范围已从互联网渗透到现实世界。比特币具有无实物形态、数字化存储与支付等虚拟货币特征，同时也具有传统虚拟货币不具备的特点：没有集中发行方、数量有限、完全匿名、交易不可追踪等。2013年我国的“比特币中国”（BTC China）网站成为全球第一大比特币交易平台。比特币的迅速发展引发了人们对虚拟货币是否真正意义上的货币的思考。有人认为比特币的出现是对现行货币体系的巨大挑战，甚至有人称其为“未来的黄金”。2013年12月5日，中国人民银行等五部委联合发布了《关于防范比特币风险的通知》（以下简称《通知》），指出比特币是一种特定的虚拟商品，不是真正意义上的货币。此后比特币在中国市场的价格迅速下跌，三周时间跌去约60%，在国际市场上也应声大跌。事实上，从货币本质特征及其发展历史来看，以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币，也难以成为货币。实际上，比特币所体现的货币非国家化理念早在20世纪70年代就由英国著名经济学家哈耶克所提出，但实践已经证明，这一理念也只是一种经济乌托邦思想而已。
⑼ 央行数字货币与比特币等有何不同
比特币的自然本质是去中心化的，但是数字货币央行必须遵守集中化的管理模型。与比特币相比，央行的数字货币具有更高的“货币”价值，比特币的价格波动很大，央行的数字货币保证了日常生活中的支付功能，自2014年以来，数字货币保持相对稳定。自从年初以来，央行一直积极进行数字货币的研究和开发，包括有关专利的积极申请。
从发行数字货币央行开始，它使用两级操作系统央行，该系统首先将数字货币转换为银行或其他运营机构，然后再将其转换为公众。 穆 长春说这种双传输系统适合中国的国情。不仅可以利用现有资源来调动商业银行的热情，而且还可以毫无问题地提高对数字货币的接受度。