比特币称呼

⑴ 2021年被不少人称为“NFT”元年，“NFT”未来的发展趋势如何

引言:随着2021的结束，很多人都对2021做了一个总结，也有很多人把2021称为NFT的元年，那么什么是NFT？NFT未来发展的趋势又是怎么样的呢 ？

三、总结

2021也被很多人称为NFT的元年，这个称呼其实也没有错误，而未来的发展也是非常好的，而NFT也有着非常广阔的发展空间，所以我们对NFT都可以持有非常积极的态度 。如果将NFT的不足给做好改动，那么NFT就可以得到快速的发展NFT的价值也会大大提高 。

⑵ 以太经典是什么以太坊和以太经典关系

以太坊的构思诞生于2013年。当年Vitalik Buterin（维塔利克˙布特林，币圈一般都称呼为V神）还在比特币社区担任程序员的时候，向比特币核心开发人员建议开发一套面向应用开发者的语言，以方便各种应用的开发。比特币核心开发人员不同意这个意见。于是V神决定开发一个新的平台作此用途。

V神在2013年写下了《以太币白皮书》，在白皮书中说明了建造去中心化程序的目标。在2014年，通过众筹得到开发资金，于是开发了以太系统。（更好用的数字货币交易平台“币汇”）

诞生之后，到目前为止共进行了四次的硬分叉。

第一次为了调整难度；

第二次发布了稳定版本“家园”；

第四次为了防止分布式拒绝服务攻击（DDOS）和减重。

只有第三次硬分叉，因为发生了黑客攻击，而迫不得已进行了分叉。这就是The DAO事件。

The DAO事件

2015年7月30日，V神和以太坊基金会创建了第一个智能合约平台，并设计了TheDAO以太坊合约。

2016年4月30日正式部署了The DAO智能合约，并完成了当年世界上最大规模的众筹，达到了惊人的1.5亿美元！（说句题外话，如今时间上最大的众筹事件当属EOS众筹了，达到了更加惊人是50亿美元！）

2016年6月17日，The DAO被黑客攻击，黑客共盗取了约5000万美元的以太币，价格也从20美元暴跌到15美元，对以太坊造成了巨大的伤害。为了挽回投资人的损失，社区最后决定硬分叉。

于是，在2016年7月20日，在区块高度1920000硬分叉成功，新链被称为以太坊ETH，而原链就是现在的以太经典ETC。

⑶ 虚拟币、数字货币、加密货币是一样的吗

一样的。
1. 数字货币是什么，等同于虚拟货币吗
比特币是虚拟电子货币。创始人：中本聪，它不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用于p2p网络。
2. 加密货币，虚拟货币和数字货币是一回事吗
在社区一般高端的称之为加密货币、数字货币，这也是比较学术的称呼。
虚拟货币一般都是比较底端的，好多虚拟货币都是传销骗局或者资金盘。
实际上，加密货币、虚拟货币、数字货币是相同的，只是称呼不同。
目前，市场上主流的数字货币有比特币、比特币现金、维基链等等。
3. 数字货币和虚拟货币的区别是什么投资币种有哪些
什么是数字货币
数字货币可以用来描述所有电子货币的总称，包括虚拟货币和加密货币。数字货币是不存在任何物理形式的电子货币，因其功能和内在的属性都和标准非法定货币相同，也可简称为网络版现金。数字货币是看不见摸不着的，人们需要通过可以连接到特定网络的设备来使用和持有。
供参考。

⑷ 比特币期权和比特币合约有什么不一样

比特币合约就是期货，期货与期权本质上都是比特币的一种衍生品，而且也是现货的对冲工具！但是总体来说，期权要优于期货，我们可以根据几个点来进行对比。
首先，假如比特币现价为8000美金时，当比特币从8000涨到8500美金。
1、买涨现货，赚500美金
2、买涨期权，赚500美金
3、期货如何才赚500美金？
打个比方，就用500美金本金，开20倍杠杆，涨幅5%，才能赚的到500美金。
三者收益相同时，我们发现，其中期权投入本金是最低的，风险也是最低。
现货，需要投入9000美金
期货，需要投入500美金
期权，需要投入5美金
所以，在我看来，Bitoffer推出的BTC期权将会具有极大的优势，无保证金、无手续费，这才是最牛的。

⑸ 一万个以上的BTC的人，圈内尊称“大佬”

这是一个17年资产翻万倍的神人。币一代中典型技术咖。

张博士（化名）北京人。北京某学科研究所负责人，典型的高级****。不过张博士的薪资却高不起来，2015年还是一个月5000左右的薪资，做项目研究的年终奖还没有互联网行业一个普通产品经理的月薪多。

机缘巧合下，张博士在技术网站论坛知道了以太坊，然后开始研究代码继而一发不可收拾。凭借着对技术的分辨能力，他用2015年的2万块年终奖，投资了一些自己看好的项目。和所有一开始进入币圈的人一样，他也就是想凑个热闹，赚点零花钱。

不过，张博士最后自己也没想到币圈对他的影响如此之大。2016年，他辞去了研究所的工作，转而专职投资区块链项目。和其他人投资者不同，张博士投资项目有自己的准则：不做短线，只做长线；不看站台人，只看技术代码和团队进展。

几十年理工思维的自我养成，让他的投资也格外理智、缜密。他不仅看白皮书，还要看技术代码，见项目负责人。投资之后还会定期了解项目进展，还会审核团队对外发布的进展是否属实。是一个深入型的理性投资人。从学术界精英到投资人的身份，张博士转换的非常完美。

而币一代中，还有另外一群嗅觉敏锐、行动力极强的人群——互联网老兵。

“墨迹天气”创始人赵东，如今已是币圈欧洲场外交易大佬。他在币圈几经起伏的投资经历几乎就是这个圈子投资者的缩影。2012年， “墨迹天气”上升最快的时候，卖掉自己的股份变现。随后很短的时间内，他在“车库咖啡”认识了中国最早玩币的那一票风云人物，并开始了自己的币一代成长之路。

赵东第一次试水是一万块人民币，买了10个比特币。两周后翻翻，他买了人生中第一部苹果手机。那一年是2013年。

第一次真正投资是同年3月，100万人民币购入2000枚比特币。到12月，他就已经是身价千万了。那一年年底大家都知道发生了什么，一天的时间国内比特币价格暴跌38%。赵东竟在最低点进入，当币价很快回升至100美元的时候，瞬间身价过亿。他也凭此在圈内一战成名。

大起之后是大跌，他踹着一颗膨胀的心，让自己全部身家在比特世界里打了水漂。从身家过亿到负债6千万，不过两三年时间。但很快，凭借着自己坚定的信念和敏锐的市场洞察力，他仅仅用了2年时间就又打了个漂亮的翻身仗，并在欧洲场外交易市场做成了大佬级人物。

如今，他每每被问到投资经验，都会说：你的精力可以all in，但你的资产不要all in。

币一代们，在这个圈层里快速积累财富。同时，也有人迅速身无分文。只有少数人可以笑傲江湖。

币一代们，碰上了风口，也造就了风口。

在互联网圈，一个“故事”一个月内融资几百万，一个火爆的app一两年时间融资一两个亿已经让圈外人咋舌。而在币圈，个人身份的投资者就动辄身价几个亿、几十个亿。币一代们很轻松的就可以通过个人代币资产帮助项目迅速建立、启动、运营、起势。EOS当年就在李笑来的帮助下，5天时间融资1.85亿美元。

风口里的世界风云变幻，真正进入圈层才发现，凭借着对新兴事物的好奇、对高收益的向往、对革新式技术项目看好，摸着石头过河的“币一代”，并不是是简单的投机者。

他们有敏锐的洞察力、对项目的判断力以及掌控金钱而不被金钱控制的能力。超高的利益吸引着各个领域的精英分子，迅速的壮大这这个圈层。短短几年时间，由币一代们投资的区块链项目已经在大交易市场上线的就有2000多个。

新的圈层，新的阶层。你手握百万，却可能是个贫民……

这就是币圈的世界。法定传统货币已经不是衡量一个人阶层的唯一方法。也许你身价几百万，而在币圈的世界里，你却还是个“贫民阶层”。即便你曾是互联网久经沙场的大佬，在币圈也仅仅是个“新人”。

一千个比特币以上的人才算真正入场；

一万个以上比特币的人，圈内人尊称“大佬”；

那些手握几个ETH喊着自己是投资人的，并不被这个圈子内的人认可。

美图董事长蔡文胜，18年1月之后的一个月时间陆续购入1万个比特币，正式踏进了币圈。在采访时他还感叹自己入场太晚。

这就是币一代的世界。

#欧易OKEx# #比特币[超话]# #数字货币#

⑹ 比特币被称数字黄金，它真的能与黄金相提并论吗

比特币被称为数字黄金，只是说它确实是比较值钱，现在是很值钱，虽然价格是下跌了，它跟以前四五千的时候比仍然是贵了好多，但是它只是被称为数字黄金，跟真正的黄金市场价值和影响力相比的话是完全不一样的。

所以他虽然被冠以数字黄金的称呼，但是他不能和真正的黄金相提，并论世界各国衡量自己国家的这个外汇储备，应对国际变中风险的能力很大，一个指标就是黄金储备量有多少黄金因为发生了战争之类的，本国的纸币不值钱了，黄金值钱，就算是世界金融体系崩塌了，黄金白银这些天然贵金属它仍然具备固定的购买力。

⑺ 比特股的背景

比特股X最早是由Daniel Larimer、Charles Hoskinson和Stan Larimer在白皮书当中提出。白皮书的标题为“一个点对点多态数字资产交易所”。在那之后，整个项目的范围和细节都经过了修改。目前来说，Bitshares X尚未启动，但可以预料将会在2014年内完工。
在得到来自于中国比特基金BitFund.PE (作为一个私募股权投资) 的资助之后，这个项目由Invictus Innovations的Daniel Larimer领导。Charles Hoskinson (过去也是比特币教育计划的创始人) 也是原计划的共同创始人之一， 但后来他离开了团队。
通过CoinDesk 2013年8月的报道和随后于8月22号在Bitcointalk论坛宣布项目启动之后， Bitshares X项目获得了很多关注。 围绕着原先提案的讨论收获了很多建议，和很好的评价，虽然原来的项目范围和时间表已经更改。

⑻ 为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义

为什么说虚拟币是区块链存在的唯一意义
区块链已经是一个世人皆知的名词了，有人甚至断言，未来人类社会的一切都将以区块链为基石。但若问区块链究竟是个什么技术，各路“专家”的解释可谓语焉不详：有些堆砌常人不可理解的术语，有些大谈其潜在应用，有些干脆冠之以“第四次工业革命”——至于区块链的本质，大家终究还是不甚了了。
之所以闪烁其词，原因并不难猜。就功能而言，区块链无非是一个特殊方式加密的公共数据库，这种毫不性感的概念是没法用来炒作的。当然，区块链吸睛如斯，其内涵和外延不可能如其功能般缺乏营养。要把它讲清楚，我们需要了解大量技术本体以外的信息，而其中的重中之重便是以比特币为代表的虚拟币。
区块链的痛点
放在五年前，世上并无太多人知道什么是区块链。作为比特币的底层技术，这个系统以数据块（block）的形式进行传输，并以末端追加的方式将数据块连成链状（chain），因而得名区块链（blockchain）。从技术层面看，区块链和之前存在的IT技术之间没有显著的壁垒，并无革新性的进步；但从价值观层面看，它们则有根本性的不同——以前所有的技术都旨在提高效率，而区块链是反其道而行之的。
鉴于比特币是区块链标志性的存在，我们不妨拿它作为样本。
比特币体系内的每一笔交易记账都在全网范围内由无数个用户验证，验证通过后，该次交易才能成立。而第一个成功记账的用户可以得到一定量的比特币奖励。这个信息处理过程俗称“挖矿”。目前比特币系统的活跃用户数约500万人，2017年全年处理量约3000万笔交易。3000万笔是个什么体量呢？2017年11月11日这一天时间里支付宝完成了14.8亿笔交易，约为比特币全年交易量的50倍。
这个差距并不说明太大问题。毕竟比特币的用户数远低于支付宝，应用场景也远少于支付宝，所以交易量有数量级的差别并不奇怪。真正说明问题的，是支持这3000万笔交易所消耗的电量：外媒Digiconomist公布，2017年比特币系统消耗的电能达到了300亿度，占全球耗电量的0.13%，超过数十个国家的全国年用电量。换言之，处理一笔交易，比特币系统平均需要消耗1000度电；以我国居民电价计，相当于每个活跃用户人均承担电费3000元。如此匪夷所思的耗电量意味着巨大的算力配置，这与其渺小的处理功能形成了强烈反差。
“去中心化”的低效，不只体现在算力，还体现在数据存储。
继续以比特币为例，众所周知，比特币（区块链技术）要求用户分布式储存公共账本。其背后的逻辑很奇葩：“去中心化”理念认为中心账本的管理者会作假，故账本的存储必须公共化。目前完整的比特币公共账本大小已经超过150GB，并以每年数十GB的速度快速递增——仅仅为了支持500万用户每年3000万笔交易。如果有朝一日其处理量与目前的支付宝比肩，那每年比特币账本的大小将增加超过500TB。这相当于把支付宝服务器的存储数据在所有用户的个人电脑上进行备份，其荒谬性是显而易见的。
为了解决这个问题，比特币系统现在允许用户存储不完整的公共账本，即“轻钱包”，但其交易验证仍然依赖网络上其他人的完整账本。我们试想，当公共账本大到绝大多数人都无力完整存储的时候，仅剩的那些完整用户节点不就又成了中心账本吗？
把视野延伸到虚拟币以外的区块链应用（如果存在的话），公共账本需要记录的将不仅仅是纯数字的交易金额，还可能是每一辆车的保险信息、每一个人的信用信息，这些多维度的数据若也要“去中心化”存储在每个用户的终端上，那我们需要的将是天文数字级的存储空间。短时间内，这将是一个不可能解决的难题。
从哲学高度讲，科学的本质是怀疑，宗教的本质是相信。区块链作为科技范畴内的概念，是如何让众人无视诸多悖论、沦为其信徒的呢？答案当然也离不开比特币，这个现世的造富奇迹。
比特币的哲学
不知从何时起，大佬们开始刻意把比特币和区块链作为两个概念割裂开来，众口一词称比特币只是区块链的应用之一。
其中的动机是多样的。
但凡稍有经济学常识的人都知道，比特币不可能成为正常经济体的通行货币。它自带通缩属性，无视货币政策，与现代经济理论八字不合。更重要的原因是，它所挑战的信用货币，实在是过于强大了。全世界除了少数几个失败国家，清一色都是基于政府信用发行货币的。信用货币之所以也被称为法币，是因为绝大多数国家都用法律明确规定，本国货币为国内流通领域“必须接受”的一般等价物。通过这种方式，国家确保信用货币不被拒绝，也同时保证了货币持有人的权利不受侵害。换言之，信用货币并不是凭空发行的，它背后有政府信用背书，有国家机器撑腰。
而比特币的发行机制（也就是挖矿），其用意就是把政府的货币集权“去中心化”，背后则是对政府存在之合理性的质疑。
前面已经提到过，“去中心化”的逻辑出发点是对中心化机构的不信任。比特币原教旨信徒之所以选择用“机器共识”来代替“制度共识”，根本上的理由是认为政府主导的货币发行制度无法体现公平正义——通胀、贫富不均——这些比特币试图解决的问题，无不指向建制。从这个角度看，比特币低效的共识机制也就有了“效率换公平”的哲学意义。
如果技术的进步终将让损失的效率忽略不计，那是否意味着“不值得信任的”中心化机构就无需存在呢？
这是一个危险的问题，好在我们暂时不必作答——因为比特币的“公平化”尝试已经基本失败了。
比特币设计者的初衷，是希望比特币参与者在同一时期能大致机会均等地获得比特币。为此设计了一个相当精巧而理想化的区块链算法，也就是所谓的PoW（ProofofWork，工作量证明）机制。通过穷举随机数变量，第一个得到特定要求哈希函数值（Hash）的用户将有权记账该轮交易，并获得对应的比特币奖励。基于PoW机制，每个用户获得比特币的概率直接由他贡献的算力决定，投入越多，回报越多，看似合情合理。
当然，事情没那么简单。
一方面，比特币的PoW是极其耗能的，每次生成随机数获得特定要求哈希值的预期概率是1/62^18(不到亿亿亿亿分之一)，所以全体设备需要海量的穷举运算才能决出记账权。比特币高昂的运行成本极大程度上应归功于这个“公平”的激励机制。
另一方面，比特币设计者对算力分布做出了严重误判。他本以为用户会老老实实用CPU运行挖矿程序，而受限于CPU的核心个数和成本，单一用户不太可能集中太多算力。然而后来发生的事情大家都已经了解了，从GPU到矿机，再到大型矿坑，一个旨在去中心化的系统已经近乎寡头化。
比特币之所以会严重背离其理念，原因其实并不偶然。
规模化的生产给“矿业巨头”带来了诸多好处：更强的电费议价能力，更高的固定资产利用效率，更低的综合人力成本，更薄的研发摊销成本。即便是比特币这样的虚拟产品，其生产过程终究还是符合边际成本递减这一朴素的经济学规律，这便是中心化存在的必然性。从自然科学角度看，类似的结论同样成立：一盘散沙的个体是熵值最高的状态，而高熵意味着无能。
有些人认为，是PoW扭曲了比特币理念，降低了效率，诱发了算力竞争，把它废止了问题就能迎刃而解。于是他们设计了PoS、DPoS等新的激励机制。依我愚见，这些努力是不会有结果的，因为在“效率”和“公平”这个跷跷板上，你不可能满足所有人，甚至不可能满足大多数人。
说得再玄一点：任何一种虚拟币激励机制都是一套经济制度——“死的制度”不可能保证一个动态经济体系稳定运转，只有“活的人”可以。
脱币化的困境
由于比特币的种种问题，圈内的有识之士意识到，继续把区块链和比特币绑定在一起，必将一损俱损，以“技术无罪”的名义切割关系已是当务之急。这不单是应时势，更是遂人愿：比特币的影响已经过于深远，若不把区块链解放出来，后来者的致富空间将被压榨殆尽。
然而，区块链真的可能脱币化吗？
很多不明真相的普通人，甚至一些知名投资者都觉得“真实，不可篡改”的区块链单凭技术本身便存在无限的价值。
对此我要说，这中间误会太大了。
比如银行间结算，即便区块链系统成功完成了记账操作，但某无赖银行拒绝对外打款，区块链能代替法律、保证对手银行权利不受侵害吗？再如产品防伪，即便二维码全程无误，但卖家第一时间在盒子里装的就是次品，区块链能施展魔法、让顾客顺利收到正品吗？事实上，区块链的“真实，不可篡改”，充其量只能作用于虚拟信息，它的触角根本伸不到现实世界。
然而，现在这些概念正被有意无意地滥用。负责任地说，大部分号称前景远大的区块链应用，完全是基于“真实，不可篡改”字面意思的臆想，提出这些应用的人并不理解区块链技术本身，他们找到的只是一些以“真实性”为痛点的应用场景而已——而此类场景当然是无处不在的。然而，最后所有人都会发现，即便克服了低效冗余安全性等众多难题，想象中的区块链需求依旧不会出现。
因为这很大程度上不是个技术问题，而是个经济问题。
区块链的“去中心化”设计意味着系统运行成本会被分摊到每个用户头上，但理性人的天性从来都不是共享和奉献，而是搭便车。以比特币为例，且不讲矿机之类的硬件投资，仅是电费一项，活跃用户人均就要支付每年3000元人民币。如果区块链应用不产生切实的个体收益，就不会有自发的参与者，即便勉强参与了，其可靠性亦会存疑。所以，区块链的商业应用断不能和激励机制脱钩。
说得更深入点，区块链的共识，并不单单是技术上的公共账本共识，更是对区块链价值介质的共识。比如在比特币系统里，如果没有激励机制，抑或比特币一文不值，那就不会有人提供算力，就不会有人提供存储空间，就不会有人传教布道——比特币本身就是系统的价值，理念和技术都只是美好的故事。
现在媒体报道的各种区块链应用，总结起来无非两种：要么就是借题材炒作，在中心化机构的交易中强行套用区块链算法；要么就是纯粹的“展望”，丝毫不考虑实现的方式和难度。出于某些原因，这些媒体在鼓吹区块链的过程中达成了奇妙的默契，绝口不提虚拟币，这对大家产生了严重误导，以为区块链只是一个纯粹的网络技术。事实上，如果确有名副其实的区块链生态出现，那白皮书最后图穷匕见的，必定是虚拟币。
据此，我们不妨重新审视下虚拟币和区块链的关系。
圈内有个说法，称“区块链为本，虚拟币为用”，此话的真伪甚是难辨。
挑明了说，区块链的本质是虚拟币为了建立“公平激励机制”而创造的特定算法，所谓的“区块链为本，虚拟币为用”无异于买椟还珠。在此我们大可断言，一旦失去虚拟币这个灵魂，区块链就不存在价值。
这个论点或让人一时难以接受，但逻辑上并无太多不妥。
所谓“产生价值”，无非三个标准：创造需求，降低成本，重塑公平。从成本看，区块链之于中心化可谓毫无优势；从公平看，宏大的比特币社会实验已然揭开分晓。那么唯一留有悬念的，就是区块链是否“创造需求”了。
这时候币圈人可以跳出来斩钉截铁说，当然有需求，你看这风起云涌的ICO！
ICO的狂欢
ICO，全称InitialCoinOffering，即首次代币发行。简而言之就是把早期项目的特定虚拟币，以比特币等通用虚拟币作价，向公众发售份额的众筹融资行为。所谓的“早期项目”有多早呢？组一个团队再写一个白皮书就够了。如果有闲工夫，顺便做个PPT那算是相当勤奋了。至于尽职调查、财务分析，那都完全不需要，因为大部分项目一分钱营业收入都没有。
“特定虚拟币”这个称呼略有点不专业，在币圈通行的叫法应是token，高雅点的翻译叫“通证”。在白皮书里，项目团队会画出各种大饼，告诉你将来自家通证会有多大“价值”。但你若想知道通证究竟是个什么东西，不好意思，区块链圈子有一个优良传统，叫“语焉不详”。
出于某些意味深长的原因，大部分ICO的法律文书（LegalDocuments）都是纯英文的，而通证的真实定义其实就藏在其中。几乎所有ICO都在法律文书里作了类似如下的规定：“通证不授予白皮书所规定回报以外的任何权利，且仅在项目成功时方能生效。众筹投资者对项目发展和管理不可施予任何影响。通证不代表投资者对项目拥有任何形式的所有权，亦不可凭此获得项目相关的未来收入和知识产权。”
这段让人瞠目结舌的文字，说白了就是：虽然你出了钱，但你什么都不是。ICO众筹并不是我们过去知道的那个众筹，投资者花钱买到的不是股份，而是筹码，什么时候庄家不玩了，筹码就归为空气——且不讲大多数庄家根本玩不起来。
没有底层资产，没有主体信用，没有商业模式，没有法律保障，这样的虚拟币，卖得出去吗？答案竟然是肯定的。
这一切看似荒谬绝伦，但背后的逻辑其实非常简单：因为很多人通过ICO赚了钱。
建团队写白皮书是ICO产业链的第一环，紧接着要拉大佬站台，到境外“交易所”发币，虚拟币上线了还要操纵币价吸引更多炒家入场，最后看准时机套现离场就算走完了全程。有人在这个游戏中直接实现了财务自由；有些虽然没吃到肉，但也喝到了汤。
面对门槛如此低的造富奇迹，任谁都要心动一下。
但是，如果项目本身无法盈利，那不管如何包装美化，ICO终究还是个零和游戏——如果有人赚得盆满钵满，那肯定有人赔得底裤不剩。这就像我们熟知的传销，所有人都知道接最后一棒会死，但都觉得自己不会接到最后一棒。
那区块链在ICO大潮中究竟扮演了什么角色呢？
众所周知，去中心化、去信用化和公平公正，这些都是区块链标榜的理念。我们反观ICO：若要上线发币，就必须向中心化的交易所支付巨额“上币费”，这是何等的“去中心化”？项目团队欺诈横行、币圈媒体刻意误导、交易账户频遭黑客，这是何等的“去信用化”？庄家大鳄肆意哄抬价格，牟取暴利，倾轧韭菜，这是何等的“公平公正”？事实上，除了提供虚拟币和噱头，区块链在币圈什么都不是。更具讽刺意味的是，很多ICO发行的虚拟币甚至都没有基于区块链技术。
所以，ICO不是区块链创造的需求，而是区块链之耻。
链和币的未来
既然我们已经知道虚拟币是区块链存在的唯一价值，那么对于区块链未来的分析也就有了大致的思路。
法定货币充分电子化的当下，基于区块链技术的虚拟币在正常社会生活中并无太多实用价值。但置于特殊场景，虚拟币却有一个电子法币不可复制的优点，那就是隐私性。
但凡以银行作为支付通道的交易，都是能被监管的，如果当局愿意，他们可以知道你把钱给了谁，这笔交易的背景，发生的时点，一切的一切。所以在比特币问世之前，绝大多数见不得人的交易都是用现金完成的。你只见过黑帮片里提着一大箱子现金去买毒品，绝对看不到带着一个POS机过去的。
而比特币的横空出世，革新了洗钱、贩毒和黑市军火买卖。有了这种完全匿名的货币，不法分子再也不必为一箱箱现金提心吊胆，再也不必为连号的美元支付折价了——比特币就是便携的黄金，正如它的设计理念一样。
所以，比特币及其替代品是不可能被彻底消灭的，因为逃脱监管的需求将永远存在。
只要虚拟币不死，区块链经济就一定有生存的空间，因为虚拟币代表的价值必然需要兑现的途径，而这个途径不可能永远是法币。
这里要插一句，最近区块链和中心化账本的妥协产物，比如雷电网络等，正逐渐露出头角。原理上中心账本能大幅提高处理效率，适应大规模高频次应用，但如果虚拟币核心用户的主要诉求是脱离监管，那么这个功能可能并不会受欢迎。结果如何，不久便知。
另一个大家关心的问题是：风起云涌的ICO会导致虚拟币大爆发吗？答案当然是否定的。
虚拟币不受法律强制保护，所以其公众接受度很大程度上决定了它的价值和前途。在接受法币支付时，我们默认自己得到的法币，别人也同样会接受，其面值在流通过程中不产生任何折价，具有100%的流动性。虚拟币的场合情况就不一样了，由于缺乏流动性量化指标，我们只能根据公众对其接受度的笼统判断，决定是否接受该种虚拟币支付。这种判断方式会形成强大的马太效应，因为公众的选择会迅速趋同。
另一方面，公众自发接受的货币种类也是有上限的。拿共享单车打个比方，我们会给摩拜充押金，会给OFO充押金，心很大的还会给Bluegogo充押金，敢问同时给4种以上共享单车充过押金的人有多少？通常情况下，大众对于同质化功能的接受上限仅有“三个”。在货币的场合，法币第一的位置无法动摇，第二多半是比特币，第三是以太坊——所以很不幸，不出意外其他所有虚拟币都长不大。
有人会说，这是基于公链的判断，我们还有私链和联盟链。
在这里，我们要旗帜鲜明地站定立场：私链就是个中心账本，和区块链理念一点关系都没有。至于联盟链，相关的误解就更多些。比方说，现在很多联盟链的构想是没有token成分的，这便是最大的误解。如之前分析，若没有激励机制，高频应用会变成低频应用搭便车的工具，更差的情况甚至连价值传输的介质都会缺失。另外，如果不同应用间token价值的兑现方式存在区别，联盟内部的套利也将不可避免。总之，联盟链和公链相比，除了隐私性略有提高外，问题只多不少。Token泛用性的差距意味着它只能在公链的阴影下靠底层资产价值苟延残喘。
综上，我们对于未来区块链的应用范围也就有了基本的认识：大部分自然生长的区块链经济，都将基于比特币和以太坊存在。这里说的自然生长，特指与中心化机构强行附会的伪区块链进行区别。无论是银行间结算、产品防伪还是其他任何场景，如果参与主体间的共识和信任早已存在，那所谓的区块链应用充其量只是个数据库，而且不会是最优设计的数据库。
最后一个问题：区块链的热潮什么时候会退去呢？
这是一个很难回答的问题。不过有句话说得好：你可以在一个时间愚弄所有人，也可以永远愚弄一个人，但不可能永远愚弄所有人。

⑼ 比特币的发展历史

2008年11月1日，一个自称中本聪(Satoshi Nakamoto)的人在一个隐秘的密码学讨论组上贴出了一篇研究报告，报告阐述了他对电子货币的新构想——比特币就此问世！
2009年1月3日，中本聪在位于芬兰赫尔辛基一个小型服务器上挖出了第一批比特币50个。
2010年5月21日，第一次比特币交易：佛罗里达程序员Laszlo Hanyecz用1万BTC购买了价值25美元的披萨优惠券。
2010年7月16日， BTC价格从0.008美元升值0.08美元，第一次价格的剧烈波动，显示新生事物的崛起。
2010年7月17日，第一个比特币平台成立。
2010年11月6日，MTGOX上的价格达到0.5美元，此时比特币经济达100万美元。
2010年12月7日，第一次便携设备到便携设备的交易在NOKIA900上实现，交易量为0.42BTC。
2011年2月9日，价格首次达1美元，与美元等价。BTC与美元等价的消息被媒体大肆报道后引发起人们的高度关注，新用户大增。此后2月内，比特币与英镑、巴西币、波兰币的互兑交易平台先后开张。
2011年3月18日，BTC/USD汇率创7周来新低，降为0.7美元。
2011年8月20日，第一次比特币会议和世博会在纽约召开，谷歌趋势区县中，比特币的关注度创新高，当时价格为11美元。
2011年11月14日，比特币价格创半年新低，价格为1.99美元。
2012年9月15日，伦敦比特币会议召开，此时比特币价格为11.8美元。
2012年9月27日，比特币基金创立，此时比特币价格为12.46美元。
2012年11月25日，欧洲第一次比特币会议在捷克布拉格召开，此时比特币价格12.6美元。
2013年2月19日，比特币客户端V8.0发布，此时比特币价格为28.66美元。
2013年4月10日，BTC创下历史最高价，110美元。
2013年5月9日，最大的比特币报道网站-BTC中文网www.sosobtc.com获得了投资基金Union Square的500万美元A轮投资，此时比特币价格为112.09美元。
2013年5月17日，2013年圣何塞比特币大会召开，1300人参与，此时比特币价格为119.1美元
2013年5月28日，美国国土安全部以涉嫌xiqian和无证经营资金汇划业务取缔了位于哥斯达黎加的汇兑公司Liberty Reserve的虚拟货币服务，美国检察官称这将成为历史上最大的国际xiqian诉讼案，吸钱规模达到60亿美元，包括中国在内的大量用户血本无归，此时比特币价格为128美元。
2013年6月，网传美国将退出QE3，通缩的比特币，量化宽松的货币政策，两者是针尖对麦芒的关系。
2013年6月27日，德国会议作出决定：持有比特币一年以上将予以免税，被业内认为此举变相认可了比特币的法律地位，此时比特币价格为102.24美元。
2013年6月28日，MTGOX获得美国财政部金融犯罪执法网络处颁发的货币服务事务许可，交易规范化可能意味着比特币开始走向正轨，政府风险降低，其融入显示经济的步伐将会加快，同时会对其它虚拟货币起到示范作用，此时比特币价格为97.99美元。
2013年11月28日，热门比特币交易所Mt. Gox的比特币交易价格突破1000美元，创下1073美元的历史新高。
2013年11月29日，比特币在热门交易所Mt.Gox的交易价格创下1242美元的历史新高，而同时黄金价格为一盎司1241.98美元，比特币价格首度超过黄金。

⑽ 比特币盘中跌破4000美元，为何有人说：早就有预兆了

比特币跌到四千美元的时候，有些人捶头顿足，有些人却早早有了防备。

在二零二零年三月，比特币已经跌破四千美元，全球虚拟货币总市值已经跌破一千二百亿美元。

有的人有所准备，因为比特币虽有“虚拟黄金”的称呼，但是其本质仍然是高风险的产物。

虽然，在二零二零年五月，比特币有减半的行情，但是比特币剩下未被挖出来的比特币其实已经不多，绝大部分比特币已经在市场上流通，可见，上流产业链，也就是那些矿主，其实对比特币的影响微乎其微。

如果在八十年后，甚至再也没有未挖出的比特币来影响市场。

所以，很多原本是希望依靠减半行情赚上一比的投资者，就很容易被美股暴跌，新冠疫情给压垮，而这些投资者为了止损，就开始抛售，加剧了比特币的价格下降。

所以，比特币的价格的下降，其实也有一定的预兆。