央行不認可虛擬貨幣

Ⅰ 虛擬貨幣被國家認可嗎

在2013年年底央行等五部委下發的防範比特幣風險通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，否定了其貨幣屬性。各金融機構不得提供比特幣相關的服務，比特幣相關的網站必須進行備案，要求用戶進行實名認證。央行行長周小川在一次采訪中則表示，比特幣就像是郵票一樣的可交易資產。

一句話，以比特幣為代表的虛擬貨幣在我國是合法存在的，但政府對虛擬貨幣採取冷處理的態度，不肯定也不否定。世界上各主要的國家也大都對虛擬貨幣採取冷處理的態度。

2015年以來流行的虛擬貨幣有比特幣、萊特幣、福源幣、狗狗幣、瑞波幣等等。

有可能，但就目前來說政府還沒有禁止。

比特幣等虛擬貨幣在我國是合法存在的，央行等五部委在2013年的比特幣風險通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，各金融機構不得提供比特幣相關的服務，否定了其貨幣屬性。央行行長周小川則把比特幣比作是像郵票一樣的可交易資產。

全球各主要的國家大都對虛擬貨幣採取冷處理的態度，國家禁止虛擬貨幣主要有以下幾種可能：

1、虛擬貨幣嚴重的沖擊了現有的貨幣體系，大有取而代之的意圖；
2、虛擬貨幣爆出知名的弱點和缺陷，在一定時間內是無法克服的；
3、虛擬貨幣被用於洗錢等非法活動，政府無法忍受。

2013年以來流行的虛擬貨幣有比特幣、福源幣、萊特幣、狗狗幣、瑞波幣、元寶幣等等。

央行行長周小川在博鰲亞洲論壇表示，虛擬貨幣本來就不是央行批準的貨幣，也談不上取締。由於數字貨幣並非央行啟動和批準的幣種，因此談不上取締。數字貨 幣屬於數字資產，個人與個人之間可以自由交易。所以數字貨幣不是傳銷，不是資金盤，是一種理財投資。

央行其實很早就開始研究數字貨幣了。從歷史發展的趨勢來看，貨幣從來都是伴隨著技術進步、經濟活動發展而演化的，從早期的實物貨幣、商品貨幣到後來的信用貨幣，都是適應人類商業社會發展的自然選擇。作為上一代的貨幣，紙幣技術含量低，從安全、成本等角度看，被新技術、新產品取代是大勢所趨。特別是隨著互聯網的發展、全球范圍內支付方式都發生了巨大的變化，數字貨幣發行、流通體系的建立，對於金融基礎設施建設、推動經濟提質增效升級，都是十分必要的。

中國承不承認虛擬貨幣_****** 在2013年年底央行等五部委下發的防範比特幣風險通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品,民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣,否定了其貨幣屬性.各金融機構不得提供比特幣相關的服務,比特幣相關的網站必須進行備案,要求用戶進行實名認證.央行行長周小川在一次采訪中則表示,比特幣就像是郵票一樣的可交易資產.一句話,以比特幣為代表的虛擬貨幣在我國是合法存在的,但政府對虛擬貨幣採取冷處理的態度,不肯定也不否定.世界上各主要的國家也大都對虛擬貨幣採取冷處理的態度.2015年以來流行的虛擬貨幣有比特幣、萊特幣、福源幣、狗狗幣、瑞波幣等等.

國家為什麼不取締虛擬貨幣****** 1. 虛擬貨幣是指非真實的貨幣;2. 「虛擬」這種形式及其表現並不是第一位重要的,第一位重要的是內在價值問題.也就是說,虛擬貨幣代表的價值,與一般貨幣代表的價值具有什麼樣的聯系與區別.3. 鑒於問題背景的深度,在研究的出發點上,需要站得更高.貨幣問題是現代性范疇的問題,虛擬貨幣問題則是後現代性范疇的問題.它們之間並不共享同一基礎範式.而正是範式的差異,而非虛擬現象,導致了二者的不同.

虛擬貨幣中國為什麼不制止_****** 虛擬貨幣作為一種新生的事物,有其進步性的一面,中國對待新事物的態度一項是法不禁止則可為,但如果虛擬貨幣對現有的金融體系造成威脅,政府就會出手.在2013年下半年比特幣曾火爆一時,一度飆升至8000元大關,隨之而來的是民眾...

有哪些國家承認虛擬貨幣的合法性地位 世界各國承認_****** 日本目前已經承認比特幣合法了

虛擬貨幣被國家認可嗎_****** 不.因為涉及洗錢,容易崩盤等要素.最著名的虛擬貨幣,比特幣雖然不能說受到打壓,在國外有寥寥無幾的實物與虛擬幣的交易,其前景依然有待觀望.如今的現況是很多惡黨騙徒打著虛擬幣的旗幟斂財,那種純金字塔的結構是不會受到國家認可的.

中國有什麼政策禁止買賣虛擬貨幣的嗎?****** 中國沒有禁止虛擬貨幣買賣的政策,虛擬貨幣交易在我國是合法的.在2013年年底央行等五部委聯合下發了比特幣風險通知,在通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品,民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣,否定了其貨幣屬性.現階段,各金融機構不得提供比特幣相關的服務.支持其交易的交易平台必須做好反洗錢工作.楊行長周小川在博鰲論壇采訪中把比特幣比作是郵票一樣的可交易資產,央行無權取締.2013年以來流行的虛擬貨幣有比特幣、萊特幣、福源幣、狗狗幣、瑞波幣等等.

中國的虛擬貨幣合法嗎?_****** 虛擬貨幣可以在中幣網交易比特幣 萊特幣 以太幣....

虛擬貨幣在中國違法嗎_****** 虛擬貨幣在國內是合法存在的,但如果利用虛擬貨幣從事非法的活動那就是違法的.《人民銀行等五部委發布關於防範比特幣風險的通知》明確了比特幣的性質,認為比特幣不是由貨幣當局發行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,並不是真正...

中國將禁止所有虛擬貨幣商業交易?虛擬貨幣會被禁止嗎_****** 中國禁止虛擬貨幣交易後,怎樣才能買賣虛擬貨幣?

2017年國家對虛擬貨幣如何對待?****** 我國目前還沒有官方正式承認虛擬貨幣的價值,只是在部分涉嫌對社會造成實際危害的領域,部分承認它的存在價值.

Ⅱ 現階段有一個央行虛擬貨幣軟體,是否是真

不是詐騙，這是國家新發行的「數字人民幣」（其實他就是一個變相的虛擬貨幣），由指定運營機構（支付寶和國家大型銀行）參與運營並向公眾兌換

Ⅲ 為什麼中國人民銀行，不封殺比特幣

比特幣是去中心化的虛擬貨幣。你自己的電腦上裝個挖礦軟體，也能挖到比特幣。央行不承認比特幣，就是一種封殺

Ⅳ 在海外，比特幣是價值最高的虛擬貨幣，為什麼在中國不承認比特幣

與支付寶、微信等電子支付不同，數字貨幣是區別於傳統信用貨幣的一種全新的數字化信用貨幣。

月9日上午，中國人民銀行行長周小川，副行長易綱，副行長、國家外匯管理局局長潘功勝就「金融改革與發展」相關問題回答中外記者提問。在回答有關數字貨幣的問題時，周小川行長表示，比特幣等虛擬貨幣作為零售支付工具並沒有得到認可，目前央行不接受也不認可相關服務。同時，他還指出，央行正在與市場合作共同研發數字貨幣。

同時，周小川也指出，數字貨幣或許會對金融穩定、貨幣政策傳導，產生一些不可預測的作用。因此，它需要動態的監管措施。上海財經大學經濟學院經濟學系主任金煜也曾評論稱，「虛擬貨幣」不僅可能讓灰色交易甚至黑色交易藏身其中，還很有可能引發各類風險，「擠出」真正的金融創新，從而不利於互聯網金融的持續健康發展。

Ⅳ cpf虛擬貨幣國家認可嗎

你說的這個我之前在網路知道提問中經常看到，這個東西不可能獲得國家的認可的。這個東西疑似傳銷騙局。只是打著比特幣等虛擬貨幣的幌子進行的虛假宣傳而已。

比特幣在我國是完全合法的。比特幣被我國央行定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。否定了其貨幣屬性。

虛擬貨幣傳銷騙局被曝光的例子已經很多了，比特幣之家就曾曝光過星火娛樂比特幣騙局、波特幣騙局。

比特幣是一個共識網路，促成了一個全新的支付系統和一種完全數字化的貨幣。它是第一個去中心化的對等支付網路，由其用戶自己掌控而無須中央管理機構或中間人。從用戶的角度來看，比特幣很像互聯網的現金。比特幣也可以看作是目前最傑出的三式簿記系統。

Ⅵ 央行為什麼不認可貨幣超發

針對中國是否存在貨幣超發的問題，實質上已經在國內爭議了很長的時間。近日，管理層再度表示，中國貨幣不存在超發，不應該以西方標准衡量。同時，管理層認為，貨幣供應量是個抽象的概念，應該主要看物價、GDP、就業三個數據，貨幣供應量是在這三者之間尋找平衡，如果經濟發展相對穩健，物價相對穩定，就不能斷言「貨幣超發」。
根據數據統計，2013年全年人民幣貸款新增8.89萬億元，比上年多增6879億元。而2013年M2增長為13.6%，M2餘額為110.65萬億。另外，2013年社會融資規模達到17.29萬億，比上年多增1.53萬億。
當前，中國正處於高儲蓄率、高投資率以及高經濟增長率的「三高」格局。而以上述公布的數據來看，盡管去年的人民幣貸款新增額度高達8.89萬億，但是對於17.29萬億的超高社會融資規模而言，不應該片面地認為去年的貨幣存在超發的可能性。再者，按照M2/GDP的比值計算，若以2012年為例，當期M2餘額為97.42萬億，GDP為51.9萬億，兩者之比達到1.9：1。而以2013年為例，M2餘額已經飆升至110.65萬億，而GDP按照7.7%的增速計算，即2013年全年GDP數值將近56萬億。屆時，M2與GDP之比更是接近2：1。雖說M2餘額增速遠高於GDP增速，看似存在嚴重的貨幣超發跡象。但是，在實際操作中，M2屬於存量數值，而GDP屬於流量數值，以此來斷言貨幣存在嚴重超發的問題，確實缺乏了嚴謹性。
話雖如此，但筆者認為，國內的貨幣超發問題始終無法擺脫。
正如上文所述，當前的中國正處於「三高」的發展狀況，且面臨著經濟轉型的嚴峻考驗。近年來，物價飆漲、生活成本加重無疑成為國民最直接的感受。所以，針對一系列的社會現象，筆者提出了幾點質疑。
第一、中國的儲蓄率為何高居不下？按照管理層的說法，中國的國民儲蓄率較高，間接融資佔比比例也較高，由此決定了我國的貨幣總量相對較高。的確，高儲蓄率當屬我國的一大特色。更多的時候，國民更願意將資金存放至銀行，而不願意進行積極消費。不過，針對這一現象，筆者認為最關鍵的原因在於國內的投資渠道非常狹窄。正如管理層所言，中國正處於這樣的一種狀況，即兩多兩少的問題。「民間資金多，投資渠道少；中小企業多，融資渠道少。」而在這樣的環境下，投資股市，潛在風險巨大，資金不敢貿然入市；投資房地產，雖說近幾年投資回報率較大，但是因各種政策的限制，普通國民難以藉助房地產實現增收；投資其他投資品種，又因國內限制條件偏多，投資不確定性因素很大。於是，國民更願意將資金存放至安全性相對較高的銀行。隨著國內儲蓄率的提高，貨幣總量需求也存在上移的趨勢。需要注意的是，隨著利率市場化的沖擊，以前擁有著高度安全性的銀行儲蓄時代似乎面臨著轉變。因此，未來國內的投資渠道必須得到進一步地拓寬，否則將無法滿足大量資金的需求。
第二、我國的經濟穩健嗎？物價相對穩定嗎？按照近期管理層的說法，如果經濟發展相對穩健，物價相對穩定，就不能斷言「貨幣超發」。按照國內權威的數據統計，今年前三季度，國內生產總值達到38.67萬億，按照可比價格計算，同比增長7.7%。全年基本可以達到2013年年初提出的7.5%經濟增長目標。至於代表著居民消費價格的CPI指數，於近期公布了2013年全年的CPI數值。根據數據統計，2013年，全國居民消費價格總水平比上年上漲2.6%，遠遠低於3.5%的年度調控目標。從表面上看，近年來，國內的經濟與物價水平似乎得到了較合理地發展，且相應完成了各項的指標任務。然而，從另外一個角度來看，卻存在著較大的漏洞。
先以中國的GDP數據為例，十年間GDP增長均速高達10%。而在過去三十五年間，中國的GDP平均增速也達到了9%以上。不過，在GDP數據高速增長的同時，中國的人均收入增長排名卻不升反降。實際上，在過去很長的時期內，國內著重對投資這一板塊的發展，而在「投資、消費、出口」三大板塊中佔比很重。然而，面對投資效益低下的基礎設施項目，且配合過去GDP與政績掛鉤的體制，地方不惜一切代價延續這一投資怪病。多年後，終將投資促經濟的效應大幅縮水。再者，自1994年的分稅制改革以來，中央與地方的財政出現了差異化的增長。在改革的中後期，地方財政已無法應對中央每年頒發的考核任務。於是，在此壓力下，地方為確保政績任務，逐漸開發出一條財政增收的通道。而房地產業也於近年被地方壟斷。最終，GDP的實際增速存在著較多的水分，已很難真實地反映出當前的經濟發展狀況。
再以中國的物價指數為例，近年來，生活必需品價格出現了大幅度上漲的格局。而十年間，生活必需品的價格增速已經遠遠超出了社會平均工資的增速水平。面對CPI指數數值與真實物價水平的差異化走勢，筆者認為最大的原因在於國內的分項CPI佔比權數比例的制定並不合理。根據當前的資料顯示，食品佔比八大統計類別的權數最高，佔比達到31.79%。而居住佔比排名第二，比值為17.22%。不過，按照國內的統計方法，居住的統計以租房價格數據為主，而房價的漲跌並不影響CPI的最終漲跌。雖說房價可以劃分為資產性價格，但是在中國式的發展背景下，如果僅以租房價格等因素來決定CPI的漲跌，則最終難以真實反映出社會的居民消費價格水平。
第三、中國存在貨幣超發的現象嗎？通過上述問題的剖析，我們似乎得出了一個結論，即當前國內的經濟數據似乎難以真實體現出國內的發展狀況。若以前文的新增貸款與社會融資規模作為對比，其中又會涉及到一些問題。以社會融資規模為例，雖說當前的規模量高達17.29萬億，但是房地產業等主要領域占社會融資規模的總量非常巨大。而如今，地方壟斷著房地產業，而房地產價格的高居不下也在很大程度上綁架了中國的經濟。貨幣超發了嗎？實質上，貨幣已經存在超發的跡象了。不過，這種貨幣超發的跡象並不是在表面的數據上反映出來。按照貨幣超發的基本定義分析，即貨幣發行增長速度超過貨幣需求的增長速度，貨幣發行量超過了維持經濟正常運行所需要的貨幣量。確實，因國內特殊的經濟發展形態，房地產業等主要領域已經壟斷了大部分的流動性，而龐大的流動性因捆綁在房地產等主要市場，最終並沒有導致通脹惡化等亂象。同時，過去的貨幣量已經無法完全進入實體經濟領域，也很難真實反映出維持經濟正常運行的最終流動性。但是，從普通國民的生活壓力狀況來看，已經深刻感受到貨幣超發帶來的壓力成本。
筆者認為，央行不承認貨幣超發的事實或許出自於不同的測算過程，又或許是達到維持社會穩定的目的。不過，從普通老百姓的真實感受看來，貨幣超發帶來的壓力已經非常明顯了。當前，社會生活成本有繼續抬高的趨勢，而工資等收入增速卻停滯不前，這對普通家庭而言可是一場長期艱苦的考驗。因此，管理層應該針對當前社會的真實狀況對症下葯，不應再用自身的統計結果來盲目制定政策了。

Ⅶ 中國承不承認虛擬貨幣

在2013年年底央行等五部委下發的防範比特幣風險通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，否定了其貨幣屬性。各金融機構不得提供比特幣相關的服務，比特幣相關的網站必須進行備案，要求用戶進行實名認證。央行行長周小川在一次采訪中則表示，比特幣就像是郵票一樣的可交易資產。

一句話，以比特幣為代表的虛擬貨幣在我國是合法存在的，但政府對虛擬貨幣採取冷處理的態度，不肯定也不否定。世界上各主要的國家也大都對虛擬貨幣採取冷處理的態度。

2015年以來流行的虛擬貨幣有比特幣、萊特幣、福源幣、狗狗幣、瑞波幣等等。

Ⅷ 為什麼虛擬貨幣在中國不合法

2013年央行發布《關於防範比特幣風險的通知》，後又傳出央行約談10餘家第三方支付公司相關負責人，明確要求其不得給比特幣、萊特幣等交易網站提供支付與清算業務。國內比特幣價格從7000元左右一路跌至3300元。更有分析稱比特幣將退出中國，真的會這樣嗎?
加大了對比特幣的監管力度
2013年12月5日央行等五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》，稱比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。此舉導致比特幣交易價格暴跌。
此後網路和果殼電子等機構宣布停止比特幣支付，而近日又傳出央行約談第三方支付機構的消息，支付寶和財付通關閉比特幣等虛擬貨幣交易窗口，導致比特幣價格再跌。
更有消息稱，銀行與比特幣交易平台的合作也不被監管層支持，這基本上關閉了比特幣平台上充值和提現的可能，也就是阻斷了國內比特幣和人民幣的相互兌換。
比特幣交易平台如「比特幣中國」和okcoin也恢復收取0.3%的交易手續費，並提高提現手續費至1%。有分析認為這是為了防止大量投資者套現退出。
種種跡象顯示，比特幣在中國處境越來越惡劣。不過比特幣退出中國的結論，可能言過其實。
一、比特幣作為商品可以自由買賣
央行雖然不承認比特幣的法定貨幣地位，但是沒有否認比特幣作為一種商品的合法性，不禁止投資、買賣比特幣。普通民眾在自擔風險前提下擁有參與的自由。
二、比特幣交易尚未崩盤
一位比特幣玩家表示，目前比特幣的交易價格並沒有低到導致交易崩盤的地步。比特幣的價格仍然高於比特幣的成本價，即挖礦的價格。
三、交易渠道並未堵死

雖然部分第三方支付已經停止支持比特幣交易，並且銀行也不樂觀，但是比特幣交易平台還可以用其他第三方支付介面，或者用國外的支付介面支付。有比特幣交易平台正在考慮將伺服器轉到國外。
上述比特幣玩家表示，他有一次提現，是個人賬戶給他匯款。也就是說，比特幣交易存在繞過第三方支付的可能。
同時，現金交易也是一種可能的交易方式。
四、比特幣交易最大風險不是監管
比特幣交易最大的風險不是政府監管，而是安全隱患。
比特幣存在被黑客盜取的風險。如果出現大規模的比特幣丟失，會直接影響市場交易的公平性，這是真正的「釜底抽薪」。
不過目前來看，比特幣的安全隱患尚未完全暴露出來。
總體風險加大
必須承認，政府加大監管力度導致比特幣交易的風險進一步上升。
而且，交易門檻較之前顯然也是大幅提高。
本質上說，作為一種投資手段，比特幣的風險是不言而喻的。如果沒有最終的人來接盤，即使比特幣十分緊缺，也缺乏真正的價值，而只有有限的基於網上的使用價值。找不到最後的接盤者，比特幣很可能就像泡沫一樣，最終消失。