易綱談虛擬貨幣

❶ 關於數字貨幣政策，央行行長易綱傳遞出怎樣的信號

無論從個人角度出發，還是就易綱而言，對於數字貨幣政策，站在央行的立場上，其已透露出：
第一，保持貨幣政策連續性，不大放水，也不猛然收縮。
第二，不會改變比特幣得不到合法承認這一點；
第三，強監管，抓安全，保持穩健中性發展；
第四，為實體經濟發展服務。
考慮到中國政府對數字貨幣的一貫政策，保持穩定和連續，應該是當前的導向和趨勢。
另外，雖然易綱在博鰲亞洲論壇時指出，將對數字貨幣的採取嚴厲態度，但並不表示將停止對數字貨幣研究的腳步，目前，央行在研究數字貨幣怎樣能夠以更好的形式服務實體經濟，以最好的形式安全地發展，規避可能的負面影響，讓數字貨幣更好地為經濟服務。
盡管監管趨嚴，但依然相信未來央行對數字貨幣的發展將會採取疏堵結合的做法。

❷ 流動性偏好利率理論 易綱與胡慶康的《貨幣》講的不一樣求高人解答

分為名義貨幣數量和實際貨幣數量，Md=p·L（Y，i）是名義貨幣需求數量，圖形在橫軸為名義貨幣需求，縱軸為名義利率上是向下傾斜的，Md/p=L=L(Y,i)是實際貨幣需求量，它和收入Y有關，和i有關。收入增加，名義貨幣需求數量增加，名義貨幣需求線向上移動：利率上升，名義貨幣需求量減少，他在需求曲線上移動，反之增加。

❸ 在海外，比特幣是價值最高的虛擬貨幣，為什麼在中國不承認比特幣

與支付寶、微信等電子支付不同，數字貨幣是區別於傳統信用貨幣的一種全新的數字化信用貨幣。

月9日上午，中國人民銀行行長周小川，副行長易綱，副行長、國家外匯管理局局長潘功勝就「金融改革與發展」相關問題回答中外記者提問。在回答有關數字貨幣的問題時，周小川行長表示，比特幣等虛擬貨幣作為零售支付工具並沒有得到認可，目前央行不接受也不認可相關服務。同時，他還指出，央行正在與市場合作共同研發數字貨幣。

同時，周小川也指出，數字貨幣或許會對金融穩定、貨幣政策傳導，產生一些不可預測的作用。因此，它需要動態的監管措施。上海財經大學經濟學院經濟學系主任金煜也曾評論稱，「虛擬貨幣」不僅可能讓灰色交易甚至黑色交易藏身其中，還很有可能引發各類風險，「擠出」真正的金融創新，從而不利於互聯網金融的持續健康發展。

❹ 易綱的貨幣銀行學對貨幣層次的劃分有問題啊

廣義貨幣（M2）=M1+儲蓄存款（包括活期和定期儲蓄存款）；

❺ 易綱的貨幣政策偏向於於哪些觀點

貨幣政策顧名思義就是關於貨幣的政策，事實上貨幣政策也是通過調整貨幣供給量來影響經濟。比如前一段時間我國的通貨膨脹比較厲害，央行採取了緊縮性的貨幣政策，就是通過提高法定準備金率來減少流通中可能的貨幣量，貨幣量減少，大家使用貨幣的成本就會增加，這樣就會抑制對貨幣的使用（主要是投資），需求就會減少，對通脹就會有一定的抑製作用。
寬松的貨幣政策作用機理相似，也是通過改變貨幣供給來影響經濟，寬松就是要增加貨幣供給，供給增加，使用貨幣的成本降低，就會促進投資和消費，對經濟產生促進作用。

❻ 虛擬貨幣、數字貨幣、加密貨幣、代幣、通證有什麼區別

一、定義不同：

1.虛擬貨幣：

虛擬貨幣為指非真實的貨幣。

2.數字貨幣：

數字貨幣為電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣（DIGICCY）。

3.加密貨幣：

加密貨幣為一種使用密碼學原理來確保交易安全及控制交易單位創造的交易媒介。

4.代幣（通證）：

一種形狀及尺寸類似貨幣，但限制使用范圍、不具通貨效力的物品，其通證則為代幣英文Token的諧音。

二、特點不同：

1.虛擬貨幣：

虛擬貨幣不是一般等價物，而是價值相對性的表現形式，或者說是表現符號；也可以說，虛擬貨幣是個性化貨幣。在另一種說法中，也可稱為信息貨幣。

2.數字貨幣：

是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。

3.加密貨幣：

加密貨幣基於去中心化的共識機制 ，與依賴中心化監管體系的銀行金融系統相對。

4.代幣（通證）：

通常需要以金錢換取，用在商店、游樂場、大眾運輸工具等地方，做為憑證以使用服務、換取物品等。

(6)易綱談虛擬貨幣擴展閱讀

現階段數字貨幣更像一種投資產品，因為缺乏強有力的擔保機構維護其價格的穩定，其作為價值尺度的作用還未顯現，無法充當支付手段。數字貨幣作為投資產品，其發展離不開交易平台、運營公司和投資。

數字貨幣是一把雙刃劍，一方面，其所依託的區塊鏈技術實現了去中心化，可以用於數字貨幣以外的其他領域，這也是比特幣受到熱捧的原因之一；另一方面，如果數字貨幣被作為一種貨幣受到公眾的廣泛使用，則會對貨幣政策有效性、金融基礎設施、金融市場、金融穩定等方面產生巨大影響。

❼ 區塊鏈的前景在哪裡

如果說區塊鏈應用的1.0階段是以比特幣為代表的虛擬貨幣，2.0是應用在金融行業的話，那麼3.0階段將是為實體經濟服務。

4月11日，在博鰲亞洲論壇上，中國人民銀行行長易綱表示，正在研究如何發揮數字貨幣的正能量，讓它更好的服務於實體經濟。「整體來講，我們對虛擬貨幣的監管是非常嚴格的。」易綱說。

一天前，中國人民銀行參事、中歐陸家嘴國際金融研究院常務副院長盛松成也表示，為實體經濟服務才是區塊鏈的前途。「如果區塊鏈和虛擬貨幣相結合，區塊鏈主要放在虛擬貨幣方面，我覺得區塊鏈是不會有前途的。」盛松成如是說。

中國互金協會區塊鏈研究工作組組長、中國銀行前行長李禮輝則認為，區塊鏈未來的發展方向是規模化應用。在他看來，如何實現規模化應用取決於四個要是：效率、成本、可靠性和安全性、制度。

曾任中國銀行和央行副行長和IMF的副總裁，現任清華大學國家金融研究院院長的朱民在博鰲論壇上表示：「講區塊鏈的時候首先要把區塊鏈和比特幣分開，這不是一個概念。區塊鏈作為一個技術，在未來我覺得是革命性和無限的，區塊鏈技術在將來會有很大的應用前景，未來是很好的。」

「區塊鏈和虛擬貨幣結合沒前途」

早在2014年，盛松成便在權威期刊上發表了文章，從貨幣的起源和本質來說明虛擬貨幣本質上不是貨幣。

在他看來，如果虛擬貨幣泛濫，貨幣政策便沒有辦法執行，而貨幣政策是世界各國進行宏觀經濟調控的主要手段之一。

據他介紹，虛擬貨幣剛出來的時候，各國央行對待它的態度並不統一。「但是發展到現在，基本上統一觀點了，至少不承認它是貨幣，因為它會妨礙整個貨幣政策的執行。」盛松成說。

早在2013年11月20日，當時還擔任人民銀行副行長的易綱在某論壇上首談比特幣。當時他表示，從央行角度，近期不可能承認比特幣的合法性。不過，他同時也認為，比特幣交易作為一種互聯網上的買賣行為，普通民眾擁有參與的自由。

當時，易綱的表態被部分比特幣投資者解讀為利好消息，他們認為監管部門雖不承認比特幣的合法性，但也沒有將其定性為非法，不會直接干涉比特幣的交易。但讓人意想不到的是，第二天比特幣價格一度跌至4150元，幾近腰斬。