虛擬貨幣是民法上的物嗎

Ⅰ 民法上貨幣為何為可分物

您好，A.可分物是指可以分割並且不因分割而損害其價值或性能的物，如一袋米可分為若干份，並不改變效用與性質；貨幣可以分割並且不因分割而損害其價值或性能，所以為可分物。

B.不可分物是分割後會改變性能或價值的物。不可分物有兩種：

a、是自然性質上不可分，如一輛汽車、一架鋼琴等；

b、是依權利人的意思不可分，如在一定時間內不許分割的共有物。

區分的法律意義：

A.確立共有物的分割方法。

共有人在分割共同財產時，對可分物，可分割實物，各得其所；對於不可分物，只能作價值上的分割，而不能作實物分割，實物可歸於一人，由其對他人所得作補償，或者將實物出賣，分割所得價金。

B.確認多數人之債的性質。

對於多數人之債，須確認究屬連帶之債還是按份之債。當標的物為數人共有，標的物上產生的利益或負擔自然也由共有人分享或分擔。在標的物屬可分物時，產生的利益或負擔除法律有相反規定外，可作為按份債權或按份債務；在標的物屬不可分物時，因產生的利益或負擔屬不可分債權或不可分債務，故在共有人之間發生連帶債權或連帶債務的關系。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅱ 國家法律對於虛擬貨幣是怎樣規定的

虛擬財產目前不受法律保護！社會中的貨幣只是一種方便經濟交流的特殊商品，是由國家特殊機構來發行的。而且，貨幣是不能亂發行的，如果流通的貨幣和國家的經濟總產值比例失衡，就會可能導致兩種後果之一，一、通貨膨脹。二、經濟危機。國家每年都會對經濟的總產值進行宏觀調控和評估，由此來決定下一年的貨幣發行量。以維持國家的經濟平衡。大家現在可以想在網路游戲的虛擬社會中的貨幣是怎麼來的。答案很簡單，游戲中的貨幣大部分由殺怪物或虛擬技能賺來的，沒有任何游戲會有專門的貨幣發行機構。也就是說，游戲中貨幣可以無限增長。所以，游戲中通貨膨脹是非常常見的情況。同樣，游戲中的其他虛擬物品只要通過適當的手段（比如外掛），也可以無視日常的經濟規律，無限增加。如果現在把這兩種完全受不同經濟規律影響的財產給聯系起來，會有什麼後果呢？

Ⅲ 您好，請問兩個法律問題.1.貨幣是否屬於民法上的遺失物2.如果屬於遺失物是否可以適用善意取得制度謝謝

答：
1、貨幣也屬於遺失物。
2、貨幣不適用善意取得，而是屬於不當得利。

我的老師給我講訴不當得利的時候，就是以人民幣為例子的。具體給忘記怎麼說了，只知道，不當得利的話，應當返還（就是要把撿到的錢歸還給失主）。
善意取得，得用在別的地方。比方甲乙兩人，甲有一部相機，乙跟甲借了用，結果乙在缺錢的情況下，將相機轉賣給了丙，而丙不知情，以為相機是乙的，就跟乙買了。結果甲知道了，跟丙要。這回就是要不到了，因為丙是善意取得。甲只能找乙要。

Ⅳ 貨幣算不算《物權法》中提到的「物」

根據目前的通說，貨幣屬於物，而且屬於證券化之物。我國的《物權法》並未對貨幣進行規定，但台灣民法典以及《德國民法典》都對其進行了規定，認為他是特殊的動車，適用特殊的物權變動規則，即佔有即所有，

Ⅳ 通過充值獲得的游戲幣(如：充人民幣換比特幣)能算是民法上的物嗎

應該算，現在互聯網內的虛擬財產也屬於個人所有的財產，都是受法律保護的，但是比特幣有一個特徵，就是價格起伏不定，有的時候作為一種特殊的衡量價值的物，類似於錢一樣，但是它的匯率又是波動的，所以不好確定它值多少

Ⅵ 虛擬財產是不是民法上的物

一,所謂虛擬財產,一般指網路游戲財產.

二,我國財產分二類.

1,有形財產,2,無形財產.

三,虛擬財產屬於無形財產

四,虛擬財產,不屬於民法上的物

1,民法上的物是指物權的權利和義務.

2,民法是調整合同法性有物權,例如;毒品

3,網路游戲買到的虛擬財產或打到的裝備買賣,屬於不合法虛擬財產.

4,原盛大網路,收取有是上網費,不是買到的虛擬財產或打到的裝備.

綜上所述,法律允許合法買賣的有形財產或無形財產,為民法中的物.虛擬財產,不屬於民法上的物,也不可交易.

Ⅶ 虛擬財產是否是民法當中概念的物

屬於。而且法院有相關判例。有一期法制節目 《還我屠龍刀》，應該是法律講堂。該案中就用民事訴訟程序審結
最高人民法院案例選（2010年具體第幾期你可以查一下）中有篇文章對該問題進行了探討，最後給出屬於民法中物的結論。
由此可見，司法實踐中法院對此是持肯定態度的。

Ⅷ 錢財是法律上的物嗎

物是指「存在於人身之外，能滿足人們的社會需要，而又能為人所支配控制的物質產品」。錢財，原則上是法律意義上的物。但錢在刑法上是單獨分類的，不是刑法意義上的物，而是民法意義上的物。

財物的定義，在刑法上，有以下三種類型：

1、金錢：

即能夠實現物質利益的一般等價物。金錢屬於「財」的范疇。在實踐中，如果行賄人使用假幣進行「行賄」的，當受賄人在對假幣不知情的時候進行收受，對受賄人應當以受賄罪的未遂論處。理由在於假幣雖屬於「物」的范疇，但沒有使用價值，受賄人是基於認識錯誤而收受的，所以不能實現受賄罪構成，因而應當論為受賄罪未遂，在這種情形下，對「行賄人」不能以行賄罪論，因為假幣不具有使用價值而「行賄人」完全是在利用欺騙手段來謀取不正當利益的，對這種情形的應對「行賄人」論以使用假幣罪論處。

2、物

刑法上的物，僅指能夠進行的，有形的，具有使用價值的物。這與民法上「物」的概念基本是一致的。民法理論中認為，物是指「存在於人身之外，能滿足人們的社會需要，而又能為人所支配控制的物質產品」。對於賄賂犯罪中的「物」可以從以下三方面進行理解，一是有形性，就是具有一定的物理或化學屬性，並且這種屬性能夠被現代技術測量的。有形性不等於固定性，以其他形式出現的，同樣是一種物，比如：電、煤氣、曖氣等都屬於刑法中 「物」的范疇，自然屬於賄賂中「物」的范疇。如果行為人以接受他人免費提供使用的電、煤氣、曖氣等，如果其價值達到受賄罪的定罪數額的，應當論以受賄罪，二是可交換性。實際上可交換性是以能夠現實地可以支配控制為基礎的。對於不能進行支配控制的東西，即便是有形的，也不屬於刑法中的「物」。三是有使用價值，也就是說，能夠通過它來滿足人們的物質和精神需要。

3、可以行使物質利益請求權的憑證

將前兩類作為賄賂犯罪中的「財物」不會引起太大的爭議，關鍵是對於可以行使物質利益的請求權的憑證，因為在民法理論上，這類憑證是不屬於「物」的范疇的，就現實而言，錢貨交易形式在逐漸發生變化，一是現金交易的逐漸減少，代之以票據交易、記賬交易等形式；二是電子貨幣的出現，大量的資金的劃轉開始通過互聯網等網路進行，比如現在正蓬勃興起的電子商務、信用卡交易等形式，從將來的發展來看，傳統的交易形式會慢慢的讓位於新興的交易形式。因此，物質利益請求權的憑證，也是一種財物。