現金掛鉤虛擬游戲貨幣

❶ 關於發行虛擬游戲貨幣的法律規定，請問法律有規定不能發行大面值的游戲幣么如500的，1000的

關於虛擬游戲幣似乎沒有相關的規定，印刷的游戲幣好像是有限制的

❷ 關於網路虛擬游戲貨幣交易詐騙..

小額詐騙，2000元以下的詐騙根本不能立案調查，幾百元的詐騙只能算違反了治安管理條例。何況你的是虛擬游戲幣案件，就算去報案也只是照例問問口供而已，網路和現實中每天幾百元的小額騙錢案太多了！而且2000元以下的小額詐騙是不能立案的，就算你請律師幫你，能捉到對方，最多也就是罰個幾百元而已，當買個教訓吧。兄弟！

❸ 過沒有虛擬貨幣與現實貨幣掛鉤的網路游戲嗎類似第二人生那種的

qq和q幣 我是來賣萌的

❹ 虛擬道具兌換法定貨幣和玩家線下交易賣成現金的區別

一、網路「虛擬財產」所有權歸屬問題網路「虛擬財產」又稱為「網財」，一般是指網民、游戲玩家在網路游戲中的賬號(ID)及積累的「貨幣」、「裝備」、「寵物」等「財產」。但這些網路「虛擬財產」算不算私人財產？網路「虛擬財產」的財產權受不受法律保護？一種觀點認為，「虛擬財產」是玩家在游戲中取得的，其取得方式與狀態由游戲的規則所確定，屬於游戲內容的一部分，因此其所有權屬於運營商，而玩家只享有使用權。另一種觀點則認為「虛擬財產」是玩家通過自身努力所取得，而經營商只是存儲這些數據，所以這些「虛擬財產」的所有權是屬於玩家的。筆者同意後一觀點，「虛擬財產」雖然產生於特定游戲運營商的伺服器，並且通常只能存儲在該特定伺服器上，但是「虛擬財產」的產生和變化並不由運營商控制，而是玩家在接受運營商服務時特定行為的結果，具體虛擬角色和財物的種類和數量則是完全取決於玩家自身的活動。運營商只是提供游戲時段的服務及相應的保管工作。因此，「虛擬財產」的所有權應當歸屬於玩家，而不屬於運營商，運營商只是在伺服器上保存這些數據，並沒有對其任意修改的權利。二、「虛擬財產」是否具有財產價值按照傳統的觀點，玩家在游戲中獲得的財物、身份等完全是虛擬的，只是在特定游戲中的內容信息，如同在比賽中取得的分數，其本身不具有價值。但筆者認為，網路游戲並非傳統意義的比賽那麼簡單，在網路游戲中玩家在游戲規則范圍內通過特定的行為來提高級別、獲取「虛擬財產」，這些虛擬身份和財物已不只是單純的記錄數據而具備了一定的價值意義。在網路已經滲透到社會生活各方面的今天，人們可以通過網路進行商務、消費、創作等各種活動，產生的數據普遍被認為是有價值的。那麼網路游戲產生的「虛擬財產」這類數據也當然具有價值。而且，玩家的「虛擬財產」不僅在游戲中具有使用價值，而且由於形成了需求，已經成為可以交易的商品，在各大拍賣網站上常有游戲中的虛擬道具、財物等進行拍賣，運營商為開拓市場向玩家出售虛擬道具和財產，玩家之間的離線交易也迅速發展，形成了一定的規模，甚至出現了代練級別而後將游戲賬號出售以獲取收益的職業。這樣看來，盡管游戲中的「虛擬財產」在游戲終止運營後往往就失去了存在意義，但其一旦產生，就已經獨立出來具備了一定的財產價值。按照馬克思經濟學說，價值通過使用價值體現，通過交換價值衡量。而網路游戲玩家通過練級或購買獲得的「頭盔」「戰甲」等武器裝備，是玩家花時間、金錢、精力獲得的，應該算勞動所得，屬於私有財產的范圍。這種財產既有價值，也有使用價值，可以進行轉讓。從內容中講，它是一種智力成果，接近於知識產權，我國民法通則有無形財產的規定，因此「虛擬財產」也是法律規定的一種財產表現形式。三、「虛擬財產」法律保護的法理依據我國的法律在這方面規定的較為滯後，在我國的現行法律中，只對公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產予以認可，並沒有對「虛擬財產」的合法性做出明確規定。《消費者權益保護法》也沒有對「虛擬財產」的數據資料做出規定，玩家對虛擬數據的權利也不屬於《消費者權益保護法》所規定的九項消費者權利中的任一項，因此使得「虛擬財產」的權利主張陷入了一種無法可依的尷尬之中。但筆者並不完全贊同這一觀點，我們應該用動態的眼光看待財產的內容，隨著經濟社會的發展，財產的內容已經發生膨脹，享有財產的手段也更加豐富。要從行為的角度理解財產，即你有權利做什麼，有權利獲得什麼，而且這種行為最終可以用金錢來衡量。從這個角度講，財產已擴大為一種權益。在豐富多彩的現代社會，還把財產局限於實物的觀點是錯誤的。在《民法》教程中，也將財產分為三種類型，即一種是靜態的財產，就是物權裡面所說的，包括所有權等。第二種是動態的財產，就是在交易當中的財產，比如說訂立合同，你買人家東西，要給人家錢，財產是在交易當中的財產，第三種財產就是無形的財產，比如知識產權、專利權、著作權、商標權裡面體現的財產。這三個是目前國際上通常講的三種財產，那麼現在是不是還應該有一種網路當中的「虛擬財產」，我覺得應該看到，它也是一種財產，或者將「虛擬財產」歸於一種特定的無形財產，使其在現有的法律中，當網路「虛擬財產」受到侵犯或盜竊時有法可依，不會造成「虛擬財產」的財產權權利的主張陷入尷尬局面。筆者認為，「虛擬財產」具有以下幾個特點：(1)可修改。隨著玩家參與網路游戲的時間和投入，該ID的相關參數是變化的。(2)可交易。正是由於這些參數是可以被修改，因此可以交易、轉讓、過戶，就像現實生活中交易房屋一樣，通過過戶使得一個ID的指數添加到另一個ID。(3)與金錢掛鉤。這個參數與玩家投入的資金、時間有關。既可以通過委託其他玩家「練級」的辦法提高等級，也可以直接購買其他玩家的裝備，還可以自行從網路游戲中取得。(4)可量化。基於網路游戲虛擬財產的交易不利於網路游戲的公平競爭，不是我們社會主義國家所提倡的合法致富的就業途徑，因此被認定為非法的。但網路游戲相關裝備的價值還是可以量化的。舉《傳奇》游戲為例，一個初學者若要「修煉」到38級，花費上網費和游戲點卡約數千元，還需付出大量時間和精力。因此，可以納入民事法律的保護范疇，具有可訴性。縱觀世界，在立法和司法上承認網路「虛擬財產」已經成為一種趨勢。在網路游戲發達的韓國，在立法和司法方面均明確承認「虛擬財產」的價值，規定網路游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨立於服務商而具有財產價值。服務商只是為游戲玩家的這些私有財產提供一個存放的場所，而無權對其肆意進行修改和刪除。可見在法律上，這種「虛擬財產」的性質與存在銀行賬號中的錢財並無本質區別。我國台灣、香港等地區均已出台了相關法律，並且已經出現了侵犯網路「虛擬財產」刑事判決的先例。而就在近期，台灣有關部門做出規定，確定網路游戲中的「虛擬財產」和賬戶都屬存在於伺服器的「電磁記錄」，在詐騙罪及盜竊罪中均可看作動產，被視為私人財產的一部分。在網路游戲中竊取他人「虛擬財產」將被視為犯罪，最高可處3年有期徒刑。四、「虛擬財產」法律保護亟待完善就目前情況看，網路游戲玩家的「虛擬財產」失竊被盜，基本還達不到新刑法中規定的「互聯網犯罪」的程度，在治安管理處罰條例中又存在著對「財產」概念的盲區。盡管很多專家都贊同為虛擬財產「正名」，但專家們也承認，即便法律能確立「虛擬財產」的合法性，但如果缺乏可操作的關鍵的規則，執行中也存在一些考驗。(一)「虛擬財產」的價值如何衡量？如前所述「虛擬財產」早已不僅僅在網路中存在的，它已和現實中的貨幣產生了聯系。現階段，「虛擬財產」的價格產生方式主要有兩類。第一類是運營商官方價格。很多運營商為了提高利潤而推出出售虛擬道具和財物的活動。如新浪為推廣其代理的網路游戲《天堂》而打包出售虛擬道具和虛擬財產；UbiSoft公司在北美地區代理《魔劍》時也曾推出優惠方案使部分玩家可以獲得游戲中某些隱藏種族的密碼。這些「虛擬財產」的價格多為數元到數百元不等。但是運營商制定「虛擬財產」的價格是完全從自身的利益出發的，其高低完全取決於特定游戲的運營和利潤狀況，以及運營商的營銷發展策略。因此運營商確定的價格並不能作為「虛擬財產」價值確定的標准。另一類是玩家之間的離線交易，包括「虛擬財產」和游戲賬號的離線交易。玩家之間的離線交易具有無序性和不穩定性的特點，並帶有很強的感情色彩。以《傳奇》為例，其中虛擬道具的離線交易價格從幾十元到幾千元不等。還有一些玩家因為在游戲中受挫，花費數千甚至上萬元購買級別較高的賬號以在游戲中報復。因此，玩家之間的離線交易價格也不能准確說明「虛擬財產」的價值，更無法作為確定其價值的標准。(二)網路「虛擬財產」發生糾紛取證困難因為在目前的條件下，很多游戲很難去判別這個物品是不是你自己直接取得的，這種方式在目前可能還有一些困難。一是「虛擬財產」的詐騙存在取證難的問題，現實生活中銀行存款有存款單、購物有發票憑據，但在網上，所有電子數據都存放在運營商的伺服器中一旦丟失，很難找回，而且沒有規范的法律依據，運營商未必願意付出較大成本來為客房提供相關證據；二是網上追查犯罪嫌疑人也有相當難度。在網上，多數玩家不用實名注冊，即使查到了某個ID號，你也不清楚對方的真實情況。(三)對「虛擬財產」的評價和救濟的適當性把握存在困難玩家可以在虛擬世界中結婚並把「虛擬財產」作為家庭財產，如果這兩個玩家後來鬧離婚，並為如何分配「虛擬財產」而產生糾紛，法院是否會為雙方裁決「虛擬財產」如何分配？網路游戲可以年復一年地玩下去，如果某一擁有億萬「虛擬財產」的玩家不幸去世，法院是否要把這些「虛擬財產」直接納入遺產，並在現實世界中通過繼承程序予以分配？盡管目前立法保護網路「虛擬財產」無論是在技術層面上，還是在可行性上，都存在著這樣那樣的問題，但盡快制定出相應的法律法規切實保護廣大網民的虛擬財產權和相關權益已經迫在眉睫。首先應從維護網民的合法財產權入手，建立起保護網民虛擬財產權的行之有效的管理制度。如對網上購物應建立「追蹤機制」，完善網上追蹤系統，這樣出現「虛擬財產」失竊事件後，可以及時找到相關的責任人，做到有責任可查。目前最簡易可行的方法是利用現已比較成熟的銀行支付系統，由網路運營商與銀行聯手，所有支付行為均通過銀行，實行銀行實名匯款制，保證玩家的真實存在性，從而保障游戲玩家對於「虛擬財產」擁有的合法權益。

❺ 是否允許網路游戲里的虛擬貨幣和現實貨幣進行交換

嗯，我的意見是不可以，首先，網游中的虛擬貨幣沒有金融規范，也沒有發行成本，如果准許參與貨幣交換，勢必會擾亂金融秩序（詳見社會總產品和貨幣需求的關系），第二，虛擬貨幣如果可以用現實貨幣交換，勢必影響到游戲公平性，並在遊民中造成不良影響（現實中的金錢可以買一切）第三，虛擬貨幣可以用現實貨幣交換，將誘惑游戲公司參與進來，不利於游戲公司長期發展。第四、現實貨幣與虛擬貨幣的交換會導致很多法律問題（用錢買後，虛擬貨幣將具有現實價值，游戲公司的調整行為如調整物價，發放獎勵，封作弊帳號等都會涉及到法律，調整物價將被形容為「搶錢」，發放獎勵將受最高獎勵金額的限制，封作弊帳號更是明目張膽的搶劫行為，你能確定裡面有多少是合法所得么？物價一點調整就官司連連，發點獎勵還得繳稅，作弊橫行，可是要封他還得公安立案偵察，這樣得游戲能玩么？這樣的游戲能經營么？

❻ 現在有什麼游戲可以實現虛擬金幣和現金互通的就是游戲裡面的錢可以按照一定的比例換成現金

你好；；地下城與勇士可以兌換現金比例是1塊錢20萬游戲幣

❼ 虛擬貨幣與現實銀行掛鉤的網路游戲名稱

這個東西沒有必要，游戲只是過程不是目的，如果你為了在游戲中出人頭地而不惜花費更多的RMB在裡面，我覺得是不值得的，肯定有人不爽我這種說，因為「老子就是有錢，老子就是喜歡往裡花」，其實這個價值觀是不對的，中國那麼多貧困人口，那麼多需要援助的失學兒童，唉，不說了

❽ 游戲將虛擬貨幣和人民幣掛鉤是否違法

小額可以接受 巨額違法

❾ 游戲虛擬道具、虛擬貨幣兌換現金是違法行為，那麼玩在線游戲可以賺到錢嗎

雖然不太了解游戲，但是有人玩游的確戲可以賺錢的，而且不是違法行為，也不是職業的。

❿ 一個大體講的是 未來的經濟和貨幣會和虛擬世界游戲掛鉤的番 男主挺年輕的

當然會對現實的貨幣產生潛在的競爭威脅了。比特幣具有價值是因為它作為貨幣形式的一種是有用的。比特幣具有貨幣的數學特性(持久性，可攜帶性，可互換性，稀缺性，可分割性和易識別性)而非依賴於物理特性(比如黃金和白銀)或中央權力機構的信任(比如法定貨幣)。簡而言之，比特幣是由數學支持的。有了這些特性，一種貨幣形式要具有價值所需要的就是信任和使用。對比特幣而言，這可以從它日益增長的用戶，商家和初創企業基數上得到體現。同所有貨幣一樣，比特幣的價值直接來自於願意接受它作為支付方式的人們，這也是唯一的來源。
未來，網路貨幣可能會成為法定貨幣的一種補充，但絕不可能取代法定貨幣。