虛擬貨幣民法規定

『壹』 求我國關於虛擬貨幣方面規定的法律法規

具體還不清楚
知識產權法中比如《著作權法》等中間可能會有的

『貳』 虛擬貨幣法律問題的資料

這算是一個比較前沿的法律問題吧，應該沒有相關的書，不過我可以提供一些信息給你。
應該就是這兩周，韓國法院受理了一起有關虛擬貨幣的案件，做出了一個判決，大意是承認虛擬貨幣為公民私有財產的法律地位。公民的私有財產當然受法律保護，法院判決侵權方輸的。然後我記得，文章還提到，中國至今沒有有關虛擬貨幣的案例，所以，韓國的判決可以說是法律界對於虛擬貨幣最初的態度立場。
因為是手機上的，沒有辦法搜索原文給你。我就記得這么多了，希望對你有幫助。

『叄』 民法通則，是對虛擬資產是怎樣規定的

我國網路虛擬財產的民法保護現狀

1、立法現狀

網路虛擬財產在我國還屬於新生事物，對其進行保護的相關法律較為落後，民事法律對網路虛擬財產的保護，尚無確切立法。

（1）《憲法》和《民法通則》的相關規定比較籠統，但為對其解釋提供了空間：2004年《憲法》經修改後，將對公民合法私有財產的保護明確列入憲法，這一合法私有財產的概括規定為民法財產的解釋提供了極大的空間；《民法通則》規定：「公民的個人財產包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料及其他合法財產。」沒有明確將網路虛擬財產納入個人合法財產中，然而對於「其他合法財產」，我國法律並無明確的解釋，也給我們對其解釋提供了空間。

（2）《關於維護互聯網安全的決定》對網路虛擬財產的保護依然沒有明確：該決定第4條規定：「為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產等合法權利，對有下列行為之一，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任……利用互聯網進行盜竊、詐騙、敲詐勒索」及第6條的規定：「……利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。」這個《決定》對網路虛擬財產的保護依然沒有明確，但是也沒有否定對網路虛擬財產的保護，這同樣也給司法解釋提供了空間。

從上述立法現狀來看，我國對於此類案件糾紛的處理沒有明確的法律規定，並未像韓國、美國以及我國台灣地區進行專項立法，網路虛擬財產糾紛發生後，不能及時、有效地解決糾紛，給互聯網上的安全帶來了極大的隱患。網路虛擬財產糾紛不斷涌現，呼籲相關立法及司法盡快出台。

2、司法現狀

從司法角度來看，有關網路虛擬財產的民事法律保護問題主要涉及以下幾個方面：

（1）現有的舉證責任分擔對玩家明顯不利

在民事訴訟中，一般而言，是「誰主張，誰舉證」，主張權利一方如果不能提供支持自己主張的相應證據，就要承擔不利的訴訟後果，網路虛擬財產民事糾紛也不例外。在網路游戲環境中，大部分玩家所用的注冊資料都是不真實的，在這種情況下，不僅要證明自己是所擁有ID的真正主人，還要證明自己丟失的網路虛擬財產的種類、數量等。由於網路游戲的虛擬性特徵，現有舉證責任的分擔，對玩家來說具有較大的困難，對玩家明顯不利。因為網路虛擬財產的運營和交易一切都是動態進行，網路虛擬財產失去以後，玩家很難再去尋找到有關痕跡，要證明自己的合法所有權也就更難。

（2）網路虛擬財產的價值確定較難

網路虛擬財產糾紛發生以後，財產價值的確定是解決糾紛賠償問題的關鍵。目前網路虛擬財產價值的評估、計算還沒有統一標准，糾紛發生後很難得到公平賠償。

（3）網路虛擬財產案件在證據確認上難以適用現有的證據規則

網路虛擬財產案件由於其自身的特點，在證據的確認上有許多不同於普通案件之處。從本質上來來講，網路虛擬財產只不過是存儲在電腦當中的一組數據，它的一個特點就是可以無限的復制。另一方面，由於游戲伺服器是無時無刻不處於高速運動狀態，這就給證據的固定帶來了相當大的困難，而網路虛擬財產一旦消失或者被運營商刪除，再去找與案件相關的證據也不容易。《民事訴訟證據的如干規定》第69條明確規定，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：「（四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品。」就網路虛擬財產來講，原被告雙方提供的以網路虛擬財產本身、圖片、截圖等為表現形式的證據，原件和復製品是很難加以區分的。顯然，網路虛擬財產案件在證據確認上難以適用現有的證據規則。要很好的解決這一問題，有賴於在立法或者司法解釋上對現有的證據規則的突破。

在司法實踐中，協調或者處理與網路虛擬財產相關糾紛的依據是玩家和網路游戲公司之前的協議以及民法理論，結合網路游戲本身的規律來選擇適用法理。這也體現了我國法律適用原則：有法律，根據法律；沒有法律，根據慣例；沒有慣例，根據法理。正由於處理糾紛的根據是一些法律理論，而不是具體的法律條款，使得解決網路游戲中網路虛擬財產糾紛的依據缺乏法律的權威性。由此可見，目前我國網路虛擬財產民法保護現狀還不是十分的樂觀，法學界應該加大重視力度，完善現有民事法律條款，以求社會法律環境的穩定。

『肆』 虛擬貨幣怎樣通過法律保護呢

目前法律上還是一片空白，沒有相關規定，只能參照刑法關於盜竊罪的相關條文處理。

『伍』 民法典（草案）亮點：虛擬貨幣、網路財產可以合法繼承嗎

《民法典（草案）》
第一千一百二十二條 遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產，是依照法律規定或者根據其性質不得繼承的除外。
因此自2021年民法典實施開始，遺產的范圍擴大到了自然人的合法財產，虛擬貨幣和網路財產合法部分是可以繼承的。

『陸』 關於發行虛擬游戲貨幣的法律規定，請問法律有規定不能發行大面值的游戲幣么如500的，1000的

關於虛擬游戲幣似乎沒有相關的規定，印刷的游戲幣好像是有限制的

『柒』 國家法律對於虛擬貨幣是怎樣規定的

虛擬財產目前不受法律保護！社會中的貨幣只是一種方便經濟交流的特殊商品，是由國家特殊機構來發行的。而且，貨幣是不能亂發行的，如果流通的貨幣和國家的經濟總產值比例失衡，就會可能導致兩種後果之一，一、通貨膨脹。二、經濟危機。國家每年都會對經濟的總產值進行宏觀調控和評估，由此來決定下一年的貨幣發行量。以維持國家的經濟平衡。大家現在可以想在網路游戲的虛擬社會中的貨幣是怎麼來的。答案很簡單，游戲中的貨幣大部分由殺怪物或虛擬技能賺來的，沒有任何游戲會有專門的貨幣發行機構。也就是說，游戲中貨幣可以無限增長。所以，游戲中通貨膨脹是非常常見的情況。同樣，游戲中的其他虛擬物品只要通過適當的手段（比如外掛），也可以無視日常的經濟規律，無限增加。如果現在把這兩種完全受不同經濟規律影響的財產給聯系起來，會有什麼後果呢？

『捌』 現在網上交易的虛擬貨幣國家有相關法律條文約束嗎金額有上限嗎

沒有具體規定，但是可以與相應的法律結合，比如，構成不當得利的，可以要求返還。 如果構成犯罪，也按照現實貨幣的價值來計算涉案金額。 總的來說，網上的虛擬貨幣交易，是受到法律保護的。只是沒有具體細化的規定，可以參照現實貨幣來維護自己的法和權益。

『玖』 虛擬幣現在受國家法律保護么

虛擬貨幣在一定條件下具有一定的價值和使用價值並且具備交易功能，可以轉化為現實財物。在司法實務中有處分虛擬貨幣合同有效以及因盜竊虛擬貨幣而入刑的案例。
應該說虛擬貨幣受法律保護。希望回答對你有幫助。