虛擬貨幣負面

A. 比特幣在2020是正面還是負面的

比特幣的價格暴漲。似乎每隔幾周，該加密貨幣將達到一個新的價格里程碑，迅速連續超過1,000美元，5,000美元，10,000美元，等等。價格上漲的行為導致許多人做出奇怪的預測。

慕尼黑金融機構Bayerische Landesbank的一位分析師寫道，比特幣的下一個區塊獎勵減少將使每個BTC的公平估值為90,000美元，這將使加密貨幣的通脹率與其市值相關聯。分析師使用的同一模型說，100萬美元的價格點只有從降低塊獎勵開始，才可行，此後最早有望在2024年發生。

根據以上資料, 比特幣在2020是比較正面的。

B. 比特幣交易被禁止，虛擬貨幣的出路在哪兒

9月份，虛擬貨幣市場迎來監管風暴，力度之大超過市場想像。繼4日人民銀行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》取締ICO之後，之後的兩周時間內，各地發布《虛擬貨幣交易場所清理整治工作要求》，要求交易所限期制定清退方案，並最終停止虛擬貨幣交易。

受此消息影響，比特幣、以太幣等虛擬貨幣出現大跌，火幣網數據顯示，比特幣當日最低跌至16827元人民幣，最大跌幅高達22.6%。不過，經過短暫的恐慌性下探後，在隨後的幾天內，比特幣價格開始回穩，截止10月1日18:00，價格已經回復至27000元左右，接近前期高點，再次顯示了虛擬貨幣價格的韌性。

比特幣的價值來自於穩固的生態圈以及由此激發的投資者信心，這個信心在7月底BCC誕生時曾經被打擊過一次，接下來11月的考驗則更為關鍵，決定著比特幣賴以稱霸虛擬貨幣圈的挖礦機制和算力優勢能否延續下去，而算力優勢本身又是比特幣作為一種去中心化虛擬貨幣最為核心的競爭力，若失去了算力加持，比特幣還是比特幣嗎？

站在當前這個時點，其實負面因素很多，前景堪憂。但若拉長期限，也許那句話便是對的，道路是曲折的，前景是光明的。

C. 加密貨幣出現崩盤式行情，此類加密貨幣是不是極不穩定

目前購買加密貨幣的基本都是散戶，他們受到情緒波動影響比較大，很容易就大量拋售，所以加密貨幣的價格也非常不穩定。據媒體報道，日前全球加密貨幣價格出現暴跌，比特幣在收盤前跌了17%，而其他加密貨幣在一個交易日內至少跌了20%以上，交易平台上，不少投資者直接爆倉。而暴跌的原因，眾說紛紜有人認為是監管機構放出了不利的消息，還有人認為是Coinbase上市之後，內部有員工大量套現，所以導致加密貨幣價格暴跌。

D. 幣圈集體崩盤，22萬人爆倉，這究竟發生了什麼

腥風血雨！幣圈集體崩盤，22萬人爆倉！ 比特幣跌破了39000美元關口，24小時跌幅超過了14%，較今年4月創下的歷史高點回落了40%。此外，以太坊跌破了2900美元關口，跌幅超17%；幣安幣、狗狗幣等都暴跌約22%。近幾天來發生了虛擬貨幣的崩盤。

比特幣是一種自我描述的數字貨幣。但是，大多數比特幣用戶將其用作投機性投資的工具，而不是商品。公眾日益關注的事實導致對比特幣的需求增加，而實際用於購買商品的比特幣數量卻保持不變。交易圖顯示，許多比特幣用戶將其作為投機工具購買。所以存在崩盤的風險。

E. 虛擬貨幣的風險有哪些

一、常見虛擬貨幣分析

(一)比特幣方案

比特幣是由日本程序員中本聰(化名)在2009年設計和創造，是當前最成功也最具有爭議的網路貨幣。比特幣方案基於p2p網路構架產生，現已在全球范圍中運作，可用於各類虛擬和真實的商品服務交易。

二、網路虛擬貨幣的現實風險分析

(一)價格穩定風險

理論上講，如果網路貨幣的存在影響到了對央行負債的需求,進而干擾了央行公開市場操作行為,就將對一國的貨幣政策和價格穩定產生影響。但從實際看，網路貨幣影響價格穩定的前提包括下面三個方面：

(1)從對貨幣數量的影響分析，雖然在信息匱乏的情況下難以分析網路貨幣方案在多大程度上創造貨幣。

然
而，大多數網路貨幣系統以預付費模式運作，即在換入真實貨幣時發行網路貨幣,在換出真實貨幣時回籠貨幣，其帶來的影響有限。在著名的網路貨幣方案中，貨幣
供應處於穩定狀態且供應量不大，但仍需警惕其是否能確保貨幣供應將在長期保持穩定水平，以及網路貨幣與真實貨幣兌換率變化帶來的影響。

(2)從對貨幣流通速度、現金使用、貨幣統計的影響分析，目前網路貨幣方案帶來的技術革新對貨幣流通速度的影響尚不明確。

作
為一個網路行業，這在很大程度上取決於活躍的網路貨幣方案用戶數量。若網路貨幣被廣泛接受，將會對央行真實貨幣產生替代效應，從而減少交易中的現金使用。
在此情況下，央行資產負債表規模將縮減，其影響短期利率的能力也將被削弱。央行將需要通過對網路貨幣計提最低准備金等方式對抗風險。替代效應將加劇貨幣統
計難度，並將影響貨幣統計量與通脹間的關系,不利於實現中長期價格穩定。另外，網路貨幣在央行以外發行且虛擬信用可擴張，將對央行利率決定在經濟中傳導產
生影響，削弱央行貨幣控制權。

(3)從網路貨幣和實體經濟相互作用的情況分析，網路貨幣可充當真實商品交易媒介，對真實gdp產生影響。

網
絡貨幣對真實貨幣供應的影響取決於兩個方面：一是虛擬經濟對真實經濟的替代效應;二是網路貨幣對真實貨幣的擠出效應，即：隨著網路貨幣總量增加，公眾在現
實生活中持有現金量減少，導致現金/存款比下降，貨幣乘數上升。從現實看，網路虛擬貨幣方案在現階段並不會對價格穩定帶來影響,貨幣流動速度在中短期內也
不會受到重大影響。然而，網路貨幣和實體經濟間的相互作用值得關注。

(二)金融穩定風險

網
絡虛擬貨幣方案在銀行體系外運作,最主要的金融不穩定因素在於其與實體經濟的聯系，即兌換匯率及匯兌市場。很明顯，封閉的網路貨幣方案和單向流動的網路貨
幣方案不受影響，應重點關注雙向流動的網路貨幣方案。雙向流動的網路貨幣的價值取決於匯兌市場上貨幣供給及需求水平。網路貨幣與真實貨幣的一個很大區別在
於網路貨幣方案並不以國家或貨幣區域為依託，虛擬經濟強度、貿易或產能對其匯率影響有限。虛擬貨幣價格及其波動取決於5大因素：

(1)貨幣供應情況及貨幣發行人採取的其他行動。例如:通過干預市場實現固定或半固定的匯率。

(2)網路貨幣方案顯現出網路外部性，其貨幣價值依賴於參與的用戶和商戶數量。隨著消費者和商家數量增加，其貨幣價值將相應提升。另外，交易量小的網路貨幣匯率波動更大。

(3)擁有清晰透明政策以及先進安全措施的虛擬社區更易提振信心，貨幣也更強勁。

(4)網路貨幣發行人在履行承諾方面的信譽。虛擬社區並不存在任何「最後貸款人」，發行人獲得的信任對網路貨幣匯率至關重要。

(5)
對網路貨幣未來價值的投機活動及虛擬社區受網路攻擊的情況。由於系統不成熟、交易低迷、投機活動及網路攻擊等因素，雙向流動的網路貨幣方案存在固有的不穩
定性。目前這些網路貨幣成交量小且與實體經濟關聯度低，金融體系的穩定系不會受影響。然而，若今後網路貨幣成為了傳統貨幣的替代品，將會給金融體系帶來不
穩定因素，甚至可能會扭曲商品和服務的相對價格。網路貨幣系統對金融體系的影響在很大程度上取決於活躍用戶數量、願意接受虛擬貨幣進行真實交易的商戶數
量。另外，虛擬貨幣只有交換價值、沒有使用價值。通常網路貨幣不以具有內在價值的資產為基礎，且沒有央行信用做支撐。目前，這些網路貨幣系統並不允許借出
或貸入資金，所以尚不能對金融系統穩定構成威脅，但應密切關注其發展，若未來發生改變，無疑將對金融系統造成影響。

(三)支付系統穩定性風險

1、難以規避與支付系統相關的典型風險。

在
特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險
的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(bis)發布的《重
要支付系統的核心原則》(cp)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合cp中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發
或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。

2、缺乏相應監督和保護機制。

在
現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案
中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另
外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不
受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。

(四)監管缺位風險

通
常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺
位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或
使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。
目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。

(五)貨幣當局聲譽風險

貨
幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲
譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖
然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不
進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。

(六)投資者損失風險

相
對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者
也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值;2010年夏天比特幣交易開始進入黃金
時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元
的兌換率達到了1:1;2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金1241.98美元/盎
司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度
低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比特幣相關活動
視為非法。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。

虛擬貨幣始終比不上真正的貨幣。

F. 比特幣暴跌近20%，背後到底發生了什麼

這幾日的比特幣就像過山車一樣，價格一度爆漲到64000美元後一天時間直接跌破52000美元，中間差價接近13000美元。主要原因是Coinbase高管大量套現跟土耳其央行宣布禁止加密貨幣支付的原因。
比特幣與其他虛擬貨幣之間的最大區別在於其總量非常有限且稀缺。這種急劇下降也進一步提醒了加密貨幣市場的高波動性和高風險。 Coinbase的創始人還在上市當天的一次采訪中承認，監管是加密貨幣面臨的最大風險之一，美聯儲主席鮑威爾一再對比特幣和加密貨幣發表負面評論。 但是，曾經擔任美國財政部貨幣監察長辦公室代理署長的布魯克斯則持有不同的看法。 他認為，加密貨幣普及的原因之一是美元的過度發行使比特幣和其他加密貨幣成為了有存儲價值的功能。（交易比特幣有風險需要多注意）

G. 幣圈交易所真的很黑心嗎

賺了偷著樂，賠了就怪交易所，這種事投資者很多，見怪不怪。還有的就是對手惡意抹黑、媒體寫黑稿勒索、莊家製造利空。被黑的最慘就是幣安、中幣、ZBG，明明很有實力，卻被黑出了翔。所以韭菜就不要自己割自己了，聽風就是雨很無腦。

H. 虛擬幣集體大跌，你覺得現在是入場的機會嗎

我認為現在並不是虛擬貨幣入場的機會，因為我們國家目前已經禁止虛擬貨幣的生產，這對於幣圈的影響是無疑是非常大的。

從最近的市場情況可以看出來，很多虛擬貨幣的價格已經出現了非常大的波動，比特幣的價格更是達到了33,000美元左右。既然社會各界對於比特幣都已經進行了否定，那麼整個虛擬貨幣在未來肯定也不會樂觀的。

最近關於國家金融委的一個消息稱限制虛擬貨幣的生產和交易，也就意味著在我們國家進行交易是非常困難的，如果不存在交易的情況的話，那麼對於虛擬貨幣的估值肯定會越來越低的。資產的投資其實就是預期，社會上的情緒既然非常的悲觀，那麼在未來的預期肯定不會好。

投資虛擬貨幣的散戶，在最近一段時間之內的日子是非常難熬的，因為對記憶的負面消息是非常多的，而且每一個負面消息都已經對虛擬貨幣的價格產生了影響。目前的價格依然是處於較高的位置的，比特幣和狗狗幣是最典型的兩個代表。