虛擬貨幣交易平台涉嫌非法經營罪

❶ 虛擬貨幣交易被騙公安機關會立案嗎

虛擬貨幣交易被騙公安機關立案的可能性不大，因為虛擬貨幣交易騙局一般涉及的人數多、范圍廣、金額小、匿名性較強。

公安機關收集取證較難、抓捕行動也難以進行，因為大多虛擬貨幣騙局的創世運營團隊的信息是不公開的，無從取證，也許主謀被抓以後也會成為受害者。

隨著虛擬貨幣的流行，與之相關的糾紛頻頻出現。近日，深圳市福田區人民法院審理了一宗因投資買賣虛擬貨幣引發的糾紛。法院提醒，虛擬貨幣的投資交易不受法律保護，投資者要保持清醒理性。

(1)虛擬貨幣交易平台涉嫌非法經營罪擴展閱讀：

司法機關對犯罪案件或民事糾紛審查後，決定列為訴訟案件進行偵查或審理的訴訟活動，是訴訟活動的開始階段。一般包含刑事案件立案、行政訴訟案件立案及民事訴訟立案。

《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，立案必須具備兩個條件：

1．有犯罪事實存在。

2．該犯罪事實依法需追究刑事責任。如果有犯罪事實，但法律規定不應當追究刑事責任的，不能立案。

凡具有下列情形之一的，不追究刑事責任，不能立案；已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者宣告無罪。

①情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪的。

②犯罪已過追訴時效期限的。

③經特赦令免除刑罰的。

④依刑法告訴乃論的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。

⑤被告人已經死亡的。

⑥其他法律、法規規定免予追究刑事責任的。

❷ 虛擬貨幣被禁交易違法

國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：
1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：
虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。
2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」
虛擬貨幣交易不受法律保護：
虛擬貨幣交易是不違法的，投資虛擬貨幣也是不違法的。但是如何拉人頭參與虛擬貨幣交易，那就是違法的，是不合法的，可能涉嫌非法集資。

❸ 交易比特幣或在OKB平台做商家買賣比特幣為非法經營嗎如果是或者不是請說明為什麼

在中國，沒有哪個主管部門對比特幣進行過明確的表態，這導致其在現實中瘋狂無序地發展。一些網站利用比特幣明目張膽地從事賭博、外匯交易等非法行為。還有一些網站利用比特幣進行非法集資或集資詐騙行為。2013年10月26日，注冊在香港的GBL比特幣交易平台網站關閉，相關經營人員不見蹤影。該平台之前曾大量吸收投資者以「比特幣」投資入股。
當前國內的比特幣交易亂象亟需清理和整頓。這種清理和整頓具備充足的法律依據。
一、比特幣的「交易」和「流通使用」違反《中華人民共和國中國人民銀行法》。該法第16條明確規定：「中華人民共和國的法定貨幣是人民幣」，且「發行人民幣，管理人民幣流通」的機構也具有唯一性，即中國人民銀行；第20條規定：「任何單位和個人不得印製、發售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通」。比特幣實際已具備「代幣」功能，進行比特幣交易的網路平台及商戶已經違反了該法的規定，應該依照該法予以查處。
二、比特幣的「交易」和「流通使用」違反《外匯管理條例》。該條例第三條明確限定了「外匯是指下列以外幣表示的可以用作國際清償的支付手段和資產，其中包含外幣支付憑證或者支付工具，包括票據、銀行存款憑證、銀行卡等」。第八條明確規定：「中華人民共和國境內禁止外幣流通，並不得以外幣計價結算」。第四十五條明確規定：「私自買賣外匯、變相買賣外匯、倒買倒賣外匯或者非法介紹買賣外匯數額較大的，由外匯管理機關給予警告，沒收違法所得，處違法金額30%以下的罰款；情節嚴重的，處違法金額30%以上等值以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任」。比特幣作為諸多國家認可的國際支付手段，應該受到該條例的約束，對於從事比特幣交易和使用的網站及商家，應該依照該條例予以查處。
三、比特幣不屬於中國法律法規中限定的「虛擬貨幣」。很多比特幣交易平台聲稱按照中國「虛擬貨幣」的相關法律法規合法經營，這是錯誤的。文化部和商務部在2009年發布的《關於加強網路游戲虛擬貨幣管理工作通知》中明確限定：「本通知所稱的網路游戲虛擬貨幣，是指由網路游戲運營企業發行，游戲用戶使用法定貨幣按一定比例直接或間接購買，存在於游戲程序之外，以電磁記錄方式存儲於網路游戲運營企業提供的伺服器內，並以特定數字單位表現的一種虛擬兌換工具。」該《通知》還明確了「網路游戲虛擬貨幣的使用范圍僅限於兌換發行企業自身所提供的虛擬服務，不得用以支付、購買實物產品或兌換其他企業的任何產品和服務」，而比特幣並非游戲企業發行，而且其可以兌換實物和貨幣。可見比特幣與此類「虛擬貨幣」完全不同，不屬於法律所規定的「虛擬貨幣」。即便是從事「虛擬貨幣」的交易服務平台業務，也要按照該規定，向文化主管部門申請設立經營性互聯網文化單位進行行政許可，申請報告中需要明確服務（平台）模式、用戶購買方式（含現金、銀行卡、網上支付等購買方式）、用戶權益保障措施、用戶賬號與實名銀行賬戶綁定情況、技術安全保障措施等內容。
迄今為止，沒有哪個比特幣交易平台獲得也不可能獲得這樣的行政許可。
四、比特幣交易平台違反《電信管理條例》、《互聯網信息服務管理辦法》等電信管理法規，構成「非法經營行為」。
《電信管理條例》第七條明確規定：「國家對電信業務經營按照電信業務分類，實行許可制度。經營電信業務，必須依照本條例的規定取得國務院信息產業主管部門或者省、自治區、直轄市電信管理機構頒發的電信業務經營許可證。未取得電信業務經營許可證，任何組織或者個人不得從事電信業務經營活動。」互聯網信息服務業務是該法約束的增值電信服務業務之一。《互聯網信息服務管理辦法》第四條規定：「國家對經營性互聯網信息服務實行許可制度；對非經營性互聯網信息服務實行備案制度。未取得許可或者未履行備案手續的，不得從事互聯網信息服務。」比特幣交易平台收取「交易費用」或者「提現手續費用」或從事「相關廣告業務」，屬於「經營性」互聯網信息服務業務。
比特幣交易平台都沒有取得也不可能取得「經營性互聯網信息服務業務經營許可證」，有的網站甚至連備案都沒有做。此行為依法構成「非法經營行為」，依法應當予以查處。
五、利用比特幣從事賭博、洗錢、賄賂、集資詐騙等非法行為的，應當依照《中華人民共和國刑法》的相關規定進行處罰。比特幣具備的「價值功能」和「使用功能」使其可以成為犯罪行為的「客體要件」，對於比特幣的相關犯罪行為不應置於法律管轄之外。
比特幣的未來如何，誰都不敢斷言。但是在當前中國「外匯不能自由流通和兌換」的金融管理制度下，在貪腐犯罪、經濟犯罪案件高發的現狀下，冀求比特幣交易平台的合法性是不可能的，清理和整頓比特幣交易平台是或早或晚的事情。但事情來得越早越好，拖得晚了，必然是更多的比特幣交易平台崩盤，更多的「投資人」血本無歸，以及為平息民憤而大量追究相關經營人的「非法經營罪」、「非法集資罪」及「集資詐騙罪」案件等等。
如果相關主管部門認為這些比特幣交易平台合法，那麼也應該做出明確說明，給相關平台的經營者一個「護身符」，避免將來「秋後算賬」。
引自--雷騰律師博客

❹ 被虛擬貨幣投資詐騙如何維權

虛擬貨幣也是用人民幣兌換出來的。
要是受到詐騙帶著證據報警。

詐騙案是刑事案。

警方會調查，會甄別。

要是詐騙案，警方會積極破案。

案件要是破了，會挽回受害人的損失的。

❺ 網路炒外匯違法嗎，網路炒外匯違法嗎資訊

謂炒外匯，一般是指外匯保證金交易和實盤交易。即投資者以銀行或經紀商提供的服務進行外匯交易。

目前國內投資者投資外匯的渠道主要是兩種，一種是通過國內銀行開設的外匯實盤進行交易，另一種是通過國外交易商（在國內的代理機構）直接在國外開戶，進行外匯保證金業務。外匯保證金交易與外匯實盤交易的最大區別在於，外匯保證金交易採取保證金的形式，利用杠桿原理以小博大。而本文重點討論的，就是居民通過個人登錄或網路代理商平台登錄國外的交易商平台，進行外匯保證金交易是否構成非法買賣外匯型非法經營罪或者構成相關違法行為？

國內居民炒外匯是否構成非法買賣外匯型非法經營罪？不構成

此前有觀點認為，在我國買賣外匯必須在指定的銀行或相關機構進行，而炒外匯很明顯是一種通過買賣外匯，倒賣外匯，進行投機的行為，而且是典型的以營利為目的進行倒賣，因此此種行為構成非法在規定場所外進行外匯交易，只要買賣數額超過20萬美元或者盈利超過5萬人民幣，就構成非法經營罪。

比較著名的案例就是黃光裕被判內幕交易和非法經營等罪案，法院認定，黃光裕為了償還在澳門的賭債，通過地下錢庄以人民幣兌換港幣支付給澳門的賭場，數額過億，法院認為此種行為屬於在指定場所外買賣外匯，因此構成非法經營罪。

但是首先，非法買賣外匯型非法經營罪，所侵犯的客體是我國的外匯管理制度。我國司法機關之所以將黃光裕等人的行為認定為非法經營罪，就是認為此種通過地下錢庄購買外匯的行為侵害了我國現有的外匯管理制度，屬於典型的變現非法場外交易外匯。

❻ 虛擬貨幣交易糾紛 法律到底會怎樣判

截至2018年3月9日，虛擬貨幣交易還不受法律保護。

❼ 虛擬貨幣交易平台上線交易的虛擬幣種涉嫌傳銷是什麼罪

可能會涉及非法集資以及傳銷等相關刑事犯罪。
（1）目前沒有法規對交易平台進行規范，但是交易平台也應盡到審核義務，例如，在上線交易各種網路虛擬貨幣時，應審核該幣是否為基於區塊鏈技術的網路虛擬貨幣。
（2）如果交易平台明知上線交易的幣種涉嫌傳銷，但為了收取提成，還為該幣種提供交易服務，推動其發展，一旦該幣種被認定構成傳銷，交易平台或要承擔一定的法律責任。
（3）同時，虛擬貨幣交易機構的賬戶上存儲了客戶大量資金，但是，各家網路虛擬貨幣交易機構並無獲批吸收公眾資金的資格，這使得交易機構面臨非法集資的潛在風險。
2017 版《互聯網傳銷識別指南》 ( 以下簡稱《指南》 ) ，列舉了虛擬貨幣和傳銷貨幣的幾種區別：
（1）從發行方式上看，虛擬貨幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，是去中心化的發行方式；而傳銷貨幣則主要由某個機構發行，並且採用拉人頭的方式獲利；
（2）從交易方式上看，虛擬貨幣是市場自發形成的零散交易，形成規模後逐漸由第三方建立交易所完成交易，而傳銷貨幣則由某個機構自己發行，並且自建平台來進行交易；
（3）從實現方式上看，虛擬貨幣本身是開源程序，而傳銷貨幣的開源是完全抄襲別人的開源代碼，且沒有使用開源代碼來搭建程序，其本質跟 Q 幣一樣是可受網站控制的。

❽ 虛擬貨幣拉下線構成犯罪嗎

如果是傳銷模式，涉嫌非法經營罪。如果是其他模式，要根據具體情形確定。

❾ 買賣游戲幣犯非法經營罪嗎

要有文化局的許可證件，才能經營販賣網路游戲幣，不然屬於違法！只是國家還沒有特別查處，希望你這邊量力而行！別干太久，容易走上不歸路！

❿ 中國法律有沒有規定不允許在外國平台進行外匯交易

炒外匯是合法的。《刑法》明確炒外匯的行為不構成非法經營罪。

根據現行法律，我國並沒有限制公民的個人的此種投資行為，就像近期在國內被禁止的虛擬代幣發行融資，不禁止公民私人間進行點對點代幣交易，也不禁止公民，投資海外的虛擬貨幣項目，

也不禁止公民在海外虛擬代幣平台進行交易，同理，對於外匯，其也只是一種投資標的，國家並沒有出台法律禁止公民個人的海外投資行為，但是由於國內國內還沒有完全開放外匯保證金業務，國內並沒有公司或機構自己組織公民進行外匯交易。

國內開設外匯投資平台，為海外外匯交易平台提供代理服務收取傭金，則涉嫌構成非法經營罪以提供海外外匯平台代理服務為例，

在司法實務中，司法機關往往會認定該類平台未依法取得行業監管部門的批准或者備案同意，擅自在外匯指定銀行和中國外匯交易中心及 其分中心以外買賣外匯，屬於典型的非法經營行為。

法律依據：1998年《最高人民法院關於審理騙購外匯、非法買賣外匯刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》在外匯指定銀行和中國外匯交易中心及其分中心以外買賣外匯，擾亂金融市場秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五條第（三）項的規定定罪處罰。

一、境內個人、境內機構可以保留外匯收入

取消了經常項目項下外匯收入強制結匯的規定，也就是說，境內個人和境內機構經常項目項下外匯收入可以保留，積攢，這是合法外匯的重要來源。

二、交易平台的合法性

其次，交易平台的選擇必須合法。一般來說，比較普遍的合法做法是，利用國外母行的網路在線平台進行交易。這種交易平台都是全球性適用的，一般，國外母行有些會由境內分行向銀監會申請電子銀行業務經營許可證，同時在國內放置伺服器鏈接到國外平台，這是可以操作的。

三、區分外匯交易和人民幣結售匯

外匯交易是外匯與外匯之間的交易，不會影響人民幣收支平衡，不同於外匯與人民幣之間的結售匯業務。我國沒有任何法律法規限制外匯與外匯的交易，只要有「外匯兌換業務」的經營范圍的銀行都可以做。

四、關於單行刑法

首先，所有外匯犯罪是行政管理性的犯罪，違反行政管理法律是犯罪的前提，我國沒有行政管理法律禁止外匯交易，因此不可能構成犯罪。其次，縱觀該法，主要關注於騙匯等欺詐性外匯交易行為，誠實守信的外匯交易受到法律保護。

但是，必須注意，外匯交易應當在由外匯兌換業務資質的銀行辦理，外國銀行的分行沒有關系，母行也可以在中國辦理。

五、外匯交易的實際需求

外匯交易除了投機套利外，有很多對沖匯率波動風險的功能，是無法剔除的重要金融交易工具，否定它的合法性沒有任何意義，再說了，我拿美元換成歐元，關別人什麼事，別拿人民幣倒騰來倒騰去就行。

(10)虛擬貨幣交易平台涉嫌非法經營罪擴展閱讀

根據外匯交易規定：

外匯保證金交易的客戶

1 ） 手頭有一定數量外幣資產的：例如手頭有 10 萬美元的外幣存款，如果美元 / 歐元貶值 20% ，則您的資產相對於歐元也貶值了 20% 。

2 ）手頭有大量人民幣資產的：由於人民幣和美元掛鉤，美元貶值相當於人民幣也在貶值，，所以用一年存款利息來對手中的貨幣資產進行保值是很有必要的。

3 ）有經常性對外業務的：用少量的錢預先購出所需的外幣，從而避免匯率波動造成的被動面。

4 ）有投資理財需求的：外匯保證金交易作為全球最佳的投資理財品種值得引起您極大的關注。

5 ）做股票、期貨虧損嚴重的：在外匯市場，幾個月內從幾千變幾萬的機會有的是，而在股票和期貨市場翻番可不是件容易的事，依據外匯保證金交易的特點，可獲得最高100倍的融資，這就給了大家用小資金獲取高額利潤回報的機會。