虛擬貨幣可能挑戰法定貨幣嗎

1. 如何看待各大行禁止虛擬幣交易將來有可能放開嗎

隨著社會的發展，出現了很多的虛擬貨幣，因為有些人在虛擬貨幣上獲利不少，所以有很多人都在模仿，但是現在各大行都在禁止虛擬貨幣交易，這是因為交易虛擬貨幣其實存在著巨大的風險性，而且我認為將來再開放的可能性極小，接下來跟大傢具體說明。總而言之，虛擬貨幣存在著巨大的風險性，為了保護普通人，也為了維護我們的經濟發展，現在很多銀行都對虛擬貨幣的交易進行了禁止，這是非常好的，而且我認為如果未來那些東西沒有改變，開放的可能性幾乎沒有，對於我們普通人來說，也應該意識到這東西的風險性，不要輕易投資。

2. 虛擬貨幣在未來會取代現實貨幣嗎

是的，央行即將發行數字貨幣就是代替M0，及代替人民幣

3. 虛擬貨幣合法嗎 虛擬貨幣合法不

虛似貨幣在中國還沒有相關法律法規確定其合法，但也沒有嚴令出台說比特幣不合法。在中國，某些投資者若是運用虛似貨幣從事不法的活動，那便是違反規定的。BTC在中國被理解為一種獨特的互聯網技術產品，但是各金融機構不可提供BTC有關的設備或服務項目。BTC不可以且不能作為中國法定貨幣去使用。瑞泰幣、萊特幣等其他虛擬貨幣也同樣如此。以上就是虛擬貨幣合法嗎相關內容。

虛似貨幣的產業鏈基礎

虛擬貨幣產業鏈的發展將會衍生出虛擬貨幣銷售市場。如果股票市場銷售是工業生產資本與金融資本相結合的組成部分，那麼虛擬貨幣是服務項目資本與金融資本相結合的組成部分。服務業，尤其是信息服務項目產業鏈不斷的多元化，這也將成為虛擬貨幣整個產業鏈的基礎。將來的第三產業有別於服務行業，其進步趨向於後現代服務行業，而個性化虛擬貸幣銷售市場，絕大多數是充分利用應用信息，正確引導百姓投資、消費。本文主要寫的是虛擬貨幣合法嗎有關知識點，內容僅作參考。

4. 特斯拉美國官網支持比特幣付款，比特幣未來有可能成為法定貨幣嗎

個人認為比特幣未來不可能成為法定貨幣。比特幣是虛擬貨幣，雖然名字中帶了一個“幣”字，但實際上不是“幣”。這么說有點冤枉他們，游戲室中的游戲幣也是幣啊，為什麼比特幣就不是幣了？

說起游戲，與比特幣還真的有淵源。

比特幣是什麼？一個叫中本聰的人，提出了一種演算法結構，構建了一種網路符號。這種網路符號，在互聯網中是稀缺的。於是，玩家就開始挖掘這種網路符號。看到這里，是不是很像游戲中的頂級裝備？頂級裝備是稀缺的，要用力打才能打到，要打老怪才能打到。如果開始玩游戲的都是菜鳥，你也許容易獲得這個裝備。如果專業玩家越來越多，頂級裝備也就很難打到了。

區塊鏈技術，是能夠為供應鏈中的供應鏈金融和供應鏈體系內的交換支付體系給出解決方案的。比特幣等網路貨幣開發思路，給出了很好的技術方案，都是很好的技術探索，這些技術，將來可以應用到相關行業中。而程序員練兵練出來的比特幣們，與貨幣毫無關系。他們恰恰是程序員之間的“物”，而不是“幣”。

5. 世界第一大虛擬貨幣作為法定貨幣的國家，會面臨哪些金融風險

面臨的金融風險是非常大的，首先虛擬貨幣的價值並不是特別的穩定，而且一旦虛擬貨幣在世界當中的經濟發生變化的話，造成的影響也是非常嚴重的，可能會導致這個國家在經濟方面的發展，或者是其他方面的發展都會受到嚴重的打擊，對於國家的發展是非常不利的。

6. 國家對虛擬幣的法律規定

案情介紹
2021年4月18日，陳某珍開始投資YFC幣(即虛擬貨幣)。同年4月25日，陳某珍又與鄭某君、陳某麗、黃某鑣、王某剛簽訂共同出資5萬元投資YFC幣的保障協議，並約定利潤分成。但鄭某君等四人因暫缺資金，經內部協商向陳某珍借款5萬元，並出具四人共同簽字捺印的借條一張。此後陳某珍便通過虛擬貨幣交易形式，將足額款項轉予黃某鑣。因鄭某君、陳某麗、黃某鑣、王某剛四人內部意見分歧導致上述《借條》款項遲遲未歸還陳某珍。陳某珍經多次催討仍無果後，遂將四人一並訴至法院。
法院審理
經永安法院審理認為，合法的民事活動受法律保護。本案陳某珍主張民間借貸，雖然提供了鄭某君、陳某麗、黃某鑣、王某剛四人共同出具的《借條》，但並未提供其支付貨幣主管部門認可的貨幣的相關證據。陳某珍提供的虛擬貨幣交易記錄及與鄭某君、陳某麗、黃某鑣簽訂的《YFC數字資產合夥人協議》《購買YFC幣的保障協議》等可以證實，當事人從事的是虛擬貨幣投資、交易。
庭審現場
《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(銀發〔2021〕237號)明確規定:「虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣具有非貨幣當局發行、使用加密技術及分布式賬戶或類似技術、以數字化形式存在等主要特點，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。」故陳某珍主張的虛擬貨幣投資交易，不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。據此，永安法院裁定駁回陳某珍的起訴。該案後經三明市中級人民法院二審，維持原裁定。
1
參與投資虛擬貨幣違法嗎?有什麼
法律風險?
《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》明確規定虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險，如投資虛擬貨幣及相關衍生品，違反《中華人民共和國民法典》規定的違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失應由其自行承擔。而且從事虛擬貨幣交易的行為，可能將觸犯《中華人民共和國刑法》相關規定，構成犯罪的，依法還應追究其刑事責任。
2
如何辨別投資的貨幣、金融產品項目
是否合法?
因為當前金融衍生產品很多，部分群眾也希望通過參與一些金融產品投資改善經濟條件，如合法的外幣匯差等。建議投資前向金融機構詳詢或登陸相關官方網站進行查詢，切勿盲目聽信他人介紹的貨幣或金融投資項目。同時，由於中老年人的識騙、防騙意識和能力較弱，容易成為不法分子的「目標對象」，為此大家在日常生活中要多關心身邊的中老年人，科學引導他們通過合法正規的投資渠道理財，避免造成不必要的損失。
3
若發現親友參與投資虛擬貨幣，應如
何及時止損?
對於親友參與虛擬貨幣交易，要及時告知其行為的違法性及可能面臨的經濟損失。對於他人採取誘騙、虛構事實等手段導致違背個人真實意願參與投資，造成財產、人身損失的，應及時向公安機關報案，維護自身的合法權益。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十二條 起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百零八條 人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案;對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。
需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料後，應當在七日內決定是否立案。
立案後發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。

7. 未來虛擬貨幣會替代當今的紙幣流通嗎

很簡單，會的

8. 買賣虛擬貨幣的司法解釋

法律分析：虛擬貨幣是指在虛擬空間中，特定社區內可以購買商品和服務的貨幣。廣義的虛擬貨幣大致上可以分成三類：第一類為與實體貨幣無關的虛擬貨幣，此種貨幣只可以在封閉的虛擬環境中使用，通常是網路游戲中的貨幣。第二類為單向兌換型虛擬貨幣，此種貨幣通常只可以在虛擬環境中使用，但有時候也可以用來購買實體商品和服務，如各種超市、網站的積分、點數等。第三類為雙向兌換型虛擬貨幣，此種貨幣有買入價和賣出價，包括由專門發行機構發行貨幣的或者去中心化的加密貨幣，例如比特幣、萊特幣。虛擬貨幣不是法定貨幣，法定貨幣是法律賦予其具有在一國境內廣泛流通，不受地域、行業、支付對象的限制，可用於償付一切債務，具有絕對債務償付效力的貨幣。上述監管文件對虛擬貨幣定性為：雖然虛擬貨幣被稱為「貨幣」，但不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用，並不是真正意義的貨幣。因此，虛擬貨幣不是法定貨幣，禁止虛擬貨幣以法定貨幣身份從事交易活動。虛擬貨幣是一種虛擬商品，法律、行政法規未禁止持有虛擬貨幣，監管政策也未對虛擬貨幣的財產屬性予以否定。監管政策認可虛擬貨幣在性質上是一種特定的虛擬商品。禁止從事的與虛擬貨幣相關的行為，由於虛擬貨幣不是法定貨幣，因此，任何組織和個人不得從事代幣發行融資活動。除此之外，對於特定主體，還不得從事相應禁止行為：一是金融機構和支付機構不得開展涉及虛擬貨幣的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資及虛擬貨幣衍生品交易，不得承保與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與虛擬貨幣相關的服務；二是代幣融資交易平台不得開展法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務。

法律依據：《關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》 要求會員機構不得開展虛擬貨幣交易兌換以及其他相關金融業務，堅決抵制虛擬貨幣相關非法金融活動，不為虛擬貨幣交易提供賬戶和支付結算、宣傳展示等服務，同時提示社會公眾加強風險防範意識，不要參與虛擬貨幣相關交易炒作活動，謹防個人資金受損。

9. 虛擬貨幣受法律保護嗎

虛擬貨幣不受法律保護。
網路虛擬貨幣不是貨幣發行機關發行不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。
具體如下：
1、任何為中國居民提供虛擬貨幣交易服務的個人或交易所均涉嫌開展非法金融活動；
2、代幣發行融資中使用的代幣或「虛擬貨幣」不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。

法律依據
《關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的聯合公告》
第一條 虛擬貨幣是一種特定的虛擬商品，不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不是真正的貨幣，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換及虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等相關交易活動，違反有關法律法規，並涉嫌非法集資、非法發行證券、非法發售代幣票券等犯罪活動。第二條 金融機構、支付機構等會員單位要切實增強社會責任，不得用虛擬貨幣為產品和服務定價，不得承保與虛擬貨幣相關的保險業務或將虛擬貨幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與虛擬貨幣相關的服務，包括但不限於：為客戶提供虛擬貨幣登記、交易、清算、結算等服務；接受虛擬貨幣或將虛擬貨幣作為支付結算工具；開展虛擬貨幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展虛擬貨幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與虛擬貨幣相關的金融產品；將虛擬貨幣作為信託、基金等投資的投資標的等。
金融機構、支付機構等會員單位應切實加強虛擬貨幣交易資金監測，依託行業自律機制，強化風險信息共享，提高行業風險聯防聯控水平；發現違法違規線索的，要及時按程序採取限制、暫停或終止相關交易、服務等措施，並向有關部門報告；同時積極運用多渠道、多元化的觸達手段，加強客戶宣傳和警示教育，主動做好涉虛擬貨幣風險提示。
互聯網平台企業會員單位不得為虛擬貨幣相關業務活動提供網路經營場所、商業展示、營銷宣傳、付費導流等服務，發現相關問題線索應及時向有關部門報告，並為相關調查、偵查工作提供技術支持和協助。