虛擬貨幣發行的挑戰

㈠ 經濟日報銳評，炒作虛擬貨幣終將一場空，虛擬貨幣的風險有哪些

嚴重擾亂經濟的金融秩序，也會增加詐騙的風險，也會面臨著非法集資的風險，會引發龐氏騙局，會導致自己的財產受到損失，也會引發一些傳銷活動。

㈡ 虛擬貨幣可能存在的問題

虛擬貨幣可能存在的問題：
1、傳銷幣、空氣幣的存在
2、忘記錢包秘鑰永久找不回來BCBOT
3、韭菜太多
4、圈錢洗錢
5、韭庄

㈢ 比特幣對中央銀行貨幣發行制度提出了哪些挑戰

主要有兩點：一是比特幣的發行權問題，而是發行量問題。

比特幣顯現出互聯網時代新貨幣形態的萌芽，並不意味著其一定能夠成功。
只要國家的邊界沒有消失、還需政府的權威支撐社會交易，「最後貸款人」的央行仍然存在，則真正去中心化的虛擬貨幣就不可能占據主流地位。對於監管者來說，比特幣只有變成「好孩子」並避免風險失控，才能獲得虛擬貨幣試驗的空間，否則，比特幣只能成為貨幣體系變革的烏托邦式失敗案例。
比特幣具有價值是因為它作為貨幣形式的一種是有用的。比特幣具有貨幣的數學特性(持久性，可攜帶性，可互換性，稀缺性，可分割性和易識別性)而非依賴於物理特性(比如黃金和白銀)或中央權力機構的信任(比如法定貨幣)。簡而言之，比特幣是由數學支持的。有了這些特性，一種貨幣形式要具有價值所需要的就是信任和使用。對比特幣而言，這可以從它日益增長的用戶，商家和初創企業基數上得到體現。同所有貨幣一樣，比特幣的價值直接來自於願意接受它作為支付方式的人們，這也是唯一的來源。

㈣ 虛擬貨幣有什麼風險

模型風險

虛擬貨幣並非真實貨幣，沒有中央銀行在背後進行總量控制和宏觀調控，其是否值錢完全看其供應量。例如，根據中本聰的演算法，最終比特幣的供應量是2100萬個，不會再增加。但如果其模型被發現存在缺陷，導致貨幣供應海量增加，當前的交易平台及投資者將血本無歸。

諸多演算法愛好者已經進行過反復推演，至今未發現存在模型缺陷。

風險可能性：1

風險影響程度：5

市場深度風險

當前虛擬貨幣的價值鏈上主要由礦工和交易者兩部分組成，貨幣供應量少、市場參與者少，相對於其他成熟市場，比特幣交易顯得不活躍且易受大資金出入影響產生暴漲暴跌。此外，市場深度風險還會衍生出市場操縱風險和流動性風險。

平台風險

當前諸多的虛擬貨幣平台，基本都需要將資金存入該平台進行買入或賣出。有些平台為了吸引投資者的加入，往往會提供手續費免費的優惠條件。但有些免費的平台風險較大，如2013年10月，一家在香港注冊的比特幣交易平台以「遭黑客攻擊」為由，突然跑路，高管全部失蹤。其後估算，本次事件捲走了大約人民幣3000萬元。

應
對策略：1.投資者應在確定自己是否投資虛擬貨幣、具體投資哪種虛擬貨幣後，對於平台進行考察和甄別，不要受手續費高低的蠅頭小利影響，選擇有實力、聲譽
好的平台進行交易行為;2.投資者應關注自己所投資平台的各類消息，做好對其聲譽變化的觀測;3.監管機構應將對虛擬貨幣的交易平台納入監管范疇，要求其
繳納准備金及保證金，預防此類道德風險。

風險可能性：1

風險影響程度：4

流通風險

貨
幣的根本職能之一，便是能夠在商品流通過程中，不斷地當做購買手段，實現商品的價格。迄今為止，只有極少部分商家接受虛擬貨幣作為支付手段進行流通。或可
言之，當下進行虛擬貨幣投資的參與者，相當一部分是以博取差價為目的，而只有一小部分是懷著將其視為未來的貨幣來進行提前貯藏的目的。

應對策略：虛擬貨幣的現有參與者應積極向政府和民眾推薦這一品類，增加市場上願意接受虛擬貨幣作為支付手段的商家。

風險可能性：4

風險影響程度：3

法律主體風險

2013
年12月5日，中國人民銀行會同工信部、銀監會、證監會和保監會，印發了《關於防範比特幣風險的通知》，其聲稱從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商
品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。美國國稅局發布的2014年第21號通告稱比特幣及其他虛擬貨幣將被視作財產而不
是一種貨幣。總而言之，虛擬貨幣的法律主體地位確立仍有很長一段路要走。

應對策略：虛擬貨幣的現有參與者應積極向政府和監管當局施加影響，早日確立虛擬貨幣的法律主體地位。

風險可能性：5

風險影響程度：3

㈤ 經濟日報：炒作虛擬貨幣終將一場空，我們該如何正視虛擬貨幣

今天，也就是5月16日，經濟日報發文，說道炒作虛擬貨幣終將一場空。要知道，虛擬貨幣自從興起以來，一直受到褒貶不一的評價，有的人覺得虛擬貨幣是一條發財的路子，有的人覺得虛擬貨幣不真實，容易上當受騙，那麼虛擬貨幣到底有什麼用呢？我們該如何正視虛擬貨幣呢？

第一、虛擬貨幣是一種純粹依賴加密性的網路貨幣，沒有實際的載體，依靠的是信息時代的虛擬性本質

虛擬貨幣主要是通過模擬黃金之類的貴金屬形式，限定一個穩定的產量，然後增加大家獲得這個東西的難度，這樣的話如果你擁有這種貨幣，那麼隨著以後虛擬貨幣得開采越來越困難，你的貨幣的價值也會越高。這就是虛擬貨幣大概的流程。當然，這個流程是依靠創造者的加密技術來確定的，一旦有個人迫切了虛擬貨幣，從而獲得了大量的貨幣，那麼這個貨幣就會沒有任何虛擬炒作的價值。所以說虛擬貨幣本質是利用了網路時代的虛擬性，通過模擬一種真實物體的邏輯，來創造購買的價值，但是也承受了網路時代的通病。

希望大家對待虛擬貨幣更加謹慎一些才好！

㈥ 世界第一大虛擬貨幣作為法定貨幣的國家，會面臨哪些金融風險

面臨的金融風險是非常大的，首先虛擬貨幣的價值並不是特別的穩定，而且一旦虛擬貨幣在世界當中的經濟發生變化的話，造成的影響也是非常嚴重的，可能會導致這個國家在經濟方面的發展，或者是其他方面的發展都會受到嚴重的打擊，對於國家的發展是非常不利的。

㈦ 狗狗幣、SHIB、比特幣有什麼價值，虛擬貨幣對金融經濟有什麼影響

狗狗幣、SHIB、比特幣等虛擬貨幣在總體上看是上漲了，不論是跌了還是漲了，這些虛擬貨幣挑戰的是鑄幣權的唯一性，即鑄幣權不能由各國央行獨享。

虛擬貨幣的存在是對既有貨幣經濟運行體系的根本挑戰，而既有的貨幣經濟運行體系陷入了不可解的債務危機困境，如果想要走出困境，就需要在既有的秩序和規則之外尋找方法，在既有的貨幣經濟運行體系之外尋找解決的方法。

但是狗狗幣、SHIB、比特幣等虛擬貨幣並不是解決主權貨幣危機、債務危機的方法，雖然傳統的貨幣共識已經難以為繼了，但虛擬貨幣的共識不足以解決目前的世界所存在的根本問題，目前世界的根本問題是什麼？

是分配問題，是覆蓋全球的分配問題，是百分之二的人佔有了百分之九十八的財富，是如何將這百分之九十八的財富惠及到大多數人 ；虛擬貨幣的存在，即是在既有的秩序和規則之外使用的方法，但這一方法受到了主權國家的政治約束，只能是小范圍的存在著。

即便是小眾的存在，虛擬貨幣也是財富再分配的工具，它的價值也是體現在這兒了 ，從「生存需求的滿足」這一意義上來講，虛擬貨幣是對主權貨幣財富創造體系的反抗，是百分之九十八的人中的一部分人覺醒後的自發選擇。

不能否認的是 這樣的選擇在覆蓋的人群達到了一定程度後，就有了政治的意味，即便是沒有什麼主觀上的政治意圖， 也足以引起各國當政者的警惕與防範。

這些人在政治上的覺醒，還需要一些時間，不論多久，他們是會覺醒的。

既有的虛擬貨幣不是「國家意義上的政治與經濟」解困的辦法，虛擬貨幣的存在是人們自發地保護自己財富的方法，保護自己的財富不因「國家的無能為力」，而被某種力量一而再、再而三的稀釋和掠奪。

只是 人們在尋求自我保護的過程中，也是有可能傷及自身的。 虛擬貨幣的意義在於財富再分配，如果可以，參與的過程還是應該適當且謹慎，直到「國家」找出解困的辦法。

我們需要知道的是，國家角度上的經濟，與人民角度上的經濟，並不一致。

國家意義上的經濟是有支付能力的需求的挖掘與開發，即有效需求的發展與繁榮；而人民意義上的經濟是實際需求的滿足，這一實際需求的滿足需要有足夠購買力的貨幣來完成消費的支付； 立足點，邏輯起點是不一樣的 ，在具體的策略選擇上也就表現出了不同之處。

而國家意義上的經濟，整個貨幣經濟運行體系出現了問題，這一問題是根本性的問題，即債務經濟發展模式走到了盡頭，人們看到了，也害怕了。

但是， 國家意義上的政治與經濟，至今也沒有找到可以解決既有貨幣經濟運行體系困境的辦法，可以被「國家」所控制的解決問題的方法，是的，要能夠被控制的解決方法才是方法。

很明顯，虛擬貨幣不是選項。

——深海同志

㈧ 虛擬貨幣的風險有哪些

一、常見虛擬貨幣分析

(一)比特幣方案

比特幣是由日本程序員中本聰(化名)在2009年設計和創造，是當前最成功也最具有爭議的網路貨幣。比特幣方案基於p2p網路構架產生，現已在全球范圍中運作，可用於各類虛擬和真實的商品服務交易。

二、網路虛擬貨幣的現實風險分析

(一)價格穩定風險

理論上講，如果網路貨幣的存在影響到了對央行負債的需求,進而干擾了央行公開市場操作行為,就將對一國的貨幣政策和價格穩定產生影響。但從實際看，網路貨幣影響價格穩定的前提包括下面三個方面：

(1)從對貨幣數量的影響分析，雖然在信息匱乏的情況下難以分析網路貨幣方案在多大程度上創造貨幣。

然
而，大多數網路貨幣系統以預付費模式運作，即在換入真實貨幣時發行網路貨幣,在換出真實貨幣時回籠貨幣，其帶來的影響有限。在著名的網路貨幣方案中，貨幣
供應處於穩定狀態且供應量不大，但仍需警惕其是否能確保貨幣供應將在長期保持穩定水平，以及網路貨幣與真實貨幣兌換率變化帶來的影響。

(2)從對貨幣流通速度、現金使用、貨幣統計的影響分析，目前網路貨幣方案帶來的技術革新對貨幣流通速度的影響尚不明確。

作
為一個網路行業，這在很大程度上取決於活躍的網路貨幣方案用戶數量。若網路貨幣被廣泛接受，將會對央行真實貨幣產生替代效應，從而減少交易中的現金使用。
在此情況下，央行資產負債表規模將縮減，其影響短期利率的能力也將被削弱。央行將需要通過對網路貨幣計提最低准備金等方式對抗風險。替代效應將加劇貨幣統
計難度，並將影響貨幣統計量與通脹間的關系,不利於實現中長期價格穩定。另外，網路貨幣在央行以外發行且虛擬信用可擴張，將對央行利率決定在經濟中傳導產
生影響，削弱央行貨幣控制權。

(3)從網路貨幣和實體經濟相互作用的情況分析，網路貨幣可充當真實商品交易媒介，對真實gdp產生影響。

網
絡貨幣對真實貨幣供應的影響取決於兩個方面：一是虛擬經濟對真實經濟的替代效應;二是網路貨幣對真實貨幣的擠出效應，即：隨著網路貨幣總量增加，公眾在現
實生活中持有現金量減少，導致現金/存款比下降，貨幣乘數上升。從現實看，網路虛擬貨幣方案在現階段並不會對價格穩定帶來影響,貨幣流動速度在中短期內也
不會受到重大影響。然而，網路貨幣和實體經濟間的相互作用值得關注。

(二)金融穩定風險

網
絡虛擬貨幣方案在銀行體系外運作,最主要的金融不穩定因素在於其與實體經濟的聯系，即兌換匯率及匯兌市場。很明顯，封閉的網路貨幣方案和單向流動的網路貨
幣方案不受影響，應重點關注雙向流動的網路貨幣方案。雙向流動的網路貨幣的價值取決於匯兌市場上貨幣供給及需求水平。網路貨幣與真實貨幣的一個很大區別在
於網路貨幣方案並不以國家或貨幣區域為依託，虛擬經濟強度、貿易或產能對其匯率影響有限。虛擬貨幣價格及其波動取決於5大因素：

(1)貨幣供應情況及貨幣發行人採取的其他行動。例如:通過干預市場實現固定或半固定的匯率。

(2)網路貨幣方案顯現出網路外部性，其貨幣價值依賴於參與的用戶和商戶數量。隨著消費者和商家數量增加，其貨幣價值將相應提升。另外，交易量小的網路貨幣匯率波動更大。

(3)擁有清晰透明政策以及先進安全措施的虛擬社區更易提振信心，貨幣也更強勁。

(4)網路貨幣發行人在履行承諾方面的信譽。虛擬社區並不存在任何「最後貸款人」，發行人獲得的信任對網路貨幣匯率至關重要。

(5)
對網路貨幣未來價值的投機活動及虛擬社區受網路攻擊的情況。由於系統不成熟、交易低迷、投機活動及網路攻擊等因素，雙向流動的網路貨幣方案存在固有的不穩
定性。目前這些網路貨幣成交量小且與實體經濟關聯度低，金融體系的穩定系不會受影響。然而，若今後網路貨幣成為了傳統貨幣的替代品，將會給金融體系帶來不
穩定因素，甚至可能會扭曲商品和服務的相對價格。網路貨幣系統對金融體系的影響在很大程度上取決於活躍用戶數量、願意接受虛擬貨幣進行真實交易的商戶數
量。另外，虛擬貨幣只有交換價值、沒有使用價值。通常網路貨幣不以具有內在價值的資產為基礎，且沒有央行信用做支撐。目前，這些網路貨幣系統並不允許借出
或貸入資金，所以尚不能對金融系統穩定構成威脅，但應密切關注其發展，若未來發生改變，無疑將對金融系統造成影響。

(三)支付系統穩定性風險

1、難以規避與支付系統相關的典型風險。

在
特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險
的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(bis)發布的《重
要支付系統的核心原則》(cp)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合cp中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發
或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。

2、缺乏相應監督和保護機制。

在
現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案
中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另
外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不
受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。

(四)監管缺位風險

通
常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺
位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或
使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。
目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。

(五)貨幣當局聲譽風險

貨
幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲
譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖
然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不
進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。

(六)投資者損失風險

相
對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者
也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值;2010年夏天比特幣交易開始進入黃金
時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元
的兌換率達到了1:1;2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金1241.98美元/盎
司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度
低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比特幣相關活動
視為非法。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。

虛擬貨幣始終比不上真正的貨幣。

㈨ 比特幣陷入「拉鋸戰」，未來是否能「轉正」

比特幣陷入“拉鋸戰”，我認為比特幣未來不能夠能“轉正”。

1.比特幣去中心化，沒有人能夠控制，國家沒有辦法管理；

2.比特幣是虛擬貨幣沒有主權，這是對正規貨幣的挑戰；

3.比特幣影響國家貨幣調侃政策，不利於國家發展。

比特幣作為新興產業受到了很多人的關心，如果全幾年能夠買入比特幣，現在肯定已經賺了大錢，比特幣的瘋狂賺錢效應，吸引了越來越多的人關注。比特幣陷入“拉鋸戰”，我認為比特幣未來不能夠能“轉正”，比特幣去中心化國家沒有辦法進行管理，國家都沒有辦法進行管理肯定不能夠“轉正”，比特幣不受貨幣政策影響，國家沒有辦法進行調控，這影響國家的發展，比特幣沒有主權如果“轉正”會對國家正規貨幣形成挑戰。

三、比特幣不受國家貨幣調控影響對於國家發展不利

作為貨幣，隨著經濟的不斷發展，肯定會有不同的策略，比特幣不受國家貨幣調控政策影響，這是最大的問題。國家通過貨幣政策調整來管理或者控制國家的經濟，但是比特幣不受這些因素的影響，這是它不能夠“轉正”的原因。