杭州億邦礦機
⑴ 礦機巨頭董事長舉報百億牛股造假，此次舉報的相關問題是否屬實
礦機巨頭董事長舉報百億牛股造假，此次舉報的相關問題是否屬實？
一、礦機巨頭董事長舉報百億牛股造假是什麼情況？在全世界范圍內有三大比特幣礦機生產商，其中有一家名叫億邦國際。億邦國際這家公司在召開新聞發布會的時候，聲稱華鐵應急公司有涉嫌財務造假等方面的罪行，並且億邦國際的董事長聲稱已經公開舉報了華鐵應急，而且還把相關的材料送到了相關部門，對於華鐵應急這家公司來說，在得到這個消息之後就進行了澄清，並且表示並不存在任何違法違規的行為。但是，廣大的人民群眾卻都保持一種懷疑的態度。
⑵ 國內三大礦機是哪三大
國內三大礦機是比特大陸、嘉楠耘智和億邦國際。近兩年來，在比特幣行情大漲帶動下，礦機市場需求幾乎呈指數級增長，甚至因產能不足，市場一度供不應求，礦機價格隨之水漲船高，最高漲幅達到200%。暴利催生之下，比特大陸、嘉楠耘智和億邦國際迅速崛起，成為了礦機製造領域的三大巨頭。
億邦國際的近況
目前，億邦國際主要通過區塊鏈產品產生收入，包括礦機及相關模塊和配件的銷售以及提供礦機託管服務。億邦國際在招股書中表示，此次IPO募集所得資金將主要用於擴大海外業務和新業務，包括建立研發中心以及在海外開展銷售和營銷活動；開發並引入新的礦機；用於公司品牌營銷活動以及一般公司用途。
⑶ 2023鏁板瓧璐у竵榫欏ご鑲(涓瑙)
2023鏁板瓧璐у竵榫欏ご鑲(涓瑙)
鏁板瓧璐у竵姒傚康鑲￠緳澶翠竴瑙堬紝澶琛屾帹鍑虹殑鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ簲涓鏈熼棿闄嗙畫鍙戞斁浜1000涓囧厓錛岄殢鐫鏁板瓧璐у竵鐨勮瘯鐐硅寖鍥村炲ぇ錛屽叏闈㈠疄琛屾暟瀛楄揣甯佸娍鍦ㄥ繀琛岋紝涓嬮潰灝忕紪甯︽潵鏁板瓧璐у竵榫欏ご鑲★紝澶у朵竴璧鋒潵鐪嬬湅鍚,甯屾湜鑳藉甫鏉ュ弬鑰冦
鏁板瓧璐у竵姒傚康鑲￠緳澶翠竴瑙
濂ラ┈鐢靛櫒錛氬叕鍙鎬粠2016騫村垵寮濮嬬爺絀舵暟瀛楄揣甯佸強鍖哄潡閾炬妧鏈錛屽苟鎴愮珛鍒涙柊灝忕粍銆備笌鍚屾祹澶у︽垚絝嬩簡閲戣瀺縐戞妧鑱斿悎瀹為獙瀹わ紝涓昏佺爺絀舵柟鍚戜負鍖哄潡閾炬妧鏈鍦ㄩ噾鋙嶄駭涓氱殑搴旂敤銆傛ゅ栵紝鍏鍙稿弬涓庝簡澶琛屾暟瀛楄揣甯佺殑鍘熷瀷璁捐°傚ゥ椹鐢靛櫒榪戞棩鍙戝竷2018騫磋儲鎶ワ紝鍏鍛婃樉紺猴紝鎶ュ憡鏈熷唴瀹炵幇钀ユ敹78.03浜垮厓錛屽悓姣斿為暱12.04%銆
鍥涙柟綺懼壋錛氬叕鍙稿湪鍖哄潡閾懼簳灞傞嗗煙鏈夋妧鏈鍌ㄥ囷紝騫惰〃紺轟細鍦ㄥ熀浜庡尯鍧楅摼鐨勬暟瀛楄祫浜у彂琛屼笌嫻侀氥佷緵搴旈摼閲戣瀺絳夐嗗煙榪涜屼笉鏂鐨勬帰緔銆傚洓鏂圭簿鍒涜繎鏃ュ彂甯2018騫磋儲鎶ワ紝鍏鍛婃樉紺猴紝鎶ュ憡鏈熷唴瀹炵幇钀ユ敹4.88浜垮厓錛屽悓姣斾笅婊3.94%;褰掑睘浜庝笂甯傚叕鍙歌偂涓滅殑鍑鍒╂鼎6880.44涓囧厓錛屽悓姣斾笅婊21.96%;鍩烘湰姣忚偂鏀剁泭涓0.35鍏冦
鏁板瓧璐у竵涓婂競鍏鍙告湁鍝浜
1銆佷簹鑱斿彂灞曪細娓歌祫鐐掍綔;19騫9鏈堬紝鍏鍙歌〃紺虹洰鍓嶆湭浠庝簨鏁板瓧璐у竵鐨勭浉鍏崇爺鍙;鍏鍙告嫢鏈夌殑涓婃搗鍗沖瘜涓嬪睘瀛愬叕鍙稿紑搴楀疂涓33瀹跺彇寰楀叏鍥借寖鍥村唴閾惰屽崱鏀跺崟璧勮川鐨勭涓夋柟鏀浠樻満鏋勪箣涓銆
2銆佸浗姘戞妧鏈錛2019騫10鏈16鏃ュ叕鍙鎬簰鍔ㄥ鉤鍙板洖澶峈CC鎶鏈鍙浠ュ湪鏌愮嶇壒瀹氱幆澧冧笅鏀鎾戞暟瀛楄揣甯佺殑搴旂敤銆
3銆佸崕濯掓帶鑲★細鎺ц偂瀛愬叕鍙告澀宸炴棩鎶ユ姤涓氶泦鍥錛屼笌钀у北閽辨睙涓栫邯鍩庣＄悊濮斿憳浼氳仈鍚堟墦閫犵殑鏉宸炲尯鍧楅摼浜т笟鍥姝ｅ紡寮鍥錛孌FCInstitute涓庢柉鍧︾忓ぇ瀛﹀悎浣滄垚絝嬬殑棣栦釜鍥介檯鐢佃仈鏁板瓧璐у竵(涓鍥)瀹為獙瀹ゃ
4銆佽仛榫欒偂浠斤細2019騫9鏈19鍙峰叕鍙稿湪浜掑姩騫沖彴鍥炲嶏細鍏鍙稿規暟瀛楄揣甯佷笟鍔＄殑鍙戝睍涓鐩翠繚鎸侀珮搴﹀叧娉錛屼笖鍦ㄦ暟瀛楄揣甯佺殑搴旂敤鎺ㄥ箍鏂瑰悜鍋氫簡鐩稿叧棰勭爺欏圭洰鐨勫偍澶囥
5銆侀摱奼熻偂浠斤細鍏鍙鎬互鑷鏈夎祫閲戞姇璧勪簡浜塊偊鑲′喚6000涓囧厓錛屼嚎閭﹁偂浠芥槸鍏ㄧ悆絎涓夊ぇ鏁板瓧璐у竵鐭挎満鐢熶駭鍟嗭紝浜塊偊鑲′喚鏍稿績浜у搧浣滀負鏁板瓧鍖哄潡閾句綋緋葷殑鍩虹璁＄畻璁懼囷紝灝嗗尯鍧楅摼鎶鏈搴旂敤浜庢暟瀛楄揣甯佺瓑棰嗗煙銆
6銆佽瘉閫氱數瀛愶細鍥藉唴閲戣瀺鏈嶅姟浠ュ強IDC浼樿川浼佷笟錛屽偍澶囨湁澶ч噺鐨勬暟瀛楄揣甯佺浉鍏蟲妧鏈銆
鏁板瓧璐у竵榫欏ご鑲
1.鏁板瓧璐у竵鐨勯緳澶磋偂濡備笅錛1銆傛暟瀛楄よ瘉錛氳偂紲ㄤ唬鐮佷負300579銆
2.宸ㄩ緳鑲′喚錛氳偂紲ㄤ唬鐮300202銆
3.騫跨數榪愰氾細鑲＄エ浠ｇ爜002152銆
4.緹庣洓鏂囧寲錛氳偂紲ㄤ唬鐮002699銆
5.浜斻佸洓鏂圭簿鍒涳細鑲＄エ浠ｇ爜300468銆
6.鏁板瓧璐у竵姒傚康鐩稿叧鐨勫彈鐩婅偂鏈夊箍鐢佃繍閫氥佹柊閮借偂浠姐佸洓鏂圭簿鍒涖佹潨鎸氥佸ぉ濡冪▼蹇冦佸崕鍔涘壋閫氱瓑銆
鏈鏂版暟瀛楄揣甯侀緳澶磋偂鍚嶅崟
1銆佸洓鏂圭簿鍒
鍥涙柟綺懼壋300468鑲′喚鏈夐檺鍏鍙告槸棰嗗厛鐨勫晢涓氶摱琛孖T鏈嶅姟鎻愪緵鍟嗐傚叕鍙稿湪浜掑姩騫沖彴涓婃槑紜琛ㄧず錛屽凡緇忓叿澶囨暟瀛楅挶鍖呭浘鏍囩殑鎶鏈鍌ㄥ囥
2銆佸崥褰︾戞妧
鍗氬濺縐戞妧002649鍏鍙哥殑涓昏惀涓氬姟鏄鍚戝叏鐞冩彁渚涘壋鏂般佸煎緱淇¤禆鐨処T鍜ㄨ銆佷駭鍝併佽В鍐蟲柟妗堝拰鏈嶅姟銆傜洰鍓嶅凡鍚戦儴鍒嗛摱琛屽㈡埛鎻愪緵鏁板瓧璐у竵涓氬姟鐩稿叧鏈嶅姟銆
3銆佸箍鐢佃繍閫
騫跨數榪愰002152鍏鍙告ｅ湪縐鏋佹帹榪涙暟瀛楄揣甯佺殑鐮斿彂錛屽寘鎷鏁板瓧璐у竵鑷鍔╄懼囩殑鍙戞斁鍜屽厬鎹錛屾暟瀛楄揣甯侀挶鍖呭拰鏁板瓧璐у竵鍦ㄩ椄鏈哄拰鑷鍔╁敭璐ф満鐨勫簲鐢ㄣ
4銆佸寳淇℃簮
鍖椾俊婧300352鍏鍙告槸涓鍥界粓絝瀹夊叏綆＄悊甯傚満鐨勯緳澶翠紒涓氾紝鍏剁浉鍏蟲垬鐣R&D鍥㈤槦鍦ㄥ尯鍧楅摼棰嗗煙寮灞曚簡R&D宸ヤ綔錛屽寘鎷鏁板瓧閽卞寘鐨勫紑鍙戙
5銆佸畤淇＄戞妧
瀹囦俊縐戞妧300674鍥藉唴閾惰屼笟IT瑙ｅ喅鏂規堝競鍦虹殑榫欏ご錛屽畤淇＄戞妧鍦ㄦ暟瀛楄揣甯佹柟闈錛屼富瑕佷笌閾惰屽悎浣滄暟瀛楅挶鍖呯殑寮鍙戝緩璁撅紝縐緔浜嗙浉鍏崇殑鑳藉姏鍜屼駭鍝佹ā鍧椼
鏁板瓧璐у竵5澶т紭璐ㄩ緳澶村嚭鐐
絎涓瀹訛細鍏堣繘鏁伴
鍏鍙鎬寒鐐癸細鍥藉唴灝戞暟鍑犲跺悓鏃朵負鍥涘ぇ琛屾彁渚汭T鍩虹璁炬柦寤鴻懼強榪愮淮鏈嶅姟鐨勬湇鍔″晢
鍏鍙鎬笟鍔¤寖鍥村叏闈㈡兜鐩栦簡IT鏈嶅姟涓夊ぇ棰嗗煙,浣垮緱鍏鍙稿叿澶囧瑰㈡埛鍏ㄦ柟浣嶇殑緇煎悎鏈嶅姟鑳藉姏,鍚屾椂鍦ㄤ笁欏逛笟鍔″紑灞曡繃紼嬩腑涔熶嬌寰楀叕鍙稿瑰㈡埛鐨勯渶奼傚叿澶囨洿鍔犲叏闈銆佹繁鍏ョ殑鐞嗚В,鍦ㄤ駭鍝佺爺鍙戙佸競鍦哄紑鎷撱佸悗緇鏈嶅姟鏂歸潰鎷ユ湁鏄庢樉鐨勭珵浜変紭鍔褲
絎浜屽訛細閲戣瘉鑲′喚
鍏鍙鎬寒鐐癸細鍥藉唴鏈澶х殑閲戣瀺璇佸埜杞浠跺紑鍙戝晢鍜岀郴緇熼泦鎴愬晢涔嬩竴
鍏鍙稿嬬粓鑷村姏浜庢帹鍔ㄩ噾鋙嶈瘉鍒擱嗗煙鐨処T鎶鏈鍙戝睍,澶氬勾鐨勬妧鏈縐緔褰㈡垚鎶鏈騫沖彴,騫朵繚鎸佺潃鍦ㄨ繖涓棰嗗煙鐨勯嗗厛浼樺娍銆
絎涓夊訛細涓縐戣蔣
鍏鍙鎬寒鐐癸細涓鍥介嗗厛鐨勪繚闄╄屼笟IT瑙ｅ喅鏂規堟彁渚涘晢
鍏鍙告敞閲嶆暟瀛楄揣甯佸簲鐢ㄥ満鏅鐨勯泦鎴愬疄鏂斤紝涓昏佹秹鍙婃暟瀛楄揣甯佺浉鍏崇殑搴旂敤銆侀泦鎴愬伐浣滐紝鐩稿叧鏀跺叆銆佸埄娑﹀崰姣斾綆錛屽瑰叕鍙鎬笟緇╁皻鏈甯︽潵閲嶅ぇ褰卞搷銆
絎鍥涘訛細姊︾綉縐戞妧
鍏鍙鎬寒鐐癸細鏋勫緩IM浜戙佽嗚浜戙佺墿鑱斾簯銆佸彲淇￠氫俊浜戜竴浣撳寲鐨勪紒涓氫簯閫氫俊鏈嶅姟鐢熸
姊︾綉鏄涓鍥芥渶澶х殑浼佷笟浜戦氫俊鏈嶅姟鍟嗭紝緇忚繃澶氬勾鐨勫彂灞,鍏鍙稿煿鑲蹭簡涓鏀緇忛獙涓板瘜銆佸媷浜庡壋鏂扮殑涓撲笟鎶鏈鐮斿彂鍥㈤槦錛屼嬌鍏鍙哥爺鍙戞按騫沖湪琛屼笟鍐呭勪簬棰嗗厛鍦頒綅銆
絎浜斿訛細璇侀氱數瀛
鍏鍙鎬寒鐐癸細鍥藉唴鏈鏃╃敓浜ч噾鋙嶇數瀛愭敮浠樿懼囩殑浼佷笟涔嬩竴
鍏鍙稿叿鏈夎緝寮虹爺鍙戞妧鏈浼樺娍銆傚氬勾鏉ョН緔浜嗕赴瀵岀殑鎶鏈璇紿嶅拰涓撴湁鎶鏈錛屾嫢鏈夊氶」鑳藉熷ぇ騫呮彁楂樼敓浜ф晥鐜囥侀檷浣庣敓浜ф垚鏈鐨勯潪涓撳埄鎶鏈錛屼負鍑嗙『蹇閫熷埗瀹氬簲鐢ㄦ柟妗堛佸揩鎹鋒彁渚涗紭璐ㄤ駭鍝佹彁渚涗簡淇濋殰銆
鏁板瓧璐у竵鎶曡祫涓葷嚎:
1.閾惰孖T棰嗗啗浼佷笟:
闀誇寒縐戞妧錛氬浗鍐呴嗗厛鐨勯噾鋙嶆牳蹇冪郴緇熻В鍐蟲柟妗堜緵搴斿晢
楂樹紵杈撅細涓鍥介嗗厛鐨勯噾鋙嶄俊鎮鍖栬蔣浠朵駭鍝佸拰緇煎悎鏈嶅姟鎻愪緵鍟嗕箣涓
縐戣摑杞浠訛細鍥藉唴閾惰岀殑浜掕仈緗戞妧鏈涓庝駭鍝佸壋鏂版柟闈㈡渶涓昏佺殑寮曢嗕笌鎺ㄥ姩鑰
浜鍖楁柟錛氭浘琚璇勪負鈥滀腑鍥戒俊鎮鎶鏈鏈嶅姟浜т笟縐戞妧閲戣瀺棰嗗煙紺鴻寖浼佷笟鈥
瀹囦俊縐戞妧錛氬浗鍐呴摱琛屼笟IT瑙ｅ喅鏂規堝競鍦轟腑鐨勯嗗啗鑰
紲炲窞淇℃伅錛氶噾鋙嶇戞妧鍏ㄤ駭涓氶摼緇煎悎鏈嶅姟鍟
2.鏀浠樺強鍦烘櫙緇堢棰嗗啗浼佷笟錛
騫跨數榪愰氾細榪炵畫鍗佸氬勾浣嶅眳鍥藉唴閲戣瀺鏅鴻兘緇堢璁懼囧競鍦哄崰鏈夌巼絎涓
鎷夊崱鎷夛細鍥藉唴鐭ュ悕鐨勭涓夋柟鏀浠樺叕鍙
鏂板紑鏅錛氭櫤鎱ф牎鍥銆佹櫤鎱ф斂浼佽蔣浠朵駭鍝佺患鍚堟湇鍔″晢
鏂板ぇ闄嗭細閲戣瀺紼庢帶鏀舵炬満絎涓鍝佺墝錛屽晢鎴風墿鑱旂綉榫欏ご浼佷笟
鏂板浗閮斤細鍩轟簬閲戣瀺POS鏈虹殑鍏ュ彛浼樺娍錛屾嫇灞曠數瀛愭敮浠樹笟鍔
⑷ 翼比特e9pro功率
145W。
翼比特E9+礦機採用億邦最新自主研發的14nm晶元,算力均值可達9TH/S,能耗比145W/T。散熱片採用最新粘合技術,外殼材質更堅固。
⑸ 礦機巨頭董事長舉報百億牛股造假是怎麼回事
8月8日下午，億邦國際舉行新聞發布會，公司董事長胡東表示，已於上周五(8月6日)向浙江證監局實名舉報華鐵應急涉嫌嚴重財務造假、嚴重信息披露違規以及實際控制人胡丹峰及其配偶潘倩涉嫌巨額職務侵佔掏空上市公司資產等違規問題。
據了解，華鐵應急正陷入一樁買賣合同糾紛案，法院凍結了華鐵應急部分銀行賬戶和子公司股權。8月3日，華鐵應急公告稱，2021年1月23日，因買賣合同糾紛，浙江華鐵應急設備科技股份有限公司披露了與浙江億邦通信科技有限公司的訴訟公告，涉案金額為3.2億元。
其後，公司收到《浙江省杭州市中級人民法院財產保全事項通知書》(2021)浙01民初3042號、(2021)浙01執保3號，公司部分銀行賬戶和子公司股權被採取了保全措施，涉及金額330.88萬元。
華鐵應急子公司浙江華鐵宇碩建築支護設備有限公司的100%股權也被凍結，截止2020年12月31日該子公司經審計凈資產為2981.78萬元，占公司最近一期經審計凈資產比例為0.89%。
事件還原：5.6萬台礦機交付產生分歧
公開資料顯示，華鐵應急，主要從事設備租賃業務，提供建築維保設備、建築支護設備和工程機械設備租賃及配套服務，公司於2015年5月在上交所上市。而從業務來看，億邦通信與華鐵應急並不屬於同一領域。但是，一次比特幣礦機交易，將兩家公司聯系起來。
據華鐵應急公告，2018年5月7日，琪瑞公司與億邦公司簽訂產品銷售合同，約定琪瑞公司向億邦公司購買雲計算伺服器8萬台，總價人民幣4.03億元。然而，記者查詢公告發現，在控股子公司新疆華鐵恆安與億邦通信簽訂銷售合同之時，華鐵應急對於這筆大額采購合同未進行披露。
琪瑞公司全名為為「浙江琪瑞機械設備有限公司」，此前曾是華鐵應急全資子公司，當時的全名為「新疆華鐵恆安建築安全科技有限公司」，2019年9月，新疆華鐵恆安被華鐵應急完全出售，現名為「浙江琪瑞機械設備有限公司」。
雙方合同簽訂後，琪瑞公司依約支付貨款共計人民幣1.21億元。億邦公司於2018年5月向琪瑞公司交付伺服器2.4萬台。但對於剩下5.6萬台礦機的交付和去處，雙方出現了分歧，說法不一。
按照華鐵應急的說法，剩下5.6萬台礦機經過琪瑞公司多次催促，億邦公司以其已履行交付義務為由拒絕交付。琪瑞公司因億邦公司未履行合同義務而主張解除合同。
而億邦通信方面則表示，合同簽署後，億邦公司向琪瑞公司交付了全部貨物，但琪瑞公司至今仍有2.82億元貨款未付。
正是由於雙方對於剩餘的5.6萬台礦機交付問題存在糾紛，2021年1月，億邦通信將琪瑞公司、華鐵應急，以及華鐵應急實控人胡丹鋒告上法院。億邦公司要求，就剩餘的5.6萬台礦機支付貨款2.82億元，並支付逾期付款利息3797.54萬元。
同時，億邦公司主張，琪瑞公司原系公司的全資子公司，公司負有證明琪瑞公司與自身財產完全獨立的法定義務，否則應對琪瑞公司債務承擔連帶責任。對於此事，上交所近日向華鐵應急發放監管工作函，要求就信息披露事項明確監管要求。
以上內容參考 證券之星－2萬股東慌了？礦機巨頭董事長實名舉報：百億牛股涉嫌財務造假、實控人掏空公司……發生了什麼？
⑹ 2023騫存暟瀛楄揣甯佺湡姝ｉ緳澶磋偂
2023騫存暟瀛楄揣甯佺湡姝ｉ緳澶磋偂
2023鏁板瓧璐у竵鐪熸ｉ緳澶磋偂錛屾暟瀛楄揣甯佹澘鍧楁定璺屾儏鍐墊庝箞鏍?鐩稿叧鏁板瓧璐у竵鐪熸ｉ緳澶磋偂鏈夊摢浜?鍝浜涚浉鍏蟲傚康鑲″煎緱鍏蟲敞?鍏蜂綋璇︽儏璇風湅姝ｆ枃錛屽唴瀹逛粎渚涘弬鑰冦傚笇鏈涘ぇ瀹跺枩嬈錛
鏁板瓧璐у竵姒傚康鑲￠緳澶翠竴瑙
濂ラ┈鐢靛櫒錛氬叕鍙鎬粠16騫村垵寮濮嬬爺絀舵暟瀛楄揣甯佸強鍖哄潡閾炬妧鏈錛屽苟鎴愮珛鍒涙柊灝忕粍銆備笌鍚屾祹澶у︽垚絝嬩簡閲戣瀺縐戞妧鑱斿悎瀹為獙瀹わ紝涓昏佺爺絀舵柟鍚戜負鍖哄潡閾炬妧鏈鍦ㄩ噾鋙嶄駭涓氱殑搴旂敤銆傛ゅ栵紝鍏鍙稿弬涓庝簡澶琛屾暟瀛楄揣甯佺殑鍘熷瀷璁捐°傚ゥ椹鐢靛櫒榪戞棩鍙戝竷18騫磋儲鎶ワ紝鍏鍛婃樉紺猴紝鎶ュ憡鏈熷唴瀹炵幇钀ユ敹78.03浜垮厓錛屽悓姣斿為暱12.04%銆
鍥涙柟綺懼壋錛氬叕鍙稿湪鍖哄潡閾懼簳灞傞嗗煙鏈夋妧鏈鍌ㄥ囷紝騫惰〃紺轟細鍦ㄥ熀浜庡尯鍧楅摼鐨勬暟瀛楄祫浜у彂琛屼笌嫻侀氥佷緵搴旈摼閲戣瀺絳夐嗗煙榪涜屼笉鏂鐨勬帰緔銆傚洓鏂圭簿鍒涜繎鏃ュ彂甯18騫磋儲鎶ワ紝鍏鍛婃樉紺猴紝鎶ュ憡鏈熷唴瀹炵幇钀ユ敹4.88浜垮厓錛屽悓姣斾笅婊3.94%;褰掑睘浜庝笂甯傚叕鍙歌偂涓滅殑鍑鍒╂鼎6880.44涓囧厓錛屽悓姣斾笅婊21.96%;鍩烘湰姣忚偂鏀剁泭涓0.35鍏冦
鏁板瓧璐у竵涓婂競鍏鍙告湁鍝浜
1銆佷簹鑱斿彂灞曪細娓歌祫鐐掍綔;19騫9鏈堬紝鍏鍙歌〃紺虹洰鍓嶆湭浠庝簨鏁板瓧璐у竵鐨勭浉鍏崇爺鍙;鍏鍙告嫢鏈夌殑涓婃搗鍗沖瘜涓嬪睘瀛愬叕鍙稿紑搴楀疂涓33瀹跺彇寰楀叏鍥借寖鍥村唴閾惰屽崱鏀跺崟璧勮川鐨勭涓夋柟鏀浠樻満鏋勪箣涓銆
2銆佸浗姘戞妧鏈錛19騫10鏈16鏃ュ叕鍙鎬簰鍔ㄥ鉤鍙板洖澶峈CC鎶鏈鍙浠ュ湪鏌愮嶇壒瀹氱幆澧冧笅鏀鎾戞暟瀛楄揣甯佺殑搴旂敤銆
3銆佸崕濯掓帶鑲★細鎺ц偂瀛愬叕鍙告澀宸炴棩鎶ユ姤涓氶泦鍥錛屼笌钀у北閽辨睙涓栫邯鍩庣＄悊濮斿憳浼氳仈鍚堟墦閫犵殑鏉宸炲尯鍧楅摼浜т笟鍥姝ｅ紡寮鍥錛孌FCInstitute涓庢柉鍧︾忓ぇ瀛﹀悎浣滄垚絝嬬殑棣栦釜鍥介檯鐢佃仈鏁板瓧璐у竵(涓鍥)瀹為獙瀹ゃ
4銆佽仛榫欒偂浠斤細19騫9鏈19鍙峰叕鍙稿湪浜掑姩騫沖彴鍥炲嶏細鍏鍙稿規暟瀛楄揣甯佷笟鍔＄殑鍙戝睍涓鐩翠繚鎸侀珮搴﹀叧娉錛屼笖鍦ㄦ暟瀛楄揣甯佺殑搴旂敤鎺ㄥ箍鏂瑰悜鍋氫簡鐩稿叧棰勭爺欏圭洰鐨勫偍澶囥
5銆侀摱奼熻偂浠斤細鍏鍙鎬互鑷鏈夎祫閲戞姇璧勪簡浜塊偊鑲′喚6000涓囧厓錛屼嚎閭﹁偂浠芥槸鍏ㄧ悆絎涓夊ぇ鏁板瓧璐у竵鐭挎満鐢熶駭鍟嗭紝浜塊偊鑲′喚鏍稿績浜у搧浣滀負鏁板瓧鍖哄潡閾句綋緋葷殑鍩虹璁＄畻璁懼囷紝灝嗗尯鍧楅摼鎶鏈搴旂敤浜庢暟瀛楄揣甯佺瓑棰嗗煙銆
6銆佽瘉閫氱數瀛愶細鍥藉唴閲戣瀺鏈嶅姟浠ュ強IDC浼樿川浼佷笟錛屽偍澶囨湁澶ч噺鐨勬暟瀛楄揣甯佺浉鍏蟲妧鏈銆
2023騫存暟瀛楄揣甯佹傚康榫欏ご鑲℃湁錛
1銆侀暱浜縐戞妧錛氶緳澶磋偂錛21騫存姤鏄劇ず錛岄暱浜縐戞妧瀹炵幇鍑鍒╂鼎1.26浜匡紝鍚屾瘮澧為暱-46.73%錛岃繎浜斿勾澶嶅悎澧為暱涓9.52%錛涙瘺鍒╃巼42.15%銆
鍏鍙鎬簬20騫2鏈25鏃ュ湪浜掑姩騫沖彴琛ㄧず錛屽凡緇忛拡瀵瑰ぎ琛屾暟瀛楄揣甯佽繘琛屼簡甯告佸寲鐮旂┒涓庢妧鏈鍑嗗囷紝騫舵垚絝嬩簡鏈夊叧鍖哄潡閾劇殑欏圭洰緇勭粐銆
榪3鏃ラ暱浜縐戞妧鑲′環涓婃定1.75%錛屾誨競鍊間笂娑ㄤ簡5.41浜垮厓錛屽綋鍓嶅競鍊間負100.14浜垮厓銆2023騫磋偂浠蜂笂娑22.43%銆
2銆佹湕縐戠戞妧錛氶緳澶磋偂錛屾湕縐戠戞妧鍏鍙21騫村疄鐜板噣鍒╂鼎6885.05涓囷紝鍚屾瘮澧為暱-2.55%錛岃繎涓夊勾澶嶅悎澧為暱涓-2.11%錛涙瘺鍒╃巼9.82%銆
榪3鏃ユ湕縐戠戞妧涓嬭穼9.49%錛岀幇鎶26.51鍏冿紝2023騫磋偂浠蜂笂娑52.75%錛屾誨競鍊53.23浜垮厓銆
鏅哄害鑲′喚錛4鏈7鏃ユ敹鐩樻秷鎮錛屾櫤搴﹁偂浠7鏃ュ唴鑲′環涓嬭穼2.53%錛屾渶鏂版定1.49%錛屾姤6.710鍏冿紝鎹㈡墜鐜5.03%銆傚叕鍙歌嚜韜鏃犳秹鍙婅櫄鎷熻揣甯佺浉鍏崇殑涓氬姟錛屼絾鏈夋姇璧勫弬鑲℃瘮鐗瑰ぇ闄嗭紱20騫8鏈堬紝浜掑姩騫沖彴鎶闇詫紝鍏鍙稿畾澧炵敤浜庡尯鍧楅摼鍩虹璁炬柦銆佸簲鐢ㄥ鉤鍙頒笌澶琛屾暟瀛楄揣甯侊紙DC/EP錛夊満鏅鍖栧紑鍙戝緩璁鵑」鐩錛屽凡瀹屾垚欏圭洰澶囨堛
瀵岄氫俊鎮錛4鏈7鏃ユ秷鎮錛屽瘜閫氫俊鎮鏀剁洏浜3.400鍏冿紝娑2.06%銆7鏃ュ唴鑲′環涓婃定0.59%錛屾誨競鍊間負41.09浜垮厓銆傚叕鍙擱棿鎺ュ弬鑲″槈妤犺樻櫤錛屽槈妤犺樻櫤鎷ユ湁涓縐嶆彃鎺ュ紡鉶氭嫙鏁板瓧璐у竵澶勭悊璁懼囩殑涓撳埄銆
鍗楀ぉ淇℃伅錛4鏈7鏃ユ敹鐩樻秷鎮錛屽崡澶╀俊鎮浠婂勾鏉ユ定騫呬笅璺-6.25%錛屾渶鏂版姤21.600鍏冿紝鎴愪氦棰5.94浜垮厓銆傚叕鍙稿湪鏁板瓧璐у竵搴旂敤鐮旂┒銆佹妧鏈璺熻釜銆佹祦閫氱敓鎬佸緩璁炬柟闈浣滀簡閲嶈佸偍澶囷紝騫跺仛浜嗗墠鏈熺殑搴旂敤鐮斿彂錛岀Н鏋佷笌浜戝崡鐩稿叧閮ㄩ棬鍜屼紒涓氬規帴鎺ㄥ姩鍦ㄨ竟璐哥殑鏁板瓧浜烘皯甯佺粨綆楀簲鐢錛屽笇鏈涜幏鍙栫浉搴旂殑鏁板瓧璐у竵璇曠偣鐨勪笟鍔℃満浼氾紝浣嗘渶緇堣瘯鐐規満浼氳幏鍙栧皻瀛樺湪涓嶇『瀹氭с傚叕鍙稿湪閮ㄥ垎鍥芥湁澶ц屽弬涓庢暟瀛楄揣甯佸簲鐢ㄧ爺鍙戱紙鍏鍙稿強鍏鍙稿弬涓庝漢鍛樺瑰弬涓庡唴瀹逛弗鏍間繚瀵嗭級錛屼駭鐢熷皯閲忎笟鍔℃敹鍏ャ
鏁板瓧璐у竵浜т笟閾捐偂榫欏ご
闀誇寒縐戞妧錛氭暟瀛楄揣甯侀緳澶達紝鍏鍙2023騫村疄鐜板噣鍒╂鼎1.26浜匡紝鍚屾瘮澧為暱-46.73%錛岃繎涓夊勾澶嶅悎澧為暱涓-4.36%錛涙瘺鍒╃巼42.15%銆
2023騫4鏈213鏃ュ洖澶嶇О鍏鍙鎬富瑕佹帹鍑虹殑鏄閫氳繃閾惰岀闈㈠悜涓浜烘敮浠樺満鏅鐨勪駭鍝侊紝濡傜粺涓鏀浠樼浉鍏崇郴緇熶互鍙婃暟瀛楄揣甯佺郴緇熺瓑銆
鍥為【榪7涓浜ゆ槗鏃ワ紝闀誇寒縐戞妧鏈4澶╀笅璺屻傛湡闂存暣浣撲笅璺5.21%錛屾渶楂樹環涓12.19鍏冿紝鏈浣庝環涓12.79鍏冿紝鎬繪垚浜ら噺9268.01涓囨墜銆
鏁板瓧璐у竵姒傚康鑲″叾浠栫殑榪樻湁錛
鏅哄害鑲′喚錛2鏈28鏃ユ櫤搴﹁偂浠3鏃ュ唴鑲′環涓嬭穼0.83%錛屾埅鑷蟲敹鐩橈紝璇ヨ偂鎶6.050鍏冩定0.67%錛屾垚浜1.5浜垮厓錛屾崲鎵嬬巼1.97%銆
瀵岄氫俊鎮錛2鏈28鏃ョ洏鍚庢秷鎮錛屽瘜閫氫俊鎮鏈鏂版姤3.200鍏冿紝鎴愪氦閲4913.38涓囨墜錛屾誨競鍊間負38.67浜垮厓銆
鍗楀ぉ淇℃伅錛2鏈28鏃ユ秷鎮錛屽崡澶╀俊鎮5鏃ュ唴鑲′環涓婃定2.28%錛屼粖騫存潵娑ㄥ箙涓婃定1.16%錛屾渶鏂版姤23.220鍏冿紝甯傜泩鐜囦負101.8銆
鏂板ぇ闄嗭細2鏈28鏃ユ柊澶ч檰3鏃ュ唴鑲′環涓婃定0.82%錛屾埅鑷15鐐癸紝璇ヨ偂鎶15.930鍏冩定1.53%錛屾垚浜1.39浜垮厓錛屾崲鎵嬬巼0.85%銆
涓滀俊鍜屽鉤錛2鏈28鏃ユ秷鎮錛屼笢淇″拰騫7鏃ュ唴鑲′環涓嬭穼3.11%錛屾渶鏂版姤14.790鍏冿紝鎴愪氦棰1.53浜垮厓銆
ST鏄撹喘錛2鏈28鏃ユ秷鎮錛屼粖騫存潵娑ㄥ箙涓嬭穼-1.36%錛屾渶鏂版姤2.200鍏冿紝甯傜泩鐜囦負-0.47銆
鏁板瓧璐у竵浜т笟閾捐偂榫欏ご
鍗庢壃鑱斾紬錛
2023騫4鏈11鏃ュ叕鍙稿湪浜掑姩騫沖彴琛ㄧず錛屽叕鍙稿拰宸ヨ屽皢鍙戞尌鍚勮嚜浼樺娍錛屾暣鍚堢敤鎴楓佸競鍦恆佹笭閬撱佹暟鎹鍜屾妧鏈絳夎祫婧愶紝鑱斿悎寮灞曟暟瀛椾漢姘戝竵灝侀棴璇曢獙鍚堜綔錛屽叡鍚屽姞閫熷満鏅寤鴻懼拰鐢ㄦ埛鎺ㄥ箍錛屾爲絝嬮噾鋙嶅悓涓氭繁搴﹀悎浣滃吀鑼冦傚湪鍚堜綔榪囩▼涓錛屽叕鍙哥殑鍙楃泭涓昏佹潵婧愪簬綰誇笂綰誇笅搴旂敤鍦烘櫙鐨勬暣鍚堜互鍙婁腑鍚庢湡鐨勮繍钀ュ強鍝佺墝鍚堜綔銆
榪7鏃ヨ偂浠蜂笅璺2.98%錛2023騫磋偂浠蜂笂娑4.4%銆
瀹囦俊縐戞妧錛
鍏鍙鎬笌鐧懼害緔у瘑鍚堜綔(鐧懼害鎸佹湁鍏鍙5.71%鑲′喚)錛屽厖鍒嗗埄鐢ㄧ櫨搴﹀湪浜哄伐鏅鴻兘銆佸尯鍧楄繛銆佸ぇ鏁版嵁鏂歸潰鐨勬妧鏈浼樺娍錛屾帹鍑洪傚悎鍚勪釜閲戣瀺鏈嶅姟鍦烘櫙鐨勪駭鍝佸拰瑙ｅ喅鏂規堬紝涓洪摱琛屽湪鏁板瓧璐у竵鏂歸潰鎻愪緵閲戣瀺縐戞妧璧嬭兘銆
瀹囦俊縐戞妧榪7涓浜ゆ槗鏃ワ紝鏈熼棿鏁翠綋涓嬭穼5.33%錛屾渶楂樹環涓16.19鍏冿紝鏈浣庝環涓18.85鍏冿紝鎬繪垚浜ら噺2.09浜挎墜銆2023騫存潵涓婃定12.57%銆
紲炲窞淇℃伅錛
鍏鍙歌嚜涓葷爺鍙戠殑鏅鴻兘鍖哄潡閾懼鉤鍙癝m@rtGAS錛岀洰鍓嶅凡棰嗗厛甯傚満鎺ㄥ嚭浜嗘暟瀛楄揣甯併佹暟瀛楅挶鍖呫佸尯鍧楅摼鍙戠エ絳夌郴鍒椾駭鍝;鍏鍙鎬簰鍔ㄥ鉤鍙拌〃紺猴紝鍦ㄧН鏋佸弬涓庢煇鍟嗕笟閾惰孌CEP嫻嬭瘯鍙婃帹騫垮伐浣溿
榪7鏃ョ炲窞淇℃伅鑲′環涓嬭穼4.2%錛2023騫磋偂浠蜂笂娑5.63%錛屾渶楂樹環涓12.76鍏冿紝甯傚間負116.96浜垮厓銆
鍥涘窛鎴愭笣錛
鍏鍙擱氳繃鍙傝偂鍥涘窛淇℃墭鏈夐檺鍏鍙擱棿鎺ュ弬鑲¤タ瀹夌焊璐典簰鑱旂綉縐戞妧鏈夐檺鍏鍙革紝鍏鍙告嫢鏈夆滃熀浜嶲RC-20鏍囧噯鐨勭綉欏電鏁板瓧璐у竵閽卞寘緋葷粺鈥濆拰鈥滃熀浜嶲RC-20鏍囧噯鐨凙ndroid絝鏁板瓧璐у竵閽卞寘緋葷粺鈥濅袱欏規暟瀛楄揣甯侀挶鍖呰蔣浠惰憲浣滄潈涓撳埄銆
鍥為【榪7涓浜ゆ槗鏃ワ紝鍥涘窛鎴愭笣鏈3澶╀笂娑ㄣ傛湡闂存暣浣撲笂娑1.78%錛屾渶楂樹環涓3.84鍏冿紝鏈浣庝環涓3.98鍏冿紝鎬繪垚浜ら噺3541.79涓囨墜銆
⑺ 神秘的5.6萬台礦機，老闆娘拿走12億元比特幣，這場爭端再升級
一場變故突然襲來，華鐵應急被舉報財務造假、老闆娘拿走12億元比特幣。
這邊，華鐵應急向杭州公安局報了案，並召開新聞發布會，深夜反擊！
而那邊的億邦通信 科技 發文稱「華鐵應急『三宗罪』證據確鑿，不容抵賴」，還拿出了錄音等19頁圖文證據。
雙方爭論的焦點5.6萬台礦機去哪了，已然成謎。但毫無疑問，這場對抗已經隨著雙方的回應再次升級！
舉報，緣於三年前的一起交易
8月8日下午，美股礦機巨頭億邦國際（EBON.US）董事長胡東對外發聲：
已於8月6日向浙江證監局實名舉報華鐵應急涉嫌 嚴重財務造假、嚴重信息披露違規 以及實控人胡丹鋒及其 配偶潘倩涉嫌巨額職務侵佔掏空上市公司資產 等違法違規行為，涉及華鐵應急支付託管費金額、礦機及比特幣資產歸屬等重重疑問。
這位礦機大佬的舉報，緣於三年前的一起交易。
2018年，億邦國際子公司浙江億邦通信 科技 有限公司（下稱「億邦 科技 」）與華鐵應急原全資子公司新疆華鐵恆安建築安全 科技 有限公司（下稱「新疆華鐵」）簽訂了 總價4.032億元、8萬台「礦機」銷售合同，如今這筆合同的貨款交付產生了糾紛 。
單純看億邦國際與華鐵應急的這筆貨款交易本身，並不復雜。
2018年5月30日， 《合同補充協議》對貨款支付的時間節點做了調整 ，約定華鐵應急於2018年10月20日之前付清總計4.032億元款項：其中約定5月7日支付8064萬元；5月30日支付 1008萬元，安排2萬台礦機上線；6月15日支付2520萬元，安排5萬台上線；6月20日支付504萬元，安排1萬台上線；10月20日前支付剩餘2.8224 億元。
億邦國際（EBON.US）董事長胡東表示，8萬台礦機交付上線至今，新疆華鐵仍有2.8224億元餘款未支付。
對此，華鐵應急公開回應，「截至2018 年12月底， 新疆華鐵實際收到雲計算伺服器2.4萬台……億邦 科技 未對新疆華鐵履行剩餘5.6萬台雲計算伺服器的供貨義務，新疆華鐵不存在相應的支付義務，從而主張解除合同 」。
華鐵應急深夜召開媒體會
4400餘枚比特幣澄而不清
8月9日晚間，華鐵應急（603300.SH）在杭州勝康路68號公司總部召開媒體說明會，公司實控人胡丹峰、董秘郭海濱、公司方面代理律師浙江澤大律師事務所陳加曹等人參與了情況說明。
公司已於當日向杭州公安局報案， 認為億邦國際及其董事長胡東涉嫌構成尋釁滋事罪，有關不實言論導致公司股票大幅下跌，給公司及投資者造成了巨大經濟損失。
對於8月8日億邦國際的指控，華鐵應急方面 在媒體說明會現場一一否認 。
第一，如針對涉嫌財務造假的指控，華鐵應急稱，億邦方面已經多次對相關部門進行了舉報， 相關部門已經進行了核查 。
第二，而對於事件爭議焦點——5.6萬台礦機設備，華鐵應急稱，未付款的剩餘5.6萬台設備的實際買受人並非浙江琪瑞機械設備有限公司（華鐵應急原全資子公司新疆華鐵恆安建築安全 科技 有限公司更名後主體）， 而是第三方浙江紐博實業有限公司，億邦方面此前認同簽收單改由紐博簽收，合同主體發生了變更 。
「(5.6萬台礦機設備)是億邦方面的銷售張浩簽字，陳寶清簽收確認，就是浙江紐博實業有限公司拿走的，不是公司拿走的」，華鐵應急方面代理律師浙江澤大律師事務所律師陳加曹在現場解釋。
此外， 華鐵應急否認了和浙江紐博實業的關聯關系 ，「對方的錄音中說浙江紐博實業是我姐姐的公司，是斷章取義，十年前，我姐姐在浙江紐博的確有入股，後來股份轉掉了，和我們華鐵應急沒有關聯關系。」
第三，針對公司實控人胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌侵佔4400多個比特幣的指控，華鐵應急方面僅表示，「浙江證監局此前也對公司作了專項核查，比特幣礦池是任何人都可以用手機注冊賬號，查看設備是否在運行的狀態，而比特幣挖出來是直接到錢包賬戶， 這是（對方）混淆了概念，兩個賬戶不是必然關聯，相關部門的核查證明我們是不存在問題的 」。
不過，現場多家媒體對於該問題進一步追問，華鐵應急並沒有在現場予以回復。
在媒體說明會最後，華鐵應急實控人胡丹峰也坦承，「2018年，公司離開主業做的一些決策，付出了重大代價，的確是深刻的教訓，給我們上了一課。」
胡丹峰強調，此前其在2019年承諾，「對上述合同糾紛可能給公司帶來的損失，將由本人兜底承擔連帶償付責任」。
紐博實業，是否存在關聯關系？
此前，華鐵應急此前曾在法庭上表示，雙方存在爭議的5.6萬台礦機的實際收貨方是浙江紐博實業有限公司，與自己無關。
據天眼查數據顯示，紐博實業成立於2010年7月，注冊資金1.47億元，經營范圍包括實業投資，建築機械設備上門安裝，建築機械設備租賃，與華鐵應急經營范圍相近。 紐博實業公司成立時的注冊資金為3000萬元，其中，胡月婷出資2700萬元，陶中華出資300萬元 。
2011年4月， 胡月婷從紐博實業股東名單中消失，新增了呂東紅等7名股東 。值得注意的是，在華鐵應急的招股書上，實控人胡丹峰姐姐的名字恰巧也叫「胡月婷」，兩者是否為同一人，是讓人好奇的。
而胡月婷已經在2011年退出了紐博實業的股東名單，其明面上與華鐵應急在業務上又沒有明確的關系。
所以，在億邦國際未能證實紐博實業與華鐵應急存在關聯關系之前，所提到5.6萬台礦機貨款的追償問題是否由華鐵應急承擔還無法下結論。
陽謀：將上市公司列為成共同被告
上市公司子公司拖欠貨款，億邦國際發起法律訴訟非常正常，但把上市公司華鐵應急列為共同被告的作法讓很多人感到意外。
億邦國際將上市公司華鐵應急列為共同被告的理由是，「新疆華鐵系華鐵應急全資子公司，即一人有限責任公司……由華鐵應急非公開發行股票募集資金成立，其注冊資本1.7億元全部由募集資金投入」，且在此次交易中，華鐵應急員工胡丹峰、董君娜起到了核心作用」。
此外，值得一提的是，億邦國際相關人士在8月8日的發布會上稱，華鐵應急實控人胡丹峰曾向其表示，「買億邦的礦機後已經虧 30%，現在只能等幣價(上漲)，公司賬上沒(錢)，如果要新疆華鐵拿錢，那我只能把新疆華鐵破產，上市公司是不會付這個錢，我們沒有做這筆賬。」
不過，華鐵應急給出了截然不同的說法。
在8月9日早間的澄清公告中，華鐵應急稱，「根據立信會計師事務所出具的《新疆華鐵恆安建築安全 科技 有限公司驗資報告》，新疆華鐵1.7億元注冊資金出資到位且資產完全獨立，與華鐵應急財產可做明顯區分。因此，兩家公司相互獨立，華鐵應急不應當為新疆華鐵承擔連帶責任。」
此外，華鐵應急還在公告中提到，公司控股股東胡丹鋒於2018年年報事後審核問詢函回復中出具承諾，「對上述合同糾紛可能給公司帶來的損失承擔連帶償付責任，如果華鐵恆安要求億邦 科技 繼續履行或行使合同解除權的過程中導致華鐵應急的經濟損失，胡丹鋒兜底承擔連帶償付責任」。
有分析人士表示， 億邦國際之所以要把上市公司華鐵應急列為共同被告，其目的就是為了給自己的訴訟索賠增加一個安全墊，在第一被告無力賠償的情形下向支付能力強的上市公司進一步索賠 。
這場爭端也波及了華鐵應急的股價，在繼昨日全天一字跌停後，8月10日，華鐵應急再度開盤跌停。
來自：21世紀經濟報道、證券時報、證券市場紅周刊、網易 財經 等
⑻ 辯護角度談虛擬貨幣的「價值」
與其他國家不同，我國一直對虛擬貨幣持高壓態度，且政策層層加碼。2013年五部委的《關於防範比特幣風險的通知》，否定比特幣的貨幣屬性，將其定性為特定的虛擬商品；到2017年，七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》叫停虛擬貨幣ICO；2021年9月十部委聯合發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（下稱《通知》），直接將虛擬貨幣相關業務定性為非法金融活動，並表示虛擬貨幣交易平台向中國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動，並將追究相關境內從業人員的法律責任。隨後國內的交易平台或暫停中國境內新用戶的注冊並清退存量用戶，或直接永久關掉了交易服務。
至此，筆者也認為，目前虛擬貨幣在國內已經終結。但與之相關的案件未來一段時間仍將高發。在相關案件的刑事辯護工作中，我們始終無法繞開虛擬貨幣「價值」的認定問題，往往需要對涉案的虛擬貨幣的「價值」進行舉證及對其價格鑒定進行質證等工作。
下面我們以比特幣為例，談談我們此類案件辦理過程中，證明其「價值」來源的一些思路。
1 價值來源——「共識」和「信任」
我們的貨幣 歷史 ，經歷了實物貨幣到紙幣，再到記賬貨幣的變遷。何為記賬貨幣？就是以數字記錄方式確定歸屬和轉移的貨幣，移動互聯網時代，我們生活中早已習慣脫離實體錢包，只使用手機掃碼支付，這種便利正是來源於記賬貨幣的充分應用，我們之間的相互轉賬只是在彼此銀行賬戶的數字上做加減法，整個過程就是一個雙方記賬過程。而這個記賬的權利掌握在國家手中，由各個銀行、三方支付機構和央行負責，央行擁有整個國家大賬本的記賬權，即「中心化記賬」的方式，而我們之所以認為紙幣及這些「手機中的數字」具備「價值」，是我們基於對國家的「信任」，是國家在這些「數字」背後的信用背書讓我們達成了它們具備「價值」的「共識」。
同樣，黃金之所以有價值，是因為我們已經達成了其作為貨幣交換一般等價物的「信任」；鑽石的價值，也同樣是人們對其稀缺性及其背後的某種象徵意義的達成「共識「」。所以， 價值的本質，其實是人們對特定物價值的「共識」和「信任」， 如果人們不對一個事物達成有「價值」的「共識」，那麼很多我們認為「值錢」的事物，其實根本沒那麼「值錢」（包括鑽石和國家發行的紙幣）。
但紙幣天然存在一個問題，無論是當年密西西比泡沫時期的法國政府，還是次貸危機和新冠期間的美國政府，都會出現無節制超發貨幣的現象，貨幣超發及經濟危機往往引發通貨膨脹，紙幣大幅貶值。紙幣之所以貶值，也正是人們對於政府發行貨幣的「信任」在大幅降低，而對於的黃金等物品「價值」的「共識」提升，進而金價上漲。虛擬貨幣鼻祖比特幣誕生於2008年次貸危機後期的美國，在此背景下，針對主權貨幣的通脹問題，其被設計成「去中心化」和「總量恆定」等特性。
隨著人們基於對這種「去中心化」虛擬貨幣達成「共識」，產生「信任」，虛擬貨幣才產生了「價值」。並隨著達成「共識」、「信任」其「價值」的人越來越多，它們的價格也水漲船高。
以比特幣為例，2009 年1月，中本聰挖出第一枚比特市時，市場對此新生事物非常陌生，無法形成對其「價值」的「共識」，所以，此時比特幣的價格為0美元。2010年5月22日，美國人拉茲羅首次用10000個比特幣購買了25美元的披薩（首次比特幣交易，拉茲羅也是首次使用顯卡挖礦的人），那麼它的價值變成了0.0025美元。2013年4月，塞普勒斯發生經濟危機，當地居民不信任迅速貶值的塞普勒斯鎊貨幣，而紛紛搶購比特幣，導致比特幣價格飆漲8.8倍。當2013年11月比特幣達到8000人民幣階段高點的時候，中國五部委《關於防範比特幣風險的通知》發布，嚴重打擊了人們對其的「信任」，比特幣價格隨之大幅下跌，同樣在2014年，全球最大的比特幣交易平台MTGox破產，沖擊了人們對比特幣的「信任」，讓其價格跌入熊市……此外，工作量證明、共識機制和最長鏈機制保證了比特幣不可篡改，且每一枚幣都可以追溯誕生及交易的 歷史 ，具備不可偽造的特徵。這些特徵也增加了人們對其「價值」的」共識」。
所以，虛擬貨幣是基於人們對達成「共識」、形成「信任」的程度，而產生了其價值，並基於「信任」的程度大小，而直接影響其價格。
2 價值來源——「獲取成本」
虛擬貨幣有兩種獲取發生——「挖礦」和「交易」。
先說說「挖礦」，以比特幣為例，其原始產生就是由「礦工」、「挖礦」生成。「礦工」可以由身處全世界任何地點的任何人擔任，「挖礦」是指「礦工」藉助計算機算力，通過復雜的數學運算，求得方程式的特定解的過程，第一個求得特解的「礦工」能夠獲得新增「賬本」的記賬權，從而得到特定數量的比特幣獎勵。計算這個特定解的過程需要大量的運算，同時比特幣在設計之初就被制定了一套規則，算力每過一段時間需要調整一次，這意味著挖礦的難度也在上升，也讓成本（主要是顯卡等硬體）大幅提高。
同時，隨著挖礦所需要的算力提高，挖礦難度增大，個人能挖到比特幣的概率越來越小，也就逐漸發展出規模化的礦場，也就是聚合n多台礦機的算力一起挖礦，挖礦從個人挖礦轉變為礦場或礦池，一個礦場的成本有：建設成本、設備成本、維護成本（包括店裡成本和人工成本）、網路成本等。
馬克思主義政治經濟學認為：價值就是凝結在商品中無差別的人類勞動。那麼虛擬貨幣的挖礦過程，同樣投入了具體的（勞動力）「成本」，並且這個「成本」可以量化為具體的（虛擬貨幣）商品價格。早在比特幣誕生的2009年，一個叫「新自由標准」的用戶，就在比特幣早期論壇上提成通「生產成本」計算比特幣價格的方法。他認為一枚比特幣的價值計算方法應為：計算機運行一年所需要的平均電量是 1331.5 千瓦/時，乘以上年度美國居民平均用電成本0.1136美元，除以112個月，除以過去30天里生產的比特幣數量，最後的結果除以1美元，得出1美元=1309.03比特幣的定價結論。
至於「交易」的獲取方式，無論是直接使用法幣交易，還是使用法幣兌換虛擬貨幣後再進行交易的方式，只要最終能夠與法幣達成某種「匯率」的自由兌換，它背後自然存在確定的價值。
如我們在 《談虛擬幣詐騙案件的辯護要點》 文中所述，實務中我們需要區分非主流貨幣中的特殊幣種，通常所稱的類主流幣（山寨幣），他們在技術模式上與主流幣有很多雷同的地方，有自己的真實項目、基於區塊鏈底層技術、按照其白皮書的規劃執行，常見的山寨幣有EOS、BTM。針對這類涉案虛擬幣。在實際辯護中，我們應當重點證明這些 虛擬幣符合流通性，與主流幣或者法定貨幣能夠自由兌換的特徵 。
我們前年承辦的浙江某虛擬幣詐騙案，工作重點就是放在搜集其在境外某交易平台能與比特幣自由兌換的證據材料，即證明該類非主流「山寨幣」可以與比特幣、以太坊等主流虛擬貨幣進行交易，最終能夠變現成法幣的特徵，證明其具有財產屬性。
此外，如無法達到上述標準的虛擬幣，一般屬於空氣幣和傳銷幣。空氣幣，顧名思義，就是在實際發展中，沒有任何產品或業務落地，單純發幣圈錢跑路而已，如已經跑路的英雄鏈、超級明星、太空鏈等等。傳銷幣，則是打著區塊鏈之名，行傳銷之實的貨幣，如此前轟動一時的深圳普洱幣等，我們也在 《談虛擬幣傳銷案件的辯護要點》 一文對傳銷幣所涉及的法律問題進行了論述。
由於區塊鏈的「新 科技 」外衣，加之其虛擬屬性，導致司法機關長期以來對其價值真實性的判斷存在嚴重誤區。我們認為，比特幣為代表的主流虛擬貨幣去中心化，沒有發行政府及權威機構做信用背書，且交易價格波動巨大，並不具備貨幣屬性也不宜作為貨幣使用。但其本質上仍屬於一種特殊商品，應定性為一種無記名的有價證券，這不僅於民法層面擁有充分的物權理論支撐，同時也能被進一步解釋為《刑法》第92條所規定的「財產」，所以，針對該類型的網路詐騙，從魚龍混雜的「幣」中，區分出主流虛擬幣以及可以流通的「山寨幣」，是對抗詐騙指控的有力辯點。
3 價值來源——司法認定
1、十部委《通知》將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，改變了主動民事判決中「挖礦」合同效力的認定方向，虛擬貨幣的財產屬性的認定雖受政策影響大，但尚不明確。
2021年9月十部委聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》則徹底直接將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，隨後內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，先後發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策，這也同時改變了很多民事判決對「挖礦」合同效力的認定。
此前，北京海淀法院在王鐵亮訴火幣網一案判決中認為，並無法律法規明確禁止當事人進行比特幣的投資和交易，當事人應當自行承擔交易風險，雙方締結的 合同有效 ，虛擬幣交易合同 不屬於合同無效 的法定情形。
2018年10月杭州互聯網法院在陳國貴與浙江億邦通信 科技 有限公司網路購物合同糾紛案判決中也認為：我國法律、行政法規 並未禁止 比特幣的生產、持有和合法流轉，也 未禁止 買賣比特幣「挖礦機」。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的買家不屬於消費者，不受《消費者權益保護法》的調整，不能適用「七日無理由退貨」的規定。
十部委《通知》發布後，多地法院的案例開始基於「公序良俗原則」認定比特幣「挖礦」合同無效。如北京東城法院在「勤某公司訴雲某公司委託合同糾紛案」判決中認為：從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，比特幣「挖礦」本質上屬於追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者須自行承擔相關投資風險；從行為效力上看，「挖礦」活動電力能源消耗巨大，案涉多台「礦機」日均耗電量極大，且生產交易環節威脅國家金融安全， 社會 穩定衍生風險突出，已經成為一種投機性工具， 與《民法典》「綠色原則」精神相悖，屬於行政法規禁止投資的淘汰類產業，違反公序良俗，應屬無效合同 ；從責任負擔上看，比特幣「挖礦」活動中出現的政策風險、技術風險及由此引發的投資損失風險，應由投資者自行負擔， 因雙方對合同無效均存在過錯，故相關損失後果亦應由各方自擔 。
同時各地法院關於虛擬貨幣的認定也並不明確。
在（2018）浙11民終263號丁建強、陳映光買賣合同糾紛案中，法院認為因本案的虛擬貨幣非我國規定的貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用。由於案涉標的物本身的不合法性，涉及該標的物的交易行為亦不受法律保護，因此認定因案涉合同無效。
2020年5月《民法典》頒布後，多地法院一改先前對於虛擬貨幣不予保護的態度，基於民法典對網路虛擬財產的保護要求，很多法院都採取認定虛擬貨幣合同有效的司法裁判。如2021年5月濟南中院在(2021)魯01民終3796號中對虛擬貨幣的財產屬性予以認可。在該案中，法院認為所設虛擬貨幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備了權利客體的特徵，符合虛擬財產的構成要件。依據《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。對涉案的公民的合法虛擬貨幣財產權益依法給予法律保護。
雖然主流裁判規則如此，但綜合全國近幾年的判決來看，對於虛擬貨幣交易合同是否有效的裁判標准並不統一。筆者認為，正是近年來國家對於虛擬貨幣投資一直持嚴厲態度，並頻繁升級的監管政策，司法裁判才會短期內做出截然不同的判例，更把其作為典型案例予以公告，未來人民法院對虛擬貨幣糾紛案件也會更多的減少虛擬貨幣財產保護，需要公民自擔風險。
2、虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，可作為財產類犯罪的對象。
在司法實務中，雖然刑事領域對數字貨幣的財產屬性仍存爭議，但早在2017年七部委《公告》發布前，台州市中級人民法院在（2016）浙10刑終1043號判決中即有認定：被害人金某付出對價後得到比特幣，不僅是一種特定的虛擬商品，也代表著被害人在現實生活中實際享有的財產，應當受刑法保護。因此被告人通過互聯網竊取了被害人的比特幣後，再將其售出所得款項計人民幣20餘萬元到了其個人的銀行帳戶，其行為已構成盜竊罪。
（2020）粵0304刑初2號判決認為，以太幣在中國境內歲不能作為貨幣流通個，但其作為一種虛擬財產，其所有者能夠對持有的貨幣進行管理、通過特定方式進行支付、轉移且能夠使用貨幣公開進行交易，具有一定經濟價值，屬於刑法上的「財物」。
2013 年的《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第 4 條規定「被盜財物有有效證明的，根據有效價格證明認定」，所以被害人的賬戶信息變動詳情可由代幣交易平台出具證明。除此之外，刑事案件處理中還存在以當地物價局出具的比特幣《價格鑒定結論書》為其價值依據，如「武宏恩盜竊案」 (2016）浙10刑1043號，及公安局網路安全保衛總隊出具的虛擬貨幣價格證明，如「胡志凱盜竊罪一審刑事判決書」（2015）東刑初字第1252號。
所以在眾多刑事判例中，虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，具備「價值」，可作為財產類犯罪的對象。
本文作者|鄭夏律師，中南 財經 政法大學碩士，，曾任職檢察院、政府辦等部門。先後獲無錫優秀專業律師（刑辯類）、無錫市名優律師培養對象（優秀骨幹律師）、無錫優秀律師團隊（2016、2018、2020）、無錫律協優秀個人會員（2018、2021）、首屆華東律師辯論賽優秀辯手、無錫優秀專業案例、江蘇產業人才培訓優秀講師等榮譽。
⑼ 鍏ㄧ悆涓昏佺殑鐭挎満鍘傚晢閮芥湁鍝浜涘浗鍐呭栭兘鏈夊摢浜
濡傛灉鏄疉SIC鐭挎満鏂歸潰鐨勮瘽錛岄偅涔堢幇鍦ㄥ湪鍏ㄧ悆鍑犱釜澶у瀷鐭挎満鍘傚晢鍒嗗埆鏄錛氭瘮鐗瑰ぇ闄嗭紙鋩傝殎鐭挎満錛夈佸槈妤犺樻櫤錛堥樋鐡﹂殕鐭挎満錛夈佷嚎閭﹀浗闄咃紙緲兼瘮鐗圭熆鏈猴級錛屾瘮鐗瑰井錛堢為┈鐭挎満錛夛紝鑺鍔ㄧ戞妧錛堣姱鍔ㄧ熆鏈猴級錛屽畠浠閮芥槸涓鍥界殑鐭挎満鍘傚晢銆傚浗澶栨瘮杈冨父瑙佺殑鐭挎満鍝佺墝涓昏佷負BitFury絳夈侴PU鐭挎満鍏跺疄鍙浠ヨ璁や負鏄瀹剁敤鐢佃剳鐨勫畾鍒剁増錛屾瘡涓涓浜洪兘鑳借喘涔伴浂浠惰繘琛屾嫾瑁咃紝鎵浠ラ棬妲涙槸闈炲父浣庣殑銆傛墍浠GPU鏄懼崱鍝佺墝灝變細鏈変綍鎬掗兘錛屽氨姣斿傝磋殏鋩佺熆鏈虹瓑澶у巶錛屼篃鏇炬帹鍑鴻繃GPU鐭挎満浜у搧銆
鎴戜滑閫氳繃浠ヤ笂鍏充簬鍏ㄧ悆涓昏佺殑鐭挎満鍘傚晢閮芥湁鍝浜涘浗鍐呭栭兘鏈夊摢浜涘唴瀹逛粙緇嶅悗,鐩鎬俊澶у朵細瀵瑰叏鐞冧富瑕佺殑鐭挎満鍘傚晢閮芥湁鍝浜涘浗鍐呭栭兘鏈夊摢浜涙湁涓瀹氱殑浜嗚В,鏇村笇鏈涘彲浠ュ逛綘鏈夋墍甯鍔┿
⑽ 華鐵應急深陷礦機「羅生門」遭億邦科技實名舉報，事情的真相到底是什麼
一方面可能華鐵應急本身的財務造假有關，同時可能也跟華鐵應急的合作糾紛有關。
對於這一次華鐵應急被實名舉報財務造假的事情，因為這個事件還在調查當中，所以我們也很難現在下定論。但是不管怎麼樣，華鐵應急和億邦科技合同糾紛問題始終存在，並且很有可能是因為56,000台礦機的原因。我們要知道礦機的價格非常高，56,000台礦機的合同糾紛數額已經非常大了。
一、這個事情是怎麼回事？
華鐵應急是礦機行業的大牛企業，已經在A股正式上市。億邦科技是在美股上市的企業，你們兩個企業之前有過業務合作，但卻產生了業務糾紛。目前億邦科技通過實名舉報的方式舉報華鐵應急，表示華鐵應急存在財務造假，公司涉嫌違規披露信息，這個消息迅速引爆了整個A股市場。