幣圈td指標

Ⅰ 澶鎰忓栵紒鍗庡皵琛楀ぇ絀哄ご紿佺劧鍞卞氾細緇濅匠鈥滄妱搴曗濇満浼氾紒鈥滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濆惈娉鍔犱粨

宸ㄩ浄涔嬩笅錛屸滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濅笉鎰挎剰璁よ緭銆

鉶氭嫙璐у竵浜ゆ槗騫沖彴FTX鐨勭獊鐒剁牬浜э紝寮曞彂鍏ㄧ悆鍔犲瘑璐у竵宸ㄩ渿錛岃祫鏈鐤鐙傞冪昏櫄鎷熻揣甯佺浉鍏寵祫浜с備絾鍙風О鈥滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濄佸崕灝旇楃戞妧濂崇殗鐨勫嚡瑗柯蜂紞寰峰嵈浠嶅湪鈥滃惈娉鈥濆姞浠擄紝鎹緹庡獟奼囩紪鐨勬渶鏂版暟鎹錛岃嚜浠婂勾11鏈堝垵FTX鈥滅垎闆封濅互鏉ワ紝鍏舵帉鑸電殑Ark鎶曡祫鍩洪噾寮濮嬪ぇ絎斾拱鍏Coinbase鑲＄エ錛屽凡緇忕瘡璁¤喘涔拌秴榪130涓囪偂銆備絾Coinbase鐨勮偂浠鋒寔緇澶ц穼錛屽勾鍐呯瘡璁¤穼騫呰揪82%銆

鐩鍓嶏紝鍏充簬緹庤偂甯傚満鐪嬪氱殑澹伴煶浼間箮澶氫簡璧鋒潵銆傝繎鏃ワ紝涓搴﹁縐頒負鍗庡皵琛椻滃ぇ絀哄ご鈥濅箣涓鐨勬懇鏍瑰＋涓瑰埄棣栧腑緹庡浗鑲＄エ絳栫暐甯圡ikeWilson鍦ㄦ渶鏂扮殑鎶ュ憡涓琛ㄧず錛屾爣鏅500鎸囨暟灝嗗湪2023騫村勾鍒濊Е搴曪紝榪欏皢鏄鐔婂競鐨勬渶鍚庝竴姝ワ紝灝嗙粰緹庤偂鎶曡祫鑰呮彁渚涗竴涓緇濅匠鐨勨滄妱搴曗濇満浼氥傞殧澶滅編鑲℃敹鐩橈紝緹庤偂涓夊ぇ鎸囨暟鏀剁洏鍧囨定瓚1%錛岄亾鎸囧壋8鏈17鏃ヤ互鏉ユ敹鐩樻柊楂樸

鍙﹀栵紝甯傚満鎷呭咖鐨勭編鍥介搧璺澶х艦宸ワ紝紿佺劧浼犳潵浜嗗嵄闄╀俊鍙楓傚綋鍦版椂闂11鏈21鏃ワ紝瀵逛簬閾佽礬鍏鍙告彁鍑虹殑涓欏瑰叧浜庢彁楂樺伐浜哄緟閬囩殑涓存椂鍚堝悓鍗忚錛岀編鍥芥渶澶ч搧璺宸ヤ細SMART-TD鎶曠エ鍚﹀喅浜嗚繖欏瑰崗璁銆傚湪姝や箣鍓嶏紝緹庡浗宸叉湁涓変釜閾佽礬宸ヤ細鎷掔粷浜嗚繖浠藉崗璁錛屾剰鍛崇潃涓鍦烘綔鍦ㄧ殑澶х艦宸ユｅ湪鍚戝嵄闄╄竟緙橀艱繎銆傜編鍥界櫧瀹鍙戣█浜哄崱鐞陳瘋-鐨鍩冨皵琛ㄧず錛岀編鍥芥葷粺鎷滅櫥姝ｅ湪鍚鍙栨湁鍏寵繖涓闂棰樼殑綆鎶ワ紝緹庡浗鍔沖伐閮ㄩ暱娌冨皵浠鈥滈潪甯稿叧娉ㄢ濊繖涓闂棰樸

鈥滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濆惈娉鍔犱粨

褰撴墍鏈変漢鎮愭儳鐨勬椂鍊欙紝鈥滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濇ｅ湪璐濠銆

鍦ㄨ櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撳鉤鍙癋TX鈥滅垎闆封濆苟瀹ｅ憡鐮翠駭鍚庯紝寮曞彂浜嗗姞瀵嗚揣甯佸湀宸ㄩ渿錛岃祫鏈鐤鐙傞冪昏櫄鎷熻揣甯佺浉鍏寵祫浜э紝鍗庡皵琛楁姇琛屾洿鏄瀵嗛泦涓嬭皟浜嗚櫄鎷熻揣甯佺浉鍏寵祫浜х殑璇勭駭銆

鐒惰岋紝鍙風О鈥滃コ鐗堝反鑿茬壒鈥濄佸崕灝旇楃戞妧濂崇殗鐨勫嚡瑗柯蜂紞寰(CathieWood)鍗翠粛鍦ㄢ滃惈娉鈥濆姞浠撳姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撳法澶碈oinbase銆

鏍規嵁緹庡獟奼囩紪鐨勬渶鏂版暟鎹錛岃嚜浠婂勾11鏈堝垵FTX鈥滅垎闆封濅互鏉ワ紝浼嶅痙鎺岃埖鐨凙rk鎶曡祫鍩洪噾寮濮嬪ぇ絎斾拱鍏Coinbase鑲＄エ錛屾渶鏂版暟鎹鏄劇ず錛屽叾宸茬粡緔璁¤喘涔拌秴榪130涓囪偂錛屾寜鍛ㄤ竴鐨勬敹鐩樹環璁＄畻錛屽叾鍔犱粨甯傚肩害涓5600涓囩編鍏(綰﹀悎浜烘皯甯4.1浜垮厓)銆

鑰孋oinbase鐨勮偂浠峰嵈涓璺璧頒綆錛屾渶鏂拌偂浠峰凡璺岃嚦43.39緹庡厓錛屾誨競鍊間篃宸茶穼絀100浜跨編鍏冨ぇ鍏籌紝騫村唴緔璁¤穼騫呰揪82%錛岃秴鍑轟簡涓繪祦鐨勫姞瀵嗚揣甯佹瘮鐗瑰竵銆佷互澶鍧婄殑騫村唴璺屽箙銆

褰撳墠錛屽崕灝旇楁ｅ湪闆嗕綋鍞辮「Coinbase錛11鏈堜互鏉ワ紝緹庡浗閾惰屻佸ぇ鍜岃瘉鍒擱泦鍥㈢瓑鍏鍙哥悍綰蜂笅璋冧簡璇ヨ偂鐨勮瘎綰с傛埅鑷崇洰鍓嶏紝鍗庡皵琛椾粎鏈14浣嶅垎鏋愬笀緇存寔瀵硅ヨ偂鐨勨滀拱鍏モ濊瘎綰э紝涓2021騫翠互鏉ョ殑鏈浣庢按騫熾

浣嗛噸浠撹櫄鎷熻揣甯佽祫浜х殑鈥滅戞妧濂崇殗鈥濆嚡瑗柯蜂紞寰蜂技涔庡苟涓嶆効鎰忚よ緭錛屼粛鍦ㄥぇ涓懼姞鐮佽櫄鎷熻揣甯佺浉鍏寵祫浜с傛埅鑷崇洰鍓嶏紝浼嶅痙鎺岀＄殑鏃楄埌浜у搧ARK鍒涙柊ETF鎷ユ湁榪600涓囪偂Coinbase錛屽崰鍏跺熀閲戞潈閲嶇殑3.6%錛屾槸璇ュ熀閲戠殑絎13澶ф寔浠撱傛ゅ栵紝ARK涓嬩竴浠ｄ簰鑱旂綉ETF銆丄RK閲戣瀺縐戞妧鍒涙柊ETF鍒嗗埆鎸佹湁瓚呰繃100涓囪偂Coinbae錛屾寔浠撳崰姣斿垎鍒杈5.4%銆6.3%銆

闄や簡Coinbase鐨勮偂紲ㄥ栵紝浼嶅痙榪樺湪澧炴寔鍏朵粬鍔犲瘑璐у竵鐩稿叧璧勪駭銆傝嚜涓婂懆浠ユ潵錛孉RK涓嬩竴浠ｄ簰鑱旂綉宸茬瘡璁¤喘涔45涓囪偂鐏板害姣旂壒甯佷俊鎵橈紝ARK閲戣瀺縐戞妧鍒涙柊鍏鍙稿垯璐涔頒簡閫20涓囪偂SilvergateCapital鑲＄エ錛孲ilvergateCapital鑲′環騫村唴緔璁¤穼騫呬篃宸茬粡瓚呰繃83%銆

闇瑕佷粙緇嶇殑鏄錛屼紞寰鋒帉綆＄殑鏂硅垷鎶曡祫涓鐩撮噸浠撶戞妧鎴愰暱鑲″拰姣旂壒甯侊紝鍏跺湪2020騫磋幏寰椾簡楂樿揪152%鐨勬儕浜哄洖鎶ワ紝涓搴﹁濂変負鍗庡皵琛椻滃コ鑲＄炩濄備絾2022騫翠互鏉ワ紝鐢變簬緹庤仈鍌ㄥ姞鎮錛岀編鑲＄戞妧鑲℃寔緇鏆磋穼錛屽艱嚧鏂硅垷鎶曡祫鏃椾笅鐨勬棗鑸板熀閲戦泦浣撳ぇ璺岋紝鍏朵腑ARKInnovationETF(ARKK)騫村唴鍥炴挙騫呭害宸查珮杈62.7%銆

鈥滃ぇ絀哄ご鈥濈獊鐒跺敱澶

鐩鍓嶏紝鍏充簬緹庤偂甯傚満鐪嬪氱殑澹伴煶浼間箮澶氫簡璧鋒潵銆

榪戞棩錛屾懇鏍瑰＋涓瑰埄棣栧腑緹庡浗鑲＄エ絳栫暐甯圡ikeWilson鍦ㄦ渶鏂扮殑鎶ュ憡涓琛ㄧず錛屾爣鏅500鎸囨暟灝嗗湪2023騫村勾鍒濊Е搴曪紝榪欏皢鏄鐔婂競鐨勬渶鍚庝竴姝ワ紝灝嗙粰緹庤偂鎶曡祫鑰呮彁渚涗竴涓緇濅匠鐨勨滄妱搴曗濇満浼氥

MikeWilson棰勬祴錛屽綋鍓嶇編鍥界唺甯傛垨宸茬粡鎺ヨ繎灝懼０錛2023騫寸涓瀛ｅ害錛岀編鍥借偂甯傛垨灝嗗壋鍑烘柊浣庯紝榪欏皢鏄緇濅匠鐨勪拱鍏ユ満浼氾紝灞曟湜2023騫村勾搴曪紝灝嗙湅鍒扮編鑲′紒涓氱殑鐩堝埄鍐嶆″姞閫熷為暱錛岀編鑲℃湁鏈涢噸鍥炴定鍔褲

鍊煎緱涓鎻愮殑鏄錛學ilson鏄鍗庡皵琛楁渶鐩磋█涓嶈熾佹渶鍧氬畾鍦扮湅絀虹編鍥借偂甯傜殑浜轟箣涓錛屼竴搴﹁縐頒負鍗庡皵琛椻滃ぇ絀哄ご鈥濄備粬姝ゅ墠緇欏嚭鐨勯勬祴鏄錛屾爣鍑嗘櫘灝500鎸囨暟灝嗚穼鑷3000鐐硅嚦3200鐐歸檮榪戱紝鐩歌緝浜庢渶鏂扮偣浣(4003.58鐐)錛屾綔鍦ㄨ穼騫呰揪20%-25%銆

鍦ㄦ渶鏂版姤鍛婁腑錛學ilson璁や負錛岀編鑲″凡緇忓埌浜嗘渶鍚庨樁孌碉紝浣嗘渶鍚庨樁孌靛彲鑳介潪甯稿叿鏈夋寫鎴樻с

2022騫翠互鏉ワ紝緹庤偂甯傚満閬閬囦簡鈥滀笁閲嶆墦鍑燴濓細閫氳揣鑶ㄨ儉銆佸埄鐜囦笂鍗囧拰緹庡浗緇忔祹琛伴棰勬湡錛屽艱嚧鏍囨櫘500鎸囨暟騫村唴璺屽箙瓚17%錛岀撼鏂杈懼厠鎸囨暟騫村唴璺屽箙鏇存槸鎺ヨ繎30%銆

緹庤仈鍌ㄥ湪2022騫村皢鑱旈偊鍩洪噾鍒╃巼浠0%涓婅皟鑷3.75%-4%鐨勫尯闂達紝鍖呮嫭榪炵畫鍥涙″ぇ騫呭姞鎮75涓鍩虹偣銆傚彟涓鏂歸潰錛岄氳揣鑶ㄨ儉鍦10鏈堜喚鏈夋墍緙撹В錛屼絾姣忔湀7.7%鐨勬諱綋閫氳儉鐜囪秴榪囦簡緹庤仈鍌2%鐨勭洰鏍囥

灞曟湜鏈鍛錛岀編鑱斿偍瀹氫簬鍖椾含鏃墮棿鍛ㄥ洓鍑屾櫒3鐐瑰叕甯11鏈堣鎮浼氳鐨勭邯瑕併傞勮¤ユ姤鍛婂皢鎴愪負鏈鏉ュ嚑澶╄緝涓烘竻娣＄殑緹庡浗緇忔祹鍩烘湰闈涓婃渶澶х殑鐒︾偣銆

鑰屽湪姝ゆ椂錛屾棫閲戝北鑱斿偍涓誨腑鎴村埄紿佺劧閲婃斁鈥滈附媧鋸濅俊鍙楓傚叾鍦11鏈21鏃ヨ〃紺猴紝緹庤仈鍌ㄥ姞鎮閫犳垚鐨勫疄闄呭獎鍝嶅彲鑳藉ぇ浜庣洰鍓嶇殑鑱旈偊鍩洪噾鍒╃巼搴旀湁鐨勬按騫熾傜編鑱斿偍鍦ㄥ仛鍑鴻繘涓姝ヨ皟鏁村埄鐜囩殑鍐沖畾鏃訛紝瑕佹椂鍒繪剰璇嗗埌鑱旈偊鍩洪噾鍒╃巼涓庨噾鋙嶅競鍦烘敹緔т箣闂寸殑宸璺濓紝蹇借嗗畠浼氬炲姞榪囧害緔х緝鐨勫彲鑳芥с

緹庡浗澶х艦宸ユ媺鍝嶈︽姤

甯傚満鎷呭咖鐨勭編鍥介搧璺澶х艦宸ワ紝紿佺劧浼犳潵浜嗗嵄闄╀俊鍙楓

褰撳湴鏃墮棿11鏈21鏃ワ紝瀵逛簬閾佽礬鍏鍙告彁鍑虹殑涓欏瑰叧浜庢彁楂樺伐浜哄緟閬囩殑涓存椂鍚堝悓鍗忚錛岀編鍥芥渶澶ч搧璺宸ヤ細SMART-TD浠嶆棫涓嶆弧鎰忥紝浠ュ井寮變紭鍔挎姇紲ㄥ惁鍐充簡榪欓」鍗忚錛岀洿鎺ュぇ騫呭炲姞浜嗙編鍥介搧璺澶х艦宸ョ垎鍙戠殑鍙鑳芥с

SMART-TD宸ヤ細琛ㄧず錛屽皢涓庣編鍥介搧璺鍏鍙稿啀嬈¤皥鍒わ紝浜夊彇鍦12鏈8鏃ユ渶鍚庢湡闄愬墠杈炬垚涓浠戒慨璁㈠崗璁銆傚傛灉娌℃湁杈炬垚鍗忚錛屽伐浜轟滑灝嗗湪12鏈9鏃ヨ繘琛屽ぇ瑙勬ā緗㈠伐銆

鍦ㄦや箣鍓嶏紝緹庡浗宸茬粡鏈3涓閾佽礬宸ヤ細鎷掔粷浜嗚繖浠藉崗璁銆傝繖鎰忓懗鐫錛屼竴鍦烘綔鍦ㄧ殑澶х艦宸ユｅ湪鍚戝嵄闄╄竟緙橀艱繎錛屽亣濡傜編鍥芥斂搴滀笉浠嬪叆鏂℃棆錛屾垨鑰呭伐浼氬拰閾佽礬鍏鍙鎬笉鑳藉湪12鏈8鏃ヤ箣鍓嶉噸鏂拌皥鍒ゅ苟杈炬垚涓浠芥柊鐨勫崗璁錛岀編鍥介搧璺灝嗕粠12鏈9鏃ュ紑濮嬬艦宸ャ

鏈夊垎鏋愪漢澹鎸囧嚭錛屽傛灉緹庡浗閾佽礬浜ら氱垎鍙戝ぇ瑙勬ā緗㈠伐錛屽彲鑳藉艱嚧緹庡浗榪30%鐨勮揣鐗╄繍杈(鎸夐噸閲忚＄畻)鍋滄憜錛岃繖灝嗚繘涓姝ユ帹楂樼編鍥界殑閫氳揣鑶ㄨ儉錛屽苟灝嗗艱嚧緹庡浗緇忔祹姣忓ぉ鎹熷け楂樿揪20浜跨編鍏冿紝浠庤屽紩鍙戜竴緋誨垪褰卞搷緹庡浗鑳芥簮銆佸啘涓氥佸埗閫犱笟銆佸尰鐤椾繚鍋ュ拰闆跺敭琛屼笟鐨勮繍杈撻棶棰樸

涓婂懆錛岀編鍥藉晢浼氳〃紺猴紝鍥戒細搴旇ヤ粙鍏ワ紝闃叉㈠嚭鐜頒換浣曚腑鏂錛屽苟璀﹀憡縐幫紝榪欏皢緇欑粡嫻庡甫鏉ョ伨闅炬у悗鏋溿

鍏ㄥ浗璐ц繍閾佽礬鍏鍙鎬細璁濮斿憳浼(NCCC)琛ㄧず錛岀艦宸ョ殑鎸佺畫鐨勩佽繎鏈熺殑濞佽儊錛屽皢瑕佹眰璐ц繍鍜屽㈣繍閾佽礬鍏鍙稿緢蹇閲囧彇璐熻矗浠葷殑鎺鏂斤紝鍦ㄤ換浣曟渶鍚庢湡闄愪箣鍓嶇『淇濋搧璺緗戠粶鐨勫畨鍏ㄣ

鐒惰岋紝閾佽礬鍏鍙哥洰鍓嶅苟娌℃湁琛ㄧ幇鍑烘効鎰忛噸鍚璋堝垽鐨勮抗璞★紝騫惰〃紺猴紝鈥滃浗浼氬彲鑳介渶瑕佸共棰勶紝灝卞儚榪囧幓涓鏍鳳紝浠ラ槻姝㈠浗瀹墮搧璺緋葷粺涓鏂銆傗

緹庝笢鏃墮棿鍛ㄤ竴錛岄儴鍒嗕笟鍐呬漢澹鍐嶆″懠鍚佹嫓鐧繪斂搴滃拰鍥戒細榪呴熻繘琛屽共棰勶紝浠ラ槻姝㈠湪鍋囨棩瀛ｄ箣鍓嶅彂鐢熺艦宸ャ

緹庡浗鐧藉鍙戣█浜哄崱鐞陳瘋-鐨鍩冨皵(KarineJean-Pierre)琛ㄧず錛岄搧璺緗㈠伐灝嗕激瀹崇編鍥藉跺涵銆佸啘鍦哄拰浼佷笟錛屾嫓鐧繪ｅ湪鍚鍙栨湁鍏寵繖涓闂棰樼殑綆鎶ワ紝緹庡浗鍔沖伐閮ㄩ暱娌冨皵浠鈥滈潪甯稿叧娉ㄢ濊繖涓闂棰樸

濂硅繘涓姝ヨ〃紺猴紝灝嗙戶緇鏁︿績鍙屾柟鏈鐫璇氭剰瀹屾垚宸ヤ綔錛岄伩鍏嶇艦宸ョ殑濞佽儊錛岀洰鍓嶅洟闃熸ｅ湪涓烘墍鏈夊彲鑳界殑緇撴灉鍋氬噯澶囧拰璁″垝銆

Ⅱ 一直關注比特幣，從事區塊鏈行業創業，哪有對初創者幫服力度大的區塊鏈產業園或者孵化器謝謝大神幫助！

感謝邀請，我正從事區塊鏈行業，對你的問題應該是可以解答的。

現在我國已經成立或即將成立的區塊鏈產業園區已達10多家，比較有名的有杭州區塊鏈產業園， 重慶渝中區塊鏈創業產業園， 山東青島「鏈灣」，長沙「麓谷」區塊鏈產業園，武漢「凱利鏈谷」,其他還有上海、雄安、成都、廣州、貴陽等地都有區塊鏈配套基礎設施。

杭州區塊鏈產業園

先說最有名的——中國杭州區塊鏈產業園，還記得當時在啟動儀式時，幣圈大佬李笑來不但為區塊鏈產業園站台，還宣布成立100億的全球區塊鏈創新基金——雄岸基金。杭州政府層面甚至提出了「打造區塊鏈之城」的願景。

當時多家媒體報道杭州區塊鏈產業園啟動儀式時稱「10個區塊鏈未來科技項目現場簽約，入駐中國杭州區塊鏈產業園的項目」。結果後來有相當長一段時間也沒有企業真正入駐，有圈地套取政策補貼的嫌疑。

青島鏈灣

再就是青島鏈灣，這家產業園其實還是不錯的，首先有政府的大力支持，2017年7月，青島市北區區塊鏈產業發展意見發布會上提出力爭到2020年，要建立立足青島、面向全國的區塊鏈產業高地，鏈灣於2017年9月13日正式落戶青島北區，面積為4萬余平方米

其次鏈灣還有國內頂尖高校的支持，2018年5月，青島·鏈灣和清華大學互聯網產業研究院等聯合主辦的2018年青島鏈灣雙清區塊鏈應用論壇召開，有近20家「清華系「的區塊鏈企業入駐鏈灣。所以鏈灣我覺得比起杭州區塊鏈產業園那種聲勢大雨點小要好的多，美中不足的是，青島這地方競爭力確實弱了一些。

長沙「麓谷」區塊鏈產業園

這個產業園其實有一些尷尬，尷尬在哪呢？因為它正式公布的時間實在太晚了，2018年11月23日，長沙區塊鏈產業園揭牌儀式暨長沙區塊鏈孵化器啟動儀式活動在長沙高新區舉行。看到了嗎，去年11月，那時候正是數字貨幣行情進入冰點之際。不管從事區塊鏈行業的從業者願不願意承認，行情確實會造成很大的影響。所以長沙區塊鏈產業園的發展只能說是生不逢時。

我為什麼還把長沙的區塊鏈產業園拿出來介紹呢？因為長沙政府對於區塊鏈的支持是最大的。可以看到各地政府都有出台相關配套政策，但大多是一攬子經濟和科技計劃中的一環，而且大多數只提了目標，沒有具體措施。長沙政府出台了一系列針對區塊鏈的配套政策，並且具體到補貼金額，因此長沙的產業園還是可以期待一下未來發展空間的。

武漢「凱利鏈谷」區塊鏈孵化器

這個位於武漢的區塊鏈孵化器是我最看好的。首先從區位優勢來看，武漢是八省通衢的中心地帶，交通網路覆蓋周邊各省；另外湖北是科教大省，武漢市的教育資源僅次於北京上海等城市，人才和科技資源豐富，區塊鏈的發展前景巨大。

其次凱利鏈谷自身的實力就很雄厚，到2020年底，將建成12萬平米優質辦公場地，基本覆蓋1.5線城市，預計投入創投基金超過2個億。依靠區塊鏈技術，將建立區塊鏈節點，為入駐企業提供區塊鏈企業注冊和股權登記、轉讓服務等，打造國內領先的基於區塊鏈技術的聯合辦公和企業資源共享的眾創新模式。

入駐凱利鏈谷的區塊鏈企業將在孵化器中獲取管理咨詢服務，其中包括一般性商務代理服務和制定戰略、管理制度、人力資源管理制度、市場分析和專業知識培訓等。通過聯合中國電子商會區塊鏈專委會、亞洲SPT研究會、等區塊鏈業內高端資源，孵化器內還建立了「區塊鏈大學」人員培訓機制，除了每兩周舉辦一次的區塊鏈講座，還將舉辦各類公益性質的研討、培訓活動，匯聚區塊鏈專家、創業極客和區塊鏈愛好者，打造中國區塊鏈產業發展的人才高地，彌補國內區塊鏈人才匱乏的短板。

另外據我了解，凱利鏈谷已經有幾個落地的區塊鏈應用了，像比較有名的TD公鏈就是凱利鏈谷孵化，最近還在做全球超級節點競選。

以上就是我認為國內的幾個比較好的區塊鏈產業園和孵化器，希望能對你有所幫助。

Ⅲ 玩數字貨幣去哪個交易所

Mcoin，因為選交易所一定要選安全有保障的。通過安全的交易平台進入市場，再進行比特幣及其他數字貨幣之間的交易，是國內投資者們探索幣圈的最好也是必走的道路。

Ⅳ 中國發行的穩定幣叫什麼

加密數字貨幣市場的穩定幣恰如其名，指價格波動性較低的加密貨幣。這里的穩定是一個相對的概念，與比特幣等主流數字貨幣的波動性相比，法幣與黃金無疑是兩種價格穩定的通貨。法幣發行量基於國家經濟體量而定，並由國家信用背書，在政府不作惡、經濟穩定時期的法幣便可以保持其價值穩定。黃金因為其儲量有限、化學性質穩定、易分割等原因，在歷史上始終具有保值特性，被稱為天然的貨幣，如果可以將數字貨幣的價值與某種認可度高的法幣或黃金相錨定，此種數字貨幣便可以保持價格的穩定性。哈耶克在《貨幣的非國家化》中認為貨幣價值的穩定性是貨幣認可度的關鍵因素，只有貨幣的購買力穩定，也就是對於商品總體的支配力基本保持平穩，日常支付和很多金融市場功能才可以實現。而現有的主流數字貨幣波動性較大，並不適合用來日常支付。為了創造一種穩定的數字貨幣，通常需要確定以下兩個要素：
錨定利率
穩定貨幣與錨定物維持的穩定比率，現有數字貨幣的模型當中大多首先選擇以1:1的匯率錨定美元或其他貨幣資產，以黃金為錨定物的Digix以1DGX=1g黃金的價格與黃金掛鉤。
二、為什麼我們需要穩定幣
從現實層面來說，隨著越來越多國家禁止法幣交易對，投資者需要一種能夠替代法幣進行價值錨定的媒介進行交易，衡量持有數字貨幣的價值。此時穩定數字貨幣的概念更偏重於與某個法幣或者現實資產進行錨定。
從理想層面來說，目前國家發行的法定貨幣體系是決策中心化的，貨幣的發行完全掌握在國家手中，一個國家的政治不穩定、經濟危機、政府政策錯誤等原因都有可能導致法幣價值的不穩定。此時，去中心化貨幣給人們提供了另外一種維持購買力的選擇，避免因為貨幣問題產生連環效應，進一步造成經濟和社會問題。屆時，穩定數字貨幣的概念將更類似於當前貨幣體系，錨定於某個物價水平、經濟體量以及貨幣需求。比特幣等數字貨幣給規避中心化的法幣風險提供了新的思路，然而主流數字貨幣的價格波動率阻礙了數字貨幣的大規模市場應用及其他場景的實現。
金融市場交易也需要數字貨幣的價格保持穩定。貨幣是金融的基礎，金融市場中，對沖風險、衍生品、杠桿交易、期權等金融交易本身是對市場風險的預測與平衡，如果數字貨幣本身要對未來承擔極端的價格風險，信貸和債務市場便很難基於價格不穩定的數字貨幣形成。如果有價格穩定的數字貨幣去實現將變得更加安全快捷，因此賦予貨幣穩定價值對金融市場具有重要意義。
三、穩定幣家族史
穩定幣1.0：USDT和它強有力的競爭對手們
穩定幣1.0，即中心化資產抵押模式，用現實世界中的資產進行抵押，創造出數字世界中的穩定貨幣，第一個也是最典型的案例便是Tether公司發行的USDT。
USDT，中文名稱為泰達幣。每一個發行流通的Tethers都與美元一比一掛鉤，相對應的美元總量存儲在香港Tether有限公司，在以美元為計量單位時，抵押品的價值不存在任何波動風險。
USDT的優點在於其原理簡單，直接以足額的美金作為抵押資產，使其成為目前數字交易受用最廣泛的穩定貨幣。然而USDT的缺點在於其過於中心化，市場對USDT透明度和缺乏監管的質疑聲從未停止，面對美元儲備是否足額，是否發行空氣貨幣造成泡沫，美元儲備銀行的安全性如何，抵押美元是否被挪用，法幣提現的實現困難等質疑，Tether公司始終聲稱自己擁有足額的准備金，但至今也沒有公開自己的准備金賬戶審計數據。雖然有幣圈大佬、Bitfinex的股東趙東和Big.one的首席執行官老貓聲稱看到了Bitfinex和Tether的銀行賬戶有超額儲備，但二人的口頭承諾顯然無法替代獨立的第三方審計、更無法證明資金用途。
此外，USDT的發行公司Tether與全球最大的比特幣交易所之一Bitfinex的管理團隊高度重合，二者不清不楚的關系也一直為人詬病。2018年8月，Tether累計發行4.15億美元的USDT，其市值已經高達到28億美元，位列第八。USDT從2015年2月25日開始啟動，價格波動區間在$0.92-$1.05，在2017年年中出現過較大的偏離。現每日交易量在30億美金左右。


在USDT一家獨大的情況下，傳統的穩定幣1.0陣營又多出了幾個新的競爭對手。這些機構同樣採用了中心化的1:1美元抵押，在監管和透明度上做出了不同程度的改善。
2018年3月，針對USDT信息化不透明性，TrustCoin推出的TUSD通過定期監管來減少風險。TrueUSD選擇了多個第三方信託和銀行賬戶來存放抵押保證金，個人可以直接看到抵押金在第三方賬戶的存放情況，抵押金的存放賬戶定期接受審計，並增加KYC（客戶背景調查）和反洗錢審查（AML）等方式，客戶的資金在銀行賬戶中受到法律保護。
2018年9月，美國交易所Gemini和另外一個區塊鏈創業公司Paxos同時獲得了美國紐約金融服務局的批准並接受其監管，發行錨定美元的數字加密貨幣GUSD和PAX，每月都要進行賬戶審計。每一筆增發都在在美國金融監管部門的監管下確認有資金入賬，這無疑為投資者增加了更可靠的數字貨幣入場和避險渠道。
作為穩定貨幣，足額的法幣抵押最大程度的降低了抵押品價格變化的帶來風險，除非發行方不維持足額的資金儲備。雖然USDT依然一家獨大，新出現的競品很難在短時間動搖其地位，但後起之秀確實憑著更高的透明度和安全性得到了認可，也為擔心USDT不透明風險的人提供了更可靠的選擇。但高度的透明化也伴隨著更加嚴格的KYC監管，隱私性也會因此弱化。對於注重隱私性需求的人，去中心化的穩定貨幣也許是更好的選擇。
穩定幣2.0：去中心化的保證金制度
穩定幣2.0使用加密貨幣作為超額抵押，當抵押品的價格下跌時，用戶可以及時補倉，否則將對抵押品進行強制清算用來保證穩定幣價格。典型的案例有Bitshares，MakerDAO，Havven等。
Bitshares使用平台本身的代幣作為抵押品，，而MakerDAO以ETH為抵押品，ETH作為僅次於BTC的第二大數字貨幣，價格基本反映了數字貨幣市場的整體風險，而Bitshare的價格相對ETH風險更大。因此，出現時間不到一年的DAI在價格和市值上都已經超過了同類型的Bitshares。
根據上圖，BitUSD從2014年9月23日開始啟用，基本在$0.7-$1.6之間波動，在2015年及2016年初的整體偏離度較大。現每日交易量在150萬美金左右。
Dai從2017年12月27日開始啟用，價格區間在$0.86-$1.06，在2017年3月有較大的偏離情況出現。現每日交易量在1000萬美金左右。
加密的數字資產抵押的方式有幾點好處，一是去中心化，信用風險下降，由完全透明的去中心化的智能合約執行，每個人都可以實時看到抵押貨幣的價格波動情況和合約執行機制，無需擔心伺服器關閉、企業不兌付等第三方信任風險，同時智能合約的執行方式也保證了抵押品直接被鎖定，不會被用於多次質押，降低了抵押資產的信用風險。二能讓存量的數字資產釋放出流動性。在穩定幣的價格低於錨定價格時，任何人都可以買入並贖回高於買入價的ETH來進行套利，從而讓價格回歸其錨定價格。
然而，使用虛擬數字貨幣作為抵押品的缺點也很明顯，在解決了信用風險的同時，由於抵押品本身具有高波動性的特點，市場風險加劇，抵押數字貨幣資產的波動性要求數字貨幣在智能合約上存入數倍的價格超額抵押，在兌換時將抵押物贖回。對於BitUSD等比特資產來說，會受到Bitshares本身的風險影響，DAI以ETH為抵押品，雖然穩定性稍好，但是依然暴露在數字貨幣市場的整體風險之下，抵押品的穩定性比起與法幣與黃金較差。雖然有強行平倉價格來保證比特資產價格穩定，但是平倉過程會造成穩定貨幣供給量的波動，人們手中的大量穩定貨幣被強行以平倉價賣出，給持有者造成損失。以加密貨幣作為抵押的穩定幣2.0雖然維持了代幣價格的穩定，卻極易造成代幣量的瞬間大幅下降，給實際應用造成不便。
穩定幣3.0演算法銀行：經濟學烏托邦何去何從
2018年初，大量基於演算法銀行機制的穩定幣構想如雨後春筍般出現，並打響了穩定幣3.0的名號，這些項目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等。然而就在各方在穩定機制的設計上各顯神通之時，鮮有人注意到的是，2018年3月，市場上唯一的演算法銀行實踐Nubits遭受了自2014年上市後的第二次崩盤，但這一次它沒能像2016一樣重塑價值。
在2016年5月，因為比特幣價格上漲，大量Nubits穩定幣被轉手買入比特幣。Nubits因需求的大幅下降發生了第一次崩盤。這次崩盤花了約三個月的時間才恢復，此後幣價雖然也因買賣單的瞬時增加或減少出現短時間偏離，但總體依然維持著1美元的信任共識，直到2018年3月20日。從那以後，Nubit陷入了幣價下跌引發的死亡循環，幣價與市值呈現一路崩塌趨勢。截至9月26日，Nubits的價格已經跌至錨定價格的十分之一。而且從團隊態度、價格走勢和社區信心來看，這次很難東山再起。
至此，演算法銀行穩定幣在熱度期退去後，原本被寄予厚望的項目Basis，Carbon等進度延期，唯一低調的實踐項目Nubits崩盤，又正逢熊市來臨，人們對手中代幣的高度風險厭惡，這一切使得這個天然高風險的理論派在落地上遭遇了困境。
演算法銀行，又稱SeigniorageShares，無需任何公司或資產作為背書，而是基於經濟學中的貨幣數量理論，根據貨幣市場價值的變化來增加或減少貨幣的供給量，演算法銀行控制的貨幣發行方對貨幣供給的控制手段類似發行法幣的政府或央行進行宏觀調控的貨幣制度，不同的是，它使用去中心化的智能合約演算法來代替中央銀行實現這一過程。
總之，穩定幣3.0的落地情況較為艱難，市面上還沒有現存的成功項目可以參考。在年初的設想中，2018年應該是演算法銀行機制各顯神通的時候，但因為技術水平受限、市場行情低迷等原因出現了落地困難。反而中心化但價格風險更小的穩定幣1.0家族出現了很多新成員。但無論是穩定幣2.0和3.0的去中心化穩定機制，還是USDT的一系列競爭者們對於抵押資產的監管正規化，都體現出了對公正透明機制的不懈追求和對區塊鏈更多可能性的探索。
四、穩定幣數據分析
穩定貨幣市值
截至2018年10月9日，市場上現有的穩定幣中，可以看出USDT市值依然占據著絕對的主導地位，達到了28億美元，約占據穩定幣總市值的92%。而除USDT，TUSD，DAI和Bitshares外的其他穩定幣市值僅佔1%，在穩定幣市場，USDT的地位短期內很難被撼動。
TUSD在2018年3月推出後，市值增長迅速，已經成為僅次於USDT的第二大穩定幣，市值突破了一億美元，Bitshares和DAI的市值也達到了千萬美元級別。
穩定幣的穩定性究竟如何
為了探究穩定幣究竟有多穩定，我們參考了證券中跟蹤誤差（TrackingError）的計算方式來衡量穩定貨幣的價格相對於一美元產生的偏差。跟蹤誤差的計算方式如下：
其中TEi表示基金i的跟蹤誤差；n為樣本數，TDTI為基金i在時間t內的凈值增長率與基準組合在時間t內的收益率之差。跟蹤誤差的數學意義即一段時間內的樣本數據與基準值的偏離度的標准差。應用這個概念可以衡量出穩定幣價格偏離1美元的程度。我們選取了錨定1美元、現有價格數據時間跨度超過三個月的五種穩定幣來進行分析。在計算了所有歷史數據的跟蹤誤差後，我們得到以下對比：
由圖可以看出，基於所有歷史數據得到的結果，穩定性最好的穩定幣為TUSD與DAI，USDT次之。但因為幾種穩定貨幣的出現時間不同，USDT與Bitshares早在2014年就已經出現，經歷了多次市場的巨大波動，而最晚的TUSD在2018年3月才上市。
為了排除早期市場波動對穩定幣價格造成的影響，我們選取了自2018年4月以來幾種穩定幣的價格跟蹤誤差加以觀察。
從跨度一致的近半年的時間軸來看，USDT不僅在市值上遙遙領先，也是是錨定誤差最小的穩定幣。其次是後來居上的TUSD與DAI，二者的穩定程度不相上下，而Nubits已經難以維持其錨定價格。
對於Nubits反常的偏離度，我們可以由幾種穩定幣的價格走勢中一探究竟。
於2014年面世的Nubits是演算法銀行的穩定幣機制在市場上的唯一實踐項目，2018年3月20日起Nubit陷入了幣價下跌引發的死亡循環，幣價與市值呈現一路崩塌趨勢。截至10月8日，Nubits的價格已經跌至錨定價格的十分之一。
Nubits採用的演算法銀行是基於經濟學中的貨幣數量理論，根據貨幣市場價值的變化來增加或減少貨幣的供給量，類似發行法幣的政府或央行進行宏觀調控的貨幣制度，不同的是，它使用去中心化的智能合約演算法來代替中央銀行實現這一過程。但是在沒有充足抵押物的前提下，很難讓使用者認同其錨定的是1美元或者其他法幣。2018年初，大量基於演算法銀行機制的穩定幣構想如雨後春筍般出現，並打響了穩定幣3.0的名號，這些項目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等，它們採取不同的機制來解決演算法銀行的信任與穩定問題，但因為技術水平受限、市場行情低迷等原因出現了落地困難，但無論如何，演算法銀行作為一種去中心化的穩定幣值得進一步探究。
在剔除Nubit後，可以更清晰的看出USDT，TUSD，DAI，BitUSD四種穩定幣的波動，其中BitUSD從2014年9月23日開始啟用，波動率較大，頻繁出現偏離錨定價格10%以上的情況，最高時已經超出了20%。DAI從2017年12月27日開始啟用，價格區間在$0.86-$1.06，在2017年3月有較大的偏離情況出現。現每日交易量在1000萬美金左右。
從數據和走勢圖總都可以看出，USDT、TUSD、DAI在穩定性上表現最好，價格在近一年來只有少數情況下會浮動至5%以上，例如2018年5月，幣安交易所公布TUSD上幣消息後，市場因部分人群不了解TUSD性質大量買入造成了暴力拉升。這也側面證明了穩定幣的價值有很大程度依賴於人們對於其價值的共識。
從市值和穩定性來看，USDT，TUSD與DAI是穩定幣毫無爭議的TOP3，然而穩定數字貨幣的發展還在不斷嘗試和探索階段，無論是穩定幣2.0和3.0的去中心化穩定機制，還是USDT的一系列競爭者們對於抵押資產的監管正規化，都體現出了對公正透明機制的不懈追求和對區塊鏈更多可能性的探索，我們期待著更多穩定貨幣在市場上的精彩表現。
五、穩定數字貨幣的風險
1.各國央行的數字貨幣計劃的競爭風險
區塊鏈技術與數字貨幣市場的繁榮發展也引起了各國央行的關注，包括中國在內的很多國家都對數字貨幣表現出了積極態度，並將國家法定數字貨幣的發行計劃提上日程。委內瑞拉擬推出數字貨幣Petro，英格蘭銀行（BoE）研究部門自2015年以來一直在研究數字貨幣，可能會發行自己的數字貨幣。2017年10月，俄羅斯政府宣布將發行官方數字貨幣CryptoRuble（「數字盧布」），瑞典在研究發行電子克朗，韓國央行於2018年1月也將組建一個專門從事加密貨幣研究的團隊。
中國監管層反復提示虛擬貨幣及CROWDSALE存在風險，7部門在《關於防範代幣發行融資風險的公告》中指出，代幣發行融資中使用的代幣或虛擬貨幣不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。並於2017年9月叫停CROWDSALE、關停虛擬貨幣交易平台。然而2014年起，中國人民銀行就成立了專門的研究團隊，並於2015年初進一步充實力量，對數字貨幣發行和業務運行框架、數字貨幣的關鍵技術、數字貨幣發行流通環境等展開了深入研究。2016年1月20日，中國人民銀行在北京舉行數字貨幣研討會，明確了央行發行數字貨幣的戰略目標。
國家發行的法定數字貨幣是現有法幣的改良，在世界范圍內認可度受限，而且它依然是一種中心化貨幣，無法保證隱私性，也無法規避經濟危機或貨幣政策錯誤造成的風險。
但國家推行的法定數字貨幣由國家背書並強制使用，這一過程極有可能伴隨著對數字貨幣監管政策的收緊。此外，法定數字貨幣應用了區塊鏈技術，也可以滿足人們對於數字貨幣用於日常支付的需求，因此會對加密穩定貨幣造成一定的沖擊。
2.錨定物價值不穩定
現有穩定貨幣錨定物包括美元、其他穩定貨幣、黃金等，但錨定貨幣的價值在復雜的經濟當中也存在風險，當錨定物價值發生大幅度波動時，各穩定貨幣若沒有做出及時調整，將加劇整個金融市場的風險。
針對各類風險，代幣在白皮書中也提出了很多應對措施。例如DAI提出了目標價變化率反饋機制，當市場出現不穩定的時候此機制會根據敏感度參數被啟動，使得DAI保持美元的標價，但是脫離與美元的固定比率。敏感度參數由MKR持有者設置，但是目標價和目標價格變化率一旦啟動，就直接由市場決定。當出現嚴重緊急情況時，全局清算步驟被觸發，保證DAI和CDP持有者都會收到可兌換的資產凈值。
3.其他黑天鵝事件
黑天鵝常常指經濟危機，或者極小概率發生、但是會產生系統性，重大負面連鎖影響的事件。包括經濟危機，抵押資產出現問題，政府出台監管政策等。黑天鵝事件具有較大不確定性，一旦出現，將對數字貨幣的穩定性造成巨大沖擊。
六、穩定數字貨幣的發展
穩定數字貨幣的發展如何依賴於人們對數字貨幣的認可度與接受度如何。在現今階段，大部分人對數字貨幣的認知還停留在價格波動大的比特幣、以太坊等主流數字貨幣上，因此對數字貨幣作為投資品的認知超過了其作為交換工具的功能。穩定數字貨幣的出現有利於人們逐漸接受數字貨幣，並在世界范圍內廣泛使用來滿足人們的日常消費需求。從幾種穩定貨幣的白皮書規劃及現實中存在的問題中看，未來穩定貨幣有以下幾個發展方向：
1.錨定貨幣多樣化
目前出現的幾種穩定數字貨幣的計劃發展路徑，從錨定物上，先與某一種或幾種世界性的貨幣錨定，最後在世界范圍內被廣泛承認並使用，並尋求更加真實的反映人們的購買力的方式。也就是說，在錨定物上，先從單一貨幣開始實行，並根據實際情況錨定多種主流貨幣，最終實現與物價掛鉤的可能性。而錨定比率也將根據法幣與物價的關系，從硬錨定轉化為軟錨定。

Ⅳ TD戰法在幣圈的應用

湯姆·狄馬克，技術分析大師，創建股市拐點指標，發明客觀方法預測趨勢衰竭時機，精準預測上證綜合指數，被譽為「預言帝」。

迪馬克的TD序列，包括買入做多結構和賣出做空結構。在幣圈應用時，首先確認當前趨勢，然後根據趨勢做多找低位的9或13買入，或做空找高位的9或13賣出。

操作策略需結合15、30、60分鍾級別判斷，穩定性更高。案例分析顯示，做多時，高位出現TD-9或TD-13，回調幅度有限，不應逆勢操作。相反，低位出現TD-9時，順勢買入成功率高。做空時，高位出現TD-9或TD-13，如果順勢操作，成功率和收益都很好。

重要的是，不要逆勢使用TD戰法。若高位出現信號，可考慮波段止盈。數字貨幣行情分析中，TD指標可在aicoin軟體找到，無法下載者可聯系我。

在幣圈合約交流方面，可加入「纏論交易實戰：幣圈合約」圈子。