幣圈政策來了嗎
❶ 幣圈otc沒有了咋辦
國內方面：
9月初，發布了十個部委的紅頭文件，也就是」9.24「文件的落地；
稅務系統對虛擬貨幣征稅；
央行認定虛擬幣交易屬於非法金融活動；
公安部門嚴厲打擊數字貨幣新型犯罪；
發改委將挖礦列入淘汰落後產能；
以上是不同監管部門對同一個行業的不同監管政策。
對我們普通投資者的影響：
1）出入金變的麻煩了；
2）一些常用軟體比如非小號，aicoin看盤軟體都不好用了；
3）微信群等社交軟體高度風控，被封號的微信群、微信號；
4）支付手段受限（支付工具，交易所）；
5）礦工被迫出海（去美國，哈薩克，新加坡等等）
6）國內明面上不存在數字貨幣生存土壤。
其實以上政策對交易所的影響很大，不管海外還是海內的公司都不可以對國人開展業務了；對於普通投資者來說還說，雖然礦工出海，無非是成本增加，象一些財經類媒體也做不下去了。但對於普通投資者來說基本影響不大，因為國家對數字貨幣定性是商品，持幣無罪，你可以收藏，可以交換。其實過去我們國家對一些事務的整頓一直針對從業者而不是參與者，例如之前的P2P，不管賺錢還是虧錢，都不去追究。
拓展資料
普通人投資怎麼辦
1、出入金變的麻煩了；交易所出入金被卡怎麼辦？
我們知道火幣發的公告是12.31之後不再對中國大陸提供服務，包括衍生品，剛剛過去的10.28合約已經停止了，現在的都是現貨交易。
時間充足，不必過分恐慌：
現在市場上很多人有點過於恐懼，其實還有充足的兩個月，到時候你是放錢包還是繼續放交易所，都沒有必要那麼著急。
從業者更關心這一塊市場
事實上從業者更關心這一塊業務，象趙東，幾次玩合約爆倉，最終都是靠otc翻身，這塊的市場很龐大，每年的交易額至少有幾萬億美元。這也類似銀行家的業務，火幣不做，幣安不做，自然有人來做。只是現在還沒有到時間，技術這些都要進行處理。到時候自然會有人來做這塊市場。
回歸原始的第三方擔保OTC
先來回答一個問題：
沒有了中心化交易所的OTC,就交易不了虛擬貨幣了嗎？
各位可以回憶一下，在最早2017年之前大家怎麼買加密貨幣？這個市場說白了就是買方，賣方和擔保方。虛擬貨幣是個商品，你願意拿現金去交換，又信得過對方，這就是之前的市場。
我一直反復跟一些夥伴講，現在時間還早，即便到時候真的無法在那些中心化交易所OTC了，最多就回到比較原始的那種狀態。只不過有了中心化交易所的OTC效率提升了很多，當大家習慣了高效率。
❷ 如何看待各大行發布禁止虛擬幣交易
這個說法，以及相應的銀行措施，會造成以下幾點影響：
1）虛擬幣交易者更難利用國內的銀行系統進行出金出金操作。
2）在虛擬貨幣渠道，反洗錢反行賄加強了力度。
3）由於這次銀行的禁令，和相應省市執行關閉比特機礦機的操作，會造成我們在虛擬幣衍生金融市場的整體回撤，對於相關的金融工具觸及的生產力、就業和資本提升，可能會有不利的影響。
這次禁止，行政命令的色彩比較大，並沒有從法理上禁止。
因為法律上禁止，要通過立法審議，包括全國人大的審核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到壓倒多數的贊成票，反而暴露了完全禁止的難以執行。
從信息來看，目前主要是監管會議和口頭警告為主：
「虛擬貨幣交易和投機活動已經擾亂了經濟和金融系統的正常秩序。它們增加了非法跨境轉移資產和洗錢等非法活動的風險。」
目前，雖然比特幣已經不存在國內交易平台，可是位於海外的虛擬幣交易平台，仍然提供了各類P2P的出金和入金渠道。
個人用戶仍然通過這些渠道獲得比特幣或將虛擬幣換成人民幣。
主要的渠道是個人間的微信轉帳，支付寶轉帳，以及銀行卡轉賬。
廣義來說，現在的微信轉帳，支付寶轉帳，最終還是對應到中國境內的各類銀行當中。
那麼，如果各大銀行宣稱不再接受虛擬幣間接交易，就意味著要加強監管，對於個人間的轉帳目的性和來源進行監管。
鎖定長期從事虛擬幣交易的銀行帳戶或支付寶帳戶等，一旦有所異動，則可以運用銀行帳戶管控數據，
向金融監管機關舉報帳戶行為，或者配合監管機關動作，對帳戶進行凍結。
由於這是銀行內部的金融控制，並不受法律條款影響，行動迅速，
一旦被銀行偵知你的帳戶資金流與虛擬幣有關，就可以凍結帳戶，給個人帶來許多麻煩。
當然，由於該行為並沒有法律支持，
作為個人用戶，
也可以通過法律手段要求銀行解鎖帳戶，
舉證自己的帳戶操作與虛擬幣無關，
或者非關鍵干係人，並非行賄，洗黑錢所得。
就算舉證成功了，
也會影響巨大，
極大地支援虛擬幣持有者及交易者的信心。
當然，這個措施也是雙刃劍，
國內銀行禁絕了虛擬幣相關操作後，
是否有資產流向國外銀行帳戶，或者國外銀行的離岸帳戶，並不受人民銀行直接指導的情況下，
是否會造成銀行存款流失呢。
因為，目前中國居民每年可購買外匯5萬美元，如果通過這筆許可將人民幣轉移到外幣帳戶，必然會對國內的銀行業有所影響。
人民銀行對對虛擬幣交易的理由很多，主要包括：
勿須置疑，去中心化的各類虛擬幣，最大的問題就是難以監管。
一旦用戶習慣採用虛擬錢包，
很難象原有的金融系統那樣實施凍結帳戶，強制還款等措施，
甚至沒法收稅。
這幾年以來，
通過下調取現力度，嚴控發票報銷，以及統一報稅等措施，
我國對於個人金融帳戶的管控力度日益加大，
國稅局的作用越來越傾向美國的聯邦稅務局那麼強大的功能。
同時，通過數字貨幣的發現，
與人民銀行相結合，稅務部門可以把每個人的每一筆現金流掌握在手中，
隨時進行稅務審計，
相信不少人都會有幾個回答不上來的問題。
而虛擬貨幣去中心化，加密，難以監管的特徵，
與稅務局的要求背道而馳，
所謂槍打出頭鳥，
它不打擊你豈不是少了錢袋子。
所以，
隨著數字貨幣的加快推出，
虛擬幣還會受到下一階段的打擊。
前面說過，加強監管的第一個壞處，是有可能將一部分有意願參與虛擬貨幣的資金，轉移到海外銀行的離岸帳戶中去。
這樣一方面脫離了人民銀行的監管，另一方面也會造成相應的金融資本流失。
另一方面來看，
全球的虛擬幣的交易已經形成了8萬億到10萬億人民幣左右的巨大金融市場。（以比特幣為主）
還在不斷擴大。
在區塊鏈地發展中，也不斷涌現出去中心化的各類應用場景和金融場景。
如Defi借貸，去中心化交易所，虛擬資產NFT等多項變種，確有一小部分是具備欺騙性質的工具，但也有一些能夠穩下來，在西方 社會 中發揮越來越重要的作用。
所以，目前的關停礦場和禁止交易。
從短期來看，打擊了虛擬貨幣的使用范圍，降低了電能的浪費，避免了資金外流。
但是從長遠來看，
是否會讓我們對這個快速發展的金融市場和金融機會完全絕緣呢，
很難確認。
更何況，
銀行單方面的禁止交易，
或凍結帳戶，
缺乏明確的法理依據和公信力，
很容易讓個人投資者帶來恐慌，
從而加快資金逃離。
這一點，
我們的長期目標和金融價值。
是需要金融監管機構和金融單位仔細思考的地方。
如果單單從力度上來看，是遜色於2017年9月的監管。2017年的9月七部委聯合發文取消當時國內的所有虛擬貨幣交易平台，限期一個月的整改時間。而這次只是針對國內的虛擬貨幣挖礦行業進行了全面的清理整頓，以及禁止各大銀行和支付機構進行利用平台進行虛擬幣交易。
我們不妨站在一個大的背景上來看，就能夠明白為什麼當前會嚴密禁止虛擬貨幣的交易。
當前的全球范圍內的虛擬貨幣交易市值中有80%以上來自於美元交易。包括國內幾個大平台使用的錨定貨幣USDT、USDC這種穩定幣，也是等同於變相的數字美元。背後的實質依舊是利用美元在進行交易，而目前美元的超發和貶值已經成為一個大的趨勢。
站在國家角度來看，虛擬貨幣的交易一定程度上等同於國內資產的流失，在當前整個外匯金融行業都嚴加監管的大背景之下，這顯然是不合理的。美聯儲超發的美元最終會迴流美國，也會導致美股的泡沫急劇的膨脹，最終受損嚴重的還是美國經濟。
所以最近這段時間央行明令禁止約談一部分的銀行和金融機構，禁止交易虛擬貨幣並不是單純的只對虛擬貨幣行業進行監管，背後的博弈還是屬於人民幣和美元之間。以比特幣為首的虛擬貨幣，本身就具有去中心化的屬性，但是這種去中心化的屬性，卻離不開中心化的交易平台和中心化的出入金，這本身也就是有問題的。
虛擬貨幣本身就是一種數字 科技 產物，沒有任何一個國家央行做背書， 所以本身並不具備貨幣的屬性，但因為其特殊的屬性，儼然已經成為了「全球通用貨幣」。
但虛擬貨幣並沒有給全球各國帶來實實在在的好處，反而浪費了很多 社會 資源，而且存在很多負面的影響。
也正因為如此，目前全球大部分國家都不承認虛擬貨幣的地位，甚至有些國家明確指出虛擬貨幣是非法貨幣，而在對待虛擬貨幣上，我國央行也開始出手整頓了。
2021年6月21日下午央行發布公告，公告內容指出，近日人民銀行有關部門就銀行和支付機構為虛擬貨幣交易炒作提供服務問題，約談了工商銀行，農業銀行，建設銀行，郵儲銀行，興業銀行和支付寶等部分銀行和支付機構。
這個通知明確要求各大銀行不能為比特幣交易提供服務。
這裡面有4點要求：
1、切實履行客戶身份識別義務，不得為相關活動提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務；
2、各機構要全面排查識別虛擬貨幣交易所及場外交易商資金賬戶，及時切斷交易資金支付鏈路；
3、要分析虛擬貨幣交易炒作活動的資金交易特徵，加大技術投入，完善異常交易監控模型，切實提高監測識別能力；
4、要完善內部工作機制，明確分工，壓實責任，保障有關監測處置措施落實到位。
在央行下發通知之後，各大銀行也及時做出回應，紛紛切斷跟比特幣之間的關系，禁止為比特幣交易提供服務。
這次央行之所以要禁止銀行為虛擬貨幣交易提供服務，只能說虛擬貨幣有很多負面的影響，其帶來的負面價值遠遠要高於給 社會 貢獻的價值，這種負面價值主要體現在幾個方面。
1、擾亂金融市場。
金融市場是一個非常嚴肅的事情，每個國家對金融市場的監管都非常嚴，特別是對貨幣這一塊，貨幣基本上都是由每個國家的央行發行的，由國家做背書，所以信用度非常高。
但最近幾年隨著區塊鏈技術的不斷進步，一些企業紛紛開發出各種虛擬貨幣，儼然把自己當成了「央行」，但這些虛擬貨幣並不是真正意義上的貨幣，只是一個數字產品，現在卻被當作貨幣來進行交易，而且不受任何監管，這完全擾亂了正常的金融秩序。
如果誰都可以隨便發行貨幣，還可以正常交易，不受任何限制，那整個市場就亂了。
2、為非法交易提供支付工具。
最近幾年虛擬貨幣之所以受到大家的追捧，因為它不受到任何約束，而且監管很難，因此虛擬貨幣就成為了一些犯罪分子主要的交易工具。
比如目前很多人都是通過比特幣來進行洗錢，一枚比特幣幾十萬，只需要買10枚就可以把幾百萬的資金洗掉，這無形當中就會給 社會 造成很大的損失，也會進一步增加犯罪分子的囂張氣焰，這無形當中會促使販毒，搶劫，詐騙，行賄受賄，軍火販賣，恐怖分子等活動更加猖獗。
所以現在各國央行對這些虛擬貨幣進行打擊，其實就是為了斷這些犯罪分子的交易後路，讓他們無處可尋。
3、損害了小投資者的利益。
虛擬貨幣目前已經嚴重脫離了監管，在沒有監管環境之下，虛擬貨幣就像一匹脫韁的野馬自由發揮，結果我們看到虛擬貨幣大起大落非常正常。
虛擬貨幣的這種大起大落讓一些人成為了暴發戶，但受傷的更多是一些小的投資者，這些小投資者盲目進入到虛擬貨幣當中，結果成為了被割的對象，有些人一天之內就可能損失幾萬幾十萬，如果這種投資亂象都不加以制止，可能會發生更加嚴重的事情。
4、浪費了大量的電力資源。
虛擬貨幣完全就是一個數字產品，雖然這種產品可以帶動電腦、挖礦機、發電設備等一些產品的銷量，這貌似對經濟發展具有一定的促進作用。
但相比這種作用來說，虛擬貨幣所消耗的大量電力要遠遠超過它能夠帶來的價值。
比如根據劍橋大學替代金融研究中心研究的數據顯示，截止2021年5月7日，全球比特幣挖礦的年耗電量大約是1348.9億度，這個耗電量可以排在全球所有國家的第27位，已經超過瑞典一年的耗電總量。
這種電力資源的浪費是觸目驚心的。
也正因為虛擬貨幣存在的負面影響非常大，這種負面價值遠遠超過虛擬貨幣給 社會 創造的價值，所以現在各國央行開始加大對虛擬貨幣的打擊力度， 讓金融市場回歸到正常的狀態當中，只有將金融活動放進金融監管的框架之下，才能給 社會 帶來積極的作用。
好消息呀！其實之前幣圈的火熱，跟咱們普通人還真沒啥關系，不管是礦老闆還是炒幣客，他們賺了錢都和咱們沒有一分錢關系，反而可能嘲笑咱們沒眼光活該掙不了錢。只有在需要割韭菜的時候，才會瘋狂鼓吹幣圈，讓普通人進來接盤。
天下哭幣圈久矣 ！
不過最近確實有不少好消息，一方面虛擬幣政策不斷收緊，不僅各大行在限制虛擬幣交易，現在支付寶也限制了虛擬幣交易。再結合各地不斷清退礦場，可以說對咱們吃瓜群眾是重大利好啊！
可能臭打 游戲 的朋友們應該最能感同身受了。之前網路顯卡吧可以說是裝機發燒友的聚集地，可惜不知何時現在已經變成了挖礦吧。貼吧里討論的不是裝機配置，而是如何挖礦。
當然這其實也怪不得網友們，畢竟顯卡價格一漲再漲，有的顯卡甚至你想多花點錢買都沒貨。最近B站的裝機員也發話了，最近要礦難了，咱們終於可以買到正常價格的顯卡了。
我對幣圈是持負面看法的，這玩意不創造價值，甚至連股市都不如。至少股市還承擔著為企業融資的任務，也正常接受法律監管。幣圈這玩意號稱去中心化，實際上就是沒人負責的意思。哪天行情不好，交易所拔你的網線，你是一點辦法也沒有。
這玩意誰愛玩誰玩，至少在咱們中國，不歡迎這群人。
永遠記住一句話：賭桌上的錢，只要不離開，就永遠不是你的！
隨著對虛擬幣的監管越來越嚴，近日央行又放了大招。
約談了多家銀行和支付機構，要求其不得為相關虛擬幣交易的活動提供服務。
隨後，農行、建行、工行、郵政儲蓄行、興業銀行以及支付寶等紛紛宣布跟虛擬幣劃清界限。
隨之而來的是毫無疑問的虛擬幣大跳水：
比特幣跌幅一度接近10%，32000點位被跌破；
以太坊跌幅超過10%，1900點位被跌破；
除此之外，其他非主流的虛擬幣也均有不同程度的下跌。
根據相關數據顯示： 虛擬幣市場有超過17萬人在過去的24小時內爆倉，金額超過65億。
截止發文，虛擬幣整個市場還在大跌。上面說的點位均已全部跌破。
除了從銀行和支付機構保持高壓態勢之外，全國很多地方均已開始對「礦機挖礦」的行為進行禁止，因為這玩意說實話，太費電了。
前段時間的有個消息說：挖礦耗費的電量都趕上一個小型國家的耗電了。
從最近個各方面對虛擬幣的高壓態勢來看，不難發現，上面對於虛擬幣的態度非常堅決：就是要全面清剿。虛擬幣的下跌趨勢短時間也不會發生改變。不要再懷有僥幸心理。
可能很多還在這個市場的朋友聽不得這樣的話，但是良葯苦口。
虛擬幣本身就是一個被高度控盤的市場，而且完全不在監管范圍內，只要暴漲暴跌，必然伴隨著大量的人爆倉，這是什麼，這就是割韭菜。
你以為你那點資金量，可以翻雲覆雨？可以跟資本對抗？
另外，大部分人進入這個市場，都是聽說某某在虛擬幣市場一夜爆發等等，想著快速賺錢。
但是最終見好就收的又有多少？如果你在賭桌上贏了一大筆，有多少人會見好就收？
缺乏監管+暴漲暴跌+人性的弱點導致我們很難在這個市場獲得長期收益！
最後，我想說的是：這次絕不是監管的結束，虛擬幣的跌勢也才剛剛開始。
你認知范圍之外的財富，即使賺到了，也會還給市場！
感謝樓主的提問，隨著時間的推移，全世界90%的國家都會禁止虛擬幣的交易，虛擬貨幣客觀上類似於私人金融集團建立的，可以在一定范圍之內繞過國家的支付清算系統的新的支付清算系統和繞開監管的金融項目，現在來看禁止虛擬貨幣的國家為數不多，但是凡是具有主權貨幣的國家，都不會允許它繞過國家的支付清算系統跟金融監管的。
在傳統的支付清算系統中，國家央行是貨幣的生產者，銀行是貨幣分發和流轉的渠道，隨著紙幣的使用量減少，幾乎所有的貨幣都在央行的系統中流轉，都能夠被監管，虛擬貨幣盡管不是真正意義上的貨幣，它也無法在日常生活中使用，虛擬貨幣只要不變現，一直流轉，但他整個流轉的過程都處於暗箱操作 的一個狀態，很難被監管到，我們常說的洗錢、地下交易、腐敗、財產出境都可以非常方便的通過虛擬貨幣來實現，同時為虛擬貨幣提供分發，兌現的服務平台就變成了類似於傳統的銀行和證券交易所的角色，如果金融機構想正式來做這份生意，必須有一個主體為虛擬貨幣提供兌換法幣的服務，沒有國家主體背書，沒有人敢買。二是建立一個大的虛擬貨幣資金池，類似於股票交易市場，這個大的虛擬貨幣交易所有兩個作用，一是收集大量的法幣，只有足夠多的法幣才能兌換交易完成，二是維持虛擬貨幣的估值，各大行發布禁止虛擬貨幣的交易是為了保護不明真相的投資者被騙，虛擬貨幣宣揚自由主義，躲避金融監管，避稅，實際上就是這些人利用自己的優勢，設計的模式，幫著他們自己獲得流動性獲利。
1、首先這是在確定政策以後 各大銀行具體的跟進措施
2、本來虛擬貨幣沒有得到官方認可，即沒有法定地位
3、虛擬貨幣在灰色地帶，給現有的金融體系帶來的沖擊無法預料
央行最近約談了6家銀行和支付機構，為的就是給他們打好預防針：接下來國家都要對虛擬貨幣進行整頓和清理。
所以各大行都開始陸續發布禁止虛擬幣交易、建立賬戶等行為，就是響應國家的號召。虛擬貨幣誕生至今，一直被不少人質疑，這樣一個虛擬的東西，為何能炒上天？
事實上，虛擬貨幣今年開始就出現頹勢，一夜之間大跳水的新聞隨處可見。並且，目前全球都沒有任何一個國家對虛擬貨幣建立了保護的法律法規，也意味著其實各位手持虛擬貨幣的投資者們，一旦這其中出現什麼意外，都不會受到任何的幫助，除非你自己願意承擔風險。
這種第三方虛擬貨幣是註定無法成為大眾化的東西，未來不可能看得見這樣的場景：上街買一瓶水用比特幣付款、網上淘寶購物用比特幣支付等。更何況虛擬貨幣挖礦本身就會浪費大量電力，產生二氧化碳，國家肯定是不會放任的。
現在已經明令規定： 所有服務商不得為虛擬貨幣交易提供便利。 不光各大行，支付寶微信現在都不可以了。我們該如何看呢？
第一、虛擬貨幣交易存在巨大風險。 現在的虛擬貨幣交易者，基本上都是任人宰割的韭菜。那些大戶、大交易所才是永遠的贏家。因為他們操作大盤太容易了。現在由於監管沒法完全到位，這片交易看到就存在諸多不可控、不正當的因素，所以，目前為了個人資產安全，還是不要玩虛擬貨幣交易為好。
第二、很大一批投資者吃虧了，為了大家的資金安全考慮。 各大行現在都不能提供服務了，這就能保證我們法幣的安全，不至於隨便外流。為虛擬貨幣交易設置阻礙，就可以減少沖動投資、盲目投資，甚至被騙投資。
第三、虛擬貨幣代替法幣只能是個別人的幻想了。 虛擬貨幣和黃金的屬性類似，但是它確實沒法完全代替貨幣，尤其是現在這個風險頻發的時間里。各大行禁止虛擬貨幣交易，就是在捍衛法幣的權威性。法幣的地位是堅不可摧的。
虛擬貨幣交易從剛開始的新鮮，也受到一部分人的追捧，到現在各國、各行、各個環節都被限制的局面，恐怕不是單單觸及到利益那樣簡單，它自身存在的問題才是被禁止的根源。
避免了外國資本收割！
❸ 國家網信辦出手了！集中關閉1.2萬個幣圈違規賬號，虛擬貨幣交易涼了嗎
國家網信辦出手了！集中關閉1.2萬個幣圈違規賬號，虛擬貨幣交易得到嚴加管教，打擊打擊虛擬貨幣亂炒作現象甚至以此來某取私利進行騙取他人錢款行為進行嚴厲懲罰。
對於各種沒有虛擬貨幣來謀取私利，誘導炒作，欺騙人進行網上投資等現象越來越嚴重，所以網信辦對此事件也做出相關政策調整和打擊，嚴肅處理他們對一些用戶和主要經營部門已經採取關閉罰款等多項政策。作為人民群眾，一定減少對這種虛擬貨幣投資，並且要督促身邊人減少此類被騙現象，以此避免丟失更多經濟效益。
❹ 2024年幣圈牛市結束了嗎
1. 幣圈牛市的歷史周期表明，比特幣及其他加密貨幣的市場周期通常較長，期間會經歷波動和調整。
2. 盡管當前市場出現震盪，但這並不代表牛市的終結，而是可能視為牛市中的一次正常調整。
3. 機構投資者的加入和新興項目、概念的出現為市場帶來了新的動力和活力。
4. 市場的這些新變化，如機構之間的「互不接盤」現象減少，板塊輪換不再那麼明顯，但這並不足以證明牛市已經結束。
5. 相反，這些變化可能僅僅代表了市場發展的新階段和新特點。
6. 在宏觀層面上，盡管美聯儲的政策決定對加密市場產生了一定影響，但這種影響並未改變市場的根本趨勢。
7. 此外，Web3應用的日活錢包數量創新高，以及NFT市場交易額的增長，都顯示出加密貨幣市場的強勁發展態勢。
8. 因此，綜合以上因素，2024年的幣圈牛市並未結束，市場持續發展中。
9. 投資者應密切關注市場動態，理性評估風險，並制定合適的投資策略，以適應市場的未來變化。
❺ 鐐掓暟瀛楄揣甯佸悎娉曞悧錛
涓嶅悎娉曘
澶琛屾彁紺虹О錛屽皻鏈鍙戣屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝涔熸湭鎺堟潈浠諱綍鏈烘瀯鍜屼紒涓氬彂琛屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝鏃犳帹騫垮洟闃熴傜洰鍓嶅競鍦轟笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯併
姝ゅ栵紝鏌愪簺鏈烘瀯鍜屼紒涓氭帹鍑虹殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濅互鍙婃墍璋撴帹騫垮ぎ琛屽彂琛屾暟瀛楄揣甯佺殑琛屼負鍙鑳芥秹鍙婁紶閿鍜岃瘓楠椼
鎵╁睍璧勬枡錛
鉶氭嫙璐у竵鏄闈炴硶甯佺殑鐢靛瓙鍖栵紝鍏舵渶鍒濈殑鍙戣岃呭苟涓嶆槸澶琛屻傝繖綾昏櫄鎷熻揣甯佷富瑕侀檺浜庣壒瀹氱殑鉶氭嫙鐜澧冮噷嫻侀氥傝屾暟瀛楄揣甯佹槸鍙浠ヨ鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗,浣嗗彧鏈夊浗瀹跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎵嶆槸娉曞畾鏁板瓧璐у竵銆
2013騫村ぎ琛岃仈鍚堜簲閮ㄥ旀浘鍙戝竷銆婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣『灝嗘瘮鐗瑰竵絳夐潪娉曞畾鏁板瓧璐у竵瀹氫箟涓鴻櫄鎷熷晢鍝侊紝瀹冧笉鏄浠ヨ揣甯佸拰娉曞竵褰㈠紡瀛樺湪銆
鍙傝冭祫鏂欙細
鐩鍓嶅競鍦轟笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯--浜烘皯緗
鍚堟硶浣嗕笉鎻愬′拱鍗朳鐪媇
鍏堣寸粨鏋 :鍦ㄤ腑鍥藉冨唴鎸佹湁鏁板瓧璐у竵銆佷氦鏄撴暟瀛楄揣甯佺洰鍓嶄笉榪濇硶錛屼絾鏄鍦ㄤ腑鍥藉冨唴涓嶅厑璁鎬粠浜嬫暟瀛楄揣甯佺浉鍏崇殑淇℃伅銆佷氦鏄撴挳鍚堢瓑鏈嶅姟 錛屾墍浠ュ悇澶т氦鏄撴墍綰風悍鍑烘搗銆傝繖涔熺畻鏄鐩戠″眰闈㈢殑楂樻槑涔嬪勶紝鍗蟲帶鍒墮庨櫓錛屽張涓嶆嫆緇濆壋鏂般
鍦ㄥ竵鍦堣村埌浜ゆ槗錛屾垜浠灝辮佽翠竴璇碠TC錛屽湪甯佸湀錛屽熀鏈涓婂垎涓 甯佸竵浜ゆ槗 鍜孫TC浜ゆ槗錛堜篃鍙鍦哄栦氦鏄擄級涓ょ嶃
甯佸竵浜ゆ槗鏄褰撳墠浜ゆ槗鎵鐨勪富瑕佷氦鏄撳艦寮忥紝鍏朵腑紼沖畾甯乁SDT鐨勪氦鏄撳規渶澶氾紝鑰孫TC浜ゆ槗涓昏佹槸鏂逛究鏈鎸佸竵鐨勬柊鎶曡祫鑰咃紝鐢ㄦ硶甯佷拱鏁板瓧璐у竵銆
OTC榪欑嶅満澶栦氦鏄擄紝閲戣瀺琛屼笟閲屾寚閫氳繃澶ч噺鍒嗘暎鐨勫儚鎶曡祫閾惰岀瓑璇佸埜緇忚惀鏈烘瀯鐨勮瘉鍒告煖鍙板拰涓昏佺數璁璁炬柦涔板崠璇佸埜鑰屽艦鎴愮殑甯傚満銆
浣嗘槸錛屼富瑕佺殑鐩戠″埗搴︾洰鍓嶅緢鏄庣『錛屼篃灝辨槸璇 鐩鍓嶆垜鍥芥槸紱佹㈡暟瀛楄揣甯佷氦鏄撶殑錛屼絾涓浜轟拱鍗 鏁板瓧璧勪駭鐨勮繖縐嶁滅壒瀹氳櫄鎷熷晢鍝佲濆苟涓嶈繚娉曪紝鍥藉唴鍏姘戞寔鏈夋暟瀛楄祫浜э紝涔熷苟涓嶈繚娉曪紒
鍏跺疄錛屾垜浠鎹涓瑙掑害鍘葷悊瑙ｄ篃寰堢畝鍗曪紝鎴戜滑鐩鍓嶅竵鍦堟墍璋撶殑鏁板瓧璐у竵錛屽嵆 BTC銆丒TH 絳夌瓑錛屼互鍙婂悇縐嶅北瀵ㄥ竵錛屽ぇ瀹墮兘鐭ラ亾瀹冧笉鏄璐у竵錛岃繃鍘諱笉鏄錛岀幇鍦ㄤ笉鏄錛屼互鍚庝篃涓嶆槸銆
濡傛灉浠庣粡嫻庡﹁掑害鍘昏鯨鍒錛屼竴浜涗富嫻佷唬甯佸彧鑳藉綊緇撲負涓縐嶅晢鍝侊紝鎴栬呮敹鈃忓搧銆傚氨濂芥瘮緹庡浗錛屼粬浠灝卞皢 BTC 褰掍負澶у畻鍟嗗搧銆傚綋鐒跺畠浠鏄鏈変環鐨勶紝鐩稿綋浜庤窡鏌愪簺钁楀悕鐨勬敹鈃忓搧涓涓鎬ц川銆
鏁板瓧璐у竵澶絎肩粺浜嗭紝鍜變滑灝辨寜鐓ф瘮鐗瑰竵鏉ヨ村惂錛屽洜涓虹幇鍦ㄦ敮浠樺疂宸茬粡鏈夋暟瀛椾漢姘戝竵浜嗭紝榪欐槸鍚堟硶鐨勩備粖騫村墠涔板崠姣旂壒甯侊紝閾惰岋紝鐩戠￠儴闂ㄧ潄涓鍙鐪奸棴涓鍙鐪礆紝鍙浠ヤ拱鍗栫殑銆備絾鏄浠庡幓騫村簳錛岀敱浜庢寲鐭跨湡鐨勫お鑰楃數浜嗭紝涓鍥藉幓騫存寲鐭垮氨鐢ㄤ簡鍏ㄤ笘鐣屾寲鐭跨敤鐢甸噺鐨勪笁鍒嗕箣涓錛屽お嫻璐硅祫婧愪簡錛屽氨鎶婃寲鐭垮叏閮ㄥ彇緙斾簡錛岀劧鍚庡氨鏄閾惰屼笅鍙戠煭淇¤﹀憡鎵鏈夌倰甯佺殑浜猴紝鍦ㄧ倰甯佸氨鍐葷粨璐︽埛錛屼弗閲嶇殑鍙鑳戒細琚鎷樼暀鍟ョ殑銆傛墍浠ヤ粠浠婂勾寮濮嬬倰甯佸湪涓鍥藉氨閿澹板尶榪逛簡錛岄摱琛岀洃嫻嬪埌灝變細鍐葷粨璐︽埛鐨勩備笉榪囨殏鏃跺畼鏂硅繕娌¤寸倰甯佹槸榪濇硶鐨勩
❻ 政府為什麼要禁止幣圈
政府禁止幣圈的主要原因是為了保護消費者權益、維護金融穩定、防範非法活動以及確保政策一致性。
首先，從保護消費者權益的角度來看，虛擬貨幣如比特幣等交易的高波動性和風險性使普通投資者容易遭受損失。這些虛擬貨幣缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈。投資者在盲目跟風炒作的情況下，很可能造成資金損失。因此，政府希望通過禁止或限制這類交易來保護消費者免受金融風險。
其次，政府需要維護金融市場的穩定。虛擬貨幣市場的無序發展可能引發金融市場的泡沫和過度投機行為，這對金融系統的穩定構成威脅。禁止或嚴格監管虛擬貨幣交易，有助於防範系統性金融風險，確保金融市場的平穩運行。
再者，虛擬貨幣在全球范圍內被用於洗錢、非法集資、金融詐騙等活動。這些活動不僅損害了投資者的利益，也破壞了金融市場的公平性和透明度。政府通過禁止幣圈活動，可以有效打擊這些非法行為，維護社會秩序和國家安全。
最後，從政策一致性的角度考慮，虛擬貨幣的去中心化特性可能與政府的監管政策存在沖突。通過禁止或限制虛擬貨幣交易，政府可以確保金融政策的一致性和可控性，從而更好地管理國家經濟和金融體系。
綜上所述，政府禁止幣圈是出於多方面的綜合考慮，旨在保護消費者權益、維護金融穩定、打擊非法活動以及確保政策一致性。這些措施有助於防範金融風險，促進金融市場的健康發展。
❼ 國家再次重拳整治「幣圈」亂象，關閉上萬違規號和105家網站，有何意義
我非常認可政府部門的整頓規定，通過對於違法信息的封禁和處理。不僅整頓了網路的言論生態，也減少了某些團體利用虛擬貨幣進行詐騙項目的行為。可以更好的保護群眾的合法權益。
對於不斷變化的社會而言，許多人都一定要保有不斷學習的心態和經驗，但不要盲目的輕信某些所謂的熱點和風口，因為一些相關的詐騙分子會利用這些熱點和風口構建出一個虛擬的投資項目，從而通過各種各樣的誇大宣傳來欺騙投資人的金錢。
我非常高興政府部門的整治政策。
因為互聯網的便攜交流和及時在線性，許多人都越來越願意在網路上觀看一些自己想看的事物和言論，在這種情況下，一些擁有影響力的團伙就有可能利用熱點風口的事物創造一些所謂高收益的投資項目，政府部門能夠在這些所謂的幣圈網路亂象進行嚴格的打擊，不僅是對於這些詐騙分子提出了有力的警告，也是對於這些言論環境的整頓和處理。
❽ 7月國家政策還會影響幣圈嗎
影響【回答】
能具體點嗎【提問】
很多虛擬幣的價格都下降了許多。【回答】
國家政策具有權威性和嚴肅性【回答】
好的朋友介紹了解一下國家政策，謝謝你【提問】
好的
【回答】
1、封殺所有非貨幣當局發行的虛擬貨幣！
國家正式明確：只要不是國家主權單位發行的數字貨幣，就全都是虛擬貨幣！虛擬貨幣就是虛擬的商品，不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不是真正的貨幣，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。
2、兌換，交易，虛擬幣，屬於非法！！
開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換及虛擬貨幣之間的兌換業務、就是中央的對手！方便買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等相關交易活動，全都屬於違法！
發行虛擬幣、非法發售代幣票券等等活動，全都屬於犯罪！
3、任何金融機構、支付機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務。
包括但不限於：為客戶提供虛擬貨幣登記、交易、清算、結算等服務；接受虛擬貨幣或將虛擬貨幣作為支付結算工具；開展虛擬貨幣與人民幣及外幣的兌換服務
【回答】
❾ 什麼機構監管幣圈
監管機構監管幣圈的是：各國央行及相關金融監管機構。
幣圈作為數字貨幣的交易和流通場所，其監管工作至關重要。以下是關於監管機構的詳細解釋：
一、各國央行是主要監管機構之一。隨著數字貨幣的興起，各國央行對幣圈的監管逐漸加強，通過制定相關政策、法規和利率來管理數字貨幣的發行、交易和流通。
二、除了央行，各國還有專門的金融監管機構，如金融監管局、證券監督管理委員會等，這些機構負責監管金融市場的各個細分領域，包括幣圈。這些機構會出台相關的監管政策和法規，以確保數字貨幣市場的穩定和合規發展。
三、隨著區塊鏈技術和數字貨幣的發展，這些監管機構也在不斷學習和適應新的市場環境，採取更為精準有效的措施來確保市場的健康和穩定。例如，一些國家已經承認比特幣等數字貨幣的合法性，並為其設立了特定的交易規則和稅收規定。同時，對於違反監管規定的行為，這些監管機構也會採取相應的處罰措施。
四、監管機構對幣圈的監管不僅關乎市場秩序的穩定，更關乎投資者的權益保護。因此，投資者在選擇數字貨幣投資和交易平台時，也需充分了解相關監管政策，確保自身權益。
總之，各國央行及相關金融監管機構是負責監管幣圈的主要機構，其目標是確保數字貨幣市場的穩定、合規和健康發展。