宇宙很像神經元

㈠ 宇宙和大腦結構極其相似，難道我們活在一個「人」的大腦之中

關於這個問題，我認為，應該是子虛烏有的，目前，我們科技依然是非常不穩定的，所以，很容易研究錯方向，自然也容易被誤導。研究人員進行了思考和分析，如果宇宙真的有自己的意識，那麼它一定比人類大腦的意識更強，這些研究人員其實不知道有多少萬億次，根據量子力學中最新的理論觀點，而且，這些研究人員從幾個著名量子實驗中，提出的怪異現象推斷。

他是否控制宇宙內部的一切，如果以上的分析跟推理是正確的，那麼不難推測，我們很可能生活在宇宙中數千億意識中的一個，也就是說，宇宙意識創造的願望或夢想之一，這其實也證明了，為什麼一些研究者推測宇宙可能是幻覺的一種呈現罷了，而現實不是真實存在的。

關於宇宙和大腦結構極其相似難道我們活在一個人的大腦之中的問題，今天就解釋到這里。

㈡ 科學家發布驚人理論：宇宙可能是一個巨大的神經網路，真是活的

宇宙到底是什麼？其由什麼構成？

曾經不止一次地看到過這樣一個觀點：宇宙就是一個龐大的生命體，其中所有物質都是其細胞和其他構成。

這看上去像是一個根據人類對生命發展演變研究而來的觀點，只是很多年宇宙起源與本質的一種猜測。當然，沒有人會評判這個猜想的真假，因為 目前誰都沒有正確答案。 就像現在，就有物理學家認為宇宙本身就是一個巨大的神經網路。

去年8月份，美國物理學教授 文維塔利·范丘林（Vitaly Vanchurin） 在預列印伺服器arxiv上發布了一段關宇宙的驚人言論。在名為《作為神經網路的這個世界》這篇論文中，范丘林打破了以往學界主流觀點中的宇宙形成，重新定義了宇宙的本質， 認為宇宙本身就是一個巨大的神經網路。

說實話，剛看到這個觀點時候，腦子里冒出來的第一個想法就是：提出這個觀點的是人確定一名物理學家？

這並非完全否認此觀點的正確性，而是這個觀點確實 沖擊了現實世界存在的本質可能， 有些難以想像。就拿人的大腦來說，如果宇宙在基本層面上是一個神經網路，那麼宇宙中各種的物質就成了這個網路的組成部分，可能是代表其某一個功能的「樹突」，這個「樹突」難道就是各個類似於室女座那樣的超星系團？

范丘林的觀點該怎麼理解呢？其實我們可以不用像上面的例子那樣將其觀點太過具象化，而是 將宇宙和神經網路運行理念進行結合。

神經網路的中一切活動，我們看作是量子或者原子的運動表現，符合經典的量子力學計演算法則；非常明顯的，在宇宙中， 所有空間的物質運動挪用量子力學觀點的的話同樣適用。

反過來， 神經網路部分原理可以用來描述宇宙實際的物理運行變化， 不管是用來推敲一個星系的運行的規律，還是研究一個超星系團的構成，都可以和神經網路的某些通路解釋對上。

這么來理解的話，似乎也能將宇宙和生命體之間的存在的聯系解釋出來。那麼宇宙和生命的形成又是否存在共性呢？

從物質組成上看，世間萬物我們都已將其看作是一顆 原子 ，這么說來 萬物的本質都是以一樣的， 只是後期的組合方式不同引起不同形態偏差。

正如部分人想像的那樣， 宇宙是個巨大的細胞或者生命體，我們都是這個細胞內的物質或者微生物。 而根據題目中觀點，再結合現代 科技 下觀測到的宇宙形態，我們也不難想像到其中的聯系。

比如曾在2012年《自然》6月刊雜志上發布的一篇關於大腦神經和宇宙結構的構成對比的論文。生命的神經元和神經間質之間的影響和構成關系，正同宇宙星體構成星系團的過程及其相似。

總的宇宙形態 看上去就像是由一個個圓形的星際物質構成的網狀物， 和大腦神經元系統的構成幾乎一模一樣。

這樣的現象一時之間不知道到底應該感嘆造物主的神奇，還是感嘆宇宙或者生命的奇妙？所以，宇宙有沒有可能真的就是一個巨大的神經網路？如果宇宙真的是活的，那人類又是什麼？

從宇宙是個神經網路的觀點來說看的話，宇宙就是活的，它的誕生就像是一個生命細胞的出現，隨著細胞分裂（宇宙大爆炸）、物質或能量重組（星球誕生）、物質成型（星系運動變化）和生命成熟（宇宙「神經元」構成）等， 就像是一個完整的生命出現的機制。

而恰巧， 大腦中有1000億個神經細胞， 每個神經細胞又會延伸出2000到數萬個不等的「樹突」連接。生命體中所有物質組成部分從根上說就是同一種原子構成，後面形成了不同的組織， 這就對應這宇宙空間中不同形態的星球和星系， 那人類在其中的分量幾乎就可以忽略不計了。

從生命體本身異同上來說，雖然所有部分都受到心臟或者大腦的控制，但同時各個部分又有各自的不同功能表現， 既有統一，又有差異； 宇宙也正是這樣，太陽系、銀河系再到超星系，既可以拆分出來獨立研究，也能將其作為一個整體觀測。

而當中出現的某些精密的運行法則，不論是計算物質最小的幺米（ym）還是宇宙最大的天文單位，皆可利用固定論法則計算。

當然，關於宇宙是個巨大的神經網路這個觀點 並沒有那麼被科學界完全接受， 也並不存在更多的現實證明，只能說在理論上，宇宙和神經元的確 有相似的重合規律。

㈢ 在宏觀的大視角下，宇宙為什麼看起來就像一張網

因為宇宙的結構在某種特定的尺度上是均勻的，但如果站在幾億光年的尺度上來看，宇宙中的各類星系的分布又是不均勻和趨於成團的，所以宇宙從幾億光年的大視角下來看，就是這樣類似網路狀的存在，這看起來和大腦神經元的分布有些相像，所以從視覺上看就像是一張網。

如果我們再把眼光放到星系的尺度，如果我們想像力再豐富一些，可以看出我們頭頂的旋兒和星系結構也是有極高的相似程度。所以宇宙的結構從幾億光年的尺度上看是一張網，而如果能夠從更小的尺度來看，僅僅看銀河系的話也非常像我們頭頂的發旋，奇妙的大自然總是存在這些奇妙的巧合。

㈣ 大腦構造和宇宙相似，這其中究竟隱藏什麼秘密呢

宇宙的環境異常復雜，在宇宙內存在著各種各樣的星系，每一個星系都按照自己的方式不斷進行運動，星系和星系之間是相互制約的，雖然我們的科技發展已經達到了巔峰，但是我們人類對於太陽系的研究也不過是冰山一角，宇宙對我們來說永遠蒙著神秘的面紗。

5

或許在我們沒有發現到的宇宙角落，還有比我們更高級的事物控制著我們人類的生存發展，或許我們人類不是進化而來的，憑空被捏造出來的。不過很多人到死之後大腦也開發不到5%，希望隨著科技不斷的發展也使得我們能夠更加的發達，人類大腦不斷開發才能創造出更多的奇跡，順利揭開宇宙中神秘的面紗，不知道大家看完這篇文章對此有什麼看法呢？

㈤ 科學家發布驚人理論：宇宙可能是一個巨大的神經網路，真是活的

宇宙可能是一個巨大的神經網路，這個說法已經在民間流行很多年了，隨著人類對宇宙認識的不斷加深，未來甚至還會有更多的奇思妙想。不過最近，來自美國明尼蘇達大學德盧斯分校的物理學教授維塔利·范丘林（Vitaly Vanchurin）在接受一個媒體采訪時發布了一個驚人的沒神理論，稱宇宙在最基本層面上可能就是一個神經網路，而且這就是我們周圍世界運作的實際方式。

實際范丘林去年8月就在預列印伺服器arXiv上發表了一篇論文《作為神經網路的這個世界》，探討了整個宇宙就是神經網路的可能性。之所以說驚人，是因為很少有科學家敢於如此大膽地發表這樣的研究，畢竟宇宙是神經網路通常被認為是科幻或民科的范疇，科學家說出來就很不嚴肅了。

范丘林的核心思想很簡單，整個宇宙中的每一個可觀測對象，都可以用神經網路來建模，這意味著從廣義上說，宇宙本身可能就是一個神經網路。而在適當的限制下，宇宙神經網路的動力學完全可以用還在發展的量子力學和廣義相對論來近似。

范丘林確定了兩種不同類型的動態自由度，包括「可訓練」變數（如偏差向量或權重矩陣）和「隱藏」變數（如神經元的狀態向量）。在可訓練變數的隨機演化中，范丘林證明在接近平衡時，其動力學可以用馬德隆方程（Madelung equations）很好地近似，而在遠離平衡時，則可以用漢密爾頓-雅可比方程很好地近似。這意味著可訓練變數確實可以表現出經典和量子行為。而在研究隱藏變數的隨機演化時，同樣發現神經網路的學習動力學確實可以表現出量子力學和廣義相對論所描述的近似行為。

所以范丘林得出了一個極為大膽的結論，宇宙在最基本層面上可能就是一個神經網路，而且這就是我們周圍世界運作的實際方式。他認為要推翻他這個觀點很容易，只需找到一個無法用神經網路原理描述的物理現象即可，然而現在似乎還找不到這樣的現象。

范丘林甚至更大膽地提出，自然選擇可能在所有尺度上都會發生，宇宙神經網路同樣遵循自然選擇的原則。不管是大於10^15米的宇宙尺度，還是100米到百萬分之一米的生物尺度，還是小於10^-15米的亞原子尺度敏雹，自然選擇可能無處不在。

根據自然選擇的觀點，更穩定的結構才能存活下來。那麼我們現在所說的原子和粒子，實際上可能是從一些非常低復雜性的結構開始長期進化的結果；而我們現在所說的宏觀觀察者和生物細胞，可能就是更長時間進化的結果。

看來這硬是要把宇宙生生往一個巨大生物的路上逼了，那麼宇宙都是一個生物了，我們又算什麼呢？每個人都是巨大神經網路上的一個節點？我們存在的目的倒好解釋，那麼這個宇宙生物存在的意義又是什麼呢？

當然，范丘林自己也認為，目前認為自然選擇可能在所有尺度上都相關的說法還是推測性的，但把宇宙看成一個巨大的神經網路，似乎確實為觀察者提供了一個非常有趣的新視角。

那麼你的看法是什麼呢？你要怎枯拿虧樣證明宇宙是一個巨大的神經網路，或者乾脆就是一個巨大的生物呢？