幣圈諸葛先生

① 如果8年前花10萬美元買比特幣，現在能夠值多少，會成為首富嗎

8年前就是2013年，比特幣價格最低到70刀左右，就算你就按100刀買入，就是1000個，現在沖到了66000以上了也就是價值66000000刀 6千6百萬美元，成不了首富倒是可以財務自由。

有人總結了一下近15年普通人造富的幾個風口：05年房產、06-07年股市、08年電商、13-14年微商、16年比特幣、18年短視頻……，比特幣赫然在列。

有人視比特幣為「造富機器」，確實，上市交易11年的時間里，比特幣從一文不值到市值超萬億美元：

比特幣的概念最早是日裔美國人中本聰在2008年11月1日提出的，2009年1月3日正式誕生；

回顧比特幣價格漲跌史，比特幣也曾「一文不值」，比如2010年9月4日-11月10日，最高價格不過才0.5美元，最低只有0.01美元，連半塊麵包都買不到；

2011年中旬，比特幣迎來「高光時刻」，最高價曾一度沖上32美元，也正是從這時起，比特幣的投資價值才被人們注意到。

此後的10年時間里，比特幣價格有漲有跌，但總體趨漲，比如2013年4月份266美元、當年年末達到1166美元、2017年年中突破3000美元、年末達到19850美元，價格水漲船高，市值一度突破萬億美元大關。

8年前花10萬美元購買比特幣，現在值多少？能成為首富嗎？

倒退8年，也就是2013年，縱觀2013年比特幣的價格走勢，最低價是13.2美元，最高價是1156.14美元，價格起伏不定，最低價與最高價之間整整差了87倍之多。

我們不妨選取一個時間點，以2013年10月27日為准， 2013年10月27日的價格是176.6美元/枚 ，也就是說10萬美元在當時可以購買 566枚 比特幣。

8年間比特幣的價格走勢我們暫且不提，假設真有人能持續持有8年，按照現在每枚 60417.3美元 的價格， 8年間上漲342倍，平均每年上漲42倍、每個月上漲3.56倍 ，如此暴漲的行情恐怕在任何一項投資中都找不到第二項。

按照當下60417.3美元/枚的最新價格，當年的566枚比特幣如今的市值是60417.3美元*566=3419.6萬美元。

3419.6萬美元是什麼概念？按照最新匯率，1美元=6.3846人民幣， 總市值是2.18億人民幣。

2.18億人民幣的身價當然算不上「首富」，在最新福布斯排行榜中，亞馬遜創始人傑夫·貝佐斯的身價是1914億美元，大概只相當於他的5560分之一；中國首富鍾睒睒的身價是626億美元，大概相當於他的1830分之一。

當然，首富的位置就別跟人搶了，畢竟當年只投資了10萬美元而已，如今市值暴漲到2.18億也算是妥妥地實現財富自由了，在北上廣任何一座一線城市都足夠購買10套房了！

「理想很豐滿，現實很骨感」

當年的10萬美元如今已經暴漲到2.18億人民幣，財富翻了342倍，看上去很不錯，但其實8年間比特幣的價格並不穩定，甚至可以稱得上是「刺激」，其漲跌幅度遠比股市要崎嶇坎坷得多。

比如2014年度就是價格整體走低的一年，年初還能站上1000美元，到年底就只剩下320美元了，價格跌走了2/3。別忘了2013年的時候也曾突破千元大關，在2014年整體走低的行情下，這一年選擇拋售的肯定不在少數。

再比如2018年的1月5日，價格是17494美元，年底只剩下3852美元，僅剩20%多，一般人很難長期持有，更不用說持有8年的時間了。

除了漲跌起伏不定、沒有規律可循以外，比特幣還經歷了幾次比較大的負面事件，比如失竊事件、取締事件，這些都讓投資者的信心大減，不少投資者在出現負面事件時都會選擇拋售離場、落袋為安。

正如一隻股票，持有一隻股票8年的股民是少數，持有比特幣8年的更是少之又少。

綜上來說，雖然8年前購買10萬美元的比特幣持有至今能妥妥地實現財富自由，但是比特幣的漲跌毫無規律可循，再加上頻出負面事件，所以真正能持有8年的少之又少，想通過投機比特別實現財富自由只是小概率事件罷了。

一切幻想N年前買了多少比特幣拿到現在的人都是空想和意yin而已，你若真入市了可能連一兩個點的震盪都承受不住，還談拿十年呢？況且國家已經大力打擊幣圈，交易所也在清退中國大陸用戶了，非法的事情不可抱有僥幸心理。

這種問題真心無聊，事後諸葛亮的事毫無意義。千金難買早知道，8年前真買了10萬的人也絕大多數不會持有到現在。

② 對不起，昨天寫的關於「大老粗」和BG交易所的文章出現了信息差

文/幣圈衛道士

本文所表達內容僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。文章已經加入「維權騎士」，如需轉載請標明出處即可！

---------------------------------------------------

對於BG交易所、G支付以及「大老粗」自從12月以來，可以說牽動著許多人的心。

其原因大家都知道，就是在12月初的時候，G支付突然「維護」，BG交易所突然「風控升級」。

從G支付、BG交易所這一系列的「突然」以來，市面上出現了各種各樣的聲音，這些聲音相信大家都已經有所耳聞，這里就不再一一復述了。

雖然各種聲音不絕入耳，但是絕大多少都是假的信息。

因此，在昨天我的得到第一手信息後，立馬發了一篇關於「大老粗」的文章《「大老粗」刑拘在逃？G支付和BG交易所的希望在哪裡？》，在文中，說到「大老粗」處於「刑拘在逃」狀態。

這一說法是錯誤的，更確切的說是過時的信息。

根據「少主 財經 」提供的最新資料，「大老粗」在「上網」的第二天就被「抓了」。

「少主 財經 」提供資料的時候，已經是我發文的半個小時後了，所以昨天寫的那篇文章是有一定信息差的。

根據「少主 財經 」提供的資料，「大老粗」現在已經是被抓了的。

之前網上傳的部分人已被取保這一消息看來也比較可靠。

那麼「少主 財經 」的的爆料是否可靠呢？

根據與他進行信息確認的時候，他明確告知我，「大老粗」的出事與他有直接關系，並且他能看到「an情」。

所以說，關於「大老粗」的動向，基本可以確定，已經在鶴崗辦案單位手中了；當然，至於是「被抓」還是「自首」這個就看官方通告了。

前段時間bg交易所的「套現」行為，個人認為，有兩個猜想：一要麼是bg那邊的人知道大老粗出事，想套現走人；第二個就是套現出來以便「打點」。

當然，對於「大老粗」被「上網」或者被抓對於很多投資的人來說是接受不了的。在昨天，我那篇信息差文章發出後，受到了許多人的攻擊謾罵。

看到這些人，說實話既覺得他們可憐，又覺得他們可悲。

做人，想發財是沒有錯的，關鍵需要有足夠的認知。

在詐騙圈，很多人吸引拿馬雲的阿里巴巴來打雞血；確實是一個典型的 列子 ，可是，如今呢？風口完全轉變了。可以去搜索一下，自從螞蟻金服被爆約談到外灘講話到昨天的被反壟斷立案調查，網路上的語調是如何轉變的？因為一些原因，我就不講述了，感謝興趣的自己去搜索看看。

其實，反觀現在的區塊 騙 或者說資金盤這個行業，我的一貫觀點都是：資金盤可做，見利就收。但是因為人性使然，有多少人能做到這點？

對於G支付的前身哥倫布星球，我是去年第一個寫它的，寫的很早，跟我寫過的百分之九十九的項目一樣早，但是結局也並沒有什麼一樣。

做事情，要透過表面看本質，才能洞察財富。

不足馬後炮與事後諸葛，只做洞察本質的先行者。

歡迎關注「幣圈衛道士」

③ 什麼人在區塊鏈掙錢(區塊鏈需要什麼人才)

區塊鏈技術是怎麼賺錢的？求解答。

區塊鏈技術的賺錢方式有下面四種：

1、硬體和基礎設施，典型的有礦機生產、經銷鏈條，在這你可以通過買礦機、挖礦賺幣掙錢。

2、區塊鏈底層平台和通用技術，如以太坊等公鏈、隱私協議Nucypher等，在這你可以通過投資其代幣、構建鏈上應用、為用戶提供服務賺錢。

3、各類垂直應用，如基於區塊鏈的供應鏈溯源及金融，版權確認及交易等，你可以使用這些應用或是投資其代幣賺錢。

4、服務設施，如數字資產交易所和錢包，媒體產品等，你可以自己做一個交易所賺錢。

(3)幣圈諸葛先生擴展閱讀：

區塊鏈的類型

1、公有區塊鏈

公有區塊鏈（PublicBlockChains)是指：世界上任何個體或者團體都可以發送交易，且交易能夠獲得該區塊鏈的有效確認，任何人都可以參與其共識過程。

公有區塊鏈是最早的區塊鏈，也是應用最廣泛的區塊鏈，各大bitcoins系列的虛擬數字貨幣均基於公有區塊鏈，世界上有且僅有一條該幣種對應的區塊鏈。

2、聯合（行業）區塊鏈

行業區塊鏈（ConsortiumBlockChains)：由某個群體內部指定多個預選的節點為記賬人，每個塊的生成由所有的預選節點共同決定（預選節點參與共識過程），其他接入節點可以參與交易。

3、私有區塊鏈

私有區塊鏈（PrivateBlockChains)：僅僅使用區塊鏈的總賬技術進行記賬，可以是一個公司，也可以是個人，獨享該區塊鏈的寫入許可權，本鏈與其他的分布式存儲方案沒有太大區別。

④ 撥開《三國演義》虛構的面紗，歷史上諸葛亮都做了什麼貢獻

三國是我國歷史上一段波瀾壯闊的存在，裡面的文治武功都成為了如今膾炙人口的故事，其中的諸葛亮更是成為了家喻戶曉的存在，民國時期的魯迅對諸葛亮的評價時「諸葛多智而近妖」，清代大學者章學誠在《丙辰札記》一書中對《三國演義》的評價是七分實事，三分虛構，以致觀者往往為所惑亂。而這其中的諸葛亮更是讓讀者感到迷惑，因為有關他的事跡比如七擒孟獲、空城計、火燒新野、借東風等故事都是虛構的，那如果撥開《三國演義》虛構的面紗，歷史上諸葛亮都做了什麼貢獻？

諸葛亮

這就像《三國志》的作者陳壽所總結的：「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道。」

這句話說出了諸葛亮對於治理內政的成績，也是對卧龍先生的極大肯定。

只不過如今的《三國演義》膾炙人口、老少皆知，因此將其中的內容當成正史來解讀，才會對真正的歷史有所誤會而已。