幣圈項目方包裝案例

『壹』 為何依託區塊鏈技術崛起的幣圈會有如此多的「騙局」呢

任何收益率異常高的投資背後，可能都隱藏著「你要他的利息，他卻要你的本金」式的騙局。

2018年7月4日，素有「中國比特幣首富」之稱的李笑來的一段錄音遭到曝光，引發幣圈地震。接近一個小時的錄音中，李笑來對諸多幣圈大佬評價犀利，還對如何割散戶韭菜進行了「手把手」教學。

雖然我國在去年9月就已經對ICO進行了依法整頓和取締，然而項目方通過國外注冊、地下ICO的模式避開法律監管也是屢見不鮮。這就要求監管部門加大力度進行治理，建立起完善的行業標准，促進區塊鏈行業的良好發展。

對於投資者來說，一方面要擦亮自己的眼睛，切勿盲目跟風所謂「網紅」的誘惑。如果真的相信李笑來否定價值投資提倡投機的言論，才是正中其下懷，最終成為任人割取的韭菜。另一方面要理性投資，任何收益率異常高的投資背後，可能都隱藏著「你要他的利息，他卻要你的本金」式的騙局。

內容來源 鳳凰網

『貳』 銆愭洕鍏夈戝竵鍦堟渶鏂板穿鐩樿窇璺鍜屽嵆灝嗗嚭浜嬬殑騫沖彴!!!

甯佸湀鏈鏂板穿鐩樿窇璺鍜屽嵆灝嗗嚭浜嬬殑騫沖彴浠嬬粛銆

璧勯噾鐩樺氨鏄鏁板瓧娓告垙錛屼竴縐嶇┖鎵嬪楃櫧鐙肩殑娓告垙錛屼竴鍦鴻皝璺戝緱蹇鐨勬父鎴忋傛棤璁轟簰鍔┿佸垎綰銆佽偂鏉冦佺Н鍒嗐佸獎瑙嗗垎綰銆佽凍鐞冨楀埄銆佸滻瀹氭媶鍒嗭紝娑堣垂鍏ㄨ繑銆傛棤闈炲氨鏄鍗庝附鍖呰呬笅鐨勫簽姘忛獥灞銆備粖澶╁皬緙栨湰鐫瀵規瘡涓浣嶈昏呰礋璐ｇ殑鎬佸害錛岀戶緇緇欏ぇ瀹舵洕鍏変笅鏈鏂扮殑宸插穿鐩樺拰鍗沖皢鍑轟簨鐨勮祫閲戠洏欏圭洰錛

璧勯噾鐩樿兘璁╀漢鏆村瘜錛屽悓鏍蜂篃鑳借╀漢鍊懼惰崱浜э紝甯傚満浜屽叓瀹氬緥涓嶅彉錛屾湁浜鴻禋鑲瀹氭湁浜轟簭錛岃屼笖浜忓緱姘歌繙澶т簬璧氱殑銆傞殢鐫楠楀矓鐨勫彂灞曪紝鐩鍓嶅凡浠庝紶緇熺殑璧勯噾鐩樿漿鍖栦負璧勯噾鐩+鍖哄潡閾炬ā寮忥紝鎶鐫鍖哄潡閾懼栬。鐨勮祫閲戠洏鍒╃敤浜烘р滆椽蹇碘濈殑蹇冪悊鏀跺壊鎶曡祫鑰呫

闅忕潃楠楀矓鐨勫彂灞曪紝鐩鍓嶅凡浠庝紶緇熺殑璧勯噾鐩樿漿鍖栦負璧勯噾鐩+鍖哄潡閾炬ā寮忥紝鎶鐫鍖哄潡閾懼栬。鐨勮祫閲戠洏鍒╃敤浜烘р滆椽蹇碘濈殑蹇冪悊鏀跺壊鎶曡祫鑰呫傝繎鏈熷嵆灝嗗穿鐩樺拰宸茬粡鍑轟簨鐨勮繎36瀹跺鉤鍙幫紒

1銆佷僵閲岃祫鏈

榪欎釜鎵樼＄被鐨勫栨眹鐩樺瓙錛屾嵁璇村師鍥㈤槦鍥犱負涔嬪墠寰鋒眹鐨勪簨鎯呰鎶撲簡濂藉嚑涓錛岀幇鍦ㄥソ鍍忓張閲嶆柊鎵句簡浜烘帴鎵嬨傚悇浣嶈繕鏄娉ㄦ剰鐐瑰惂錛岃繖綾婚」鐩闄ら潪璀︽柟涓嶆煡錛屽彧瑕佹煡浜嗗熀鏈瑕佸嚭浜嬶紝灝辨槸鍋囧栨眹鐪熻祫閲戠洏鐨勯」鐩銆

2銆佺ぜ澶氬

綆楁槸褰誨簳宕╃洏浜嗭紝榪欎釜鎿嶇洏鍥㈤槦涔熸槸澶涓嶈叉﹀痙浜嗭紝鏈鏉ュソ濂借繍浣滃簲璇ヨ繕鑳借蛋涓孌墊椂闂達紝鍝鐭ラ亾紿佺劧鍙戝叕鍛婁笉璁╂彁鐜頒簡銆傜幇鍦ㄨ︽柟宸茬粡姝ｅ紡絝嬫堣皟鏌ヤ簡錛岃繖縐嶄簰鍔╃洏妯″紡錛屼竴鏌ヤ竴涓鍑嗭紝鍒鐨勪笉璇達紝鍚勭嶅洟闃熷栧氬眰綰ф帹鑽愬栨ā寮忥紝灝辮繖閮借佸熷悆涓澹朵簡銆

3銆乵eta2032錛圕VN鍏閾撅級

鍙堟槸涓鎵撶潃鍏閾懼厓瀹囧畽鍚嶄箟鐨勮祫閲戠洏錛屽緢澶氶」鐩鐪熷亣鍏跺疄寰堝ソ鍒嗚鯨錛岀湅妯″紡灝辯煡閬撲簡錛岃繖涓欏圭洰闈欐佸埄鎮0.5%鍒1.6%涓嶇瓑錛岃繕鏈夊姩鎬佹帹騫垮栧姳銆傛槑鏄劇殑灝辨槸涓鍖哄潡閾劇被鐨勮祫閲戠洏欏圭洰錛屾嵁璇存槸涔嬪墠鐨勭帇鏌愭枌寮鐨勶紝涔嬪墠宕╃洏鐨凚ICC銆丆WV絳夌┖姘斿竵閮芥槸浠栨悶鐨勶紝鍚勪綅褰撳績鐐瑰惂銆

4銆佹搗欏烘槗璐

榪欎釜涔熸槸璺熶笂闈㈢殑紺煎氬氬樊涓嶅氱殑妯″紡錛屾湰璐ㄤ篃鏄涓涓鎶㈠崟杈呭姪鐩橈紝鏈榪戣矊浼煎張鎺ㄥ嚭浜嗕釜嫻烽『鏈夌ぜ錛屼笉鐭ラ亾鏄閲嶅惎鐩樿繕鏄鍗曠嫭榪愯惀鐨勭洏瀛愶紝鍚勪綅娉ㄦ剰椋庨櫓鍚э紝灝ゅ叾鏄鐜板湪紺煎氬氳鏌ワ紝榪欑嶆ā寮忕殑欏圭洰澶у惰繎鏈熼兘瑕佹敞鎰忋

23銆佷竾鍚堣凍鐞冿紝鍒鐜╋紝灝辨槸浣撳僵綾葷殑楠楀矓銆

24銆侀攢閿涔愶紝宕╃洏銆

25銆佸搱紱忔姇淇濓紝鍗沖皢璺戣礬銆

26銆佸崕鑻變細錛屽嵆灝嗗嚭浜嬨

27銆佸瘜瀹㈤噾閭︼紝榪滅匯

28銆佷箰浼楀晢鍩庯紝瑕佸噳鍑夌殑鎰熻夈

29銆佷槳鑽夊洯錛屽埗搴︽敼鏉ユ敼鍘葷殑錛岃繙紱誨惂銆

30銆佺背鉶鐭瑙嗛戱紝闅炬湁璧瘋壊浜嗭紝榪滅誨惂銆

31銆佸垎鎶曡叮錛岃繙紱匯

32銆佷笢灞卞晢鍩庯紝璧頒笅鍧¤礬浜嗭紝榪滅匯

33銆丠OPE錛岃繙紱匯

34銆佸法鎺屾煖錛岃繙紱匯

35銆佷腑鍥芥櫤閫狅紝鍒鍐嶇帺浜嗭紝灝辨槸涓綰楠楀矓銆

36銆佷腑鏃呯敓鎬侊紝鍗沖皢鍑轟簨銆

璧勯噾鐩樺氨鏄鏁板瓧娓告垙錛屼竴縐嶇┖鎵嬪楃櫧鐙肩殑娓告垙錛屼竴鍦鴻皝璺戝緱蹇鐨勬父鎴忋傛棤璁轟簰鍔┿佸垎綰銆佽偂鏉冦佺Н鍒嗐佸獎瑙嗗垎綰銆佽凍鐞冨楀埄銆佸滻瀹氭媶鍒嗭紝娑堣垂鍏ㄨ繑銆傛棤闈炲氨鏄鍗庝附鍖呰呬笅鐨勫簽姘忛獥灞銆

榪樻槸閭ｅ彞璇濓紝鐩樺瓙娌″穿鐨勬椂鍊欙紝棰勮﹀緢澶氫漢鏄涓嶅惉鐨勶紝鍥犱負鎰熻夋湁閽辮禋錛屼笉浼氱浉淇¤繖涓鐩樺瓙榪欎箞蹇宕╋紝涔熶笉浼氱浉淇¤繖涓鑷宸辨槸鏈鍚庡～鍧戠殑閭ｄ釜浜恆備漢寰寰閮戒細鏈夎繖涓渚ュ垢蹇冪悊銆傜瓑鍒板穿鐩樹簡錛岄挶鎷誇笉鍥炴潵錛屾墠鐭ラ亾鍚庢倲錛屽彲閭ｆ椂浠涔堥兘鏅氫簡銆

『叄』 近5年有哪些觸雷的典型p2p

出來的P2P實在太多，無論是線上線下網貸都是非常危險的，一般都是套路啊循環套路，這個比較典型的就是最開始的善林的，當時確實搞的挺大，當時我爸爸差一點就被忽悠了，幸虧我死活不幹。還比如，甚至一些特別大那prp企業，閱讀倒閉，出街人都出來，血本無歸啊:

『肆』 幣圈「搶劫」第一案始末

源頭

2018年，OKEx敵敵畏維權的風波還沒過去，幣圈「搶劫」第一案就爆出來了。搶劫 打 雙引號 ，因為 判決 是定 非法拘禁罪 。

公告說矛盾源頭是6月初對賬時，Skycoin項目方發現EVOLAB存在私自挪用、侵佔10萬個天空幣的情況。Skycoin採取凍結等處理措施後，EVOLAB相關人員非法闖入創始人家中、非法控制、毆打創始人夫婦並造成輕傷，搶劫了比特幣和天空幣。公告還說，EVOLAB當時還試圖盜取天空社區生態鏈的全線設計原型並控制天空鏈上所有資產，只是最終沒有成功。

公告還說明了處理措施：

替換中國社區運營團隊，建立新的中文社區圈子和聯絡群；追蹤了EVOLAB團隊錢包地址，向各大交易所發出了申訴，請求各交易所配合臨時凍結嫌疑人相關資產，以及凍結可疑賬戶的數字資產充提交易許可權；截至618當天18:00，嫌疑人的交易所全部持幣賬戶均被凍結，場內交易市場逐漸回穩，價格回升30%；以及上線天空幣臨時黑名單功能。

翁某說自己在2017年6月支付100萬，托朋友李某（岑李閆孫中的李）購買10萬個天空幣，並且委託李某保管。一年後，天空幣在幣安上線後，翁某想賣出一部分套現，聯系李某後卻發現「錢包被凍結、無法完成交易」。李某當時立刻聯系Synth詢問緣由，Synth說是錢包出了bug，需要時間來排查。但後來，李某得知錢包是由Skycoin方面主動凍結，目的是找回被中國團隊挪用的代幣。

關於6月12日的事，翁某說他和岑里閆孫四人以及其他四名Skycoin投資者去Synth家裡找他，是想把事情搞清楚。Synth一開始拒不承認，後來又說罪魁禍首是他的合作夥伴Steve。

翁某還說，當晚只是想拿回錢，一直坐在沙發上談話，沒有肢體接觸。半夜三點左右，Synth迫於壓力把比特幣、天空幣打入他們賬戶後，他們知道想拿回全部損失不可能了，就只能離開。

2018年6月12日21時30分許，被告人岑里閆孫和（投資人）翁某、李某1等人到了被害人住處，採用控制手機、限制自由等方式，要求Synth解鎖被凍結的天空幣賬戶。期間，閆、李對Synth夫婦有毆打和威脅（後經鑒定，構成輕微傷）。被害人被迫將持有的比特幣、天空幣轉入閆某等人指定的賬戶後，一行人才離開（13號凌晨3點左右）。

6月20日，被告人閆岑孫被傳喚到案，李某主動投案。到案後，閆某拒不交代，岑李孫供述部分犯罪事實。岑某說自己只有威脅，沒有毆打，自願認罪。孫某說自己沒有毆打行為，自願認罪。（投資人）翁某、李某1在本案中的身份是「證人」，作證證實閆某有毆打行為、岑某有威脅行為。

法院查明事實後，認為四被告構成非法拘禁罪。判決書中還提及，法院認為雙方確實存在經濟糾紛，但尚無法證實糾紛的過錯方系被害人。

01 財產損害糾紛

四被告當庭表示願意退還比特幣和天空幣，但是判決後一直沒兌現承諾，創始人夫婦就在2019年3月26日提起了財產損害民事訴訟。2019年勝訴。

02 名譽權糾紛

2019年6月27日，Skycoin創始人去法院起訴了李某，案由是名譽權糾紛，最終勝訴。

案件清單

我們看一下Skycoin在上海有哪些訴訟：

01 非法拘禁案——審結

2018年6月12日案發，2018年12月24日靜安法院一審判決岑里閆孫四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二審裁定維持原判。

02 Synth和岑某的不當得利糾紛——按撤訴處理

2019年2月18日，Synth單獨在閔行法院立案起訴岑某，案由是不當得利糾紛。4月12日法院裁定轉為普通程序，通知他補繳訴訟費，後因他未及時補交，在4月26日裁定按撤訴處理。

03 Synth和岑某、孫某、閆某的委託合同糾紛——狀態不明

2019年的某個時間點（立案日期不明），Synth在徐匯法院起訴了岑某、孫飛和閆向東。岑某認為Synth把孫、閆一起告了的原因是想把案件弄到徐匯區審理，從證據來看，這兩個人和案件無關，這個案子應該由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地對應的閔行區法院審理。

徐匯法院認為孫、閆有沒有關系，要在實體審理中認定，被告之一的戶籍在徐匯，徐匯法院就有管轄權，因此在2019年12月16日，裁定駁回岑某的管轄權異議。岑某不服，上訴到上海一中院，2020年4月17日，一中院駁回上訴，維持原裁定，案件由徐匯法院審理。2019年12月16日，一審駁回岑某起訴，2020年4月17日維持原判。

目前還不清楚這個案子是否還在審理。

04 Synth夫婦起訴岑李閆孫的財產損害糾紛案——審結

這個案子是針對6月12日非法拘禁案中涉及的18.88個比特幣和6466個天空幣提起的訴訟。

Synth和李某艷，2019年3月26日去閔行法院起訴了岑里閆孫，案由是財產損害賠償。2019年6月5日，閔行法院一審裁定本案轉為普通程序。2019年8月29日，一審判決四被告向李某、Synth返還18.88個比特幣和6466個天空幣，若不能返還，則比特幣按每個42,206.75元、天空幣按每個80.34元賠償。2020年5月6日，一中院二審改判為僅返還比特幣（因為被上訴人自願放棄追索6466個天空幣）。

05 Synth妻子和李某的名譽權糾紛——撤訴

2019年6月18日，Synth妻子李某艷認為李某發布的微信公眾號文章和微信群中的言論侵犯她的名譽權，在2019年6月18日起訴了李某，後來撤訴了。

06 Synth和李某的名譽權糾紛——審結

2019年6月27日立案，2020年5月27日一審判決李某書面賠禮道歉並賠償6000元；2020年8月3日二審調解結案，從網路新聞看，調解部分應該是免除6000元的賠償款。

附：名譽權糾紛

名譽是對自然人或法人的品德、才幹、聲譽、形象等方面的綜合 社會 性評價。自然人享有名譽權，法律禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害自然人的名譽。

司法實踐中，法院會從受害人名譽是否被損害、行為人行為是否違法、違法行為與損害後果之間是否有因果關系、行為人主觀上有過錯這四方面，來分析判斷行為人是否應當承擔侵害名譽權的責任。

02 李某在公眾號文章中寫道：

03 隨後，李某在微信群「EVOLABCommunity」轉發了這篇文章，並請求群成員幫忙轉發。她在群里還發表了一系列言論，內容大致是：

原告認為李某的言論屬於捏造虛假事實、發表詆毀性言論，惡意貶損他的人格，讓文章閱讀者把他和騙子、准備跑路、坑人等負面印象相關聯，造成他的 社會 評價降低，侵犯他的個人隱私和名譽權。

李某在庭審時辯解說公眾號的文章已經刪除了，微信群里（那個用戶名）的發言很多不是我說的，我也記不清哪些話是我說的了。

李某還說：

她認為這些言論都不構成侵犯名譽權。

01 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：

涉案文章中出現的原告被美國政府謀殺逃來中國，原告當時很落魄，被告提供了救濟以及由於原告系美國公民，被告等人才被詳細調查等內容。微信群中被告發表了原告的海外賬戶有存款，辦理好護照隨時准備跑路等言論。

法院指出：

因此，法院認定上述文章內容及言論 構成誹謗，導致原告 社會 評價降低 ，侵犯了原告的名譽權。

02 導致原告 社會 評價降低、侵犯名譽權的內容：

對於李某主張屬於個人 情感 宣洩的「坑人錢，還把受害者弄進監獄，這個實在太沒底線了，比黑 社會 還壞」、「荒唐可笑至極，明明是我們要告他們詐騙，結果他們告我們詐騙」等內容， 法院認為 ，從被告使用的詞語來看， 上述言論所傳遞的系被告個人情緒的非理性宣洩 ， 且表達的內容也並無事實依據 ，上述言論亦 會令他人將負面形象與原告相關聯 ， 導致原告 社會 評價降低 ，因此上述言論侵犯了原告的名譽權。

原告認為被告披露的他的婚姻狀況、銀行賬戶信息等隱私，捏造他承諾給報酬等事實，同樣構成侵犯名譽權。

至於原告認為李某 以宣揚隱私（婚姻狀況、銀行賬戶信息）的方式侵犯他的名譽權，依據不足，不予確認 。

『伍』 央媒曝光11種涉嫌傳銷項目 假借區塊鏈進行傳銷發幣

新年伊始，祝福的聲音還在耳旁，人民網聯合騰訊新聞、微信安全、較真平台等權威內容媒體，發布了2018年涉及傳銷的項目名單。

記者注意到，在被爆出的78個涉及傳銷的項目裡面，假借區塊鏈進行傳銷發幣的項目竟然達到了11個。

假借區塊鏈進行傳銷造成的損失，遠甚於尋常犯罪，通過看不見的手讓巨額財富完成了轉移，是區塊鏈時代最大的蛀蟲。

剛剛過去的2018年11月24日，曾經叱吒風雲、逍遙法外許久的維卡幣OneCoin主犯塞巴斯蒂安·格林伍德被FBI與泰國犯罪征繳局成功抓獲，主犯被引渡回美國受審。

巴斯蒂安·格林伍德就是全球性龐氏騙局維卡幣One Coin的主犯。據悉，維卡幣會設置一個「One Awards」獎金制來獎勵參與的會員，這些會員往往參與這個組織發起的項目，而所謂的項目會為其全球基金會募集資金。

但是很快就有人披露出：「維卡幣利用宣傳和境外搞活動，裝的很『高大上』，再通過高回報率和熟人拉攏，實際上構成一個龐大的傳銷體系。」

國內監管機構在2018年5月就發現有大約720萬美元的資金，與OneCoin龐氏騙局有關。

虛擬貨幣騙局由來已久，有些傳銷手段並不高明，但卻害人不淺。

2016年4月2日至2016年6月22日期間，中山女子李女士經鄰居阿君（化名）介紹認識了一名叫徐某賓的男子。期間，徐某賓、阿君多次向其推銷虛擬「馬克幣」，並以分紅、升值為誘惑，她信以為真，最終分9次共計購買了約60萬元「馬克幣」。直到2017年2月，「馬克幣」網站關閉，她才發現自己被騙。

而在諸多的傳銷幣案例中，最為「經典」的案例當數著名的案值過百億的「五行幣」。

早在2013年，國家工商總局就將張健的「雲數貿聯盟」列入傳銷案例中；2014年10月，張健被捕；2016年12月，張健出獄不久即推出五行幣傳銷項目。據悉，五行幣項目上還有張健的頭像，而張健其實只是個真名宋密秋的初中生。2017年6月張健從印尼被緝捕回國，一場荒誕鬧劇就此收場，傳奇人物張健終下神壇。

據記者了解，在此次11個傳銷幣項目裡面，還有「真假美猴王」的劇情，傳銷組織假借全球市值排名第六的恆星幣，發行自己的「恆星幣」，投資者稍不留神就掉入了陷阱。

再講一個狗狗幣的故事。

2017年，狗狗幣就被央視列為350個資金傳銷組織中的一個，但是在慾望的操縱之下，並不能阻擋狗狗幣的強勢崛起。

狗狗幣，一個乖萌的表情包狗頭，英文名叫Dogecoin，代號DOGE，誕生於2013年12月。聯合創始人Jackson Palmer表示一開始只是把它當做笑話來做，就是為了嘲諷比特幣。後來在reddit（美國社交新聞站點）的推波助瀾之下，不過兩周的時間，狗狗幣項目的網站立馬就火了。

可以說，狗狗幣的誕生和美國的互聯網文化有很大的關系。在美國的貼吧reddit上doge表情就和國內表情三巨頭一樣火爆，意思相當於國內的土豪。

創始人表示，Dogecoin並不像比特幣那樣，人們不是為投機才參與其中，是為了表達分享與關切的 情感 。這也造就了在創始之初，dogecoin的傳播途徑都是靠著人與人之間的分享。

Messari的OnChainFX數據顯示，Dogecoin在2018年12月平均每日活躍地址比2017年12月還要多，除了比特幣和以太坊之外，狗狗幣是第三日常活躍地址最多的加密貨幣。

目前，Dogecoin在日常活躍地址方面僅次於比特幣和以太坊，一天達到72955個。比特幣目前有536738個有效地址，以太坊有235004個，而Tron則僅有21255個。狗狗幣的受歡迎程度可見一斑。

根據加密貨幣追蹤網站Coinmarketcap的實時數據顯示，今天狗狗幣的價格在0.0023美元附近徘徊，市值較2018年1月9日的最高17億美元已經下跌到2.68億美元。同大多數其他幣種一樣，一年時間，跌幅超過了80%。

但是，狗狗幣的市值依然位列全球市值排行榜24名。相對於2000多種加密貨幣而言，依然是藐視眾生的存在。

時至今日，比特幣在區塊鏈的光芒下被撥亂反正，鮮少有人提及其被暗網一手推動的陳年往事。但無法否認的是，依舊有大量借區塊鏈之名行傳銷之實的傳銷幣。

區塊鏈一邊承擔著極客的技術理想，一邊也被有心者漁翁得利。

目前，在區塊鏈技術發展初期，逐漸形成了一個理想主義者和欺世盜名者兼存，投機者驅逐務實者的怪圈。隨著幣圈寒冬降臨，一個個項目方倒台，劣幣驅逐良幣也在不斷上演。

有個段子曾講過，一個做區塊鏈的和一個做傳銷的聊天，做傳銷的居然大驚：「你這個可是違法的啊。」

其實，傳銷的人無時無刻不在思考一個問題，那就是如何才能夠合法。拿到直銷牌照就能夠光明正大地招搖撞騙嗎？事實證明並不能。

天津權健事件爆發後，今年1月1日，權健自然醫學 科技 發展有限公司涉嫌組織、領導傳銷活動罪和虛假廣告罪被立案偵查。然後，在眾人翹首以盼的等待中，1月7日傳出消息，權健老闆束昱輝等18名犯罪嫌疑人已被刑拘。

社會 財富的大轉移，經常伴隨著技術革命，這種技術革命更多的是依附於物質屬性，而不是虛擬屬性。

資本為了追求利益，不擇手段，這無可厚非。因為這是資本的屬性。同時，技術是沒有價值觀的。誰掌握了技術，技術就替誰服務。

以往，傳銷組織在不掌握資本，也沒有技術的情況下，試圖通過拉人頭實現財富自由。如今，傳銷組織找到了新的「致富」途徑，還能有效避開法律的監管，那就是假借區塊鏈發行傳銷幣。

百聞不如一見。全年24小時無休的數字貨幣交易、一天翻千倍的不知名幣種、一幣一別墅的造富神話。區塊鏈大火的同時，也帶火了數字貨幣。

「區塊鏈不是泡沫，比特幣才是。」馬雲不止一次在公共場合宣揚自己的觀點。可惜，在大部分投資者看來，區塊鏈就是數字貨幣，數字貨幣就是區塊鏈。

記者了解到，一些假借區塊鏈發幣的傳銷項目，會搬出政府大力扶持區塊鏈產業的條條框框，卻對相關的數字貨幣監管避而不談。

「很多傳銷幣僅僅借用了區塊鏈的名頭，並沒有運用任何區塊鏈技術，和幣圈有名的空氣幣還是有所區別的。起碼人家是實打實運用了區塊鏈技術。」一位投資者表示。

「才華不足以支撐野心就夠慘了，更慘的是全身都是野心，智商卻被擠進了地獄。」在家人被「恆星幣」迷惑的神魂顛倒，傾家盪產時，一位網友的留言發人深省。

亞歐幣詐騙40億元，7萬餘人受騙；GCB光彩幣涉案金額上億元，坐擁數十萬注冊會員；EGD網路黃金涉案金額109億元，注冊會員多達50萬人；萬福幣涉案金額20億元，注冊會員13萬人；暗黑幣涉案金額15億元，注冊會員逾3萬人；維卡幣涉案金額6億元，注冊會員180萬人；萊匯幣涉案金額5億元，注冊會員20萬人……

據記者了解，目前市場上存在的傳銷幣遠遠不止此次曝光的名單數。

對比我國整體的傳銷案件，中國裁判文書網顯示，從2002年到2018年，我國傳銷案件總量是14658起，其中2014年1869起，2015年1417起，2016年3085起，2017年3313起，2018年3612起，整體增長趨勢遠小於虛擬貨幣傳銷案件。

按2018年虛擬貨幣傳銷案件166起算，僅經過幾年，虛擬貨幣傳銷已佔我國總體傳銷比例5%（166/3612）。這還不帶為數眾多、注冊於海外、暫時無法在國內離案的各種ICO（首次代幣發行）傳銷項目。

傳銷幣的本質其實與傳統傳銷並無太大差別，拉人頭、發展下線、發實物作為抵押品等手段已經玩爛了，但在這樣熟悉的套路面前，投資者還是毫無抵抗力。

貧窮和經濟疲軟之下，無處安放的貪婪和飢渴成為傳銷幣最大的溫床。傳銷幣又如何？慾望面前，不需要智商。

在這個市場里，面對層出不窮的誘惑，大部分人沒有能力辨別，這究竟是一本萬利的投資，還是血本無歸的騙局。在貪婪的誘惑下，傳銷已經搭上區塊鏈的列車。

但請記住：傳銷自古如虎狼，黃粱一夢終成魘。

『陸』 我們平民百姓投資了孫鵬的非洲礦業集團不知靠不靠譜

孫鵬，男，1976年10月16日出生於山東省泰安市，漢族，先前系泰安錦程泰山碧玉產業有限公司負責人，因涉嫌組織、領導傳銷活動罪於2012年8月21日被刑事拘留，最終法院判處有期徒刑六年零六個月。

剛出獄就繼續搞傳銷啊?騙子終究還是騙子。

在孫鵬最近的一篇演講致辭中，孫鵬是這樣介紹自己的， 我是南非泰山國際礦業投資集團全球運營總裁，非中礦業（北京）股份有限公司董事長，國投金融集團國投基金全球運營總裁孫鵬。

乍一聽這些頭銜還真能糊弄人，不是董事長就是全球運營總裁。然而在工商局查詢，這幾個公司都找不到，不存在。

一個因傳銷 詐騙 刑滿釋放 僅一年 的人，吹噓自己的身份，你信嗎?你敢信嗎?他還說自己是國務院的項目，中國十大最具影響力企業，北京國企等，滿口胡說，張口就來。

說下他之前的騙局吧。

據《法制日報》2014年報道，當時還為泰安市第十二屆委員會委員的孫鵬，其創建泰安錦程泰山碧玉產業有限公司，以賣泰山玉為幌子，發展下線交納不同數額加盟費，成為不同級別代理商。據統計，短短半年時間，共發展傳銷人員3600餘人，涉案金額為6200餘萬元。

已經嘗試過賺快錢的人，怎會放棄這條「生財之路」，出獄一年多的孫鵬，並無悔改之意，還是重操舊業干起了傳銷，也就是這所謂的非洲礦業。

一個騙子，會給別人送錢嗎?釣魚而已!

天上不會掉餡餅，只會掉魚鉤。
因此，孫鵬因組織領導傳銷活動罪被判處有期徒刑六年零六個月，並處罰金五十萬元。此後，孫鵬上訴，濟南中院二審維持原判。

2018年2月，孫鵬因為在服刑期間有悔改表現，減去了有期徒刑一年出獄。然而已經嘗試過賺快錢的人，怎會放棄這條「生財之路」，出獄一年多的孫鵬，並無悔改之意，還是重操舊業干起了傳銷，也就是這所謂的非洲礦業。

關於政協委員

2014年6月27日泰安市政協第十二屆泰安市委員會常務委員會第十五次會議決定，撤銷亓興華、孫鵬政協第十二屆泰安市委員會委員職務。這個當時很多媒體有報道。



人家退休還可以提提當年勇；你這被擼了還到處宣揚，拉大旗扯虎皮，忽悠那些不明真相的群眾，是要挑戰政府的底線嗎？

關於全網刷屏的一篇文章

在他們內容部，一篇題為《非洲AMBC國際實業集團在納斯達克大屏成功完成企業展播》火遍全網。



很多不明真相的人以此為傲，其實這只是他們包裝行騙的一種常見的手段而已。

不信的話，你可以網路一下：「新聞稿」「新聞發布」等等類似的關鍵詞，可以找到一大堆軟文發布、公關文案的網路服務。



看到了吧，60000萬多家新聞媒體資源，2元起發。也就是說非洲礦業的那五百篇稿子都是通過這些平台打包發布的，為了解行情，順便和客服聊了一下，他們平台的媒體資源近萬家，下圖能看到的VIP1的價格是單價，VIP3的話價格更便宜。如果是打包像非州礦業這樣一次發500個價格還可以再談。