以太坊plasma

1. nft幣有潛力嗎

nft幣有很大的潛力。
1、從藝術品的轉售價值來看，NFT 提供了一個非常有潛力的投資機會。這類似於購買實物藝術品。
2、如果你只是想持有藝術，擁有它本身不會給你帶來任何回報。當然，觀賞這件藝術品或許會讓你有些滿足。
3、如果你能買到一件獨一無二的 NFT 藝術品，你可能會以高於購買價的價格出售，從而獲得可觀的利潤。
拓展資料：
1）NFT火了，帶動了很多相關股票的股價上漲。然而，一些公司與 NFT 無關，投資者只是基於這些公司將從 NFT 中受益的假設而瘋狂地投機。現階段，NFT 熱潮將持續多久仍難以確定。然而，在這股熱潮背後，事情可能並沒有那麼簡單。據 nonfungible 根據 www.nft.com 的數據，去年 NFT 交易的總交易額躍升至 2.5 億美元。僅在過去一個月，NFT 交易總額就超過 2.2 億美元。 NFT 交易市場似乎正在經歷指數增長。
2）NFT在藝術行業具有巨大的潛力。但首先，市場需要受到監管。目前，沒有規定可以確定誰可以創建 NFT，誰不能。在相關規定出台前，投資NFT股票仍需謹慎。NFT，即非同質通證，是指具有區塊鏈管理權的獨特區塊鏈項目。目前，NFT 領域有 173 種貨幣。最新市場數據顯示，截至2021年9月，NFT板塊幣種整體呈現下行趨勢，平均跌幅為1.00%，其中98個幣種上漲，嘎拉幣領漲，漲幅為196.24個%，75種貨幣下跌，其中符號貨幣領跌，跌幅為44.92%。
3）盤點NFT中最具潛力的幣種：matic網路是實現快速、簡單、安全的鏈下交易的第二層可擴展平台，不僅可以支付交易，還可以實現通用的鏈下智能合約。 Matic 網路是以太坊生態系統的重要貢獻者。致力於Plasma MVP（minimum running Plasma）、walletconnect協議和以太坊事件提醒引擎dagger的實現，做出了突出貢獻。 Matic 代幣用於股權投注，並參與側鏈網路的證明共識機制。 Matic 網路是第二層可擴展平台，實現快速、簡單、安全的鏈下交易。它不僅可以支付交易，還可以實現廣義的鏈下智能合約。 Matic 網路是以太坊生態系統的重要貢獻者。致力於Plasma MVP（minimum running Plasma）、walletconnect協議和以太坊事件提醒引擎dagger的實現，做出了突出貢獻。 Matic 代幣用於股權投注，並參與側鏈網路的證明共識機制。

2. Layer 2協議

第 2 層協議是指構建在現有區塊鏈系統之上的輔助框架或協議。這些協議的主要目標是解決主要加密貨幣網路面臨的交易速度和擴展困難。

例如， 比特幣和以太坊仍然無法每秒處理數千筆交易（TPS），這肯定不利於它們的長期增長。在可以有效地採用和更廣泛地使用這些網路之前，需要更高的吞吐量。

在這種情況下，術語「Layer 2」是指針對區塊鏈可擴展性問題提出的多種解決方案。第 2 層解決方案的兩個主要示例是比特幣閃電網路和以太坊Plasma。盡管有自己的工作機制和特殊性，但這兩種解決方案都在努力為區塊鏈系統提供更高的吞吐量。

具體來說，閃電網路基於狀態通道，狀態通道基本上是執行區塊鏈操作並將它們報告給主鏈的附加通道。狀態通道主要用作支付通道。另一方面，Plasma 框架由側鏈組成，側鏈本質上是排列成樹狀結構的小型區塊鏈。

從更廣泛的意義上講，第 2 層協議創建了一個二級框架，其中區塊鏈交易和流程可以獨立於第 1 層（主鏈）進行。出於這個原因，這些技術也可以稱為「鏈下」擴展解決方案。

使用鏈下解決方案的主要優點之一是主鏈不需要進行任何結構變化，因為第二層是作為額外的層添加的。因此，第 2 層解決方案有可能在不犧牲網路安全性的情況下實現高吞吐量。

換句話說，主鏈要執行的大部分工作都可以轉移到第二層。因此，雖然主鏈（第 1 層）提供安全性，但第二層提供高吞吐量，每秒能夠執行數百甚至數千筆交易。

3. 幣圈怎麼第一時間知道黑客攻擊

自加密貨幣面世以來，就一直不斷的遭遇黑客的攻擊，這也就不斷的引起了投資者們的擔憂，就在今年2月，日本的數字貨幣交易所Coincheck被盜了價值五十億美元的加密貨幣;4月份，AMO區塊鏈在上線首日就被黑客攻擊，下面幣圈子就來支招：區塊鏈如何應對面對黑客攻擊?

區塊鏈如何應對面對黑客攻擊?

面對黑客接二連三的攻擊，有的交易所顯得驚慌失措，有的則是立即採取手段，回擊黑客的攻擊。最典型例子是以太坊選擇對區塊鏈進行硬分叉，以拿回所有以太幣，有效解決了這一問題。

當時，The DAO基於以太坊智能合約建立了一個眾籌平台，卻被黑客轉移了市值五千萬美元的以太幣。隨後，為挽回投資者資產，以太坊社區投票決定更改以太坊代碼。因此，以太坊在第1920000區塊進行硬分叉，回滾所有以太幣(包括被黑客佔有的)。

看到這兒，估計有人可能會問：硬分叉又是什麼?

我們先弄懂為什麼會出現分叉，主要是因為某一個新的區塊被挖出之後，區塊鏈系統會產生新的協議，而這個協議又與舊協議難以兼容。而硬分叉就是指，新協議將不再允許舊協議繼續工作。就像以太坊，為了拿回資金才更改了協議，所以發生了硬分叉。

有先例在前，以太坊(ETH)和以太經典(ETC)就是硬分叉的典型案例。可見區塊鏈能夠藉助硬分叉的方式，有效保證用戶數據安全和個人資產安全，對黑客的攻擊作出回擊。

另外，除了通過硬分叉來回擊黑客攻擊，有交易所也提出了其他解決方案，如區塊鏈可擴展性解決方案、多重簽名技術等等。

區塊鏈可擴展性解決方案

以太坊聯合創始人Vitalik Buterin提出了區塊鏈可擴展性解決方案，名為Plasma Cash，能夠幫助交易所抵禦黑客攻擊。同時他表示：用戶可以在交易過程中隨時通過Plasma退出程序，取出現金。

因此，哪怕黑客使用Plasma Cash進行交易，用戶資產也不會受到損失，甚至加密交易所可能會用此技術來抵禦黑客攻擊。

多重簽名技術

黑客曾披露，Coincheck在遭受攻擊時，甚至沒有做過一些基本安全措施。被盜的加密貨幣存放於一個連網的錢包里，而資金則保存在硬體中，不禁讓人擔心起錢包的問題，如何更安全地訪問自己的錢包呢?

有人提出了解決方案：可以結合multisig技術，實現多重簽名抵制，就好比需要多個鑰匙才能打開家門一樣，多重簽名即表示需要多個密鑰才能執行一個任務，能夠使黑客更難獲得資金。

上面就是關於區塊鏈如何應對面對黑客攻擊的相關內容，不過以上方案的安全性也還是需要完善的，這些都將隨著技術的更新而進一步得到解答，得到完善解決，我們拭目以待。

4. 在以太坊中，什麼是Plasma（等離子體）

側鏈的進階版，與側鏈不同，它基於Fraud Proof（欺詐性證明）的退出機制，它將鏈下的交易結果證明返回到主鏈，利用主鏈的安全性保護了用戶資產和權益。

Plasma（等離子體）是最初由Joseph Poon（約瑟夫·潘）和Vitalik Buterin（V神）提出的一個layer2擴展解決方案。它是一個在以太坊上構建可擴展應用的框架。

優點：

l相對安全：即使鏈下環境崩塌，也能從主鏈上提取交易結果

l操作快、交易費用低：因為與主鏈的交互較少

缺點：

l不具備主鏈的數據可用性：給Layer 1返回的僅有交易結果的證明、沒有詳細的交易信息，主鏈無法還原交易

l退出期長：用戶需要從主鏈上提取資金，需要等待挑戰期過去。

l拓展困難：技術框架限定了子鏈的數據結構

代表項目：

lLoom Network：第一個Plasma產品級實現

lOMG：金融支付企業 SYNQA 旗下子公司

lMatic：獲得Coinbase Ventures投資

鏈喬教育在線旗下學碩創新區塊鏈技術工作站是中國教育部學校規劃建設發展中心開展的「智慧學習工場2020-學碩創新工作站 」唯一獲準的「區塊鏈技術專業」試點工作站。專業站立足為學生提供多樣化成長路徑，推進專業學位研究生產學研結合培養模式改革，構建應用型、復合型人才培養體系。

5. 輕用戶是什麼意思

什麼是輕客戶端？為什麼你需要了解它

播報文章

在以太坊的案例中，過去只有一種類型的節點，現在稱為全節點。這個軟體負責驗證和轉播網路上的交易和區塊。由於無信任環境（開放的互聯網）和區塊鏈的性質，每個全節點需要下載並驗證每個區塊，所以就是在每個區塊中驗證每一筆交易。

Parity Ethereum 和 Geth 這兩個最受歡迎的以太坊客戶端，今天都可以在一台中等功率的筆記本電腦上運行。然而，下載和驗證整個區塊鏈的區塊是需要時間和資源的。例如，現在需要使用 SSD 來完全同步以太坊區塊鏈。HDD 無法跟上每秒所需的輸入/輸出操作。

全節點使用案例

現在，組織和個人運行全節點是因為他們的業務需要。想想礦工、區塊瀏覽器、交易所。個人用戶可能希望運行全節點，因為這是與區塊鏈交互的最安全方式。在一個更小的范圍內，他們也可能是純粹的利他主義來幫助網路。7*24 小時全天候的運行一個全節點需要良好的知識和資源水平，大多數用戶不願意投資是可以理解的。除了礦工，沒有什麼內置的激勵來運行一個全節點，盡管這部分基礎設施對網路至關重要。

因此，大多數與區塊鏈交互的用戶，不管是否自願，都會使用一個中心的基礎設施。最流行的軟體錢包默認依賴於第三方託管的節點。這些客戶端連接到遠程節點，並以非密碼驗證的方式完全信任其響應。它的積極方面顯然是增強了用戶體驗，因為這些錢包的用戶不需要運行自己的節點。但是，它們被迫信任第三方節點。默認情況下，Metamask、MyEtherWallet 和 MyCrypto 連接到遠程節點，但如果用戶願意，仍然允許他們連接到自己的本地節點。這不是 Jaxx 或 Exos 錢包的情況，它們默認連接到遠程節點，而沒有連接到用戶自己的本地節點的選項。這里沒有提到移動錢包，因為手機無法運行全節點。

像 Infura 這樣的公司致力於運行全節點，並免費提供給那些需要它們的人。抽象出同步一個全節點的麻煩，允許任何用戶輕松地訪問區塊鏈。這樣的解決方案有助於讓更多用戶能夠訪問以太坊。然而，盡管這一舉措是對生態系統的一個重大補充，但它代表了一個中心化的單一失敗點，與去中心化的區塊鏈理念背道而馳。直到幾個月前，錢包開發商還沒有其他選擇。

「我們的目標是創建一個兼容不同程度『輕』的協議，從幾乎不存儲任何內容的客戶端到幾乎存儲所有內容的客戶端。」

— PIP, Parity Light Protocol（https://wiki.parity.io/The-Parity-Light-Protocol-%28PIP%29）

輕量級替代方案：輕客戶端

輕客戶端或輕節點是連接到全節點與區塊鏈交互的軟體。與全節點對應節點不同，輕節點不需要運行 24/7 或讀寫區塊鏈上的大量信息。事實上，輕客戶端並不直接與區塊鏈交互，而是使用全節點作為中介。輕客戶端依賴於全節點去執行許多操作，從請求最新的區塊頭到請求帳戶中的余額。

輕客戶端協議的設計方式允許它們以最小信任的方式與全節點交互。這是一個需要理解的關鍵方面，因此讓我們回顧一下以太坊區塊鏈的基礎知識：

1. 普通用戶使用全節點、輕節點或受信任的遠程節點在網路上發送交易。

2. 全節點從網路上的對等節點接收交易，檢查這些交易的有效性，並將它們廣播到網路。

3. 礦工是連接到特定軟體的全節點。他們像一個普通的全節點一樣從網路上接收和驗證交易，但是會額外投入大量的精力來尋找問題的解決方案，才會被允許生成下一個區塊。礦工使用的全節點通過應該將哪個區塊添加到區塊鏈並構建在其上達成共識。任何在其上構建了至少 10 個塊的塊都被認為是安全的，因為它包含的交易被還原的概率非常低。

現在，回到我們的輕客戶端。作為起點，輕客戶端需要下載區塊鏈的區塊頭。輕客戶端不需要為它對全節點的每個請求去信任全節點。這是因為區塊頭包含一個名為 Merkle 樹根的信息。Merkle 樹根就是區塊鏈上有賬戶余額和智能合約存儲的所有信息的指紋。如果有任何微小的信息改變，這個指紋也會改變。假設大多數礦工都是誠實的，那麼區塊頭和他們所包含的指紋就被認為是有效的。輕客戶端可能需要從全節點請求信息，例如特定帳戶的余額。輕客戶端知道每個區塊的指紋，就可以驗證全節點給出的答案是否與其擁有的指紋匹配。這是一個強有力的工具，可以在事先不知情的情況下證明信息的真實性。

由於輕客戶端需要發送多個請求來執行簡單的操作，因此所需的總體網路帶寬高於全節點的帶寬。另一方面，所需的資源和存儲量比全節點的資源和存儲量低幾個數量級，同時實現了非常高的安全級別。只需要大約 100MB 的存儲空間和較低的計算能力，輕節點就可以在移動設備上運行！這意味著手機可以以去中心化的方式訪問區塊鏈。

因為只需要一個全節點的一小部分信息，所以一個輕節點可以更快地與區塊鏈同步。目前，將整個以太坊主網區塊鏈同步，輕客戶端大約只需要一個小時，但節點同步超過幾秒對任何應用程序來說都太多了。為輕客戶端開發的解決方案可以快速與區塊鏈頂部同步，盡管這些解決方案通常需要權衡。目前，輕客戶端在其代碼中內置了一個可信的區塊鏈檢查點。正因為如此，客戶端只需要下載最新的區塊頭文件，就可以在幾秒鍾內實現同步。輕客戶端用戶信任客戶端開發人員集成有效的檢查點。這種折衷被認為是可以接受的，因為用戶已經需要信任客戶端實現的開發人員。為了以去中心化的方式快速執行同步，Parity Technologie 目前開發了一種替代解決方案，允許輕客戶端以與全節點類似的方式執行扭曲同步（https://wiki.parity.io/Warp-Sync）。

未來，輕客戶端會遍布各地。 — Marty McFly

輕客戶端的挑戰

輕客戶端非常適合主流應用，例如發送一些交易和驗證帳戶余額。對輕客戶端的主要批評是，輕客戶端不能直接幫助網路。它們不驗證除自己需要的信息以外的任何其他信息，也不從網路向其他對等節點提供或轉播信息，它們使用來自全節點的資源，而不提供任何的回報。

與全節點相比，輕客戶端提供了更好的最終用戶體驗，同時允許最終用戶以去中心化的和安全的方式訪問區塊鏈。關鍵是要找到一種激勵個人和機構的方式去運行全節點、服務輕節點、懲罰服務壞數據的惡意全節點。使輕客戶端可持續發展的一種方法是讓他們對全節點發出的每個請求執行小額支付。在不久的將來，輕客戶端將在以太坊分片中扮演重要角色，讓驗證節點快速同步不同的分片。輕客戶端還可用於報告惡意參與者（驗證節點或 plasma 許可權）。輕客戶端對全節點的激勵是一個活躍的研究領域，因為激勵是生態系統穩定的關鍵。

有一些很有前途的想法可以讓輕客戶端快速同步，同時避免前面提到的折衷方案。一種想法是允許全節點提供最新的已知區塊頭的零知識證明（例如，zk-STARK https://eprint.iacr.org/2018/046.pdf）。然後，輕客戶端可以驗證它並與鏈的頂部同步，而無需事先知道區塊鏈的狀態。

總之，在短期內，輕客戶端將成為去中心化應用程序的骨幹，這對用戶友好的分布式生態系統來說是一個非常好的消息。

6. 最終會只有一個 Layer 2 嗎

Layer 2 是以太坊社區中的熱門話題，但是「未解之謎」也不少。其實，大家對於 Layer 2 不少的質疑和問題，已經有了潛在的解決方案。當然，也有些問題還沒有明確的答案。

有不少人認為最終 Layer 2 可能也會呈現一家獨大的格局，所以應用開發者都在考慮要挑選哪個 Layer 2 網路進行研發。畢竟在同一個 Layer 2 網路中的應用才有更好的可組合性。

不過考慮到不同 Layer 2 技術之間的差異性，比如安全性、擴容效率等因素，很可能不會只有一個最終的寡頭。比如對於 Rollup 來說，提升兩個數量級已經是非常不錯的了，但是如果想承載更高性能和更低成本的交易，可能 Plasma 技術更合適一些，比如 Polygon （Matic）搭建的圍繞 NFT 游戲的生態，就可以獨立於 Rollup 生態。

鏈喬教育在線旗下學碩創新區塊鏈技術工作站是中國教育部學校規劃建設發展中心開展的「智慧學習工場2020-學碩創新工作站 」唯一獲準的「區塊鏈技術專業」試點工作站。專業站立足為學生提供多樣化成長路徑，推進專業學位研究生產學研結合培養模式改革，構建應用型、復合型人才培養體系。

7. 什麼是layer2

layer2 是一個為提升以太坊網路（layer1）性能的整體解決方案，眾所周知，由於以太坊網路經常出現擁堵情況，並且手續費奇高不下，導致許多大規模應用無法在以太坊網路實現。例如今年的Defi浪潮中，動輒手續費高達數百美元，非常不利於項目推廣；此外，受限於以太坊網路的TPS，導致去中心化交易所難以普及，甚至衍生品等業務無法進一步擴張。Layer 2 層所涉及的是鏈上與鏈下的協議，主要負責鏈上鏈下消息傳遞、智能合約編程以及應用相關功能。也就是在現有區塊鏈系統（Layer 1 ）之上構建的輔助框架或協議。如果以法律架構來比喻，Layer 1 就像憲法，是所有法律的依據，法律的制定不能夠牴觸憲法，而 Layer 1 的架構如果要做更動，基本上都必須涉及到區塊鏈分叉，就如同修憲程序一般，復雜且困難。反觀 Layer 2 就像是依據憲法制定的法律，修改相對簡單，且能夠更符合實際需求。目前，Layer 2 協議的主要目標大部分都是為了解決區塊鏈所面臨的事務處理速度與擴展難題。layer2有幾種解決方案，分別是：Rollups、狀態通道（State channels）、側鏈（Sidechains）、等離子體（Plasma）、Validium、混合方案（Hybrid solutions）等等。

8. 什麼是ZK-Rollup（零知識匯總）

ZK-Rollup（零知識匯總）基於zero-knowledge proof（零知識證明），在發往主鏈的交易包里包含了一個對應的零知識證明，主鏈上的rollup（匯總）智能合約只需驗證這個零知識證明。

這個零知識證明不會透露任何交易細節，但能通過與智能合約不斷交互，證明上鏈的所有數據的有效性和真實性。

優點：

l高度的去中心化

l隱私性好：零知識證明不會透露任何交易細節

l上鏈效率高：一次性提交多筆操作的結果，節約時間和gas fee

l驗證效率高：無需等待期，快速完成資產取出動作

l安全性極高：zk技術保證了提交給主鏈的數據真實有效，同時主鏈可隨時還原側鏈發生的交易細節（即擁有主鏈的數據可用性），因此擁有以太坊級別的安全性

缺點：

l技術開發難度大

l難兼容不同智能合約

l需要大量運算

代表項目：

l路印：成熟的zk技術運用，獲得4500萬美元私募，當前市值超8億美元

lZKSync：旨在為以太坊帶來 Visa 級別、每秒數千筆交易的吞吐量

鏈喬教育在線旗下學碩創新區塊鏈技術工作站是中國教育部學校規劃建設發展中心開展的「智慧學習工場2020-學碩創新工作站 」唯一獲準的「區塊鏈技術專業」試點工作站。專業站立足為學生提供多樣化成長路徑，推進專業學位研究生產學研結合培養模式改革，構建應用型、復合型人才培養體系。

9. polygon是什麼幣

1.Polygon它是一個擴展性平台，實現快速、簡單和安全的鏈下交易，不僅可以支付交易，還可以實現廣義的脫鏈智能合約。
2.Polygon這是一種加密貨幣，加密貨幣即一種使用密碼學原理進行交易的貨幣。
3.Polygon被定義為結構化、便於使用的以太坊擴容及基礎設施開發平台。
4.Polygon還是一個模塊化、靈活的開發框架，支持構建和連接兩種主流擴容路徑。
拓展資料
一、Polygon 以前被稱為Matic Network，是一個用於構建互連區塊鏈網路的框架
它試圖解決以太坊的一些主要限制_ 包括其吞吐量、糟糕的用戶體驗（高速和延遲的交易）以及缺乏社區治理，因此使用一個新穎的側鏈解決方案。Polygon 不是像其前身Matic Network 那樣是一個簡單的擴展解決方案，它使用一種被稱為Plasma 的技術，在以太坊主鏈上最終完成交易之前，在鏈外處理交易。Polygon的架構最好被定義為一個由Ethereum層、安全層、Polygon網路層和執行層組成的四層系統
二、以太坊層本質上是一套在以太坊上實現的智能合約。這些智能合約處理諸如交易最終結果、質押以及以太坊和各種Polygon鏈之間的通訊。安全層與以太坊並排運行，並提供「驗證者即服務「的角色，使鏈能夠從額外的安全層中受益。用戶在主鏈上的Matic 合約中存入加密資產（目前只在以太坊區塊鏈上實現）一旦存入的代幣在主鏈上得到確認，相應的代幣將在Matic 鏈上得到反。』用戶現在可以立即將代幣轉移給他們想要的人，費用可以忽略不計。Matic 鏈有更快的區塊（大約1 秒或更少）這樣一來，轉移幾乎是瞬間完成的。一旦用戶准備好了，他們可以通過在Root 合約（部署在Ethereum 鏈上的合約）上建立剩餘代幣的證明，從主鏈上提取剩餘代幣。

10. 區塊鏈的TPS

眾所周知，比特幣每秒只能進行大約7筆交易，以太坊稍微好一些，也就10-20筆。作為一個支付系統，這是遠遠遠遠不夠的，經常也有人拿這點來說事，認為區塊鏈效率低雲雲。

其實現在有很多的方案在試圖解決TPS的問題，比如說fabric可以到數千的TPS，石墨烯系列可以到上萬的TPS，比特幣和以太坊的Off-chain方案理論上支持無限的TPS。那麼是不是說這些新的技術才是區塊鏈的未來呢？這個問題總是很難回答，要說一大堆共識，分布式，安全之類的事情。

過年期間看了BM的一個訪談，他提到了VB的一個理論，Scalability，Decentralization和Security在區塊鏈中不能兼顧，類似於分布式系統裡面的CAP理論。

我發現這個理論用來解釋區塊鏈技術真是簡單粗暴而有效。

比如說：聯盟鏈通過准入機制，控制了驗證節點的數量，通過犧牲Decentralization提升了Scalability；石墨烯系列的DPOS，RippleNet的共識也是同理；比特幣通過提高每個區塊的容量，也可以達到擴容的目的，但結果是對礦機提出了更高的要求，形成自然的准入門檻，實際上也是犧牲了Decentralization；比特幣和以太坊挖礦難度都可以調整，降低挖礦難度實際上也可以提升Scalability，但付出的代價是抗攻擊能力下降了，犧牲的是Security。

但這個理論放在off-chain類型的方案上就失效了，比如說閃電網路（雷電網路），以太坊的plasma還有R3 Corda（這個比較特殊，直接把鏈都省了）。對off-chain方案原理感興趣的童鞋移步這里， http://www.8btc.com/ln-rn-corda 。大致方案就是交易雙方鎖定準備金，把海量的交易打包以後上鏈，鏈上只保存交易的最終結果。通過智能合約和線下的多重簽名機制，作弊方將會被罰沒准備金。

Off-chain方案看上去很完美，保證Decentralization和Security，同時無限擴展。

但天下沒有免費的午餐，我們以閃電網路為例（事實上plasma我還沒完全理解😅），至少它有下面幾個缺點：

1.閃電網路中鎖定的比特幣只能用在閃電網路中，只有交易通道關閉的時候才能真正成為鏈上承認的貨幣，這在理論上會出現類似銀行擠兌的情況。如果大家對閃電網路失去信心，集中關閉通道，會拖垮比特幣網路。但，這個似乎也不是很大的問題，只要閃電網路沒有爆出什麼漏洞，比如說簽名演算法被攻破之類的。

2.交易是在鏈外執行，鏈上無法驗證提交的交易是否最新版本，雖然腳本保證了提交舊版本交易的攻擊者有被罰沒准備金的風險，但前提是要防禦者監控網路並提交更新版本交易的證據。也就是說從原來比特幣的被動防禦（私鑰不丟失就能保證資金安全）轉變成主動防禦。從這個角度看也算是降低了Security吧。這個主動防禦的操作交給用戶也不太現實，最終必然會衍生出一些服務公司，代替用戶保存鏈外交易憑證，並防止作弊。某種意義上面又從「去中介化的信任」轉變為需要信任中介了。這個角度看，似乎也是犧牲了Decentralization。

3.閃電網路中只有保存最終的資金狀態保存，中間的交易細節全部被忽略，支持者認為是保護了用戶的隱私，反對者認為是損失了交易數據。

4.因為通道需要准備金維持，不可能任意兩個用戶間都存在交易通道，用戶之間轉賬可以通過中轉的方法，最終很可能會有大資金形成中心化的中轉節點。