美國sec以太坊聽證會

❶ 什麼是比特幣投資信託(gbtc)，sec介入之後發生了什麼

在股票市場上有一種投資比特幣的方式：比特幣信託（GBTC）。這是讓投資者能夠在持有大量比特幣的信託基金中交易股票的幾種金融工具之一，每隻股票的定價都接近比特幣的價格。
截至 2020 年 10 月，灰度比特幣信託代表著私人投資的 65 億美元比特幣資產。灰度是一家美國加密投資公司，是世界上最大的比特幣購買者之一，於 2013 年 9 月推出該信託基金。它的交易代碼為「GBTC」。
根據 Bitcointreasuries.org 的數據，灰度比特幣信託持有 456，537 枚比特幣，在上市公司持有的 786，059 枚比特幣中佔比 58%。
灰度比特幣信託基金因其快速發展多次登上新聞頭條。2020 年 6 月 9 日，該信託基金持有 384，953 比特幣，在四個半月內增持了大約 70 枚。
【拓展資料】
灰度比特幣信託基金一直占據新聞頭條。下面是它的工作原理，以及它對加密資產領域的意義。
灰度比特幣信託是一種金融工具，使投資者可以交易持有大量比特幣的信託中的股票。
基金中的股票追蹤比特幣的價格，但只是大致而已。
Grayscale還提供了其他幾種交易所交易產品，跟蹤以太坊，比特幣現金和萊特幣等。
有一種方法可以直接在股票市場上投資比特幣：灰度比特幣信託基金(GBTC)。它是幾種這樣的金融工具之一，使投資者能夠在持有大量比特幣的信託基金中交易股票，每股股票的定價接近比特幣的價格。
截至2020年10月，灰度比特幣信託代表著65億美元的私人投資比特幣資產。美國密碼投資公司Greyscale是世界上最大的比特幣買家之一，該公司於2013年9月推出了該信託基金。它的交易代碼是「GBTC」。
根據Bitcointreasuries.org的數據，灰度比特幣信託基金持有456，537枚比特幣，占上市公司持有的786，059枚比特幣的58%。

❷ 比特幣，以太坊，比特幣現金交易所

以太坊是目前市值僅低於比特幣的加密貨幣，以太坊的出現也彌補了比特幣在擴展性上的不足，經過五年的發展，以太坊已經積累了眾多的青睞者，以太坊簡潔的功能應用凸顯了自身的優勢，本來發展一帆風順的以太坊卻遭遇了「打擊」，在前不久，美國SEC主席傑伊克.萊頓在接受采訪時，明確的表示以太坊是證券，瞬間引起了軒然大波，以太坊也迎來了信任危機。

前段日子，大家一直擔心以太坊一旦被定性為證券，大部分的以太坊交易將被禁止。以太坊交易在美國市場一旦因故停止，其幣價會迎來暴跌，還有其他和以太坊相關的加密貨幣也將接連雪崩，甚至會退出交易。這對幣圈造成的打擊不可想像。

混跡在幣圈的人，以太坊基本上是無人不知無人不識的，如果以太坊真的是證券的話，那麼後果真的是不堪設想，畢竟以太坊在幣圈的地位屈指可數，大多數人的手中都有以太幣，可能會讓投資者手中的以太幣大幅貶值，這將對幣圈帶來災難性打擊。以太坊能否逃過一劫，令交易所和投資者都捏一把汗。更多詳情請點擊

❸ 閃電比特幣是什麼

閃電比特幣還沒有被大家所熟知，那是因為他是一個比特幣的分叉幣，幣圈的許多的用戶都本能對這類的通證產生厭惡情緒。分叉幣現在已經儼然成為了圈錢，跑路的代名詞。但是有一點各位可能不知道，所有比特幣的分叉幣在國外的監管者眼裡都可以叫做是貨幣。美國SEC只承認比特幣和以太坊稱做為貨幣，因為他們沒有在公開渠道進行過ICO。相應的這些分叉幣算是貨幣。而且閃電比特幣是唯一在分叉幣中沒有進行預挖的。大家可以想像成比特幣是一家銀行發行的100紙鈔，而各類分叉幣就相當於這家銀行發行的不同面額的紙鈔。各位可能不能理解這裡面有什麼寶貴的價值，當要進入實體的流通環節，如果你是比特幣的分叉幣就很容易通過政府合規。簡單的說，大皇子BCH為什麼能這么快打通日本的實體流通環節，恰恰佔了是比特幣分叉幣的光。
那我為什麼要說閃電比特幣是一場偉大的貨幣實驗？因為閃電比特幣推行的鏈上治理機制，將現實問題通過代碼進行票選進行民主的決策.我們把閃電比特幣比作一個自由的經濟體，有三大利益方：開發人員，礦工，持幣者。

至今沒有一個區塊鏈項目可以對此三者進行有效的治理，為什麼呢？原因很簡單，往往一個ico項目，開發者，持幣者量最多，甚至礦工都是同一批人，這個很好理解吧，那他為什麼要把最大的利益去讓給通過ico的持有者呢，這個明顯不符合人性。而閃電比特幣為什麼敢於做鏈上治理，因為和閃電比特幣的發行方式有關。LBTC此次的「鏈上治理」即是對「去中心化」的再次嘗試，也很吸睛。DPOS機制決定了網路中有101個節點，同時和POW不同，選擇權是掌握在持幣用戶的手中的，這些節點將由持幣用戶投票選出，當節點不作為，用戶也可以投票踢出網路。根據上周周報內容顯示，目前LBTC的區塊瀏覽器也新增了這一項功能，可實時查看節點運作情況。也為LBTC的「鏈上治理」做出了鋪墊。在LBTC的體系中，所有持幣人可以通過投票決定項目發展提案的去留，所有組織成員都能參與組織的決策和運作，另外，本次閃電節點競選後的鎖倉5000的標准，又保證了節點既是礦池又是持幣用戶的身份。這樣較好地平衡了礦工、開發人員和用戶之間的關系，形成了一個自治組織的基礎。

❹ 比特幣和閃電比特幣有什麼區別

與BCH和BSV等分叉幣相比，閃電比特幣LBTC同樣是源自於比特幣，其誕生的初衷也是為了解決比特幣本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在於採用了DPoS共識機制，而不是PoW共識機制，其所帶來的最顯著的好處有以下幾點：

一是大大提高了性能，眾所周知比特幣的每秒轉賬數也就是TPS只有7左右，其他採用PoW共識機制的比特幣分叉幣也都相差無幾，而LBTC的TPS理論值可達2800，目前實際水平可以達到1000以上，性能提升了好幾個數量級。快如閃電這句口號絕非虛言，有興趣的朋友可以到LBTC或者cobo錢包官網下載一個錢包體驗一下。

二是大大降低了能源消耗和參與門檻，眾所周知，以比特幣為代表的PoW挖礦所導致的高額能源消耗一直為外界所詬病，同時由於挖礦早已成為重資產行業，礦機、礦場等領域也已被少數大玩家所壟斷，普通的中小投資者和新晉廠商基本沒有生存的空間，形成了強者恆強的局面。而PoS/DPoS類幣種只需要普通的PC甚至手機就可以運行錢包並進行staking，從而獲得收益。

三是引入了鏈上治理，在民主和效率之間取得了很好的平衡，同時通過投票和staking的機制鼓勵用戶積極參與社區事務。在PoW的世界裡，算力即權力，簡單粗暴；在PoS的世界裡，誰持有的幣更多，誰就擁有更大的話語權和收益權。

而在DPoS的世界裡，則並不是簡單地看誰持有的幣更多，同時還需要得到社區的廣泛支持，才能代表社區行使權力。同時，廣大中小用戶也有機會發起議案，表達自己的訴求，並參與決策。

由於比特幣上面已經承載了太多的利益，使得大家對於比特幣的任何一點點改進都非常的謹小慎微，並且步伐非常的緩慢，這才導致了社區的分裂，產生了眾多的分叉幣。然而事實上，相對於比特幣而言，不論是BCH還是BSV，所進行的改進都相當有限，因此各方面的提升其實也很有限。

因此，如果你仔細的審視一下LBTC，會發現其實這是一個非常有意思的比特幣分叉幣，我認為它是基於比特幣的一個非常大膽和有想像力的實驗。如果說萊特幣在很多時候都為比特幣充當了新技術和新想法的試驗田，那麼LBTC則可以被看成是變化更大，改變更為徹底的比特幣試驗田。

剛剛前面提到，比特幣在推廣和使用中遇到的最大障礙之一就是TPS過低，無法承載高頻次的交易。與比特幣及其比較知名的一些分叉幣比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了幾個數量級，實際的TPS可以達到1000以上。

增加TPS可以通過減少驗證時間的方式，但不可避免的會在安全性或分散性上有所犧牲。如果TPS盲目增加，區塊鏈將完全犧牲「去中心化」。與此同時，對礦工的機器配置要求也會更嚴苛，如果它不能及時上傳交易，那麼將會產生更多未完成的交易，隱藏的危險也就越大。雖然EOS使用21個超級節點來實現高效率，但它也犧牲了部分「去中心化」和安全性，引入了DDoS等潛在風險。

最近一兩年不少公鏈項目盲目追求高TPS，動輒聲稱達到了幾萬、十幾萬甚至上百萬的TPS。有的項目方為了刷高TPS，購買數百萬的設備在一個實驗室內進行測試只是起到PR的效果或者自娛自樂，這樣的高TPS是沒有意義的，即使能夠達到或者接近這樣的數字，對於目前的市場需求來說，也屬於性能過剩，勢必造成不必要的資源浪費。

根據相關研究機構測算，即使公有鏈每天處理1億筆交易，千位級的TPS也足夠了。值得注意的是，Facebook即將推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有著高達27億的用戶，這個數字應該也是他們在深思熟慮後確定下來的。

這意味著目前LBTC的TPS已能滿足每天處理1億筆交易的需求，這個性能是相當務實的，在未來數年內完全能夠滿足全球用戶的需求。而且LBTC也具備高度的可擴展性，隨著全球互聯網基礎設施的進一步完善，LBTC的性能還將繼續提升。可以說當前LBTC在效率、安全性和去中心化程度這個「不可能三角」當中找到了一個很好的平衡點。

在很多比特幣的原教旨主義者看來，只有中本聰所選擇的PoW這條道路才是唯一正途。PoW共識機制已經經歷了近10年的穩定運行和持續的市場考驗，而DPoS從誕生至今也已經6年多了。那麼我們不妨來做個實驗如何，看看把比特幣和DPoS結合到一起會產生怎樣奇妙的化學反應呢？

如果這個DPoS版的比特幣同樣也能經受住10年的持續考驗，我們是否仍然還要堅持只有PoW才是比特幣的唯一正途呢？當然，這個問題我們現在還沒有確切的答案，時間會證明一切。

盡管我也自詡為比特幣的信徒，但我覺得LBTC的存在是非常有意義的，這個意義並不是說要取代比特幣，或者像其他一些分叉幣的粉絲那樣覺得只有自己所擁護的那個分支才是真正的比特幣，而是在技術上探求更多更廣的可能性，對比特幣形成有益的補充。

❺ 四大數字貨幣交易所有哪些

市場上數字貨幣交易所比較多的，不過面對社會對數字貨幣交易的管控，很多數字貨幣交易所都有所限制。不過有一家合規的數字貨幣交易所發展勢頭還不錯，近期融資了4.21億美元，驚動了整個數字貨幣行業。就是FTX交易所，如果你也是個體育愛好者，一定還知道FTX交易所與邁阿密熱火隊合作，邁阿密熱火隊主體育場被命名為FTX體育場，美國職業棒球大聯盟 (MLB) 超級巨星 Shohei Ohtani 也成為了FTX的品牌大使。

❻ 幣價下跌是為何

自加密貨幣市場2017年12月的牛市之後，比特幣期貨似乎給許多加密貨幣愛好者留下了一個奇怪的印象。那些追隨加密貨幣世界動態的人們通常是這樣看待比特幣期貨的：它們誕生於2017年底;是由芝加哥期權交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所(CME)這兩家受到監管的知名傳統交易所提供的;它們有助於管理投資風險，例如可以吸引機構資金入場、減輕幣價波動、為相關資產提供信貸等。

期貨對比現貨，期貨價格在約定的未來時間，買入賣出價格與之前期貨合約約定的一致

步入熊市

盡管比特幣期貨被大肆炒作，但人們很快就發現，比特幣期貨的交易量並不像一些愛好者預期的那麼多，這引起了第一波刻薄批評。事實是在最初的飆升之後，今年1月比特幣價格急劇走低，這也無助於其衍生品市場的增長。

社交和多資產經紀公司eToro的高級市場分析師Mati Greenspan認為這種變化並不令人驚訝：

「比特幣期貨確實為新投資者打開了市場，否則他們將無法參與其中。然而，迄今為止其交易量相當溫和，這並不令人意外。今年比特幣的價格一直在穩步下降，且只要其價格走嚮往下，就沒有什麼刺激可以吸引人入場。」

盡管將交易量低迷歸因於相關資產市值的下降可能並不正確，但一些觀察人士指出，這兩者實際上是像雞蛋和雞一樣的周期關系，相互影響。早在今年1月份，當大量解釋比特幣價格崩潰的說法開始出現在媒體領域時，其中一個不太明顯但又很合理的說法是：比特幣期貨交易已為看空加密貨幣的投資者打開了加密貨幣市場。

散戶投資者和機構投資者在期貨交易方面採取的不同策略可以作為這一說法的間接證據。正如《華爾街日報》今年1月份的一項研究所揭示的那樣，「新手」更傾向於押注比特幣價格的上漲，而機構參與者則傾向於做空比特幣。

然而在當時，這樣的擔憂似乎從主流媒體的雷達中消失了。直到舊金山聯邦儲備銀行發布信函暗示比特幣期貨的出現與其幣價的下跌「並非巧合」之後，這類擔憂才重新出現。美聯儲的分析人士解釋說，比特幣期貨的出現首次讓「悲觀主義者」有了一個工具，來對抗之前推動幣價一路上漲的「樂觀主義者」。類似的另一個證據是Fundstrat的Thomas Lee將比特幣價格的下跌歸因於Cboe期貨6月中旬的到期交割。

然而，這個問題似乎遠未得到解決：那些指責比特幣期貨使幣價下跌的人也遭到了另一方同樣強烈的反駁。

「我最近做了一些計算，但似乎沒有得出什麼結論，」 Mati Greenspan說，他認為期貨市場的規模根本不足以將整個加密貨幣生態系統推向漫長熊市。

投資平台SharesPost的董事總經理兼研究主管Rohit Kulkarni承認那些「悲觀投機者」有一定影響，但他把其主要原因歸於2018年上半年的監管動盪：

「後來的[2017年12月後]比特幣價格下跌並非由於這些期貨的推出，而是由於圍繞加密貨幣市場的監管不確定性。此外，我們認為悲觀投資者的非理性投機行為也造成了過去六個月的價格變動。因此，我們認為，現在的加密貨幣熊市明顯是在將短期投機者清除出生態系統，這有利於加密貨幣生態系統的長期發展。」

進一步發展

芝加哥期權交易所(CBOE)和芝加哥商品交易所(CME)也不是唯二兩家推出加密貨幣期貨的實體，而比特幣也不是這些合約對應的唯一資產。自今年3月以來，英國金融機構在這一領域的爆炸性新聞不斷出現。今年3月，英國加密貨幣交易所Coinfloor宣布推出首款實體結算的比特幣期貨產品，登上了頭條新聞。

同樣在今年3月，有消息稱，創業公司Crypto Facilities從2016年10月起就開始提供與Ripple的XRP token相關的期貨合約，但出於某種原因，並沒有進行過太多的宣傳。今年5月11日，Crypto Facilities在加密貨幣領域又爆出了另一個重磅炸彈，披露了其最新的ETH/USD期貨產品。最重要的是，6月份這家公司又推出了首個受監管的萊特幣期貨。

由於監管方面的障礙，這樣的行動是不可能跨越大西洋流行的。美國的一些老牌企業似乎也有資格加入這一加密貨幣衍生品競賽，但它們仍未做出決定。

然而，這並不是說美國企業停止加速推出加密貨幣衍生品交易。今年5月初，《紐約時報》報道稱，高盛和紐約證券交易所都在加速推出加密貨幣交易平台及相關產品的計劃。幾周後，總部位於賓夕法尼亞州的Susquehanna International Group將比特幣期貨列入了其金融產品中。

今年6月，美國證券交易委員會(SEC)財務總監William Hinman對監管機構所認為的以太坊表示，「目前以太坊的供應和銷售不屬於證券交易。」這一監管的突破性進展可能會對美國的加密貨幣期貨產生重大影響。這一聲明給該行業注入了活力，理解加密貨幣的芝加哥期權交易所(CBOE)總裁Chris Concannon談到，這為以太坊期貨清除了一個關鍵障礙。如果芝加哥期權交易所(CBOE)開辟了推出這一個產品的道路，考慮到芝加哥商品交易所(CME)與Crypto Facilities的合作夥伴關系，那麼不難想像芝商所會迅速趕上，因為Crypto Facilities其領先的以太坊衍生基礎設施已經准備完成。

顯然，盡管面臨各種挑戰，基於加密貨幣的期貨很大程度上成功地促進了機構資本進入加密貨幣金融生態系統。大多數專家對這一趨勢的進一步發展持積極態度，設想加密資產成為金融體系的一個合法組成部分。

「隨著我們接近期貨交易的周年紀念日，我們預計更多的機構投資者將在加密貨幣專用基金上有大動作。最近的一個例子是最近A16Z的通告，這是由Andreessen Horowitz發起的3億美元加密貨幣基金，致力於投資加密貨幣及其他區塊鏈相關項目，」Kulkarni指出。

區塊鏈解決方案提供商GECKO Governance的聯合創始人兼首席執行官Shane Brett似乎也有同感：

「加密貨幣期貨的出現是主流採用率增加的明確標志，它有助於加速市場的成熟和合法化。」

對散戶投資「新手」來說，到目前為止，加密貨幣期貨推出帶來的直接好處可能要小得多。

「對於主流華爾街投資者來說，做華爾街期貨真的沒什麼好處。他們也可以直接購買比特幣。同樣，期貨的最小合約乘數也可能成為進場的障礙。芝商所的合約乘數為5比特幣，這比大多數散戶客戶投資者習慣交易的更多。即使是合約乘數為1比特幣的芝加哥期權交易所合約，大多數人也難以習慣。」eToro的Mati Greenspan總結道。

發文時比特幣價格￥41870.01

原文：https://cointelegraph.com/news/bear-market-s-little-helpers-a-guide-to-crypto-futures

作者：Kirill Bryanov

編譯：linkea

稿源（譯）：巴比特資訊（http://www.8btc.com/guide-to-futures）版權聲明：

作者保留權利。文章為作者獨立觀點，不代表巴比特立場。

❼ SEC區塊鏈和數字貨幣有什麼關系

數字貨幣與區塊鏈是有機結合在一起的，
是緊密相連的關系，
區塊鏈是數字貨幣的最底層技術。
比特幣或以太坊就不多說了，
拿SEC社交電商鏈為例，
SEC是通過區塊鏈技術去中心化，製造信任的機器這種特點，
解決了社交電商底層的信任問題。
最近正好研究了一下SEC的白皮書，
可以說SEC社交電商鏈是想要構建下一代的社交電商生態。

潛力無限的項目，適合下手。

❽ 現在入手以太坊還是比特幣好

比特幣。
以太坊最近可能有點下坡路。不管是美國方面的SEC監管，還是自身的系統漏洞造成的以太坊被盜都是比較大的利空消息，雖然美國SEC官員已經表態比特幣和以太坊都不屬於證券類但從長遠來看還是比特幣更勝一籌。

❾ ICO將被納入監管是什麼情況

8月28日，一位證監會內部人士向記者確認，近期火熱的ICO引起了監管層的注意，目前在准備各種材料。「目前ICO風險很大，從長期來看，肯定要被納入監管。」

4問ICO

1、ICO該不該納入監管？

紙貴科技CEO、墨鏈總發起人唐凌告訴記者，ICO應該納入監管。在財富效應示範之下，目前「傳銷幣」、「空氣幣」太多了，很多項目還未確定便能融資，投資者炒幣很瘋狂，風險很大。

中國科技金融法律研究會理事肖颯認為，全國金融工作會議強調，要強化金融監管的「專業性、統一性、穿透性」，所有金融業務都要納入監管。ICO也應該納入監管。金融創新，只有依法合規規范才有生命力，任何違規和濫用都將適得其反。

李林表示，由於目前ICO融資後在資金的使用上沒有監管，融資之後的資金去向成謎。他建議，監管應該注意投資者適當性。

2、ICO應當如何監管？

OKCoin幣行副總裁田穎認為，ICO的監管，首先是明確法理定性。對ICO的企業進行登記式管理、對ICO募集的代幣進行公開透明的託管管理，項目發起方、代幣流通平台、第三方宣傳機構，對項目真實性需要加強考察，增加投資者風險教育，有效控制風險。這些監管辦法都可以在定性後執行。也有很多法學專家建議參考英國、新加坡推行的金融科技沙盒監管系統，將創新和風險間的矛盾最小化。

對於如何監管，唐凌建議設置項目審核和盡調。目前ICO項目是「自審自過會」，雖然代投平台也會審核，但是沒有備案。同時，應設立資金託管。前期有媒體曝出個別平台拿資金沉澱去購買理財產品，這就是沒有資金託管導致的，容易出現平台捲款跑路。此外，規范化管理，資金撥付不要一次性給完。很多創業者沒見過這么多錢，不知道怎麼花，容易出問題。

肖颯認為具體監管抓手為：產品登記、信息披露、資產託管、項目真實、合格投資。

「進行產品備案登記是監管機構了解和監控高風險金融業務的有效方法；信息披露是常規方案，能夠讓項目更透明；資產託管，防止涉眾案件；項目真實，是對ICO發行方的最低要求；合格投資，將風險和投資者分級匹配，約束投機資金。」肖颯說。

3、ICO監管難點在哪兒？

唐凌表示，監管難點在於：現在很多平台通過智能合約就能ICO，尤其是通過以太坊的項目，不需要經過平台，自己就可以募集，私募行為比較多，風險大。

田穎認為，認定ICO的性質是推進監管的一個難點。ICO有點類似眾籌，但又跟眾籌不完全相同。美國SEC在前一陣公布了對THE DAO代幣的調查結果中，認為該代幣具有有價證券范疇，歸證監法監管范圍。這次判定，也是美國監管層花了大量的時間研究和分析的結果。有一些非證券類代幣可能期望得到的是某些產品的使用權，那就不屬於有價證券這個范疇了。

她認為，ICO是互聯網產物，有些ICO項目是全球化運營的，在管理過程中，需要增強國際間協調。還有就是，監管的力度應該到什麼地步。

肖颯表示，對於ICO的本質，業內存在分歧。如果把ICO的本質定性為「以物換物」，用一種特殊的虛擬貨幣換取另一種特殊的虛擬貨幣，尚可解釋。

如果ICO項目直接募集「法幣」，包括人民幣、美元、歐元等，則可理解為非法吸收公眾存款的「存款」，一旦符合刑法第176條非法吸收公眾存款罪的要件，則可能構成犯罪。

肖颯認為，如果ICO項目有分紅條款，則有股權標志，如果項目有回購條款，具有「保本保息」的嫌疑，類似理財產品，沒有牌照而發理財產品，這實際上是一種非法經營的行為。在司法實踐中，如果非法經營較難界定，那麼上述行為很可能認定為傳銷。很多ICO項目在推廣過程中，有推廣獎勵行為，比如「拉一個投資者返代幣」。

4、監管對ICO的影響？

維優元界CEO初夏虎對新京報記者表示，監管層應該規范ICO的發展，尤其是設立「合格投資人制度」，因為很多普通投資者並沒有高風險承擔能力，不應該參與這么高風險的項目。如果沒有合格投資者制度，容易造成社會問題。

對於監管的影響，田穎表示，短期來看對目前市場是沖擊，長期看是利於整個數字資產行業的持續、健康發展，真正做到讓市場先健康，再高效。另一方面，監管也會使優質的項目能夠呈現其價值。

華創證券一份研報認為，ICO的創新趨勢值得關注，長期來看，隨著其影響力越來越大，接受監管才能促進行業健康有序發展。而具備較強實力的ICO平台或項目有望率先擁抱監管，平衡創新屬性與潛在風險，成為ICO未來發展的受益者。

❿ 迷戀貓在中國上線了嗎

以太坊」「迷戀貓」手機游戲將在中國上線，支持錢包功能

美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo今天向美國參議院銀行委員會提交了一份書面證詞，建議對分布式賬本技術（區塊鏈）、虛擬貨幣公司和相關初創企業採取「不傷害」注冊流程。他表示，「虛擬貨幣標志著我們看待支付、傳統金融流程和參與經濟活動的範式的轉變。忽視這些事態發展不僅不會讓它們淡出視野，也不是一個監管部門的負責任的回應。」今晚23點，美國參議院舉行虛擬貨幣監管主題聽證會，SEC主席Jay Clayton和CFTC主席J. Christopher Giancarlo均將出席。（來源：巴比特）

趣評：目前聽證會已經開完了，未來財經也看了公開的會議報告PDF文件，上面截圖是此次聽證會的結論：區塊鏈和其他新興技術有進一步發展的潛力，影響和改善資本市場和金融服務業的企業，無論是在美國還是在國外，歷史都證明了這一點。總的來說，這對我們很有好處。簡單地說，我們應該擁抱科技的追求。

也就是說盡管區塊鏈市場出現了很多亂象，但美國此次對於虛擬貨幣監管舉行的聽證會仍然對區塊鏈技術持包容開放態度，其實我國對於區塊鏈也是接受與開放的態度，只是在虛擬貨幣交易市場監管加強了。不管怎麼樣，還是利好消息。