萊特幣有什麼應用價值

『壹』 萊特幣有什麼使用價值嗎

萊特幣在比特幣上做了一些改造而已，基本跟比特幣一樣，有人喜歡這些改造就有人去追捧。
交易數字貨幣上交易所，有名的如幣安、火幣、bitoffer。

『貳』 萊特幣是怎樣的

萊特幣是全球公認的僅次於比特幣的第二大數字貨幣，其穩定性和價值6年來大家有目共睹。但是對於缺乏經驗和技術的新人來說，單純炒萊特幣風險很大。換一種操萊特幣比特幣財富。——海鷗老師，八年互聯網金融老兵。

『叄』 萊特幣怎麼樣

目前對於萊特幣的一個觀點是，它最終將存活下來並成為比特幣之外的輔助貨幣。萊特幣官網有一句著名的口號：「比特幣是金，萊特幣是銀。」另一種觀點從邏輯角度論證萊特幣和其他山寨幣不可能成功：如果山寨幣成功的話，就會出現更多山寨幣，而山寨幣泛濫將導致價值崩潰，人們最終發現還是比特幣保值；如果山寨幣不成功，那麼將不會有模仿者，失敗的山寨幣也會最終消失。筆者傾向於認為，密碼學貨幣最終將成為世界主流貨幣的重要成員，而其中不一定只有比特幣，就像現實生活中美元、歐元、日元、人民幣共存一樣。密碼學貨幣不會只有一種，但也不會有無數種共同存在於世界上，最終將只有比特幣和另外2~3 種山寨幣能夠存活下來。實際上，最終取決一種開源貨幣是否能存活下來的關鍵是大眾對它的信心，而信心來自長期而穩定的使用。萊特幣從發明到現在的兩年時間里，正在逐步建立公眾對其的信心。這個信心能否維持下去，目前還有很多不穩定的因素，其中一個就是萊特幣相對於比特幣，更容易遭受51%攻擊。之前，與萊特幣採用同樣演算法的FTC（羽毛幣）已遭受51%攻擊，並導致公眾信心的崩潰，FTC實際上正逐步退出歷史舞台。能否抵擋51%攻擊並存活下去，是萊特幣必須解決的問題。而對於萊特幣能否取代比特幣這個問題，也許應該更進一步：有沒有一種山寨幣能夠最終取代比特幣？答案很簡單：不能。將來的世界很可能存在多種密碼學貨幣，但任何一種山寨幣都取代不了比特幣的主流地位，無論它的演算法與比特幣相比是多麼優秀。我們必須承認，與很多山寨幣相比，比特幣並不完美。它的確認時間長達10 分鍾，對於交易來講確實耗時長；51%攻擊這把達摩克利斯之劍一直懸在頭頂；從環境保護的角度來說，挖礦耗費的能源幾乎白白浪費了。因此，很多新出現的山寨幣都聲稱自己的優勢就在於彌補比特幣的缺陷。但是，比特幣本身的缺陷有一部分並不是真正的缺陷。或者說，這些缺陷是其發明人在權衡利弊之後刻意保留下來的，比如51%攻擊的根源在於比特幣這種P2P貨幣本身的分布式挖礦特點。而Ripple 的XRP幣倒不必擔心51%攻擊的問題，也無須耗費大量的能源進行挖礦，但其依賴信任網關進行交易及中心化發行貨幣的模式意味著，它極易被政府機構控制。此外，即使有些山寨幣的設計確實更加巧妙，我們也要了解一個事實：一個產品，無論其各方面的指標多麼優秀，都不能保證它能擊敗競爭對手，獲得成功。

『肆』 比特幣和萊特幣哪一個更有投資價值

從火幣目前的行情價格來看，比特幣和萊特幣的價格還是差很大的，但也說不好哪一個更有投資價值，就像之前誰都不會想到比特幣能有現在的價格一樣。

『伍』 比特幣和萊特幣的最大區別是什麼：萊特幣有什麼優勢

前言：請保證您在閱讀本文前對電子貨幣(特指密碼學貨幣)有基本的理解，明白「POW工作量證明機制」、時間戳和塊鏈系統、去中心化等基本知識，這里不再重復。

比特幣瘋狂上漲，電子貨幣掀起一波炒作熱潮。萊特幣(LTC)暴漲十幾倍達到了300元的高價。同時各種山寨幣大量出現，漲幅驚人，一天漲幾倍也不稀奇。電子幣市場已經顯示出強烈的投機性，投資風險已經顯現。但是難道只有比特幣能成為唯一的贏家，還有沒有其他電子幣可以「復制」比特幣的奇跡，甚至超越比特幣呢？

在假設未來電子貨幣成功的前提下，有人說，我們只需要一個電子幣。如果比特幣的數量有限，炒到很高以後使用mbtc或者更小的單位進行交易就行了，其他的電子幣是一種重復，沒有意義的行為。

那麼我們要看一下，比特幣是如何從「沒有意義的行為」變成一個成功的案例，這裡面有什麼經驗可以總結。

首先，比特幣在電子密碼貨幣的私鑰-公鑰組合的基礎上，開創性的提出了block-chain機制，以及將挖礦(保護全網)和貨幣發行獎勵捆綁。並實施總量恆定創造通縮預期，難度自動調節保證公平，以及競爭性挖礦和競爭區塊分支，最大限度的保護了持幣人和礦工的利益，實現了共贏。

這種機制調動了礦工的積極性，形成了良性循環，BTC漲，算力漲，算力漲，BTC更穩固，具有更高的價值，從而推動價格繼續上漲。一直到現在，比特幣已經形成了一個堅不可摧的塊鏈系統，這就是比特幣系統中最有價值的部分，保證了比特幣持有人的最大限度安全，以及去中心化的網路結構，保證了比特幣世界的公開和公平。社會資本對比特幣大量投資，形成了一整個產業鏈。這就是比特幣從無到有創造的價值，雖然有投機的因素，但是一定程度上比特幣的市值反映了這個價值。

BTC市值：http://blockchain.info/charts/market-cap

BTC算力：http://blockchain.info/charts/hash-rate

但是這是否說明比特幣就一定是最成功的，並且不需要再改進了，就永遠的佔有了未來整個電子貨幣的市場份額呢？

我接下來就拿萊特幣(LTC)來做一下對比，不是推薦買入LTC，而是談一下LTC能否解決BTC的一些問題，以及會不會造成一些新的麻煩。

首先BTC存在以下問題：

1，確認時間長。

我隨便選了一下現在的挖礦記錄，就看到出塊確認時間過長的問題。 首先，BTC默認的10分鍾出塊，已經是比較長的時間了。對於一些交易來說，這個時間讓人不耐煩。而由於難度已經很高，出塊時間進一步不均勻，有時候20分鍾不出塊也是很正常的。這20分鍾加上各個交易網站的確認等待和其他手續時間，往往造成充值、提現速度極慢，等上個把小時那是常有的事。等一筆比特幣交易那真是一件無聊的事，這更限制了它在現實中的應用，甚至有人因為這個原因需要引入第三方的，類似於支付寶的第三方中心化信用來解決。

而LTC兩分半的出塊時間大大緩解了這個問題，一筆LTC交易一會功夫就完成了，一點沒有焦急的等待，這一點上可以說LTC解決了BTC的問題。

2，中心化

雖然BTC標榜自己是去中心化的貨幣，但是那是相對於法幣而言的。在實際操作中，由於歷史問題和ASIC礦機問題，BTC的中心化問題非常嚴重，可以從兩個方面來談。

第一個是算力的中心化。雖然ASIC礦機是歷史的必然，但是BTC由於上漲很猛，算力中心化非常嚴重。 從這張圖上看，第1，2大礦池已經具備了發動51%的條件。雖然說51%會毀了整個網路，對礦池來說沒有好處，但是比特幣畢竟是一個法外之地，一切都是靠數學公式和演算法保證，靠自覺自願建立起信用，面對巨大的利潤誘惑，難免不會發生什麼事情，或者持有人的信心會受到影響，這已經對比特幣不利了。

有人說，LTC早晚也會開發出專用礦機，從而進入中心化的時代，我認為這個有一個程度的問題，畢竟比特幣礦池嚴重集中是一個事實，而LTC的集中度只要比BTC低，風險就可以小一些。

第二個是持幣的中心化。我這里沒有LTC持幣的統計，但是我有BTC持幣的統計。這個持幣的中心化之嚴重令人發指。 這意味著極少數的幾個人就控制了整個網路的絕大多數財富。當然有一些地址是屬於交易所的，但是這個絕對的非常嚴重的分化。數據在這里：http://btc.ondn.net/search

而算力的中心化又加劇了這個狀況：已經有一半的比特幣被挖出來了，並且集中在極少數人手中，然後剩下的沒挖出來的，也必將被極少數人挖出(因為算力集中)，新進來的老百姓除了拿錢買單就沒得可選了。

雖然有人反駁我說既然BTC有價值，就應該用法幣來換，問題是在已有的BTC已經被壟斷的情況下，將來的BTC也一定被壟斷，這個價格可就不是買方來定了，就好象大家都說中國的房地產不公平，如果已有的房子都控制在「房叔」的少數人手裡，將來開發的土地也由國土局緊緊的攥著，那小老百姓豈不是只有乖乖的掏錢，而且掏多少是「他們」來定嗎？

——原來在房地產上的態度到了BTC就轉變了，原因當然是持有BTC的人，屁股決定了腦袋。就好象你買了幾套房，肯定會說房地產市恥公平。

而相比之下，LTC目前只挖出來四分之一，而且算力比較平均，任何一個老百姓都可以購買顯卡自己挖礦，至少新出的LTC可以用比較均衡的代價獲得。從這個角度上講，如果今後電子幣還需要整體增加100億甚至1000億美元的價值，那麼全都加在BTC上，只能導致幾個人變成千億美元的富豪，這顯然不是發展電子幣的初衷。

3、中本聰風險

BTC還有個嚴重問題，是中本聰有200萬以上的BTC，我們現在願意相信中本聰是個大善人，是個上帝，但是我們平時相信數學和物理的密碼玩家們怎麼能信任一個個人呢？在最小信任前提下，中本聰也是凡人，如果BTC市值足夠大，中本聰的貨就成了定時炸彈。就算他不出貨砸盤導致下跌，那他也成了這個世界的上帝，擁有了最多的財富。更別提FBI沒收的一些BTC早晚要拍賣，這個給美國人民做貢獻的好事，就留給世界人民了。

而LTC就沒有這個問題，歷史很乾凈，大家一起挖的，一切都是公開的。在挖LTC的時候，玩家們很多已經具有了BTC的經驗，因此一開始挖礦就比較均衡，沒有出現創始團隊偷挖等謀私情況。這為LTC打下了一個良好的基矗

4、關於金銀比率是否適用於BTC和LTC

這個問題很好笑，恰恰說明了公眾投機者的無知。比特金、萊特銀，說這種說法的媒體就是極度無知的表現。

首先，電子幣的價值是否跟發行量相關？如果LTC的發行量是BTC的四分之一，是否LTC的價值就是BTC的四分之一？ 如果我現在發行一種腦殘幣NCC，發行量只有1個，是否價格就應該是999999999？

拿發行量進行錨定，就好象比較股票的流通盤一樣可笑，貨幣只能用總市值來估值，談流通盤是無意義的。至於拿金銀比率更是笑掉大牙。金銀比率是由金銀的工業價值和產量來定的，而電子貨幣沒有貨幣屬性之外的價值，也沒有產量和儲量這回事，貨幣的產量和儲量只是貨幣單位而已，沒看懂這個的回去回爐。

而且BTC和LTC有直接的兌換市場，它們的比例是市場博弈的結果，本身就是短期最優解，沒什麼可說的，市場說多少就是多少，跟流通盤毫無關系，更沒有金銀這一說。

5、關於山寨幣。

有人說，LTC也是一種「山寨」幣，是沒有價值的。還有人認為，這么多山寨幣，炒哪個不是炒，都可以炒起來。 我認為這兩種看法都是錯誤的。

首先，BTC是開源電子幣，「山寨」這個詞，本身就含有中國人腦子里濃重的中心化思想，希望有個神仙皇帝或者中本聰大神製造了一種神仙幣，其他的都是「山寨」出來的。在開源的世界裡，任何人都有權利製造貨幣，任何幣都是「山寨」幣，比特幣之前也一文不值，價值是市場認可後給予的。只要另一種貨幣也能讓市場認可並接受，賦予它市值是理所應當，賦予多少市值也是市場定的，未必就不能超過比特幣。

假定長期市場有效，排除炒作因素後，一個貨幣能否被市場賦予價值，主要取決於幾個因素(我個人認為)

『陸』 比特幣 萊特幣 虛擬貨幣 挖礦的價值體現 對社會的作用

消極還是積極，現在下這結論為時過早。以比特幣為例，比特幣的產生是靠特殊的演算法構建的挖礦來獲得，換句話說，要想大規模的供應貨幣是很難的。通過日後的互聯網發展，比特幣這樣的虛擬貨幣是會有用武之地的，前提是這種發展是在當今人們的預計之中。現實貨幣是通過對社會做有價值得事情 才能獲得，這和虛擬貨幣的產生和獲取完全不同。其他的類似虛擬貨幣在中國幾乎都是用虛擬概念+金融包裝的傳銷而已。