algorand對比以太坊

① 管理節點需要運行下列哪些服務

運行一個驗證節點容易嗎？是否賺錢？入局之前要做好哪些准備？

溝通協調、研究協議、獲取用戶需要投入大量的時間和精力，基礎設施、人才支持、財務與風險管理更需要有足夠的資本支持和長期參與的准備。收入與利潤也是一個更加現實的問題。本文用「望遠鏡」和「顯微鏡」觀察節點生意，讓我們能更全面的了解節點正在面臨的挑戰，並通過微觀的例子來了解收益。

也許大家已經了解到許多經營驗證節點帶來的好處，並考慮加入到行列之中。而充分意識到挑戰和困難更有助於我們全面了解運行節點這門生意。其實運行節點有許多現實問題需要我們去面對與解決。

首先需要明確的是：運行一個節點絕非易事，除非已經做足了在金融和技術要求方面的前期調查研究，否則我們不推薦輕易入局。

stakefish目前在Cosmos、Tezos、Kusama、OAN等多個區塊鏈上運行驗證節點，並為Chainlink、Algorand等網路的安全助力，當前在stakefish節點上staking的代幣約為6500萬美元。在與節點的交流和運行節點的實踐中，我們看到了一些挑戰，現在我們先用「望遠鏡」觀察這些挑戰，再用「顯微鏡」分析一下收益與利潤。

望遠鏡里的現實挑戰

如果你已經有打算要運行自己的驗證節點，不妨先用「望遠鏡」在遠處觀察，了解驗證節點正在面臨的5個挑戰，看看是否已經做足准備。

挑選人才

尋找合適的基礎設施和開發運營人才至關重要。運行節點需要找到精通基礎設施、雲存儲設施的高階人才，在這方面僅僅懂得區塊鏈是不夠的，需要有信息技術全方面的技能支撐。人們需要找到在AWS、Google Cloud、Microsoft Azure等大公司擁有相關經驗的技術工程師，是否能負擔起每人10萬美元以上的年薪也是現實問題之一。

全天候溝通

節點需要相互之間協調，監控升級情況。運行節點需要具備7×24小時在線響應的能力。區塊鏈永不眠，所以需要保證有足夠的人手來追蹤更新與變化。無論是選擇在全球建立團隊，還是在一個地點進行輪班替換，總之運行專業節點是一人無法完成的。

持續的調研

作為一個驗證節點，你需要不斷的對協議和其經濟學設計進行研究，這需要傾注大量的時間。在技術層面，你需要去GitHub上查看每個協議的代碼，評價是否有漏洞，需要比較相似的協議，需要了解清楚運行節點的基礎設施要求。

在經濟層面，你需要考慮代幣經濟和staking經濟設計的合理性。每周需在每個項目上花費數十小時閱讀文檔，考慮到協議的文檔會不停更新，確保及時跟進，又多了一重挑戰。

獲取用戶

驗證節點需要吸引更多的代幣委託人使用其服務，有效的用戶支持十分必要。用戶對於staking的知識和操作熟練度參差不齊，用戶組成則來自全球。更好的引導用戶加入staking的行列，許多情況需要我們提前預估，以及時解答來自世界各地的不同類型的提問。

財務與風險管理

財務管理方面，驗證節點的收入是代幣形式的，也就意味著收入存在幣價波動的風險敞口，除非你決定將收到的傭金實時變現，你需要時常思考交易的時機，這實際上需要恰當的財務管理策略。驗證節點需要進行研究，建立模型來給出合理的答案。

風險管理方面，節點需要考慮合規環境的變化，這其中存在一些不確定性。

顯微鏡中的收入與利潤

了解了面臨的挑戰，我們可以再具體一些，用「顯微鏡」看看，驗證節點在收入與利潤這個更現實的問題上應該如何分析。這里我們設置一些假設條件，用一個例子讓收入和利潤更加直觀。

我們以運行Cosmos節點為例，假設條件如下：

條件1：單個工程師運行節點。聘請一位熟練的基礎設施工程師，假設年薪為7萬美元（在美國一名開發運營工程師的平均年薪在10萬美元）。

條件2：共有1%的代幣委託在該節點上。假設節點上沒有自綁定，節點上的代幣都來自於用戶。1%的投票權按目前情況可在Cosmos的節點排行第26位。

條件3：節點購買雲服務支出4萬美元的年費。

條件4：Cosmos網路的staking獎勵率在7%。

要知道，條件1假設的較低工資和條件2所假設的1%代幣委託量（獲得0.5%的委託量已經相當不易），都已經是十分樂觀的估計。在這樣的假設條件下，節點的財務狀況如何呢？

先看一下1年的收入情況：

傭金率

5%

10%

15%

20%

25%

ATOM

價格

$1.00

$6,429

$12,858

$19,288

$25,717

$32,146

$2.00

$12,858

$25,717

$38,575

$51,434

$64,292

$3.00

$19,288

$38,575

$57,863

$77,151

$96,438

$4.00

$25,717

$51,434

$77,151

$102,867

$128,584

$5.00

$32,146

$64,292

$96,438

$128,584

$160,730

$6.00

$38,575

$77,151

$115,726

$154,301

$192,877

$7.00

$45,005

$90,009

$135,014

$180,018

$225,023

$8.00

$51,434

$102,867

$154,301

$205,735

$257,169

$9.00

$57,863

$115,726

$173,589

$231,452

$289,315

$10.00

$64,292

$128,584

$192,877

$257,169

$321,461

假設條件下運行單一節點的年收入情況

在不同ATOM價格和傭金率的組合之下，單一節點的年收入從6000+美元到320,000+美元不等。

基於目前約4美元的ATOM價格，和平均10%的平均費率，單一節點的年收入高於51,000萬美元，這個數據看上去還不錯。

但如果我們減去成本來看一下利潤，數據並不樂觀：

傭金率

5%

10%

15%

20%

25%

ATOM

價格

$1.00

-$103,571

-$97,142

-$90,712

-$84,283

-$77,854

$2.00

-$97,142

-$84,283

-$71,425

-$58,566

-$45,708

$3.00

-$90,712

-$71,425

-$52,137

-$32,849

-$13,562

$4.00

-$84,283

-$58,566

-$32,849

-$7,133

$18,584

$5.00

-$77,854

-$45,708

-$13,562

$18,584

$50,730

$6.00

-$71,425

-$32,849

$5,726

$44,301

$82,877

$7.00

-$64,995

-$19,991

$25,014

$70,018

$115,023

$8.00

-$58,566

-$7,133

$44,301

$95,735

$147,169

$9.00

-$52,137

$5,726

$63,589

$121,452

$179,315

$10.00

-$45,708

$18,584

$82,877

$147,169

$211,461

假設條件下運行單一節點的年利潤情況

表格中我們可以發現，在4美元和10%傭金率的條件下，該節點虧損超過58,000美元。

而要想真正開始盈利，你會發現，保持同等的傭金率，需要等到代幣價格增長100%以上。而在幣價保持4美元不變的情況下，傭金提高100%仍然在虧損狀態。

你可以發現，通過運行節點來盈利並不是那麼簡單的事情。

這樣的數據十分透明，我們也完全可以根據自己的假設來得出自己的結論，舉此例子僅僅為了說明運行節點的一些現實情況。

理性決策

既然運行節點看上去並不怎麼賺錢，依然還是有許多理由讓我們投入其中。什麼情況下可以選擇做節點呢？

一是充滿愛好者的熱情。如果你是一名PoS網路的愛好者，想要通過運行節點深入參與到網路運行之中，你完全可以加入，前提是這是你的業余愛好，你擁有其他收入來源。

二是具備充分的資源支持。如果你可以與交易所、大型持幣者等行業頗具實力的參與者有良好的合作關系，讓節點能夠排在靠前的位置，你可以運行節點，並進一步考慮在此基礎上開發產品。

如果想要運行一個驗證節點，請確保你已經在staking傭金之外能夠有主要的收入來源，或者至少有相應的計劃來應對傭金不能成為主要收入來源的情況。否則不建議開展驗證節點生意。

如果從成本收益角度考慮，我們可以計算對比委託代幣與單獨運行節點之間的收益來做選擇，多數情況下直接選擇委託代幣會大幅節省成本。如果運行節點，選擇專業服務商提供的節點即服務（Node-as-a service）以幫助架設和運行節點，也是另一解決方案。

總體上，我們應該根據可用的數據點衡量益處和挑戰，理性客觀的做出決策。

② HNB是怎麼應對「區塊鏈不可能三角」的呢

「區塊鏈不可能三角」是指在一個分布式計算機系統中，一致性、可用性和分區容錯性這三種特性，無法保證同時得到滿足，最多同時滿足其中的兩個特性；系統設計者需要根據不同的需求進行取捨。

HNB當前應用場景與經濟模型，效率應當是首先被考慮的，需要支持更大的並發事務和高性能。同時作為一個圍繞支付作為核心的系統，在保證低延遲的前提下，需要避免出現雙花問題，因此安全可靠也是至關重要的。基於上述分析，HNB提出了DPoS+Algorand的演算法，通過DPoS進行共識組的選舉，然後Algorand進行區塊鏈的生成。

基於這樣組合的共識演算法，主要的優勢為：一、利用身份屬性的Dpos選出的節點充分考慮了利益分配和公平性，避免了單一群體作惡的情況。二、共識達成速度較快，且速度不會隨著系統節點增多而降低，能夠支持海量節點.此外利用Dpos來競選候選節點會比利用Algorand來純粹隨機挑選普通用戶更為穩定和相對高性能的配置。三、記賬者完全隨機且隱秘，無法對其產生特定攻擊。四、在保證安全性的前提下不做無意義的運算，節省算力資源。五、單一記賬者出現分叉的概率接近0，容錯率高。

如此一來，「區塊鏈不可能三角」也可以有效解決，為HNB用戶創造了一個充分得到保障的社區環境。

③ 火幣上的USDT可以提到比特派錢包嗎

可以呀，比特派支持全系USDT ，你提Omni ，ERC20 ，TRC20都沒問題。未來EOS跟Algorand 上的USDT 也會支持

④ HNB的區塊鏈生態架構是怎樣的

我最近有關注HNB，這個數字貨幣主要是依託於區塊鏈技術，在社區運作過程中，由內到外分為三個層級，一、區塊鏈層，包括雙鏈雙Token結構，Dpos＋algorand共識機制，多數字資產管理，側鏈及跨鏈通信，可拓展智能合約。二、業務層，包括演算法銀行、輕量級SDK介面、商戶服務平台、去中心化自治組織框架（DAO）。三、用戶層，包括數字身份認證、數字資產交易和管理、社區決議與治理、消費和流通。

⑤ BUSD和USDT穩定幣有什麼區別

BUSD是幣安的穩定幣，在參與一些幣安的項目或者產品比較方便，比如最近的新幣挖礦，挖裡面的項目都可以用BUSD，很多幣種還有BUSD交易對，反正就是持有BUSD不用擔心幣價反復。USDT的話就是通用的美元穩定幣，用途也很多。

⑥ CSPR即將上線火幣或迎來持續的上漲，cspr是一個怎樣的項目

CSPR也被稱為Casper，這個項目是依附於以太坊生態的，而且它能以自身的編譯器為基礎，順滑的轉移以太坊上的項目，共建、延續以太坊生態的繁榮。值得一提的是，CSPR（Casper）也已經建立了DevDAO組織，這個組織可以為自身生態的開發者提供技術、資金上的額支持，這也是非常值得重視的一點，畢竟有了技術和資金的支持，才能夠長遠的發展。還有一點，那就是CSPR有非常好的企業關系，能夠將傳統世界與區塊鏈世界相連接，進一步促進行業的共同繁榮。

事實上，根據相關信息顯示，現在已經有大概2萬名用戶搶購到了這幾個方案，不過，大多數的投資者都沒有中簽，只有少部分人成功申購。當然，針對這一點，CSPR（Casper）拿出了第四個方案，而且也已經有一萬多人申購了這個方案。