以太坊礦池都在被攻擊
A. 以太坊存在的問題
1．擴展性不足：
以太坊社區的主要開發人員和研究人員始終認為區塊鏈技術要實現大規模採用，可擴展性是區塊鏈應用程序需要解決的唯一最重要的關鍵。
以太坊的底層設計，最大的問題是以太坊只有一條鏈，沒有側鏈，它把所有的程序對等的跑在全球所有節點的礦機上。這樣一個很耗資源的程序，會導致問題越來越嚴重。
2．合約程序漏洞，無法抵禦DDOS攻擊
據相關研究表明，在基於以太坊的近100萬個智能合約上，發現有34,200(約3%)個含有安全漏洞，將允許黑客竊取ETH、凍結資產或刪除合約。這幾年，以太坊面對合約程序漏洞和DDOS攻擊的問題，也一直無法找到很好的解決辦法。（更好用的數字貨幣交易平台「幣匯」）
3.對於ICO泡沫和項目方砸盤
目前的ETH下跌，很大程度上來自於項目方的砸盤套現，這個問題可以在ICO代幣融資上進行規則限制，不能像現在這樣毫無成本的就能發一個幣，而且還沒有任何監督懲罰機制。任何事情都需要有一套合理的演進規則，大家按規則辦事，所謂無規矩不成方圓。在規則的基礎上，各類ICO項目有效監督，有序進出，才是一個正常的市場，這樣才可能維系著代幣生態的持續、穩定發展。
4.智能合約費用過高
在以太坊上現在還是POW的挖礦模式，交易是有手續費的，用來激勵礦工來處理交易和保護網路，不同的是以太坊是以「gas」的形式來收費的。
在以太坊協議中規定，交易手續費=Gas 數量 x Gas 價格，其中 Gas 數量由智能合約的復雜程度決定，而 Gas 價格則由合約發起人決定。這對開發者和用戶意味著什麼呢？雖然讀取本地區塊鏈是免費的，但寫入和運算是花錢的，儲存更是尤其昂貴，因為任何寫入的信息都會被永久的儲存著。
5．社區對共識協議改變的分歧
以太坊計劃實現將 POW 機制改為 POW/POS 混合共識機制。但這個涉及到技術開發和礦工雙方能否達到利益共識的問題了。如果協議發生了變化，社區意見不合時，就會導致分叉，大家各自玩各自的。
B. ETH礦池停了怎麼辦
ETH礦池停了聯系礦主，重新開礦。可能是無法連接到礦池，20秒後重試。沒有網路，星火礦池又遭受了一波攻擊。ETH礦池拒絕的意思是就是在某個區塊的運算過程中，你的計算提交晚於其他人的或者你剛開始計算這個區塊已經運算完了，各個礦池都有差別在3%左右算作正常。
拓展資料：
1、礦池是說由於比特幣全網的運算水準在不斷的呈指數級別上漲，單個設備或少量的算力都無法在比特幣網路上獲取到比特幣網路提供的區塊獎勵。在全網算力提升到了一定程度後，過低的獲取獎勵的概率，促使一些「bitcointalk」上的極客開發出一種可以將少量算力合並聯合運作的方法，使用這種方式建立的網站便被稱作「礦池」(Mining Pool)。
2、在此機制中，不論個人礦工所能使用的運算力多寡，只要是透過加入礦池來參與挖礦活動，無論是否有成功挖掘出有效資料塊，皆可經由對礦池的貢獻來獲得少量比特幣獎勵，亦即多人合作挖礦，獲得的比特幣獎勵也由多人依照貢獻度分享。截止2019年1月，全球算力排名前五的比特幣礦池有：BTC.com 、Poolin、AntPool、slush pool、、F2Pool，全球約70%的算力在中國礦工手中。
3、在中本聰論文描述的比特幣世界中，全網平均每10分鍾產出一個區塊，每區塊包含50(現在是12.5，比特幣每四年左右減半一次)個比特幣，而一個區塊只可能被某個幸運兒挖走，直接擁有裡面的50(現在是12.5，比特幣每四年左右減半一次）比特幣，其他人則顆粒無收，挖到的概率與礦工投入的設備算力大小成正比。這就註定了如果比特幣挖礦參與人數龐大且分散到一定程度後，挖到比特幣的概率將無限接近於零，跟中彩票差不多。或許投入一台礦機挖礦，按照概率，要5~10年才能開採到一個區塊，這使比特幣挖礦陷入尷尬境地，讓普通人幾乎沒有參與的可能。
C. 閃電貸攻擊解讀
如何防範閃貸攻擊？img=' https://P3 . toutiaoimg.com/large/PGC-image/rrzyiw 2 HF 9 Q1 TN '/(奧維的教堂，梵高)
一句話總結，這些攻擊都很「華麗」。在每一次攻擊中模攜，攻擊者都是在不花一分錢的情況下，立即借入數十萬美元的ETH，然後通過一系列脆弱的鏈式協議賺取數十萬被盜資金，最後以巨額歸還所借的ETH貸款。這一切都發生在一瞬間。即在單個以太坊交易中完成。
封面來自卡邁恩因凡蒂諾。
我們不知道這些攻擊者是誰，也不知道他們來自哪裡。他們空手而來，不留痕跡地帶走了價值幾十萬美元的東西。
在這些攻擊之後，我一直在思考閃貸及其對DeFi security的影響。我覺得值得開誠布公的思考。簡而言之，我認為閃貸對DeFi來說是一個巨大的安全威脅。然而，閃貸不會消失，我們需要仔細考慮它們對未來DeFi安全的影響。
什麼是閃貸？
閃貸的概念最早是由Marble Agreement的創始人Max Wolff在2018年提出的。Marble自稱是市場上的「智能合約銀行」。其產品非常簡單，但在DeFi方面極具創新性：通過智能合同實現零風險貸款。(藍狐註：關於什麼是閃貸，請參考之前的文章《加密閃貸：互聯網貨幣的神奇新發明》 《閃貸策略：攻擊者能取走Maker的7億美元抵押品嗎？》 《bZx事件的啟示》)
怎麼會有零風險貸款？
傳統貸款機構承擔兩種形式的風險。第一，違約風險：如果借款人跑路，那就太可怕了。貸款人的第二個風險是流動性不足的風險：如果貸款人在錯誤的時間貸出了過多的資產或未能及時收回還款，貸款人可能會意外缺乏流動性，無法履行義務。
快速貸款減輕了這兩種風險。閃貸基本上是這樣運作的：我在一次交易中借給你你想要的錢數。不過，在這次交易結束之前，你至少要把我借給你的錢還了。如果你不能做到這一點，我會自動回滾您的交易。是的，智能合約可以做到這一點。
簡而言之，你的閃貸是原子性的：如果你不能償還貸款，整個事情就會恢復，就像貸款從未發生過一樣。這種事情只能發生在區塊鏈。比如，你不能在BitMEX上閃付你的貸款。這是因為智能合約平台一次只能處理單筆交易，所以單筆交易中發生的所有事情都是作為批處理按順序執行的。你可以把它想像成事務執行過程中的「凍結時間」。另一方面，集中交易所可能存在競爭，使你的訂單無法履行。在區塊鏈上，可以確保你所有的代碼都按順序運行。
所以讓我們考慮一下經濟學。傳統貸款人的補償方式有兩種：他們所承擔的檔陵風險(違約風險和流動性風險)，以及借出其資本的機會成本(比如，如果我在別處可以獲得2%的利息，那麼借款人必須向我支付超過2%的無風險費用)。
閃貸不一樣。從字面上講，閃貸沒有風險，沒有機會成本。這是因為借款人在其閃貸期間「凍結了時間」。所以，在別人看來，體制內的資本從來都是沒有風險和負擔的，在別處賺不到利息(也就是沒有機會行碼戚成本)。
從某種意義上說，這意味著做閃貸的出借人是沒有成本的。這是非常違反直覺的。那麼，在均衡狀態下，閃貸的成本應該是多少？(藍狐註：當我們在這里談論均衡時，我們指的是當我們充分競爭、成熟和穩定時)
基本上閃貸應該是免費的。或者，更恰當地說，支付一小筆費用來分擔包含額外三行代碼的成本，這三行代碼使資產可用於flash lending。
雷姆科布洛曼
閃貸不能收取傳統意義上的利息，因為這類貸款的有效期為零(任意APR*0=0)。當然，如果閃貸人收取更高的費用，他們很容易被其他收取更低利率的閃貸池超越。
快速貸款使資本成為真正的商品。這種競爭必然導致零收費或者微不足道的象徵性收費。DYdX目前對閃貸零手續費。另一方面，AAVE對閃貸收取本金的0.09%。我懷疑這是不可持續的。事實上，他們社區中的一些人已經呼籲將成本降低到零。(請注意，這兩次攻擊都沒有將AAVE作為他們的快速貸款池)
貸款有什麼用？
閃貸最初的宣傳是基本用於套利。大理石的公告聲稱：
「通過閃貸，交易者可以從大理石銀行借錢，然後在一個DEX上買入代幣，在另一個DEX上以更高的價格賣出代幣，然後將錢返還給銀行，在單個原子交易中獲得套利收益。」
事實上，從交易量來看，到目前為止，大多數閃貸都用於此類套利。
快速貸款在AAVE的使用。出發地：AAVE
但是，交易量小。自AAVE閃貸業務推出以來，其貸款金額僅為1萬美元。與DeFi的套利和清算市場相比，這是微不足道的。
這是因為大多數套利者是由運行復雜機器人的競爭性套利者執行的。他們參與連鎖優先天然氣拍賣，並使用天然氣代幣來優化交易成本。這是一個競爭非常激烈的市場，這些人非常樂意在資產負債表上保留一些代幣，以優化他們的回報。
另一方面，從AAVE借錢要花80kgas，並收取本金的0.09%，這對爭奪微小差價的套利者來說是個高價。事實上，在大多數AAVE套利交易中，借款人最終支付給借款池的錢比他們從套利中獲得的錢要多。
長期來看，除非有特殊情況，套利者不太可能利用閃貸進行套利。但在DeFi中，閃貸還有其他更引人注目的使用案例。一個例子是貸款再融資。例如，假設我有一個創客金庫(藍狐註：即抵押債務
務頭寸），其中鎖定了100美元的ETH，我從中借出了40 DAI的貸款，也就是說，除去債務，我還有60美元的凈頭寸。現在，假設我想在Compound再融資以獲得更好的利息。通常，我需要回購40 Dai來關閉我的CDP，這需要一些前期資金。而現在的可替代方法是，我可以通過閃貸借出40 Dai，關閉100美元的CDP，然後將解鎖的價值60美元的ETH存入Compound，通過Uniswap將剩餘的價值40美元的ETH換成Dai，然後用它償還閃貸。Boom！原子性的0資本再融資。
這真是太神奇了。這是貨幣樂高運作的很好例子。1x.ag實際上構建了一個保證金交易匯聚器，該匯聚器使用閃貸自動執行這一切。但是閃貸可以很酷，bZx攻擊者向我們展示了它們不僅是好玩和游戲。
閃貸攻擊對安全性有重大影響
我越來越相信，閃貸真正解鎖的是閃貸攻擊，一種由閃貸提供資金的資本密集型攻擊。在最近的bZx攻擊事件中，我們第一次看到這一現象，而我懷疑這只是冰山一角。
閃貸對攻擊者尤其有吸引力的主要原因有兩個：
很多攻擊需要大量前期資金（例如預言機操縱攻擊）。如果你在賺取價值1000萬美元ETH的正向投資回報，則可能不是套利——你可能會說這是在扯淡。
你可能不太喜歡交易所黑名單是如今區塊鏈安全模型的一部分。這是非常黏糊且中心化的。但這是一個重要的現實，它為這些攻擊提供演算信息。
在比特幣的白皮書中，中本聰宣稱比特幣有免遭攻擊的安全，因為：「攻擊者應該會發現，遵守規則...比破壞系統和其財富的有效性更有利可圖。」
有了閃貸，攻擊者不再需要有利益參與其中。（藍狐筆記：也就是說，破壞系統不會影響攻擊者的自身利益，因為攻擊者沒有利益相關）。閃貸實質上改變了攻擊者的風險。請記住，閃貸可以累積！受制於gas limit，實際上，你可以在單個交易中（最高可達5000萬美元 ）匯聚各個閃貸池，並將所有資金集中湧入一個脆弱的合約中。這是一個5000萬美元的攻城錘，現在任何人都可以猛擊任何鏈上的彩陶罐。這實在恐怖。
當然，僅憑你很有錢還無法攻擊協議。如果DeFi堆棧如它宣稱的那樣安全，所有這些都不是問題——什麼類型的協議對巨鯨來說是不安全的？你可能會說，沒有考慮這一點就是過失。
但是，我們承認以太坊自身也可能會遭受51%的攻擊，當前的攻擊成本是每小時不到20萬美元。這不算非常多的資金。如果以太坊自身的安全模型都基本上是構建在資本限制上，那麼，為什麼我們要如此快地去嘲笑可以被1000萬美元成功攻擊的DeFi使用？（明確地說，我不認為這些數字——這一數字方便地忽略了滑點和供應不足——加上共識層安全和使用層安全是兩碼事。但你明白這個意思。）
那麼，如何減輕閃貸攻擊？
假設我是DeFi協議，我想避免被閃貸攻擊。自然的可能問題是，我能否檢測到與我交互的用戶是否在使用閃貸？
簡單答案是：不。
EVM並不允許你從任何其他合約中讀取存儲。因此，如果你想知道其他合約正在發生什麼，則可以通過該合約告訴你。因此，如果你想知道是否閃貸合約在被使用，你必須直接詢問合約。如今，很多借貸協議並沒有對這種查詢做出響應（而且一般來說，也沒有辦法強迫閃貸借貸者的行為）。另外，即便你試圖檢查，通過使用代理合約或通過串聯閃貸池也容易誤導此類查詢。簡單來說，通常很難辨別一個存儲用戶是否在使用閃貸。
簡言之，如果有人拿著1000萬美元敲你合約的前門，你無法判斷這是否是他們自己的錢。那麼，我們有什麼真正的選擇可以防止閃貸攻擊？我們可以考慮如下幾種方法。
說服閃貸借貸池停止提供服務。
哈，開玩笑。這是加密世界，你們懂的！
認真地說，試圖讓借貸池停止提供閃貸就像是試圖停止噪音污染——這是典型的公地悲劇。提供閃貸符合每個協議的自身利益，且出於合理原因，它們的用戶也希望使用這一功能。因此，我們盡可忽視這一條。閃貸並不會消失。
強制關鍵交易跨兩個區塊進行
請注意，閃貸允許你在單個交易時間段內借入資金。如果你需要一個資本密集型交易跨越兩個區塊，那麼，用戶必須取出至少兩個區塊的貸款，由此擊敗任何閃貸攻擊。（注意：為此，用戶必須將其資產鎖定在兩個區塊之間，以防止他們償還貸款。如果你沒有正確地考慮設計，則用戶可能只是在這兩個區塊中實施閃貸攻擊）
顯然，這會帶來巨大的UX權衡：它意味著交易不再是同步的。它對普通用戶來說極其糟糕，這是很難下決心採取的措施。（藍狐筆記：為了防止閃貸攻擊，導致用戶體驗糟糕，顯然是下策）
很多開發者對非同步智能合約操作感到煩惱，例如，與layer 2的交互，以及以太坊2.0的跨分片通信。具有諷刺意味的是，非同步其實讓這些系統在應對閃貸時更安全，因為你無法在單個原子交易中橫跨分片或layer 2。這意味著不會有跨ETH2.0分片或在layer 2針對DEX的閃貸攻擊。
要求提供鏈上證明，以證明用戶的先前余額並沒有因為閃貸而改變
如果能有方法檢測出用戶真實的余額多少（也就是他們獲得借款之前的余額），我們就可以擊敗閃貸攻擊。
無法在EVM中本地執行此操作，不過，你可以做點帶有黑客意味的事情。這就是你要做的：
在用戶與你的協議交互之前，你要求提供可以證明之前區塊末尾的Merkle證明，他們有足夠的余額來解釋他們當前使用的資金。你需要對每個區塊上的每位用戶跟蹤這一點。（Ari Juels向我概述了此方法）
這種方法可能有些效果。當然，它也存在棘手問題：在鏈上驗證這些鏈上證明非常昂貴，並且沒有用戶會想要生成這些證明以及為此支付gas費用。另外，出於完全正當理由，用戶有可能在早些時候在同一區塊中已更改了余額。因此，從理論上它有一些優點，但這不是一個切實的解決方案。
以上提到的三個解決方案沒有一個有特別的希望。我相信，沒有針對閃貸攻擊的全面防禦措施。但是，有兩個特定的使用確實可以緩解閃貸攻擊：基於市場價格的預言機和治理代幣。
對於像Uniswap或OasisDEX這樣的基於市場的價格預言機，閃貸攻擊使得你在任何情況下都不能將當前的中間市場價格用作為預言機。對於攻擊者來說，在單個交易中移動中間市場價格並製造閃崩、破壞價格預言機，這是孩子的玩法。
這里最好的解決方案是通過TWAP或VWAP使用最後X個區塊的加權平均值。Uniswap v2將原生提供這一點。還有Polaris，這是通用的方法，可以為DeFi協議提供移動平均值。具有諷刺意味的是，Polaris也是由Marble的創始人Max Wolff構建的。（Polaris現在已經被拋棄，但Max看到了這一角落的東西，值得贊）
鏈上治理本身就是自己罐頭里的蠕蟲。鏈上治理通常由治理代幣持有者之間的代幣加權投票決定。但是，如果這些治理代幣出現在閃貸借貸池中，那麼，任何攻擊者可以撿起大量的治理代幣並搞出任何他們想要的結果。
當然，大多數治理協議都要求在投票期間鎖定這些代幣，以防止閃貸攻擊。但是，有些形式的投票並不要求這些，例如carbon投票，或Maker的執行合約。如今，隨著閃貸攻擊的出現，這些形式的投票應該認為完全遭到破壞。
理想情況下，如果治理代幣不可用來閃貸，這就很好。但是，這不取決於代幣的發行方，而是取決於市場。因此，所有治理行為應該要求鎖定，以防止閃貸攻擊。Compound的新COMP代幣更進一步，它對所有協議投票都要求基於時間的加權，甚至削弱針對其治理代幣的常規貸款攻擊。
更廣泛地說，所有治理代幣必須有時間鎖。時間鎖要求所有治理決定必須等待一段時間才能生效（Compound的時間鎖是兩天）。這使得系統可以從任何意料之外的治理攻擊中恢復。盡管MKR還無法被大量閃貸，MakerDAO最近因為易受此類攻擊而被號召實施措施。它最近實施了24小時的時間鎖，關閉了此類攻擊向量。
從長遠看，這一切意味著什麼？
我相信bZx攻擊改變了這一切。
這不會是最後一次閃貸攻擊。第二次bZx攻擊是對第一次的模仿，而且我懷疑在未來幾個月會掀起一波攻擊浪潮。現在，來自世界最遙遠角落的成千上萬名聰明少年正在嘲笑所有這些DeFi樂高，他們在顯微鏡下觀察，試圖發現可以實施閃貸攻擊的方法。如果他們設法成功利用漏洞，那麼，他們就可以賺取幾十萬美元，這在世界上的大部分地區都是可以明顯改變生活的。
有人稱閃貸並不會改變任何東西，因為如果攻擊者有足夠資金，這些攻擊總是可能的。這既正確又相當不正確。大多數鯨魚都不知道如何黑智能合約，而大多數聰明的攻擊者也沒有數百萬美元的資產。（藍狐筆記：此處是說，兩者的交集不大。同時具備兩者的是最可怕的攻擊者。但閃貸到來讓攻擊者獲得了免費的利器）現在，任何人僅花費幾分錢就可以租用一個價值5000萬美元的毀滅球。從現在開始這改變了每個建築被構建的方式。
在bZx攻擊之後，被閃貸攻擊就像是在DAO攻擊後被重入攻擊一樣令人尷尬：你不會得到人們的同情。你應該了解這一點。
最後，這些事件讓我想到加密貨幣的一個古老的概念：礦工可提取的價值。礦工可提取的價值是礦工可以從區塊鏈系統中提取的價值。這包括區塊獎勵和交易費用。但它也包括更多惡意形式的價值提取。例如對交易重新排序或將無賴交易插入區塊。
從根本上講，你應該將所有這些閃貸攻擊都視為是在內存池中可以賺取大量金錢的單個交易。例如，第二次bZx攻擊產生了價值64.5萬美元ETH的收益。如果你一位礦工，你打算開始挖新區塊，請想像一下，查看先前的區塊交易，並對自己說：「等等，那是什麼？當最後一個區塊包含64.5萬美元的利潤時，我為什麼還要打算為區區500美元左右的收益挖新區塊呢？」你不會選擇去擴展區塊鏈，而是回去並試圖重寫歷史，以使自己成為閃貸攻擊者。想想看：僅此一筆交易就比4小時誠實地開采以太坊來得多！
這與包含1000倍於常規區塊獎勵的特殊超級區塊是同構的，正如你預期的那樣，這樣的超級區塊的理性結果應該是礦工競相競爭以孤立鏈的打賞並為自己偷取該區塊。
在均衡狀態下，所有閃貸攻擊應該最終會被礦工提取。（請注意，他們也應該會最終竊取所有鏈上套利和清算）具有諷刺意味的是，這會阻止閃貸攻擊的發生，既然它會導致攻擊者無法利用這些漏洞來獲利。或許最後礦工會通過私人渠道徵集攻擊代碼，並向潛在的攻擊者支付發現者費用。從技術上講，可以使用零知識證明無須信任地完成此類操作。
但這一切現在都還是科幻小說。顯然礦工今天還沒有這么做。
他們為什麼不呢？
有大量的原因。它很難，需要很多工作。EVM很難模擬，它有風險，可能會有漏洞導致損失資金或孤塊，流氓礦池可能會面臨PR危機，被人們冠以「以太坊敵人」的烙印。就目前來看，相對於這么做的收益，礦工可能會在業務、R&D以及孤塊上損失更多。
今天是如此。未來不一定永遠如此。
這為以太坊提供了另外一個動力，以加速並過渡到ETH2.0。盡管以太坊上的DeFi總是很有趣，但它是絕對和不可撤銷的。DeFi在PoW鏈上不穩定，因為所有高價值交易都受制於礦工的重新分配（也稱時間劫匪攻擊）。
為了讓這些系統大規模運行，你需要最終性——讓礦工無法重寫已確認的區塊。這將保護先前區塊的交易免遭重新分配。此外，如果DeFi協議存在於單獨的ETH2.0分片中，它們不容易遭到閃貸攻擊。
據我估計，閃貸攻擊給我們一個小的但有用的提醒，那就是現在還很早期。我們還遠沒擁有可持續的架構，一個可為未來金融系統構建的架構。
目前，閃貸會是新常態。也許從長期看，所有以太坊上的資產都可用於閃貸：交易所持有的所有抵押品，Uniswap中的所有抵押品，也許所有ERC-20代幣本身。
誰知道呢？這只是幾行代碼的事。
相關問答：
D. 以太坊帶來了那些爭議和質疑呢
以太坊和比特幣是有著本質區別的，區別在哪裡呢？比特幣定義的是一套貨幣體系，而以太坊側重的是打造一條主鏈（可以理解為一條公路），可以讓大量的區塊鏈應用跑在這條公路上。
從這一點來看，以太坊的應用場景更廣泛，這也是為什麼我們說以太坊標志著區塊鏈
1.0時代一個單純的貨幣體系，向區塊鏈2.0時代實現其他行業以及應用場景的轉變。
但是，世界上沒有十全十美的事物，以太坊雖然拓展了區塊鏈在各行各業的應用范圍，還提升了處理交易的速度，但是它也存在著一定的爭議與質疑。
一、以太坊的擴展性不足的解決之道：分片技術和雷電網路
以太坊的底層設計，最大的問題是以太坊只有一條鏈，沒有側鏈，這就意味著，所有程序都要對等地跑在這條鏈上，消耗資源的同時，還會引發系統擁堵。正如去年非常火爆的以太坊游戲「加密貓」，這個游戲火爆的時候，一度引發以太坊網路癱瘓。
對於提升處理能力這個問題，以太坊提出兩種方式：一個是分片技術（shard），一個是雷電網路，下面我們分別介紹一下這兩種技術。
（一）分片技術
以太坊創始人 V 神（Vitalik Buterin）認為，諸如比特幣這種主流的區塊鏈網路，之所以處理交易的速度很慢，是因為每一個礦工要處理全網的每一筆交易，這樣的效率其實是非常低下的。分片技術的構想是：一筆交易不必發動全網所有節點都去處理，只要讓網路中的一部分節點（礦工）處理就好了。於是，以太坊網路被劃分成很多片，同一時間，每一分片都可以處理不同的交易，這樣一來，會大大提升網路性能。
但是，分片技術也是有一定爭議的。我們知道，區塊鏈技術的重要思想是去中心化，全網都去見證（處理）同一交易，這才具有最高的權威性。而以太坊分片技術，並不是所有節點共同見證，而是類似於分小組見證，這樣一來，它便失去了絕對的「去中心化」屬性，只能通過犧牲掉一定的去中心化特性來達到高性能的目的。
（二）雷電網路
雷電網路使用的是鏈下交易的方式。這是什麼意思呢？它的意思是：使用雷電網路的參與者在互相轉賬時，不需要通過以太坊主鏈交易確認，而是通過參與者之間創建支付通道，在鏈下完成。
不過，雷電網路並不是脫離主鏈的，在建立支付通道之前，需要先用主鏈上的資產做抵押，生成余額證明（Balance Proof），擁有餘額證明才能表明你能做出相應余額的轉賬。在交易雙方都持有餘額證明的情況下，雙方可通過支付通道在鏈下進行無限制次數的轉賬。
只有在完成鏈下交易，需要將資產轉回鏈上時，才會在以太坊主鏈上登記主鏈賬戶的余額變化信息，而這期間不管發生多少次交易在主鏈上是不會有記錄的。
雷電網路還有一個實實在在的好處，就是可以為你省下礦工費用。目前我們在以太坊主鏈上進行交易，需要消耗 Gas，需要支付礦工費用，那麼一旦將交易搬到鏈下，就可以節省這一部分的成本。
當然，雷電網路並不是十全十美的。在使用雷電網路時需要用主鏈上的資產作抵押；而這部分資產作為抵押物，在使用者完成鏈下交易之前是不能使用的。這也就決定了，雷電交易只適合小額交易。
上面就是以太坊擴展性不足的問題，以及目前提出的兩個主要解決方案：分片技術和雷電網路。
二、以太坊的智能合約存在漏洞與臭名昭著的 The Dao 事件
以太坊的智能合約很強大，但是，凡是代碼都會存在漏洞的，以太坊智能合約最大的爭議就在於所謂的漏洞，也就是安全性問題。據相關研究表明，在基於以太坊的近100萬個智能合約上，發現有34200(約3%)個含有安全漏洞，將允許黑客竊取ETH、凍結資產或刪除合約，比如說，臭名昭著的The Dao 事件。
（一）Dao是什麼意思？
介紹 The Dao 事件之前， 我們先見到介紹一下 DAO 是什麼。DAO 是 Decentralized
Autonomous Organization 的簡稱，可以理解為：去中心化自治組織。從以太坊的角度來理解，DAO 是區塊鏈上的某一類合約，或者一個合約組合，用來代替政府的審查以及復雜等中間程序，從而實現高效的、去中心化的信任的系統。所以，DAO 不是特定的某個組織，也就說呢，可以有很多的DAO，各種各樣的DAO。
（二）臭名昭著的The Dao事件
但是，我們現在提到DAO，基本上所指的都是The DAO事件，也就是我們剛剛說的那個臭名昭著的黑客攻擊事件。我們知道，英文中的 The是特指的意思，The DAO事件呢就
是特指的那個DAO事件，因為我們剛剛說了DAO不是特定的某個組織，可以有很多的DAO，各種各樣的DAO。
2016 年的時候，德國一家專注「智能鎖」的公司 Slock.it，為了實現去中心化的實物交換（比如說：公寓啊，船隻啊），在以太坊上發布了 DAO項目。並且於2016年4月
30日開始，融資窗口開放了28天。
沒想到，這個DAO項目的人氣非常高，短短半個月就籌得了超過一億美元，而到整個融資期結束，一共籌集到1.5億美元，由此呢，它成為歷史上最大的眾籌項目。然而好景不長，到了6月份，黑客利用智能合約裡面的漏洞，成功轉移了超過360萬個以太幣，並投入到一個DAO子組織中，這個組織和The DAO有著同樣的結構。以至於當時以太幣價格從20多美元直接跌破13美元。
這個事件說明智能合約的確是有漏洞的，而且一旦漏洞被黑客利用，那麼後果是非常嚴重的。這就是現在很多人批評以太坊，說它的智能合約不智能。
對於這個問題，目前國外有很多公司為了解決智能合約的漏洞問題 ，開始提供代碼審計服務。而從技術的角度來說，目前一些團隊正在對智能合約進行檢驗，這些團隊多數由哈佛、斯坦福和耶魯的教授帶隊，部分團隊已經獲得了頭部機構的投資。
除了目前以太坊存在的擴展性不足、智能合約漏洞問題，對於以太坊的爭議還在於它所追求的POS共識機制，也就是權益證明機制，在權益證明機制下，如果說誰持幣的數量越大、持幣時間越久，獲得的「權益」（利息）就越多，還有機會得到記賬權力，記賬又可以獲得獎勵，那麼這樣一來，容易造成「強者越強」的寡頭優勢。
還有一個問題就是ICO亂象的問題。ICO是區塊鏈項目籌措資金的常用方式，咱們可以理解為預售。以太坊上ICO項目的爆發，滋生了打著ICO旗號進行資金盤、詐騙圈錢等不法行為，對社會和金融穩定造成安全隱患。