經濟學家眼裡的數字貨幣之三
A. 看懂央行數字貨幣的未來，把握創富趨勢
今年正值博鰲亞洲論壇20周年，來自55個國家和地區的約2000名代表與會，包括數字支付、「一帶一路」合作、產業變革等在內的多個熱點話題被討論。在「數字支付與數字貨幣」主題論壇上，博鰲亞洲論壇副理事長、十二屆全國政協副主席、中國人民銀行前行長周小川發表了對於數字貨幣的看法。
周小川稱：
不管數字貨幣還是數字資產，都要為實體服務。市場在推進數字資產發展的同時，要注意數字資產對實體經濟的好處是什麼？
進入牛年以來，加密貨幣持續火熱，各國央行對於央行數字貨幣（CBDC）的研究也在如火如荼地進行。
央行數字貨幣，全稱為Central bank digital currencies，簡稱CBDC，譯為中央銀行數字貨幣。
目前，全球86%的央行都在 探索 央行數字貨幣。其中，中國已在多個城市啟動數字人民幣試點，美聯儲正在研究數字美元，歐洲央行也剛剛結束了有關數字歐元的公共咨詢，並稱將在未來幾個月內決定是否啟動數字歐元調研項目，預計相關調研耗時約兩年時間。
對於備受官方青睞的央行數字貨幣，摩根士丹利首席經濟學家Chetan Ahya認為，它未來很有可能成為新的全球儲備貨幣。
簡而言之，如果一國的數字貨幣在國際金融交易中獲得了認可，其發行國可能會在融資成本、金融交易控制方面獲得重大優勢，類似於美元當前的「特權」，也就是國際儲備貨幣地位。
對此，摩根士丹利分析認為，各國央行將發行面向消費者的「零售數字貨幣」，並通過金融中介向公眾開放。而央行發展數字貨幣的意圖，主要有以下三點：
一是貨幣主權問題：私人支付網路迅速發展。隨著它們獲得市場份額，這些網路可以成為許多用戶的主要交易手段。各國央行擔心的是，貨幣將幾乎完全在這些網路當中流通，對央行對貨幣體系的控製造成威脅；
二是金融穩定性：私人數字貨幣供應商的任何潛在故障都有可能破壞整個支付系統，並帶來金融穩定性相關風險。盡管監管機構已經採取措施減輕風險，但這些風險並不能被消除。相比之下，央行數字貨幣由央行創造並持有，可以保證其作為交易交換媒介的可靠性；
三是金融包容性：私人、狹隘的貨幣網路崛起，可能將部分人群（如沒有銀行賬戶的人）排除在外。但央行數字貨幣就像實物現金一樣，可以廣泛使用，甚至可以在金融包容性方面做得更好。
不過，摩根士丹利也提到，央行推行央行數字貨幣（CBDC），商業銀行或將面臨一定的脫媒風險。因為，一旦央行數字貨幣上線，消費者就能夠直接使用相應的賬戶進行轉賬。
中國版CBDC
中國版CBDC被描述為，數字人民幣，是由人民銀行發行，由指定運營機構參與運營並向公眾兌換，以廣義賬戶體系為基礎，支持銀行賬戶「松耦合」功能，與紙鈔和硬幣等價，並具有價值特徵和法償性的可控匿名的支付工具。
近日，中國人民銀行副行長李波透露，人民銀行正考慮在更多場景、城市試點數字人民幣。
不過，數字人民幣正式推出還沒有時間表。李波表示，在全國推廣之前需將三方面工作做到位。
首先是要繼續做好試點工作，擴大試點項目范圍。
其次是要進一步打造數字人民幣的基礎設施，包括生態系統等。同時，進一步提升系統的安全性和可靠性。
再次是要建立一套相應的法律和監管框架，監管數字人民幣的使用。
推行CBDC的真正原因
數字人民幣（CBDC）的核心技術是「區塊鏈」，「區塊鏈」本質上是一個去中心化的共享賬本和資料庫，具有去中心化、不可篡改、公開透明等特點。央行推行數字人民幣也是看上了這個技術的優點之處。
除此之外，推行CBDC還有以下幾個優勢：
一是數字人民幣可以降低紙質印鈔成本，減少不必要的污染。
二是數字人民幣可以很大程度的提高貨幣的安全性以及防偽水平，有效抵禦假幣風險。
三是數字人民幣改變了第三方中介參與交易的傳統方式，只要擁有實體電子錢包並且有電，不需要連接互聯網，就可以直接進行交易。
四是發行數字人民幣可以有效平衡便攜性、匿名性和三反（反洗錢、反恐怖融資、反逃稅）。
五是，從全球角度來看，發行數字人民幣還能提升人民幣的國際影響力。如今，美元霸權遲遲不落幕就是因為已經形成了一張以美元結算的全球體系網，再想要脫鉤是非常的困難的。
而現在，依靠數字人民幣的發行，人民幣有望沖出美元霸權的束縛，重新建立新的全球支付體系。
數字貨幣的未來
新冠疫情下，全球央行已經走在了數字化支付的前沿，央行數字貨幣發展穩步推進的過程中。
中國人民銀行研究局局長王信表示， 我國數字人民幣的設計主要是用於國內零售支付，條件成熟時，如果市場有需求，可以實現利用數字人民幣進行跨境交易。
王信介紹，前期，人民銀行數字貨幣研究所與香港金管局就數字人民幣在內地和香港地區的跨境使用進行了技術測試，這是人民幣試點的一次常規性研發測試工作。
在國內，數字人民幣在多個地區正在試用，包括在冬奧會的場景下使用，數字人民幣的測試場景越來越多、越來越豐富。當前數字人民幣試點積累了豐富經驗，下一步會繼續推動數字人民幣試點，進一步積累經驗。
那麼，數字貨幣的價值有多大呢？
返回金錢的本質，必須有流動性具備存儲支付能力等。數字貨幣具有分散和保密的特徵。傳統貨幣的缺點越來越明顯。電子支付越來越熱。一旦鈔票不再運作，未來的數字貨幣將顛覆我們的生活。
周小川曾表示，對於中央銀行控制的數字資產，將採用一系列技術手段和機制設計和法律法規，以確保數字資產操作系統的安全。從一開始，它就與比特幣的設計理念不同。
以上可以看出，央行可能是第一個敢於吃螃蟹的人。然而，數字貨幣畢竟不是一個特定的機構，所以未來的大趨勢是受到來自世界各地的「嚴格管理」。
總體而言，央行數字貨幣是一項富有前景的創新，未來，零售支付系統的建立與跨境支付優化將是趨勢和重點，將為數字銀行、金融 科技 等金融服務的增長創造了巨大商機。
B. 數字貨幣，僅僅是為了幹掉ATM機
這幾天在看經濟學家朱嘉明的文章，《數字貨幣已經實現從邊緣到中心的 歷史 性轉型》。
兩個觀點尤為關註：
1
數字貨幣是新物種
數字貨幣是技術形態的貨幣，是不同於實物貨幣和信用貨幣的另類貨幣。
人們對貨幣（尤其是數字貨幣）認知的缺陷主要源於，想當然地認為三種貨幣形態之間存在某些理所當然的遞進關系，用對第一種貨幣形態的認知來理解和解釋第二種貨幣形態，或者用對第一種和第二種貨幣形態的認知框架來想像第三種貨幣形態的可能性。
數字貨幣不是來自傳統貨幣的進化，彼此之間並不存在共同祖先，也不是通過自然選擇發生的，更不是傳統貨幣累積微小的優勢變異的逐漸改進的產物。
數字貨幣的形成過程與傳統貨幣之間存在「生殖隔離」。所以，數字貨幣的出現屬於貨幣演變 歷史 中的典型「突變」。
借用生物學的語言：數字貨幣是人類貨幣史上的「新物種」。
2
數字貨幣逐步實現了邊緣到中心的轉變
過去十年數字貨幣和傳統貨幣的關系，可以借用「中心-邊緣」模式予以更為清晰的解讀。
隨著數字貨幣的發展，數字貨幣在全球貨幣體系的地位從邊緣到中心演變，數字貨幣世界內部也發生著關於邊緣和中心的動態變化。
法定貨幣數字化在更多國家的蔓延，必然構成對傳統貨幣體系的沖擊，特別是挑戰美元的在世界貨幣體系的「中心」地位。
在過去的十年間，數字貨幣作為基於技術信任的「新物種」，正逐步實現了邊緣到中心的轉變，為改變傳統貨幣體系注入了顛覆性元素。
在這個新的時期，數字貨幣已經成為數字經濟體系一個基本組成要素，正與全球經濟金融活動產生互動共融。
數字貨幣的出現不僅使得全球貨幣體系向多元化發展，數字貨幣本身發展也呈現出多元化，從去中心化數字貨幣到機構數字貨幣再到法定數字貨幣，不同類型的貨幣在數字經濟時代，將沿著各自的發展路徑，承擔起各自的角色，為整個貨幣體系發展演變貢獻自己的張力。
一個數字貨幣主導的時代即將到來。
出於技術性的偏好，向各方專家探討過數字貨幣可能帶來的沖擊和變革，但所得有限。
但回憶起對2013年前後4G帶來變化的前瞻，無非是更快的下載速度和可能的直播時代。無論是移動支付，還是抖音、快手這樣的短視頻平台，以及直播帶貨這樣的商業模式，都不在當時預測的范圍內。
面對未來，我們總是顯得想像力不足。
得到 汽車 的時候，我們多半會拿馬車來比較，除了不用清理馬糞之外， 汽車 看起來沒太大好處。
最早的留聲機的最大客戶是教堂，至於後來全球的音樂產業，當時一點影子都看不見。
人們總是試圖從當下的維度和現實理解未來的發展和變化。
前兩天益讀社發文「B計劃」，其實也是想談這個問題：
如果做好當前手裡的事是A計劃，面向未來5年、10年要做的事是「B計劃」。
那麼，B計劃必然不是A計劃的延伸，不是A計劃的替補，不是A計劃的平行，甚至不是A計劃的反面。
B計劃，是基於不同時代邏輯的全新演算。
貨幣，是人類 社會 構建連接和協作的底層工具，連貨幣面額和投放規模都能引發巨大問題。
當人類貨幣進入3.0時代，經過實物貨幣、信用貨幣（法定貨幣），走向數字貨幣的時候，其沖擊和變化，怎麼可能僅僅是不需要太多的印鈔廠、ATM機和運鈔車這么簡單。
無從想像，試圖想像，一起想像……
C. 中級經濟師數字貨幣的特點
中級經濟師數字貨幣的特點是交易成本低、交易速度快、高度匿名性。
1、交易成本低：
紙幣的發行成本是比較高的，而且紙幣還存在回收的問題。相對而言，數字貨幣的發行成本和交易成本都要更低，而造假成本卻更高。與傳統的銀行轉賬、匯款等方式相比，數字貨幣交易不需要向第三方支付費用，其交易成本更低，特別是相較於向支付服務供應商提供高額手續費的跨境支付。
3、高度匿名性：
除了實物形式的貨幣能夠實現無中介參與的點對點交易外，數字貨幣相比於其它電子支付方式的優勢之一就在於支持遠程的點對點支付，它不需要任何可信的第三方作為中介，交易雙方可以在完全陌生的情況下完成交易而無需彼此言任，因此具有更高的匿名性，能夠保護交易者的隱私。
D. 經濟學家：不能把太多精力放在數字貨幣上，你怎麼看待數字貨幣
貨幣數字化早就實現了(否則不能用電腦交易)。所謂數字貨幣就是現金數字化，只能用於M0。因為大額資金可以方便的攜帶，不需要存入銀行，銀行資金的大規模流出很容易實現。
現在的數字貨幣，如比特幣、Litecoin、PPCoin等，都是通過校驗和密碼術的方式創造、發行、流通的電子貨幣。其特點是利用P2P對等網路技術來發行、管理和流通貨幣，理論上避免了官僚主義的審批，賦予了每個人發行貨幣的權利。數字黃金貨幣是以黃金重量命名的一種電子貨幣形式。這種貨幣的典型計量單位是金衡克或金衡盎司，盡管有時黃金和第納爾也被用作單位。數字黃金貨幣的資金來源是無額度或分配額度的黃金存儲。央行相關負責人表示，中國人民銀行數字貨幣研究團隊應建立更有效的組織保障機制，進一步明確央行發行數字貨幣的戰略目標，做好技術攻關，研究數字貨幣的多場景應用，爭取盡快推出央行發行的數字貨幣。
E. 比特幣是貨幣嗎為什麼
比特幣是貨真價實的貨幣而非准貨幣現在有一種說法，認為比特幣不是貨幣，而是一種准貨幣。
准貨幣是一種以貨幣計值，雖不能直接用於流通但可以隨時轉換成通貨的資產，主要由銀行定期存款、儲蓄存款以及各種短期信用流通工具等構成。顯然，比特幣不符合上述定義。
目前比特幣在我國不能用來購物是行政命令禁止的結果，並不是由其本身的性質導致的，如果不考慮行政命令的限制，比特幣天然是可以用於流通的，因此比特幣是貨真價實的貨幣而不是准貨幣。
先放下通縮不利於經濟增長這一假設是否正確不說，在布雷頓森林體系崩潰後，各國貨幣雖然不再與黃金掛鉤，但黃金仍然作為重要的國際儲備貨幣被廣泛接受。因此，通縮性並不能否認比特幣作為貨幣的理由。況且在相當長的時間內，比特幣實際上仍處於一個通脹階段，目前每年的通脹率為4%左右。相信100年後的經濟學家和金融家們能想出更好的方法來解決比特幣的通縮問題。
F. 《經濟學家眼中的數字貨幣》pdf下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源
《經濟學家眼中的數字貨幣》網路網盤pdf最新全集下載:
鏈接：https://pan..com/s/1rwW--QrBVC8EWk_S8AMTJw
簡介：科學界有三大難以實現的美好願望：醫生能治好所有的病，科學家能預測所有的地震，經濟學家能解釋所有的現象。
G. 比特幣到底是不是貨幣為何經濟學家的說法不一
BTC其實只是一個在區塊鏈應用至上的第一個運用，只是一個Token罷了，它可以意味著各種各樣權益證明，可是，就是不可能成為貸幣！由於，在當代的個人信用貨幣時期，貸幣最後是需要我國授權的！BTC為代表的全部並沒有政府背書的模擬貨幣，並不是貸幣，將來是不可能作為現金來使用的。貨幣是貨幣流通行為主體信用的拓寬，只需發行貨幣的主體有足夠的個人信用，能夠用於支付，這類貸幣就是被承認的，從這樣的角度來看，BTC當然不是貸幣。反而是一般的金融衍生產品。
根據密碼演算法的設計能使BTC只能被真實擁有人遷移或付款。這一樣確保了貸幣使用權與商品流通交易的群體極化。BTC與其他數字貨幣最大的不同，則是總數量非常有限，具有極強的稀缺資源。BTC真的是虛擬貨幣的開山鼻祖，很多的國家都把他定義為一種虛擬資產，就和金子一樣，是一種項目投資產品。BTC最開始的問世背景是2008年的那場金融風暴，那時候國外不斷地公開增發美金，造成世界級的通脹從此暴發。
H. 比特幣是信用貨幣嗎
比特幣到目前為止沒有任何人能為它的價值做擔保，是一種沒有任何實際信用支持的虛擬貨幣，其真實價值在於大家都相信它時，它就值錢，大家都不相信它時，它就一文不值了。
當然，其賣點在於炒作「沒有通脹」，但是，一種有限數量的貨幣並非絕對不會通脹，因為原有價格可以在人們的信心無法得到任何擔保時任意漲跌變化，這等於是說可以出現和任何貨幣一樣難以控制的通脹變化。
黃金沒有貨幣功能時至少還保有裝飾品和金屬功能價值，然後可以在任何有貨幣存在的社會中通過價值對換而重新成為一種實質貨幣。
但是，任何純粹信用形式的雖然屬於限定數量的虛擬貨幣，不管是某一國家的紙幣，還是所謂的電子貨幣，都必須有某個等量的實質財富價值注入時才能開始獲得現實形式上的信用擔保和賦值，才能具有真實的信用價值。任何一種缺少這種注入價值過程而獲得擔保的所謂信用貨幣，都是0信用貨幣。
只要比特幣還沒有任何具有經濟信用的社會實體（比如某國政府）為其注入實際價值和做出正式擔保，就永遠只是一種法律信用只等於0的名義貨幣。任何國家都可以採取這種電子貨幣形式去改善一下貨幣放偽功能和其它管理功能，但這種純粹的電子貨幣本身並不可能脫離一種信用貨幣本身的屬性和形式，比如說美元或者人民幣都可以採取這種電子貨幣的存在形式來發行管理，但是這不等於說美元和人民幣本身可以脫離一個實際的信用擔保形式和賦值過程就成為真正有價值的貨幣。
任何的一定量貨幣，都可以在被其它的更多數量的「無等量財富賦值的名義貨幣」進行稀釋化分權而遭受貶值，比如說中央銀行憑空發行貨幣到市場中去使用；而在另一種邏輯上，任何固定數量的信用貨幣的支配權價值，也可以在其現實中的財富賦值量出現變化時而隨之變化，當其本身遭到原有信用支持者的拋棄時，其實際財富價值的信用權也隨之終止，比如說，一個經濟支出上基本破產的國家，就算其貨幣數量是固定的，也會跌入谷底，因為其貨幣本身已經失去了原有正常數量的財富支配權。而當一種貨幣還沒有得到過正式的政治實體在法律形式和過程上進行賦值時，其價值就只能等於是空。
以上只為某些弱智人物可能陷於金融騙局而寫下的要點，希望不懂的人不要亂參與炒作，免受損失。至於具體的金融知識，很多專家其實都明白，只是比特幣這種信用貨幣的存在形式是一種比較新興的電子貨幣，很多人都想觀察一下其在社會實際動作中會有什麼具體反應，對其可能造成不良的負面效果反而還沒有引起太多警惕。
參考：比特幣：到目前為止=空信用貨幣
望採納
I. 數字貨幣：星辰大海還是終極霸權
邵宇
以Libra為代表的私人發行的數字貨幣是非商品、非主權的超級貨幣形態。如果數據是未來最大的資產，那麼數字貨幣一定是未來的終極貨幣形式。數字貨幣必將最終成為新一輪的技術革命產生的新經濟和新（數據）資產的價值量度、支付手段、財富儲備和世界貨幣。
如果由其任意發展，它的發展趨勢或許是先幹掉小國貨幣，再幹掉小數字貨幣，再幹掉（跨境銀行端）支付系統，然後幹掉霸權貨幣，而屠龍的勇士或許變為最終的巨龍。
數字貨幣的理論基礎是什麼
我們對數字貨幣誕生之前的各種貨幣形態都很熟悉，要麼是商品貨幣，例如黃金、白銀，要麼是信用貨幣，如法幣（紙幣）。新的數字貨幣如果只是比特幣，它的總量有限，影響可控。但如果像Libra或者央行主權貨幣大規模發行的話，故事就很不一樣了。
這些數字貨幣是真正全新的基於演算法而形成的信任和共識的產物，還是基於有形的傳統的積累，不過是它的一個數字升級，這是完全不同的路徑。未來貨幣的主流一定是數字貨幣，只是不確定它究竟是央行的主權延伸，還是Libra這種商業的，或者全部開源或者全部去中心的，更像最初的私人貨幣。
區塊鏈也就十年的 歷史 ，以比特幣為代表的虛擬幣有很多的問題。其局限性與金銀類似，金銀也是非主權的，其實也是。Libra與其有相似之處，但是它們的派生體系不一樣。Libra是一種妥協和折衷，它必須要徵得現有利益主體的同意才能往更高的層次發展，但總有一天會脫離它的母體，數字貨幣大概率是這樣的發展趨勢。
每一種貨幣都要有理論基礎，才能支撐整個金融邏輯的進化。比如說金銀時代，邏輯很簡單，一個簡單的貨幣數量論，再 加上 所謂的黃金運輸點，我們既能搞定匯率，又能搞定利率。但問題是，從信用貨幣或者主權貨幣開始，世界就完全不一樣了。這種變異所帶來的影響實在是太大了，人類現在沒有辦法控制它，或者說完全失去控制（對應的微觀的定價理論又應該如何進化也是個巨大挑戰）。
信用貨幣是雙重構架，理論上高能的貨幣是由央行來控制的，但廣義貨幣是基於動物精神，怎麼樣創造它？M2實際上是內生的。一旦出現危機，央行肯定會挺身而出，因為那個時候整個市場的動物精神全部被嚇沒了，你只能走凱恩斯道路，其實現在還是這樣子。大部分貨幣政策都是控制信用總量（杠桿的）。
現代貨幣理論下，債務與貨幣同源，往下走，在全世界主權信用貨幣情況下，我們看到更多的是什麼呢？是貨幣幻覺，資產的泡沫，最終進入到龐氏騙局，要麼是通貨膨脹（產能不足），泡沫破滅（一再出現），甚至是國家破產（除非大而不倒）。只不過這個龐氏可能是由主權經濟體來主導。
當前債務積累的狀態，以及過去十年為了拯救危機的方法，很荒謬的，過去的危機是因為在2008年之前放了太多的貨幣，而拯救危機的方式是釋放更多的貨幣，大家知道到了現在整個經濟要進入到新一輪衰退，大家所做的唯一動作是什麼？就是繼續放水。什麼叫瘋狂？就是你不斷重復做一件事情，但又期望不同的結果，全球正在往這個方向繼續努力。
理論也作出了新的迎合，成為權力的奴僕，發明了所謂現代貨幣理論（MMT），有了MMT，最終的底線就全沒有了，只要沒有通脹，印鈔是沒有極限的。就是因為我們現在整個信用理論的基礎，債務跟貨幣是同源的，是信用創造了債務，所以它產生的結果要麼是通脹，這是德國在1923年遇到的情況，因為產能不足。
二是泡沫的破滅，或國家的破產，當然這個在不斷地出現，除非你是全球貨幣，也就是全球儲備的主權貨幣像美元，美國現在的債務大家都知道巨大，為什麼沒問題呢？因為沒有選擇，你不能選宇宙幣吧，美國是最大的最後的全球「貸款人」。
經典的謬誤
我們現在的問題，坦率地說，是基於一個非常錯誤的著名恆等式，在信用經濟體里，廣義貨幣M2=GDP+CPI+資產CPI，這是經典的謬誤。
很簡單的道理，我們覺得似乎大部分M2都應該為我們的GDP+CPI，就是名義的產出消化掉，而剩下來部分進入到資產泡沫領域，看過去 30 年的樣本，藍色線代表創造財富的能力（名義GDP），紅色線代表M2，也就是創造貨幣的能力。
M2與名義GDP增速的差，人們大致認為它可能會進入泡沫領域，其實並不是。因為這樣看，每年只有額外5%的貨幣供應會進入泡沫領域。有證據顯示，在M2里頭10%是進入GDP的創生，10%進入到CPI，80%進入到的資產價格，一般的認知其實是一個重大的謬誤。
可以想見，當上個季度的名義GDP增長是8.5%，M2卻變成8%的時候，就會出現各種各樣的金融亂象，包括跑路違約和資產價格縮水。跑路的原因並不是因為央行還發出數字貨幣，而是在於流動性快速的縮緊。你看到第一個反應是金融市場的反應和泡沫的去化，實體經濟當然是連帶傷害。
所以我們被困在這樣一個錯誤的信用經濟模型或者公式里頭，而更重要的是，我們可能生活在一個巨大的貨幣幻覺，而這些貨幣幻覺來自於信用系統或者自身膨脹的速度，在過去40年裡，經濟體膨脹了240倍，很了不起的奇跡。大家穿的用的，這些物資財富我們創造了200多倍，同時投放出來的貨幣高達1000多倍，這就是經典的信用貨幣帶來的困境。發達經濟體也是如此。
為什麼所謂貨幣中性理論一開始就錯了，它絕對不可能是中性的，從短期來看，從長期來看都不是中性的，如果貨幣真的就只是交易的媒介，那時候談貨幣中性是合適的，但貨幣怎麼可能只是交易的媒介呢？如果貨幣不是中性的，那宏觀經濟學的基礎在哪裡？就沒有了，而且沒有公允的法則去判斷誰能夠得到最大的財富，一定會引起分化，但是技術的精英或者新的 科技 會帶來更好的世界嗎？在回答這個的時候要特別地小心。如果各國貨幣當局不太靠譜的話，那麼類似Facebook這樣的互聯網巨頭企業就會更靠譜一點嗎？
Libra會靠譜點嗎
Libra會偽裝得更靠譜一點，基於的理論是什麼呢？基於的是SDR，也就是所謂的ESDR，用不用分布式技術？它會用，它強調五年以後就會交出來使用，現在其實是基於自己的網路、自己的用戶，再 加上 100個大玩家（現在是24個），構成了實際上是一個聯盟鏈，但它跟現實的妥協在於拿了現實資產作為抵押1：1發行。
我個人的理解，它就是定義了Move的語言，把一些資產包不斷地移動，但這個移動可能會在演算法上帶來優勢，也就是它很難出現很多的漏洞，比如說憑空消失或者被攻擊，當然這個取決於那個26歲程序員寫的計算機語言有多麼美妙，現在看來未必見得比現有的區塊鏈技術進展更優異。
但是100家企業所發行的基於多種幣種的ESDR就比幾個大國一起發行的SDR更加靠譜嗎？大家知道SDR基本上完蛋了，除了用於最頂級的國家之間的小部分清算，後來發現也沒啥用處。因為到了危機的時候大家索性就拋棄SDR，直接上強力幣種的互換就完了，美元做了互換，人民幣也在做。
如果Libra成功，這就是一個分水嶺，它將創造一個終極的企業帝國，它做到的就是去掉主權的政治中心化，但是強化了商業中心，它會成為Libra最優貨幣區（類似歐元）。我們認為一開始它一定小心翼翼的聽從監管的安排，但1比1的復制僅僅是開始，創造貨幣早晚會來臨，品格再良好的私人中央銀行也會試圖獲取鑄幣稅。
理想主義會讓位於現實利益。如果由其任意發展，它未來趨勢一定是先幹掉小國貨幣，再幹掉小數字貨幣，再幹掉（跨境銀行端）支付系統，最終幹掉霸權貨幣，成為全球的私人央行。
但是它不穩定，不穩定不僅是來自於其架構的不穩定，也就是它採用哪幾種來構成SDR的籃子，更重要的是如果臉書發了，估計谷歌也會發，騰訊、阿里也會發。而且估計當局也會支持他們發，這樣又變成了多種貨幣區在網路空間中不斷地競爭，就像已經看到幾千種區塊鏈貨幣在不斷地競爭，最終取決於聯盟鏈究竟有多大，底層的應用場景究竟有多麼的廣泛，以及最後的貸款人究竟是誰。
如同不同經濟體之間實力差異變化所帶來的匯率波動，哪怕都常用一樣的數字貨幣基礎技術。這個場景，好像跟哈耶克在《貨幣的非國家化》中描述的情形有些相似。
現在看Facebook擁有5000億美元市值大而不倒，但我們也看到過原來市值很大的公司，最後消失變零的情況，那時候找誰去兌現呢？如果說數字貨幣最終會取代實體貨幣黃金白銀，也取代主權貨幣，總之挑戰的是現有貨幣當局和背後重大的利益分布。
當然我們認為也許演算法（數學）是代表一種更高層級的，大家都能共用的語言，網路也是這樣，它更多是一種信任機制，信任機制恐怕也是一種演算法和凝聚共識的敘事。
原來我們基於真金白銀的原始狀態，後來基於主權利維坦發行的信任，現在明顯都已經辜負了我們，難道數字貨幣就能不辜負我們了？實際上所有技術精英的都會有自己的盤算，不管它們偽裝出來是多麼的普世或者具有人本精神。
Libra也可能會屈服於資本的訴求和精英內心黑暗的部分。這都需要保持警覺。
關鍵的變化會出現在哪裡？假設未來Libra能夠通過各種各樣的監管並開始慢慢的運營，開始用戶的轉化，我們覺得第五年才是真正的關鍵，因為它承諾在第五年的時候將放棄中心化，變成非許可鏈，交出了控制權，變成了真正意義上的比特幣或者演算法貨幣，這個時候可能是一個巨大的分水嶺的開始。
如果它真正交出控制權，它的權力並不足以讓大家擔心，因為它都已經公開了，反正沒有私利，但是在這樣一個轉換的關頭會出現什麼樣的問題？如同央行推出數字貨幣會引發什麼樣的重大的變化，我們要小心的觀察。
我們的應對
我們應該如何應對？首先，就像SDR一樣，中國可以要求更多的份額，因為有100個節點，那你願不願意放中國重要的節點在這里頭。因為1000萬一個嘛，可以進入先佔個坑。不是說普世、開放、最後奔向分布式網路，那能不能夠開放給中國人？這就測試它的理想純度非常好的試金石。
第二個，當然BATJ可以創造自己的Libra，為什麼這次引起了全球央行比較激烈的反應呢？包括中國現在變得非常開放，其實中國一定會把中國互聯網巨頭 加上 央行，來發行中國全社交、全部應用場景的一個數字貨幣。Libra找的那24個節點企業，基本上都是在關鍵領域內的非傳統金融巨頭，比如說打車場景、信用卡場景、匯款場景。當然我們也有強有力的電商場景、社交場景、匯兌場景，這些就是形成了數字貨幣所需要的更多應用的良好的生態結構。
另一方面，我自己在上海在長三角，因為這個區域有比較充分的金融基礎設施和實體產業，因此有非常多的應用場景，可以學習創造Libra。選擇非互聯網巨頭，來自於實業產業的企業發起的數字貨幣聯盟，或者產業與金融的聯盟區塊鏈。因為它有更實在的應用場景，比如說在供應鏈里、在票據、在徵信、在證券化、在土地確權等方面，提供出充分的應用場景，讓這樣一個數字貨幣能夠運營起來，先按照聯盟鏈2B的方式運營起來。再假定十年以後開放給其他關鍵的玩家或者變成完全去中心化的數字貨幣系統。
最後就是央行數字貨幣，其實它就是主權Libra，它實際上主要應該是M0，為什麼主要控制M0取代現金呢？很簡單，M2還是讓市場決定，交給經濟體內生的動物精神，交給商業銀行自己管。
M0已經有很多東西可以做了，比如說點對點的交易、有合規的問題，反洗錢的問題，甚至負利率的問題都可以試驗解決。如果立即就插手到更高的貨幣派生層次，可能會引發央行對所有經濟體進行計劃經濟式的全面的點對點的控制，這個難以想像且沒有必要，而且其實它也沒有能力做到這一點。
所以，我們要用更開放的眼光看待數字貨幣問題。中國往往技術干不過別人，以前可能是堅船利炮，現在是數字貨幣，其本質都是關於 科技 與產業革命的力量的競爭，所有必須在技術上做更多的投入和創新。即便是在全球貨幣競爭方面，例如人民幣做國際化，不光是做人民幣向海外的應用，還要做到它的數字化應用。
也可以考慮SDR或者ESDR方案，不僅僅只走人民幣這條線，多儲備幣種接受度可能會更高些。這樣才能人民幣既國際化也人民幣數字化、 科技 化、網路化。從最新消息來看，Libra籃子里的五種貨幣，包括美元（50%）、歐元（18%）、日元（14%）、英鎊（11%）和新加坡元（7%），就是沒有人民幣，據稱是考慮到了中美關系，這樣更容易獲得美國當局的「通行證」。
顯然Libra的發行超越了主權，這一穩定幣和現有的貨幣體系相補充，它支持美元或者以美元為主要掛鉤貨幣，就會強化現有貨幣市場格局，也就是說美國是在用 科技 的力量來加強其主權貨幣的能力，因為Libra隱含的最後貸款人仍然是美聯儲，貨幣天然就是權力的象徵。
如果只是空談數字貨幣，並不能創造更多的價值，還是要讓金融回歸實體，特別是對產業的支持。在中國過去70年經驗裡面，最大的成功應該說是完成了第一次和第二次工業革命，那麼中國是否能夠繼續成功取決於如何引發新一輪的技術和產業革命，在此過程中完成中國經濟的轉型和升級，在新一輪工業革命中究竟誰會成為它必備的金融基礎設施？
我相信演算法也好、存儲也好、算力也好、帶寬也好，在5G、量子計算等技術進步之下都可以解決，數字貨幣將最終成為新一輪的技術革命產生的新經濟和新（數據）資產的價值量度、支付手段、財富儲備和世界貨幣，未來一定屬於數字貨幣的新世界。
（作者邵宇為東方證券首席經濟學家）
本期編輯 周玉華
J. 數字貨幣的特徵都有哪些
第一，數字貨幣是匿名性貨幣。第二，數字貨幣是可編程貨幣。第三，數字貨幣是加密貨幣。第四，數字貨幣是演算法貨幣。第五，數字貨幣是自治貨幣。第六，數字貨幣的運行基礎是分布式網路。