數字貨幣市場去中國化
就是沒有人能控制，不受某個人活著集團活著中心機構的控制。因此它也不可能作為國家認可的法定貨幣。有一群炒幣的天天嚷嚷虛擬貨幣將會取代紙幣，全是扯淡的，一定要注意投資風險，現在掛著虛擬數字貨幣噱頭騙錢的傳銷盤很多的
❷ 中國強勁推動數字貨幣發展，數字貨幣未來發展前景如何
其實在我們國家，我們也是能夠積極地推動數字貨幣的發展的，並且也能夠在更廣泛的領域去運用到數字貨幣。
其實我們國家是能夠有一個更多的重視數字貨幣的行為的，而且也能夠出台更多的政策，讓數字貨幣受到更多人的認可。中國強勁推動數字貨幣發展，數字貨幣未來發展前景如何？我認為數字貨幣未來發展前景是特別好的，之所以這么說，主要有三個原因:
一、數字貨幣受到了國家的認可。
在我看來，我認為數字貨幣的確是能夠有一個越來越好的前景，而且未來的發展方向也是十分明確的。因為數字貨幣是受到了國家的認可的，國家是十分認可數字貨幣的，而且也是能夠積極的去推動數字貨幣的發展的。這也就是意味著國家能夠運用更多的政策去促進數字貨幣的發展，並且也能夠去穩定數字貨幣的發展。這樣的話也能夠讓數字貨幣有一個更好的前景。
以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？
❸ 數字貨幣（如比特幣）是如何實現去中心化的
打個比方，一個村裡 我向你借錢，正常情況是如果我怕你借錢不還，可以找一個大家都認可的中間人比如村長作為擔保方並簽訂一張欠條，這樣如果你到時候你賴賬了，我可以找中間人證明你確實欠我錢來要錢，但是其中有2個問題 1.萬一村長發現對面是他失散多年的兒子 串通的就是來騙你錢咋辦，2.第二天中間人當場去世咋辦！這就涉及到信任和安全的問題。如果用區塊鏈的手段就是給你做證明人的是全村（分布式），這樣每個人都知道這件事，對方無法賴賬，第二就算有少部分人或者村長否認（部分節點作惡）丟了欠條或者篡改內容還是會有其他人做依據。
以上，解釋樓主的2個問題 1.去中心化因為賬本記錄在每個參與人的手裡沒有中心化 並且你儲存了記賬了自然會得到報酬 2.既然我儲存並記賬可以獲得獎勵，那我只記賬不想儲存可不可以？就有了礦池 你幫礦池一起記賬，礦池幫你儲存這樣你還是可以獲得很好的獎勵 礦池全球就那麼幾個，所以說又是中心化的
❹ 數字貨幣在中國合法嗎
不合法。
央行提示稱，尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。
此外，某些機構和企業推出的所謂「數字貨幣」以及所謂推廣央行發行數字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙。
❺ 數字人民幣將改變銀行業競爭格局
《中共中央關於制定國民經濟和 社會 發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》中提及要「穩妥推進數字貨幣研發」。
截至目前，6家國有大行已提前布局。數字人民幣將對銀行業產生哪些影響？「數字人民幣帶來的潛在變化是對銀行業競爭格局的改變。一旦金融消費者脫離了賬戶綁定的依賴，就會出現對銀行的選擇，讓銀行業的競爭更加充分；同時，也會改變貨幣市場的監管格局。」 中國銀行原行長李禮輝在「2021西岸金融 科技 前沿論壇」上指出。
銀行競爭更充分
「目前正在試點的數字人民幣是賬戶松耦合的，有可能會改變金融格局。近期來看，在法定貨幣形態中，增加了數字人民幣，改變了支付市場的格局，在市場化支付工具佔主導地位的零售市場中，增加官方的支付工具。」李禮輝指出。
中國金融學會會長、清華大學五道口金融學院名譽院長周小川也提到，DC/EP（數字貨幣和電子支付）的發展主要是立足於國內支付系統的現代化，跟上數字經濟和互聯網時代的步伐，提高效能，降低成本，特別是為零售支付系統服務；DC/EP的計劃是一種雙層系統，而且整個研發隊伍是由中國人民銀行組織，由主要商業銀行、電信營運商和幾大第三方支付機構共同參與研發。
在雙層投放體系下，央行更多扮演發行方和監管的角色，商業銀行承擔了數字人民幣主要的運營職能。平安證券也指出，數字人民幣的兌換、支付、管理等都需要商業銀行提供，銀行將深度參與數字人民幣的推廣和發行（第三方機構也參與，但更多是輔助），銀行應積極擁抱數字人民幣帶來的全新機遇。
「數字人民幣應用普遍，有利於央行更好地監管貨幣的分布、貨幣的動態。」在李禮輝看來，數字人民幣帶來的潛在變化是對銀行業競爭格局的改變；一旦金融消費者脫離了賬戶綁定的依賴，就會出現對銀行的選擇，讓銀行業的競爭更加充分，同時也會改變貨幣市場的監管格局。
普華永道在相關報告中指出，對商業銀行等金融機構來說，數字人民幣把我國貨幣所有環節都變成「數據」，也可能為銀行帶來革命性的創新。長遠來看，商業銀行可能脫胎換骨轉換成「信貸數據管理公司」，例如利用區塊鏈技術、生物識別及大數據，把每位客戶的大部分財務資料集中管理，商業銀行未來和 科技 金融公司的邊界可能更難分清，或兩者完全整合或可成為大趨勢。
加快建立數字金融制度
「從另外一個層面來說，數字化的工具流動更快，如果一個金融機構發生了一些支付能力不足引起貨幣存款的擠兌，會短時間內帶來較大壓力，因此央行對於應對貨幣市場的新波動或者新影響還需要做更多的准備。」李禮輝提示道。
展望未來，李禮輝認為，要努力把數字人民幣打造成為一個全球最佳的央行數字貨幣。「央行數字貨幣已經不是要不要發行的問題，是可信的技術創新和可行的制度創新所需要的時間長短問題。」
他指出，考慮到中國龐大的人口規模和支付市場規模，數字人民幣可能會在全球數字經濟的競爭中居於核心地位，這將有利於維護我們國家的貨幣主權，有利於金融安全和推進金融普惠。「接下來，還需在兩方面發力：一方面是確保數字人民幣在高並發的市場中規模化可靠應用，進一步完善底層技術，完善應用場景的設計，而且也有必要完善運營管理的體制；另外一方面是應該加快有關的數字金融制度的建設，不僅僅要建立數字化金融的有關制度，同時還要參與全球的數字化金融制度的建設。」
上海 財經 大學高等研究院「中國宏觀經濟形勢分析與預測」課題組指出，現階段中國在與其他國家的央行數字貨幣合作開發方面存在不足，這種初期的合作缺失，很可能成為未來阻礙數字人民幣國際化的隱患。如果中國人民銀行確有藉助 DC/EP 系統推進人民幣國際化的長期目標，那更多、更深入的國際合作就刻不容緩。
❻ 數字人民幣發展迅猛，IPFS/Filecoin成為風口
數字人民幣發展迅猛
梳理2021年各地政府工作報告不難發現，數字貨幣成為高頻詞，多地不約而同布局數字人民幣試點應用。北京市提出，將加快金融 科技 與專業服務創新示範區建設，推進數字貨幣試點應用。廣東、上海等地也提出，打造數字貨幣創新試驗區……自深圳首次開展數字人民幣紅包測試後，春節期間，蘇州、北京等城市先後也推出了抽簽發放數字人民幣紅包的活動， 我國數字人民幣應用測試不斷提速，數字人民幣消費場景日益豐富 。
隨著「十四五」規劃建議首次明確提出「穩妥推進數字貨幣研發」，「發展數字經濟，推進數字產業化和產業數字化，推動數字經濟和實體經濟深度融合」，中國正式拉開了「數字金融」時代的序幕。 與此同時，全球數字貨幣發展也進入新階段。
《環球》雜志評數字人民幣：立足於國內國際雙循環的有序發展，隨著中國國力的不斷增強， 數字人民幣未來有可能發展成為國際貨幣體系的重要穩定錨 。
IPFS/Filecoin成為數字資產優選
央行發行的數字人民幣主要是為了替代市場中流通的現金，換句話說，它只是為用戶提供了另外一種支付的方式，因此其價值也始終對標人民幣，並不會發生波動。從這角度來看，數字人民幣更多是一種支付工具，並不是投資工具，因此無法帶來收益。
不過，隨著央行數字貨幣的推進， 「數字資產」概念將會更加深入人心，而Filecoin等數字資產也會受到更多人的關注 ，並且有潛力成為成熟的資產品類，被越來越多的接受和使用，對於數字資產未來的爆發起到了很關鍵的作用。
正規軍入場數字貨幣會讓整個數字貨幣市場受益 。 但是，從各個國家的政策來看，以比特幣為首的數字貨幣只能以某種商品的形式存在，不能和法幣具有相同的購買力，因為大多數國家認為比特幣等數字貨幣是極其浪費資源而沒有相應的價值體現， 比如比特幣通證獲取浪費大量的電力。
可以預見的是， 未來數字貨幣行業必將是「從虛到實」，逐漸規范 ，並且真正地能夠推動實體經濟的發展，從而體現出數字資產的價值。因此，去中心數字貨幣要想為其正名，就必須自證其存在的價值。 IPFS/Filecoin就是加速去中心化數字貨幣和實體融合的絕佳利器。
Filecoin風口值得把握
Web3.0是互聯網革命的一種結果 ，這個結果包括從IT走向DT，信息與價值結合帶來網路的顛覆和真正應用的去中心化、去信任化。
IPFS&Filecoin基於文件內容Hash的唯一性，節約網路空間的消耗和運維成本。IPFS將文件以碎片形式存在於多個節點之上，並行處理傳輸提速，屬於Web3.0互聯網基礎建設，以解決信息爆炸，帶來信息的自由流動，實現數據驗證與存儲（版權保護、信息溯源等）一體化，理論上支持信息的永久可訪問。
這些需求是整個互聯網和網民們的需求 。對於Filecoin而言，持續激勵是循序實現目標的手段。Filecoin生態從短期看是一個存量生態，它基於20億枚FIL的價值流通；從長期看，由於AI、大數據、5G等高新技術的快速發展和急需落地，迸發數據存儲場景的剛需指數級增長，附帶關聯產業的價值輸送，可以預見的是Filecoin主網上線後創造的財富為億萬級（RMB），Filecoin不是封閉的生態，其自身無法完成如此宏大的目標，這可能需要10年、20年甚至50年， 但這是一個正確的方向，這是潛在的能量 。
數字貨幣在全球內再次成為風口 ，但從國家層面上來看普通投資者參與的機會甚少，為了不喪失參與機會，我們可以將目光投入到去中心化的數字貨幣市場，但是比特幣流通受政策、性能阻力，以太坊等公鏈體量過小，對於普通投資者而言， IPFS/Filecoin項目或將成為把握風口的唯一路徑 。
❼ 數字貨幣退出了嗎
截至2018年4月,所有數字貨幣交易所完全退出中國市場。
2017年9月，中央銀行發布了關於防止代幣發行融資風險的公告。官方定義的ICO是一種沒有資金的非法融資行為，任何組織或個人都不得參與。之後，在2018年4月23日，宣布ICO數字貨幣平台已完全退出中國市場。因此，ICO目前在中國是非法的。
❽ 央行推行數字貨幣到底是不是依照去中心化
央行推行數字貨幣到底是中心化還是去中心化，這是一個相對的問題，如果從國內央行的角度來考慮，這是一個中心化過程，如果從銀行表外、互聯網金融、美聯儲等角度來考慮，我國央行的數字貨幣就是去中心化。
但是從美元、國內銀行、金融機構與互聯網金融等角度來說，則是一個去中心化過程。長期以來美國用美元的鑄幣稅橫行天下，全球各經濟苦美久矣，而我國基礎貨幣的不斷提高在很大程度上就是美元輸入所導致的。
截至今年3月份，我國央行的總資產為36.5萬億元，以當前匯率折算成美元大概為5.16萬億美元。我國央行的資產有大部分都是外匯資產，佔比達到了58%，其次為對存款金融機構的債權，佔比在31%左右。
由於美元輸入導致外匯占款比例較高，因此我國央行的貨幣發行權等於被美聯儲所侵佔，這不僅嚴重影響國內的宏觀調控，還為中國帶來了外匯儲備風險與經濟風險，對國內調控經濟增速、通脹水平、資產價格等等都非常不利，因此央行數字貨幣在一定程度上可以繞過美元的國際支付與結算體系，令我國去美元化，去美元的中心化，這利於央行權力的再集中，也利於人民幣國際化，從這個角度來說又是去中心化。
另外，長期以來，由於銀行表外與互聯網金融等不斷抬高貨幣乘數，導致央行的貨幣發行權被稀釋，這不僅對國內系統性安全形成嚴重威脅，同時還令央行的貨幣政策越來越無力，這加大了市場風險，同時也降低了人民幣的信用，而央行數字貨幣會對銀行表外等具有明顯的牽製作用，會加強央行集權。
由於央行數字貨幣有國家信用背書，與法定貨幣等值，具有法償性，所以央行數字貨幣註定不同於比特幣等數字貨幣的去中心化。
央行數字貨幣是以國家信用為背書，以國家形式發行的數字貨幣，這是中心化的區塊鏈記賬方式。而目前流行的區塊鏈加密貨幣如比特幣等是去中心化，但是比特幣等由於不具備國家信用等特徵而不斷表現出高波動性，這就無法取代等價物，所以中心化的法定數字貨幣更具信用特徵、法律特徵、穩定特徵，才會比比特幣等得到更多的認同，才會有價值基礎，才會做等價標准。
各個國家所研究的數字貨幣，自然都具有主權特性，這必然與比特幣等去中心化不同，只能是中心化產物，與數字貨幣去中心化這一屬性會出現矛盾。 中心化在我，去中心化在他，這恐怕是各國央行數字化貨幣的必然選擇。
嗯，對於央視推出的數字貨幣。很多人有很多爭論，但是國家也是考量了很多方面的原因。才決心推動數字貨幣。數字貨幣從去年就開始國家有這方面的想法。但是並沒有去太多的實施。由於疫情的突發國家對數字貨幣這一塊更重視，也更快的去真正落地了。一個紙幣容易交叉感染不衛生。由於紙幣有可能會通過造假讓普通老百姓受損。存款取款特別不方便。而今天有了數字貨幣就不一樣了。所有的財富都會在我們的手機裡面。不需要任何數據網路是通過手機碰一碰就可以雙方產生交易。就不會產生太多的金融詐騙之類的。所以推動數字貨幣還是比較好的，但是它是需要一個過程。
央行推出的，是以國家信用為基礎的法定貨幣！肯定不是去中心的！說直白點就是點子版的人民幣！和我們平時花的紙錢性質是一模一樣的！
不同的是數字貨幣簡單化了流程，會更方便，簡單的服務大眾！比如我們要紙錢，我們要去銀行辦理銀行卡，要好多繁瑣的步驟，那如果對於要存一百塊錢的人來說就過於繁瑣了！所以現在全球好多人都還沒享受到金融服務！
數字貨幣的推出，大大降低了使用成本，只需要個手機號就能開啟服務！不過隨著業務量的增加，該有的認證還是會一步步加上去的！
有人會說，現在支付寶，微信不是也挺方便的，支付寶，微信背後都必須有銀行卡的綁定，那就又回到之前的那個繁瑣的手續問題了！
所以數字貨幣的推出，會大大降低人們的使用成本，更方便的服務大眾！
沒有一個央行會把自己手中的控制權拱手相讓給予市場，不然央行也無需這樣千辛萬苦地打造自己的數字貨幣，其目的就是在於市場化的比特幣等虛擬貨幣的沖擊，擔心會把自己的這快大蛋糕給瓜分走一部分。於是，各國央行也准備進行全面反擊，而最重要的各國央行的核心作用地位不能改變，各行央行發行貨幣的邊際成本為零的格局不能改變，央行可以根據政策需要發揮無限制量化寬松的貨幣發行特色不能改變。最後一個最難也是最緊要的，就是貨幣的獨立政策下的區域流動性特色不能改變，除非達到了貨幣全球化的時刻。
接下來，再說說這個數字貨幣的規模情況，我國的基礎貨幣大約在30萬億人民幣，可是紙幣的規模也就在7萬億，而我國3月份的供應量達到了208萬億，2019末的國內債務總規模達到了251.3萬億，是GDP的220%。當數字貨幣全面放開的情況下，估計也不可能會消滅紙幣的存在，而且其規模還是不會太小。因為無論紙幣和數字貨幣其鑄幣稅都是極其高昂，成本也都是可以忽略不計。對於央行來說其實打造數字貨幣和發行紙幣都是沒有太大問題。只要大眾需要兩種都可以發行。假如有一天數字貨幣與紙幣旗鼓相當，也就是3～4萬億的規模，占整個M2208萬億的2%。
這區區2%的數字貨幣又如何能夠達到去中心化，顯然不可能。但數字貨幣的本身就是去中心化，不僅可以通過第三方平台的大數據可以轉賬，通過點對點的無互聯網前提下也可以轉移錢包內的數字貨幣，這就是去中心化。而數字貨幣的移動痕跡是可以尋找到的。這也是央行在發行數字貨幣時必須做到的技術，而紙幣的痕跡比較難以跟蹤。可無論孫悟空的跟鬥打出十萬八千里，總是逃不出央行如來佛的手中心。而這手中就是掌握在幾百萬億規模的總貨幣供應量。
對數字貨幣和區塊鏈技術背景有所了解的人就知道，作為一項去中心化技術，數字貨幣自誕生之日起就有「反骨」，這與中心化的金融貨幣管理和發行機構形成了天然的沖突。中國、瑞典以及新加坡在內的各國央行已經著手開始籌備發行自己的數字貨幣。
問題也隨之而來。這種由國家政權背書的法定數字貨幣與產生在區塊鏈公鏈基礎上的諸如比特幣、以太幣有哪些區別？能否共存？未來二者的結局走勢又將如何？下面讓我們從兩個方面來分析一下。
問題一：數字貨幣與央行數字貨幣的多重差異
從技術定義來看，數字貨幣的表現形式是建立於開放區塊鏈之上的智能合約，其本質是勞動價值共識。因為區塊鏈有分布式賬本這種共享協議的存在，這種價值共識無需通過中介來傳遞和證明。反觀各國央行的數字貨幣，從目前的設計角度來看，其角色都是作為現行貨幣體系的補充，直白的說只是將現行貨幣進行數字化，所以本質上仍然擔當著價值中介的角色。
從產生背景來看，嚴重的通脹所帶來的世界范圍內的法定貨幣價值貶值，是數字貨幣產生的重要前提之一。數字貨幣的出現從邏輯層面解決了貨幣貶值和人為操縱價值波動的問題，但同時也必然對現行金融秩序形成了巨大挑戰。央行的數字貨幣正在在這一挑戰下所推出的被動應對措施。
由於各國金融貨幣體系所面臨的問題不同，在設計功能及擔負使命上也有很大差異。
比如，瑞典央行啟動數字貨幣研究的動機簡單而直接，就是為了應對國內現金流通的萎縮，所以直接稱呼為「數字克朗」，即數字現金。加拿大央行的出發點是評估數字貨幣是否比現有零售支付體系更加高效和低成本，所以提出的定義強調其支付媒介功能：「由中央銀行負債發行用於支付的數字價值形式」。英格蘭銀行對其的界定是央行通過特定規則發行的、與法定貨幣等價並且生息的數字貨幣，向公眾授予了一種可以隨時隨地、電子化接入央行資產負債表的方式。
相比之下，歐洲央行的理念更為全面宏大而長遠，打算利用區塊鏈技術同時支撐起基於賬戶和基於價值的兩種央行數字基礎貨幣（DBM）模式，並同時認可兩種模式下交易合法性，也是目前包容度最高的體系制度。
問題二：國家法定數字貨幣是否可以替代傳統數字貨幣
回答問題之前，我們先從 社會 學層面來進行定位。從種群角度來說，人類作為群體性動物，天然需要中心化的組織。同時，「合久必分，分久必合」這種傳統矛盾哲學所帶來的 歷史 經驗也告訴我們，完全的去中心化是做不到的。其實，中心化本不是問題，問題在於中心化所帶來的負面影響，比如壟斷、不平等及欺詐行為的產生。但在公平、自由這種民主文明血液下所誕生的區塊鏈，恰恰沒有受到負面因素的干擾，所以反而產生了制約這種負面影響的技術功能。
理解了這一點，我們就不會再對這個問題產生過多的疑問和糾結。被譽為全球區塊鏈技術「扛把子」，同時也是Steemit公司聯合創始人和CTO的Dan Larime對這一點看的很透徹。他在采訪時就表示：「中心化不是目的，只是解決問題的方法之一。去中心化也不是目的，而是反審查、保持網路不被外界權力關閉的一種手段。」
合理預測，傳統數字貨幣與國家法定數字貨幣的發展會經歷三個過程：前期並行、中期互補、後期融合。
原因很簡單，生產力的發展是不以人的意志而轉移的，區塊鏈技術也一樣。同樣的，國家背書的法定公信力與技術背書的共識公信力在很長一段時間內也是無法比較的。區塊鏈技術尚未成熟，現存全球金融貨幣體系暫時還看不到崩潰的跡象，所以可以得出的基本判斷是二者無法相互替代，也無法相互消滅。
不僅如此，二者甚至可能在產生某種程度上的互補。（當然，前提是各國央行能夠走在正確的方向上。）法定數字貨幣的出現一方面會打擊各種假幣、空氣幣的生存空間，推進區塊鏈在金融系統的加快開發和利用，同時也在客觀上聚焦投資，讓有價值的區塊鏈以及ICO顯現出來。
我們可以拒絕選擇，但是無法拒絕未來。破繭成蝶的過程固然痛苦，但之後的展翅高飛更加值得我們期待。
不是，是可溯源的，是以國家本幣為背書的，如徹底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化
要理解具有價值傳遞功能的數字支付工具，那就有必要說說目前我們常用的支付寶、微信、二維掃碼等電子化支付工具。先舉一個簡單的場景，支付寶付款為什麼在無網路（離線支付）狀態下無法使用呢，難得離線就無法聯接嗎，為什麼就不能用藍牙、NFC等點對點連接方式支付呢，背後的原理就在於支付寶僅僅是支付中介手段，是實物貨幣支付的數字化、電子化形式，也就是說，表面是數學化支付、背後實質仍然是實物貨幣在交換。所以必須要聯網，對接實物貨幣過（賬戶系統）結算，否則電子化支付無法完成等價（價值）交換。
對的，去中心化是大趨勢
不是去中心化的，中國央行的數字貨幣dcep只是採用了區塊鏈技術的加密演算法，並沒有才有區塊鏈去中心化的結構 其實就是人民幣的數字化而已
現在還是有中心的，只要是央行推出的，就必然是有中心的，將來可能是去中心化的，分布式的。
❾ 數字貨幣是2021的財富大趨勢，數字人民幣的未來已經到來
寄語
每一天都是新的開始，在這個投資市場上，大多投資者開始的時候都是抱著賺錢的心態入市，可是虧損的原因日益加重，對賭的心態，不服輸的心態，慢慢滋生。開始為了賺錢做單，後來只為解單做單，丟掉初心，心態怎能平靜下來，這個 社會 一直在淘汰有學歷的人，但是不會淘汰有學習力的人！
數字人民幣的未來已經到來，2020年深圳成為首座數字人民幣試點城市，蘇州、上海、
北京、成都等城市緊隨其後展開數字人民幣試點。
2021年4月18日晚，「數字支付與數字貨幣」在博鰲亞洲論壇舉行。
中國人民銀行副行長李波以視頻形式參加論壇對外公開交流，數字人民幣的試點進程隨著試點多點開花，數字人民幣離我們越來越近。
數字人民幣到底是什麼？
數字人民幣，是中國人民銀行尚未發行的法定數字貨幣，即「數字貨幣電子支付」（DC/EP,Digital Currency Electronic Payment）。
從使用場景上看，央行數字貨幣不計付利息，可用於小額、零售、高頻的業務場景，相比於紙幣沒有任何差別。同時，使用時應遵守現行的所有關於現鈔管理和反洗錢、反恐融資等規定。
2020年8月14日，商務部印發《全面深化服務貿易創新發展試點總體方案》，提及「在京津冀、長三角、粵港澳大灣區及中西部具備條件的試點地區開展數字人民幣試點。」
數字人民幣與支付寶、微信、銀聯有什麼區別
1、微信與支付寶裡面的資金是來自賬戶關聯的銀行卡，二者屬於第三方支付平台，而數字人民幣是央行發行，創新性與安全性更高。
2、微信與支付寶需要綁定相關的銀行卡，而數字人民幣只需下載數字錢包即可使用。
3、微信、支付寶必須在有網路的情況下使用，而數字人民幣則不需要。
4、微信、支付寶支付會留下痕跡，數字人民幣消費之後對方無法追蹤。
為什麼國家要大力推進數字人民幣？
1、國家推進數字人民幣可謂意義重大 ，人民幣國際化的路程可能受阻，人民幣貶值壓力大， 社會 上生意越來越不好做，通漲之後的通縮明顯，為了擺脫一點創新性都沒有的黃金， 區塊鏈的數字貨幣是人民幣走出去走向世界的唯一道路，特點是流通快，不用兌換，可以取代其他國家的貨幣實現全球化。那數字貨幣如何流通呢，就是通過全球普及的智能手機，在同平台的系統上流通。 為了讓數字貨幣假裝不是一國能夠操控的，所以要用區塊鏈去中心化來包裝讓大家都認同。同時開放國內金融市場，引進外資和外資銀行，流通本國數字貨幣，進一步實現人民幣全球化和促進投資發展中國經濟。但是facebook的這個社交軟體國際化的程度確實比微信大，它出數字貨幣也有優勢，不過中國華人多，也有優勢。
2、過去的貨幣政策都是帶有滯後性，制定政策到產生效果之間存在的時間差，事後數據反饋也或多或少存在偏差，數字人民幣的出現將提高貨幣政策的實施效率，市場貨幣量，市場各項金融指標一目瞭然，國家需要在貨幣政策上「左轉」還是「右轉」都能切實以數據出發， 古時候災荒年代，國家「賑災糧」被官員層層剋扣，最後真正留到百姓手中的所剩無幾，而數字人民幣可以徹底解決這樣結構性的問題，國家需要貨幣流向哪行哪業，就能引導數字貨幣流向哪行哪業，並且能夠實時進行政策效果的監控 ，目前市場貨幣預期偏緊貸款較難，而PPI即原材料價格較高，小微企業生存困難，國家一方面要收緊貨幣，一方面又要引導貨幣流向小微企業的復雜現狀，不久的將來就能得到根本性的解決，國家有了數字貨幣這一手段，就能通過大數據進行引導監控了，除了上述幾點外，當然還節約了印錢成本、不用找零、無網路交易、促進商業活動等其它優勢，這里就不一一舉例了。
改變未來的數字人民幣已經到來！貨幣領域可以預見一場翻天覆地的變化，哪些標的會在數字化的進程中率先受益？感興趣的小夥伴可在評論中獲取，關注我一起見證區塊鏈的未來！感謝你耐心看到了最後。
❿ 什麼是虛擬貨幣去中心化
有不法分子利用虛擬貨幣的風潮，捏造「數字貨幣」的營銷概念大肆鼓吹「某某幣」的光輝前景，許諾不切實際的超高回報以引誘普通大眾投資。而實際上，根本不存在所謂的開源、去中心化的虛擬貨幣，只是可人為隨意操控的一串普通數字。有的通過線上「囤幣居奇」拉高交易價格再迅速套現。有的通過建立傳銷組織，收取「會費」來層層剝削，當傳銷項目資金鏈條斷裂，首當其沖受害的是處於最下層的普羅大眾。
根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。
溫馨提示：投資有風險，選擇需謹慎。您在做任何投資之前，應確保自己完全明白該產品的投資性質和所涉及的風險，詳細了解和謹慎評估產品後，再自身判斷是否參與交易。
應答時間：2021-03-17，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html