數字貨幣與金融監管
㈠ 中國伊朗沙特對數字貨幣意義
中國、伊朗和沙特對數字貨幣的意義各有不同。
對於中國來說，數字貨幣的意義在於推動人民幣的國際化和加強金融監管。中國央行數字貨幣（DC/EP）的研發也是為了加強金融監管和打擊非法交易，同時也有助於提高支付效率和方便國際貿易。
對漏沒於伊朗來說，數字貨幣可以幫助其繞過美國的金融封鎖。伊朗一直受到美國的制裁，數字貨幣可以幫助伊朗繞過這些制裁，進行跨境支付和國際貿易。
對於沙特來說，數字貨幣的意義在於推動其經濟多元化和提高金融科技水平。沙特一直在努力實現經濟多元化，數字貨幣可以成為其經濟多元化的重要組成部分之一。同時，數字貨幣也可以幫助沙特提高返巧納金融科技水平，推動其金融寬並業的升級和轉型。
㈡ 什麼是數字貨幣
很榮幸回答您的問題
首先，數字貨幣是中國人民銀行在全世界第一個發行數字貨幣的央行，數字貨幣是跟人民幣有相同的價值，它可以和人民幣做出自由兌換，據說數字貨幣可以在沒有上網的情況下使用。但是它跟其它的虛擬貨幣不一樣是，中國央行是數字貨幣的發行者。
如果手機上安裝了DCEP的數字錢包，兩個手機放在一起，那可以從一個人數字錢包里的數字貨幣，轉賬至另一個人的手機上。
因為在移動支付的普及化下，支付方式已經改變到電子化的階段，所以數字貨幣對我們來說是可以接受的，在銀行業的情況會不一樣，人民不需要去銀行辦理業務，因為大部分的業務都可以在網上辦理，而且銀行員工的數量不需要很多。這個是數字貨幣的利和弊。
現在的貨幣包括美元、人民幣等等，都是法定貨幣，與金銀等貴金屬貨幣不同，法定貨幣是在國家公信力的保證下的一張契約。法幣本質上是一張紙，它不是生產和生活所必須的，卻是經濟活動所必須的。
貨幣從誕生以來，就只有一個本質功能：作為財富的虛擬存儲憑證，並且在特定的環境下可進行兌換。
在此基礎上，人類的經濟活動賦予了貨幣很多外延性的功能。
所以在現代的經濟 社會 中，貨幣扮演著越來越重要的角色。尤其是在現代經濟學理論中，貨幣作為推動經濟增長的最重要的推手，往往由國家在某個特定領域形成流動性過剩，通過貨幣的溢出，帶動其他領域，進而推動經濟增長。
從原始 社會 用貝殼做貨幣，到後來用貴金屬做貨幣，後面用紙幣，以及到現在的電子支付，再到現在的數字貨幣，貨幣仍然是貨幣。
它們的本質是一樣的，貨幣仍然只執行最原初的功能。
但是，這其中貨幣形態的變化，體現了一個超越 社會 和自然的哲學原理，當然也可以說是科學原理：最小作用量原理。
最小作用量原理是由古希臘的哲學家最先提出，並且在近代由歐拉等科學家進一步完善，並且清晰的闡明了其中的本質內涵。
最小作用量原理，有很多種表述方法，其內容都大同小異，我們這里用一種最通俗的語言來講：系統的真實運動軌跡，是由某一個物理量的最小值所決定的，有的時候也可能是最大值，不管是最大值還是最小值，總之都是極值。
如果把這個原理套用到人類 社會 中，會變成以下形式： 任何一種人類發明的產品，最後進化的結果，都是傾向於讓 社會 整體付出更少的能量消耗。
所以人變得越來越懶，機器代替人工，絕不是偶然。
如果只從表面上看，我們會看到貨幣是從貴金屬再到紙幣再到電子交易，讓攜帶貨幣的人減少了能量消耗。但是，進入到數字貨幣以後，會降低 社會 對於違法犯罪活動的監管成本。
現在銀行轉賬和電子交易，沒有實物貨幣的流通過程，實際上在銀行的不同賬戶里就是減少或者是增加了相應的數字而已。
但是，這樣的交易仍然不能算作數字貨幣，雖然都只是以數字形式表示的貨幣。
電子交易只是紙幣的電子計數，而數字貨幣是一張真正的貨幣，而且不同於其他的貨幣。
數字貨幣有個最大的特點，除了它是由數字形成的虛擬貨幣以外，它有一種流轉追蹤功能。
通常情況下，不管是最原始的金屬貨幣或者是紙幣拿在我們手裡，並不知道這張貨幣在這個 社會 上經歷了怎樣的流通過程。
這就誕生了一個奇特的行業，所謂的洗錢。
販賣毒品的錢，各種非法收入的錢，累積成相當龐大的數額，很難直接存到銀行。通過其他的投資形成偽造的利潤，就可以洗白，然後再存入銀行，就變成了合法收入。
但是一旦使用數字貨幣，那麼每一張貨幣的流通過程就可以清楚的顯示出來。
就比如說一個公務員，他手裡的錢只能是由財政付出的。
如果他手裡的大量的錢上游付出的單位是企業，那麼這個公務員肯定是有問題的，這就相當於通知了紀檢部門。
如果沒有數字貨幣技術，要形成一長串的證據鏈，需要相應的部門付出很大的代價，整個 社會 成本也會非常的高。
數字貨幣每交易一次都會留下相應的記錄，這對於紀監部門監管腐敗行為帶來了極大的便利，而且可以在一瞬間就會發現腐敗分子的行蹤。
這里特別要說明的一點，數字貨幣是放在數字錢包里的，這個數字錢包可以放在我們隨身攜帶的數碼產品，比如說手機和筆記本電腦裡面。 用數字貨幣付錢，付出的是一張真正的貨幣，而支付寶、微信轉賬，變化的只是賬戶里的數字。
數字貨幣的使用，最終目的是取代紙幣支付，從而降低了整個 社會 的管理成本。這就是最小作用量原理的具體表現。
央行發行的數字貨幣就是具有流轉追蹤功能的人民幣，雖然不會直接給普通老百姓帶來好處，但是會通過提高整個 社會 的廉潔程度和運轉效率，在各個領域中給廣大人民群眾帶來看不見的利益。
貨幣的表現形態要與 社會 生產力的發展要求相適應。 從貝殼到金銀銅，再到紙幣，這是過去幾千年經濟史證明了的；如今進入了數字 社會 ，那麼數字貨幣的發行就是必然趨勢。與紙幣相比，數字貨幣能夠降低發行與交易成本，流通更便捷，而且數據可追溯，可以有效降低洗錢與貪腐等經濟犯罪，不僅經濟效益高， 社會 效益也高。
有人會說，我們現在不是有支付寶和微信這些第三方支付工具，大家用得也挺好，為什麼還要搞數字錢包呢？其實， 數字貨幣就是定位於人民幣的數字化替代，其性質是流通中的現金，用專業術語表示，就是M0，而支付寶和微信則是M1或M2（M1是M0+活期存款；M2是M0+M1+儲蓄存款+定期存款+其他存款）。 通俗點說，微信、支付寶是一系列金融產品的組合，使用微信、支付寶存放於零錢通、余額寶等錢包中是有利息的，而數字貨幣就是人民幣，就相當於你手中的現金，沒有利息。你必須存進銀行選擇了某種存款形式才會產生利息。
而以後的趨勢就是沒有紙幣和硬幣了，央行直接發數字貨幣，也就意味著你提不了現，而交易時也可以直接使用，並且能支持離線使用，不用再轉到支付寶或微信這些第三方支付，也不用聯網。 由於數字貨幣是國家信用在擔保，相比支付寶和微信這些企業的平台，其安全等級也更高。 因為使用數字貨幣時，交易信息只有央行知道，而使用支付寶和微信交易，你的交易信息，螞蟻金服和騰訊公司都是知道的，實踐也已經證明其被用作了商業應用，比如那些針對性的商品推廣。
所以， 從貨幣流通的安全性和便捷性來講，數字貨幣有不可比擬的優勢， 內測成功後，今後取代現金也不依賴於第三方支付工具直接大規模應用是必然趨勢。
數字貨幣就是央行發行的電子版人民幣。他和傳統的銀行賬戶，微信，支付寶上面的數字是完全不同的。
很多人之所以把數字貨幣和傳統的銀行賬戶區別分不清楚。這主要是因為公司每個月給你發的工資也沒有現金。只是在你的銀行賬戶上多了一個數字。而你的微信和支付寶賬戶。上面顯示的也是一串數字。為什麼這些數字不成為數字貨幣呢？央行所發行的數字貨幣。它的底層技術是區塊鏈加密共享賬本。最核心的技術是央行的數字貨幣，可以像紙幣一樣在市場上流通。
我們都知道使用紙幣是不需要去銀行開戶的。任何人拿著紙幣就可以在市場上隨意的交換。當然這前提是不能是假鈔。
而目前央行發行的數字貨幣，也可以像紙幣一樣在市場上自由流通。想用數字貨幣的人。不用到銀行去開戶，填寫一大堆資料，驗證你的身份。而從手機上下載的數字錢包APP，之所以也要讓你綁定銀行卡。主要是為了把銀行的錢轉進去。這樣一來除了中國人。外國人也可以自由的使用中國的數字貨幣。因為他不需要到中國來開戶。他只要綁定自己國家的銀行卡。把錢轉到數字錢包就可以自由消費了。目前微信支付寶已經相當便捷了。央行為啥還要搞數字貨幣？主要有以下幾方面好處。
第一數字貨幣是為了替換市面上的現鈔。隨著數字貨幣的慢慢普及，國家以後不再大量印刷紙質鈔票了。以前央行增發貨幣基本上都是增發現金紙鈔。以後只增發數字貨幣。
第二是。數字貨幣可以追蹤每一筆交易。可以防止國家公務員貪污受賄。悄悄轉移資產到國外。還可以防止不法人員非法集資。洗黑錢。因為任何人的數字貨幣交易行為都會被區塊鏈賬本技術完整記錄。任何人不得篡改。所以想要杜絕以上違法犯罪，輕而易舉。
第三是。使用數字貨幣的人不用到銀行去開戶。任何國家的人都可以食用。有利於人民幣國際化。
第四是。央行規定數字貨幣轉賬不收任何費用。這是因為採用區塊鏈共享賬本技術的數字貨幣。不同賬戶之間的轉賬成本非常低廉。並且使用數字貨幣錢包的人手機弄丟了。還可以通過資料認證，把錢恢復回來。
數字貨幣是電子貨幣形式的替代貨幣，數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣 。數字貨幣是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。
貨幣最關鍵的在於公共信用能力。信用來源以及相伴而生的信用強弱，決定了貨幣的市場地位。因此，數字貨幣和人類 歷史 上所出現的一般等價物具有共通的性質內涵。由此，追溯理清人類 歷史 上作為一般等價物的貨幣的發展脈絡，對於撥雲見日、把握數字貨幣的本質內涵具有重要意義。
（一）貨幣的緣起
最初，人類 社會 通過實物的直接交換進行生活所需的有限資源流動。當商品交換發展到一定規模，一些商品被分離出作為其他商品交換流動的價值依憑的載體與符號，成為貨幣的最初形態。而這種原始一般等價物因時因地差異較大，諸如穀物、貝殼、布匹等均曾作為人類 社會 的一般等價物。
進而，當 社會 生產力與生活水平的提高，商品交換的體量、頻率、范圍大大擴展，貴金屬因其體積輕便、便於攜帶、不易磨損、價值認可廣泛等特點，在各個 社會 具有普遍的公共信用度，從而成為名為「貨幣」的穩定的一般等價物，完成了最終的價值形式的發展歷程。
（二）主權國家體系之中的貨幣
主權國家的出現，很大程度成為貨幣形態史的重大分水嶺。由於金銀等貴金屬作為硬通貨無法高效可持續的適應商品生產流通發展的需要，代用貨幣（以紙幣為代表）成為替代性的市場交易媒介和價值尺標。而各主權國家在其主權邊界內所擁有的絕對壟斷權力賦予代用貨幣合法性，也即賦予代用貨幣公共信用能力。因此天然地，代用貨幣具有主權內公共信用壟斷與主權外公共信用缺失的潛在張力。隨著跨境貿易量的增大，各國貨幣的兌換依憑與機制應運而生。白銀黃金具有各國普遍認可的公共信用能力，因此銀本位、金本位制先後助力了跨境貿易的發展。
1944年建立的布雷頓森林體系標志著美元成為直接和黃金、各國貨幣掛鉤的中間媒介，進一步促進國際匯率的穩定。然而，正如美元作為國際流通手段和價值尺度的矛盾的特里芬難題所揭示的，1971年的「尼克松沖擊」將美元「解綁」。但是，雖然歐元、英鎊、日元、人民幣等逐漸加入世界主要結算貨幣體系，美元作為唯一全球貨幣的事實並沒有改變，當今世界仍然是美元為主導的國際貨幣體系。
（三）應運而生的數字貨幣
在全球化的數字經濟時代，數字貨幣的出現，一方面依舊遵循貨幣因其公共信用能力而具有的交易媒介、計價單位、價值儲藏功能的本質邏輯；另一方面，也體現出人類 社會 貨幣形態演變的一般邏輯，即貿易規模的不斷延展，要求貨幣的公共信用能力不斷跨越物理空間的區隔，進而促進資源流動的自由度、透明度。
當今學者對天然去邊界的數字貨幣寄予很高期望，分析論證其對當今美元主導的國際貨幣體系的挑戰潛能。然而，在主權國家主導的國際體系根本屬性未變、美國的相對霸權地位依舊具有較強慣性的背景下，各主權國家的金融監管、隱私保護等因素限制或對數字貨幣的發展前景提出更多挑戰。
數字貨幣的應用前景
依據貨幣的三種職能屬性，數字貨幣在市場支付、投資、儲備方面提供了新的應用面向，對人類 社會 生活具有更為深遠的影響可能。
（一）作為支付貨幣的應用前景
伴隨著全球信息產業鏈的快速推進，數字經濟時代各國政府和巨頭公司的國際貿易和金融的主導地位不斷受到沖擊，更多私人部門與個人直接參與到廣泛的國際交易之中。跨國 科技 公司等跨國企業已經形成規模性的跨國服務網路，而數字貨幣由於更為穩定的價值、更為貼合的存在環境，提供了相比於主權貨幣更理想的支付手段。
同時，在美元為主導的國際貨幣體系中，部分貨幣信用度差的國家地區，美元化的現象較為普遍。而數字貨幣依據廣泛滲透的互聯網體系，數字貨幣相比於主權貨幣無疑具有更強的空間滲透能力、更低的流通成本、更高效迅捷的流動能力，或為這些地區提供「逆美元化」的貨幣改革路徑啟發。
作為投資貨幣的應用前景
自2008年金融危機以來，美聯儲為刺激經濟增長長期實行低利率政策，影響波及全球，被推高了的資產價格、加劇的全球資產泡沫導致了惡性循環。而數字貨幣的利率可以依據大數據分析定價，提供更具競爭力的私人化信貸產品，刺激信貸向規模更廣、種類更為多樣的方向發展。
同時，去中心化的數字貨幣利於促進國際投資向非美元資產轉移，進而一定程度彌合全球金融的不均衡的發展格局。但是，數字貨幣這些潛能的獲取，仍需一系列機制規章的配套落實，以使其真正確立在國際空間的公共信用能力。
作為儲備貨幣的應用前景
作為交易和投資的基礎，貨幣的儲備職能更能彰顯國際貨幣的公共信用能力。因此，依靠美國雄厚的國家實力和財富、壟斷石油交易的美元計價機制，以及一系列復雜的配套權力和制度支持，美元即使是在脫鉤後依舊保持難以撼動的全球儲備貨幣地位。
近期而言，美元在國際儲備貨幣方面的主導地位仍難以根本改變。但隨著全球化日益呈現諸多面向，伴隨著信息數據愈發成為後石油時代的關鍵國際商品，在市場交易和投資領域發揮更大影響的數字貨幣或成為未來信息計價機制的理想選擇。
傳統意義上的數字貨幣指的是各國央行陸續推出的法定數字貨幣，也就是當前紙質貨幣的數字化形態。如果很多人誤以為以比特幣以太坊這樣的虛擬貨幣為首的數字貨幣，同樣是數字貨幣的話，那麼這會產生一定的誤解區間。
比如我國央行推出的數字人民幣就是真正的數字貨幣，它是以一個國家的信用背書和購買力維持保障的。未來數字美元數字，英鎊數字，歐元數字日元也會逐漸的產生。不過我國央行推出的數字人民幣，在目前各國的央行版的數字貨幣研發中是趨於名列前茅的。
未來註定是數字信息化的時代，人類的貨幣 歷史 ，從原始的貝殼金屬貨幣到紙幣再到未來的數字貨幣，是 歷史 發展的必然趨勢。而以比特幣為首的只能稱之為虛擬貨幣，因為它是沒有具體的國家信用背書和沒有具體的購買力保障的，只不過是按照目前的價格共識在維持它的波動性。
所以數字貨幣指的是未來各國央行會陸續推出的紙質版的數字化形態。以比特幣為首的只能稱之為虛擬貨幣，它是無國界限制，沒有價格背書靠價值共識生存的區塊鏈金融。
答；數字貨幣等於」稂票」。
數字貨幣是電子貨幣形式的替代貨幣 (可用於真實的商品和服務交易)
數字貨幣具有網路數據包的主要特徵。這類數據包由數據碼和標識碼組成，數據碼就是我們需要傳送的內容，而標識碼則指明了該數據包從哪裡來，要到哪裡去等屬性。
基於數字貨幣的特性，數字貨幣帶給央行的直接好處不僅是節約紙幣發行、流通、結算成本，還增強了央行對於資金的掌控能力。
電子貨幣與虛擬貨幣，統稱為數字貨幣。根據歐洲中央銀行的定義，虛擬貨幣是非央行、信用機構、電子貨幣機構發行的，在某些情況下可以作為貨幣替代物的價值的數字表現。
數字貨幣特點——
1、有自己的開源代碼(即有合法性的身份證明);
2、恆量發行(當量發行完了就不再發行);
3、第三方交易平台(有獨立的電子賬本);
4、平台內可以隨時交易;
5、數字資本有升值的空間。
雖然數字貨幣的發行方式目前仍在研究之中，但是紙幣已被一些專業人士看成「上一代的貨幣」，被新技術、新產品取代是大勢所趨。
由於中國人口太多、體量太大，發行數字貨幣的時間表依然沒有確定。有人預測，數字貨幣和現金在相當長時間內都會是並行、逐步替代的關系。到數字貨幣時代真正到來時，人們身上帶的現金會越來越少，旅行越來越安全，扶貧越來越精準，腐敗越來越難以遁形，而小偷也越來越難當。
㈢ 如何評價新型數字貨幣對傳統金融市場的影響
新型數字貨幣對傳統金融市場的影響是多方面的。以下是幾個主要影響的方面：
1.挑戰傳統金融機構：新型數字貨幣的出現挑戰了傳統的中央銀行和商業銀行的壟斷地位，消除了國際支付和貨幣流通的壁壘，讓個人和企業可以直接進行全球轉賬和交易。這可能會威脅到傳統金融機構的地搏啟搏位和利潤模式。
2.促進金融創新：新型數字貨幣的出現基祥為金融創新提供了更多的可能性和機會。它為全球交易提供了新的方式，並可能降低交易成本。同時，區塊鏈等相關技術也有望為金融市場帶來更高效、安全和透明的解決方案。
3.改變貨幣政策：新型數字貨幣有可能使得國家的貨幣政策失效。如果數字貨幣的流通量達到一定規模，它可能會對國家貨幣的供需關系產生影響，使得政府無法控制通貨膨脹和利率。
4.加大金融風險：新型數字貨幣的出現增加了金融風險。數字貨幣市場可能受到黑客攻擊、欺詐、市場崩盤等風險的影響。此外，隨著數字貨幣的增加，恐怖分子和黑幫也可能會利用數字貨幣進行非法交易，加大了金融監管的難度。
總的來說，新型數字貨幣對傳統金融市場的影響是復雜的，需要我們持續關注和研究。在數字貨幣的快速發展過程中，政府和監管機構需要加強監管、推進相關法律法規的完善，確旁洞保數字貨幣市場的健康發展。
㈣ 能談談央行數字貨幣對金融體系的影響嗎
央行推出的數字貨幣，是國家金融體系的一場革命，意義重大。對國外建立獨特而領先的國際金融系統，增強人民幣對世界各國的使用率。對國家的統計，資金流向，透明准確，也是防偷稅漏稅，反腐的一大利器，也是對當今 社會 金融體系亂象的一次整頓。什麼寶支付都得靠邊。一旦實施成功，每年可減少幾萬億損失，利國利民。民富國強指日可待。
我認為央行數字貨幣除了取代紙幣並清理出市場穢幣（不義之財）外沒有國際化的可能。
1.短期，央行數字貨幣無非是在零售支付上提供了人民幣的新手段，對於金融體系暫時影響不大。
2.中長期，將使金融體系發生巨大的變化。例如對於某些領域、某些企業可以進行定向精準的扶持，央行可以直接通過財政部跳過商業銀行直接進行。而數字貨幣錢包普及以後，在某種意義上日常生活不再需要銀行賬戶，對於銀行體系將構成巨大的挑戰。
3.在跨國金融體繫上，央行數字貨幣更將帶來巨大的改變。他可以繞過SwIft。不再使用美元作為貿易中介貨幣，大幅降低貿易的中介成本，逐步建立基於人民幣的中國自己的國際貿易循環。央行數字貨幣將是人民幣國際化的最重要武器。
有人說主要是（國際）結算體系方面的。
央行數字對金融貨幣來說是一場顛覆性的革命。
數字貨幣中老年人不會使用手機怎麼辦？
究竟什麼是央行數字貨幣？
央行數字貨幣是指中央發行的數字貨幣，屬於央行負債，具有國家信用，與法定貨幣等值！
央行數字貨幣是法幣，具有法償性，也就是說，不能拒絕接受數字貨幣。從法權性講，其效力和安全性是最高的！
有人可能會說：央行數字貨和支付寶、微信支付差不多吧？
其實差別可大了！
你可以想像這樣的場景： 只要我們手機上都有DCEP錢包，那連網路都不需要，只要手機有電，兩個手機碰一碰，就能把一個人數字錢包里的數字貨幣，轉給另一個人。
水木然商城你期待一整年的味道，2020年雨前梅家塢龍井茶上市了!小程序
想想紙鈔就能理解了。你用紙鈔進行支付的時候，是不需要賬戶的。但是我現在使用微信或支付寶支付的時候，需要綁定任何銀行賬戶的，要綁定一張銀行卡。
然而使用的這個幣錢包，也不需要實名認證，也不是非得要綁定手機號等個人信息。
這就意味著， DCEP能像紙鈔一樣流通。也就是說，你可以把它簡單地理解成紙鈔的數字化替代。
也就是說，數字貨幣將具有真正的貨幣特徵！
要知道，即便是是Facebook推出的加密貨幣Libra也無法做到這一點！
另外請記住這一點：央行數字貨幣替代M0，其功能和屬性與紙幣相似，只不過形態是數字化的。
而支付寶、微信支付等第三方互聯網支付，走的是商業銀行存款貨幣結算，屬於M1和M2級別的數字化，不具有M0級別法律效力，更不可能取代M0。
M0：一般指的是流通中的現金
M1 ：一般包括 M0 + 各單位的活期存款，
M2：包括 M1 + 居民儲蓄存款 + 單位定期存款 + 單位其他存款 + 證券公司客戶保證金。
據預測，接下來兩到三年時間會有30%至50%的M0被央行數字貨幣替代，基本實現央行數字貨幣全國范圍推廣，平常的現金使用大部分會被替代！
其實，這次疫情也加速推動了央行數字貨幣的進度！
要知道當前經濟活動大范圍停擺，這意味著各國政府將難以讓資金直接流向陷向困境的企業和工人。
雖然各國都在不斷的印錢發錢，但是許多資金都堵塞在銀行，貸款需求較低，阻止了這些資金流入最需要的家庭和企業，最終只是推高了富人持有的資產價格，導致增長放緩、加劇不平等。
如今若要有效刺激經濟、幫助受困群體，只有通過數字化，才能將錢真正的發給那些需要的企業和家庭以及個人！
可以說，在數字化貨幣時代，我們每個的收入/財富都會被精準定向，傳統的貧富分化問題，收入分配不平等問題等等，都將被解決！
屆時，天下的每一分財富，都將暴露在眾目睽睽眼裡！
這個問題，我還來談談自己觀點吧！央行數字貨幣推出，是 歷史 潮流必然的結果，特別是現在這樣疫情環境之下，為了減少貨幣病毒感染傳播，發行數字貨幣正是最好的時期，也是支付寶，與微信支付寶，強有力的補充！能不能發展到國際交易，為 時尚 早，去美元化，支持人民幣國化，本人認為，目前為止很難，小額數字貨幣可以國內支付，但在國際的大額支付，就不是這好操作了，畢竟目前大宗商品，都是以美元為住的，想藉助數字貨幣去美元化，還是不夠，還需要時間去完善，數字貨幣使用范圍及系統，再數字貨幣推出，就是去美元走出了一步！
央行的數字貨幣會改變目前的整個支付系統生態，DCEP的功能和屬性與紙鈔完全一樣，只不過它是數字的，紙鈔是實體防偽。用紙鈔支付的時候，我遞給老闆10塊錢，老闆給我一個蔥油餅，這個過程非常原始且直接，因為我不需要開通賬戶。哪怕那10塊錢是我剛從馬路邊撿的，也馬上能用，不用存入銀行賬戶。
微信支付就不是這樣。開通微信支付的前提條件，是你需要一個銀行賬戶。雖然微信支付有個余額，但還是先綁定了銀行卡做了實名認證才能用。數字貨幣可以匿名無需聯網更方便，可以接入目前的支付系統也可自成一體。新事物的出現會帶來很多機會，大家一起努力吧！
4.14號的時候，網上突然出現了關於央行數字貨幣DCEP在農業銀行內測的APP圖片，引起了人們熱切的討論。
一、DCEP是什麼？
「DC」是「Digital Currency」，也就是「數字貨幣」的英文縮寫；「EP」是 「Electronic Payment」，也就是「電子支付」的英文縮寫。從字面意義上來看，數字貨幣DCEP表現的是貨幣的數字化和電子支付。
簡而言之，DCEP是數字化的RMB，它改變的是數字形態、發放方式和支付結算方式。
從2013年開始，世界上的很多國家就已經開始關注數字貨幣。在2014的時候，我們國家開始組建數字貨幣研究團隊，在2016年1月宣布「爭取早日推出央行主導的的數字貨幣」，在2019年年底，國務院正式批准央行數字貨幣的研發，並准備開始測試工作。等到今年4月份，數字貨幣DCEP正式開始測試。
央行發行的數字貨幣，跟我們日常所接觸到的加密貨幣（比特幣、以太坊）是不一樣的。央行數字貨幣是由國家發行，具備發行權，擁有國家信用背書。
數字貨幣在交易的時候，可以直接點對點交易，不需要第三方，從而節約了大量的 社會 運行成本。而且，因為數字貨幣依靠的是區塊鏈技術，而區塊鏈又是一個分布式的資料庫，會在資料庫中記錄下所有的交易，從而杜絕了不正當的交易行為（洗黑錢）。另一方面，銀行也可以很輕松的看到每一枚數字貨幣的流通，做到真正意義上的監管。
在每次央行發出數字貨幣消息的時候，總是有人利用區塊鏈技術跟風炒作。說著什麼「國家都在提倡區塊鏈技術，再不跟上時代就晚了」之類的話術，這些人純粹是打著區塊鏈的旗號進行資金盤 游戲 ，說白了就是為了騙錢。
很多的區塊鏈項目，都是利用區塊鏈的概念來割韭菜，背後根本沒有實際的落地應用。尤其是在上一年「學習區塊鏈技術」的新聞出來之後，各類空氣幣重出江湖。希望各位投資者一定要警惕，央行發行的數字貨幣DCEP跟那些空氣幣沒有半毛錢關系。
如果你現在已經在接觸空氣幣，趕快退出來，及時止損。如果你想要接觸數字貨幣市場，之前我在學習的時候有收集一些資料，可以分享給你，最起碼咱們了解之後，懂得一點知識，減少被割的風險。
二、央行推出數字貨幣DCEP將對 社會 產生什麼影響？亦或者數字貨幣DCEP對於我們生活有什麼影響？
1.影響全球貨幣體系
貨幣體系是政府給國家經濟運轉提供貨幣的一套機制，包括鑄造貨幣的工廠、中央銀行和商業銀行。
我們的紙幣在發行、印刷、儲存等環節中的成本很高，而且流通范圍比較多，不易攜帶。數字貨幣DCEP可以降低製作成本，還可以對貨幣製造、記賬、流動等數據進行實時採集，有利於貨幣的流通和投放。
數字貨幣的推行是貨幣體系中的一個改革，現在的主權貨幣是美元。數字貨幣的主權地位是由使用范圍、用戶和資產來決定，當世界上出現多個數字貨幣系統，這個時候就不再有明確的國家標簽，而是需要自身的商業信用和數字信用來確定主權地位，甚至經濟較為發達的國家法幣會成為數字貨幣的瞄定對象，美元的主權地位也將會受到威脅，美聯儲也不會隨意放水。
從另一方面來說，數字貨幣的推行可以覆蓋各個角落的金融基礎設施，從支付入手，再到儲蓄、融資、投資、保險、資產交易等領域，最後進入大眾的經濟生活，形成跨越商業銀行的金融體系。
2.取代部分紙幣
紙幣在發行出來，流入市場之後，我們便無法追蹤它的去向。DCEP可以取代部分紙幣流入市場，不僅可以降低紙幣製作的成本，還可以增加運行效率，增強監管。比如印刷的一部分紙幣本是為了救助實體經濟，但流通了一圈又跑到了資本市場，使用DCEP就可以追蹤，從而清晰的看到是哪一個環節出現問題。
為什麼DCEP不直接取代紙幣，而是取代部分紙幣呢？這是因為紙幣在我們生活中擁有很關鍵的作用，尤其是對於40歲以上的中老年人群來說。在電子支付的影響下，很多商場推行無紙幣服務，要求只可以使用微信支付和支付寶支付，甚至還需要下載特定的APP支付，這對於某一部分的人群來說是非常不友好的。
這些僅是在電子支付的影響下出現的現象，如果DCEP全面取代紙幣，對於人們生活的影響可想而知。
3.雙離線支付
很多時候，我們在使用電子支付時會出現這樣的情況：付款碼很難打開、掃描支付網路延遲，即使最後支付成功，也避免不了當下的尷尬狀況。
DCEP可以實現雙離線支付，也就是「碰碰付」，即DCEP可以像紙幣收付一樣，在網路信號不佳或者是沒有信號的情況下，只要兩個裝有DCEP錢包的手機「碰一碰」，就可以完成支付轉賬，方便快捷。
4.利於 社會 信用的建立
DCEP在一定程度上代表了某個人的資產，資產的交易流動都可以查詢，而且大額的流通也不會受限，更加方便快捷。
當資產儲存在賬戶中，拖欠工資和老賴的現象會大大減少，畢竟監管部門會查到賬戶中的余額，老賴們再也不能說出「沒有錢」這樣的謊話了。
㈤ 扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停。美國擔心什麼
扎克伯格發行數字貨幣，我只能說他的膽子太大，真的不要命了。
Facebook有27億用戶，一旦成功發行數字貨幣，別的不說，扎克伯格馬上就有數不盡的錢，他絕對是全球首富中的首富。
簡單的那時候他就是開印鈔機的，他想要多少錢就有多少錢。
美國叫停他很正常，因為扎克伯格這樣做，直接挑戰美元全球霸權，以及弱化美聯儲的職能。
憑借著這么大的用戶量，一旦他的數字貨幣順利發行，慢慢的就會成為27億人口的結算貨幣，這直接威脅到美元的結算地位。
而且數字貨幣和美元兌換率肯定也是波動，到時會和美元價值形成互動，美元升值數字貨幣有可能貶值，也有可能升值，反而說美元升值這種數字貨幣同樣可能出現升值或者貶值的兩種表現。
如果美國大部分人都使用這種數字貨幣進行交易，那麼意味著美國內部具有雙重貨幣，到時候美聯儲的任何貨幣政策都可能完全失效。
僅僅這兩項就足以讓美國把它叫停了。
另外如果這些數字貨幣是任何由扎克伯格發行的話，這簡直就是直接代替美聯儲，美國讓他發行才怪。
更要命的是，扎克伯格這么做直接損害了美國那些大財團的集體，一旦大部分美國人都使用他的數字貨幣進行交易，那麼意味著美國的大部分銀行都要關門。
而且美國的那些財團們最後還不得不把他們的美元換成數字貨幣交給扎克伯格控制，美國那些財團同意他這么做才怪。
現在美國國會只是強勢叫停，開聽證會，沒有找他麻煩都算不錯了。其實開不開都一樣，美國上層 社會 是不會允許他的數字貨幣進行全領域流通的，這個我可以肯定。
扎克伯格想把這種數字貨幣當做市場交易貨幣，簡直就是在做夢。美國那邊最多隻允許這種貨幣成為Facebook內部使用的交易貨幣，或者只允許在某些固定的領域內的使用。
也許用不了多久，他就會遇到新的麻煩。
果然不出所料，正當大家為Facebook發行加密數字貨幣感到震驚的時候，Libra被美國國會叫停了，與之相對應的是，國際清算組織卻支持各國央行加速發展數字貨幣。
Facebook被叫停可以說是必然的，因為他這樣做動了美國的乳酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明確指出了這一點。
貨幣是什麼？是經濟命脈，一個企業想發行就能發行，那麼怎麼可能被允許呢？Facebook發行加密貨幣，靠的是他龐大的用戶群體，並不是有什麼獨到的技術優勢，就像馬化騰聽說後的表態，數字貨幣技術已經非常成熟，正要政策允許，發行數字貨幣是很簡單的事，看來小馬哥比扎克伯格要成熟得多。
Facebook要是發行加密數字貨幣，首先要顛覆的是美元霸權，美聯儲肯定不樂意，一些美國的大財團也不願意，美國政府更是不會答應。以為一旦Libra成為流通貨幣，美國想通過美元控制全球貿易結算就變得非常難。
因為這樣一來，美國無法自由發行美元了，必須和Libra進行掛鉤，假如Libra價值是恆定的，美元就會變得波動，相當於Libra取代了美元的地位，美國怎能眼睜睜看著幾十年的心血付之東流呢？這應該是美國最擔心的問題吧！
臉書的Libra有帝王之像，遭到封殺是必然的。一段時間內將不會有機會，但經濟周期會提供必要的條件，等待吧！比特幣的使命已經完成，它拉開了貨幣進化的帷幕，但全民參與模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密幣沒有未來，他們必須與谷歌、臉書、推特、信用卡大佬們聯手才有未來。不過要實現這種革命，美國可能要經歷另一場南北戰爭，不過這次不是為了解放黑奴，而是要顛覆現有的貨幣體系。革命後的聯儲將主要由各大技術公司和支付公司的代表組成。不過失敗的可能性也非常大，因為美國正處於危險的分裂前夜，很難形成 社會 共識。中國在這方面還沒有必要的需求，手機支付系統的紅利期依然在，還有就是現有的金融體系與美國依然有巨大的差距，需要等待美國體系弱點的集中、強烈暴露才會刺激出跨越式的進化需求。希望國家在這些基礎技術上有不斷的投入與儲備。
從本質上講"各國紙幣」也是"數字貨幣"，不過是有著"國家信用"擔保的貨幣"數量"憑證。所以國家非紙質"數字貨幣"取代國家紙質"數字貨幣"必然會如同"紙幣"取代"金銀幣"流通一樣，有一個復雜搏弈的"生長過程"，這個"生長過程"就是其"信用擔保"體糸成長的過程。因其相對於"紙幣"有巨大的生產成本優勢，流通便利優勢，因此將來定會大行其道！
——在這之前，必有具體的各種形式的"反對"！①安全問題②利益問題。美國叫停"數字貨幣"等於終止了扎克伯格"私人」發行貨幣的行為。
事件經過
6月18日Facebook發布了一款全球數字貨幣Libra的白皮書，牽起熱潮，比特幣價格因這事直接破萬元美金，投資者情緒開始高漲起來，不過對於美國官方對此一直都質疑的態度，最近7月2日美國國會眾議院金融服務委員會的議員聯名向Facebook首席執行官馬克.扎克伯格發出信函，要求立即暫停數字貨幣Libra和數字錢包Calibra的研發，以及參加7月17日舉辦的聽證會，確認Libra是如何運作和採取哪些措施來保護用戶隱私等內容。
官方擔憂
1.數字貨幣的實質
其實對於數字貨幣，官方和公眾對於Libra的擔憂跟比特幣一樣，都是關於資金安全、用戶隱私的問題，畢竟現在數字貨幣都是建基於軟體之上，可能存在漏洞被黑客攻擊造成用戶的損失。
還有對商業銀行和貨幣體系的沖擊，畢竟Libra可以用於支付，用戶可以用來Libra來消費和轉賬等金融業務，暫時Facebook公布Libra的詳細也不是很多， 只是公布了白皮書，對於幣圈老韭菜來說已經見多不怪了，不少項目都是白皮書一套，實際上另外一套，暫時沒人確保Facebook不會這樣做。
2.用戶數量多
Facebook可以說是全球用戶數量最多的社交媒體，高達20億用戶，一旦落實使用數字貨幣將會是廣泛使用的，各地目前對數字貨幣的監管和態度都不同，這個可能會涉及到不同國家主權的問題，畢竟Libra的目標就是讓客戶的轉賬跟發圖片一樣簡單。
3.Facebook有前科
其實官方已經不是第一次對Facebook這么苛刻了，早前不久扎克伯格已經參加過聽證會，關於用戶隱私問題以及美國大選期間推送相關廣告影響選票的問題，官方指責Facebook欺騙用戶，這次發布Libra對於用戶的隱私來說也是一大考驗。
4.對傳統金融體系的沖擊
目前數字貨幣的規模還是很少，對傳統金融體系的影響有限，畢竟用戶量少，全球幣圈用戶才幾千萬人，大多數都是投機炒幣的人，真正使用數字貨幣用於日常轉賬等金融服務的只是少數，可能只有那班洗黑錢的人。
當Libra可以落實廣泛使用起來，用戶量一下會多了20億，公眾會逐漸對數字貨幣熟悉起來，使用Libra變多，就會對貨幣需求減少，而且相關的金融服務會越來越多，例如信用卡、異地轉賬等，搶走傳統金融機構的業務，因此會對傳統的金融體系會帶來一定的沖擊。
最後總結
美國對其擔憂是無可厚非的，不過Libra想要落實起來是存在一定的困難的，正式落地應該還需要5-10年的時間，畢竟傳統法幣的地位不會一下被取代，而且法幣相關技術也在不斷進步，移動支付就是一個很好的例子， 這也是為何現在主流的數字貨幣不能廣泛使用的原因，移動支付的技術已經很成熟，而數字貨幣轉賬的技術還停留在白皮書的層面上。
Libra的基礎就是區塊鏈，區塊鏈技術能否改變世界暫時還是未知之數，我們將對不熟悉的事物是需要保持警惕的，畢竟現在數字貨幣存在安全隱患，沒有規范管理的問題，這些問題一直都沒有解決，美國官方對此擔憂是正常的。
Libra可以值得期待，不過全面落實距離現在還是很遠的事情。
朋友們好！
只能說，扎克伯格的膽子太大了！扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停，主要原因就是美國不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
歷來發行貨幣是一個國家的核心權利
歷來只有主權國家能夠發行貨幣，這是主權國家的一個核心權利。如果扎克伯格也能夠發行數字貨幣，意味著扎克伯格也擁有了一個國家的核心權利，也就是意味著扎克伯格在美國之內搞出來一個獨立王國。這樣的事情，美國肯定是不允許的，美國是絕對不會允許在美國之內再搞出來一個獨立王國的。特別是牽涉到貨幣發行權的問題，美國是絕對不會允許扎克伯格搞出來這樣的數字貨幣的。
數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊
如果扎克伯格搞出來數字貨幣計劃，這個對於現有的金融監管體系是一個巨大的沖擊。現有金融監管體系根本就不可能監管到這樣的數字貨幣體系，何況數字貨幣體系本來就不是為了好監管而生的，而是為了逃避監管而設計的。因此，如果數字貨幣出來以後，那麼可能會被犯罪分子所利用，成為逃避監管的理想貨幣。如果這樣的話，那麼對於現有的金融體系的穩定性將造成非常大的危害。
數字貨幣如果發行，將對現有的財富造成沖擊
數字貨幣如果發行，將對現有美國富豪的財富造成巨大的沖擊。如果扎克伯格的數字貨幣成功發行，可能意味著現有的財富體系將重估，這樣的事情對於現有的美國富豪階層和有產階級的影響是非常大的。
而且，臉譜公司總共擁有20億用戶，如果這20億用戶在交易時，都不再用美元，而直接用數字貨幣，那麼美元就有被替代的風險，美元價值可能下滑，大家的財富也會慢慢重估。這對於美國來說，可以說風險不可估量。
綜上所述，扎克伯格發行數字貨幣，真的是膽子太大了。美國強勢叫停扎克伯格的數字貨幣計劃，主要原因就是美國絕不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
感謝閱讀！
數字貨幣也是貨幣的一種。同樣的，紙幣也是貨幣的一種，從本質上講，他倆都是一般等價物，是一樣的作用。
當你用支付寶和微信支付，或者手機銀行轉賬的時候，也可以說是數字貨幣。只不過記錄你賬戶里有多少錢的主體不一樣。傳統的記錄者是銀行，也是唯一的合法的記錄你有多少錢。我們都知道銀行都是政權首要控制的國家命脈。
但是現在FB站出來說，我也可以記錄你有多少錢啊！用不著銀行，傳統貨幣的優勢1信譽度，2記錄准確，3保證不會貶值。而我libra，是數字加密，分布式記賬，信譽度，准確度透明清楚，誰都可以查啊，沒有問題。
不貶值我也可以保證，因為我不會胡亂發行libra，保持定量。這樣也就不會貶值。
如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那麼FB不就成了下一個美聯儲了嗎？美聯儲的股東是美國幾百家銀行，銀行同意FB的做法，就等同於慢性自殺。
只有美國銀行自己推出區塊鏈技術的數字貨幣美國國會，總統才會認可。
當然，區塊鏈技術有著天然的優點，就是透明化。這點很重要，這是趨勢，不可抗拒。美聯儲也懂，現在摩根大通，也就是美國最重要的銀行(地位相當於中國的工行)，已經在區塊鏈技術了。
FB太天真，發行libra就像是某一個印刷廠稱，我家印出來的錢，跟美元是一樣的，比他防偽技術還多，而且我還不多印，總共就流通1萬億張。我印完這1萬億，廠房和設備我都燒了，你也別想著復制，嘿嘿，防偽技術會讓你懷疑人生。
其實就算這個印刷廠把錢印出來，這也就是1萬億張的廢紙。就是成本挺高……
直接和各個國家央行貨幣匯率掛鉤那就是等同於一個國家的主權貨幣了，而且他用戶20幾億，橫跨多少個國家，一旦成功變成全球最大的貨幣機構了，這涉及得東西多了，洗錢，稅務等等等等，沒有任何一個國家是會允許自己國家有這種不是政府絕對控制的東西出現的
貨幣在民眾手裡是錢，在統治階級手裡是統治的工具（比如貶值或者升值其實看統治階層的需要），沒了貨幣管理權就等於是沒了統治權。So…
膽太肥了
㈥ 環球幣對接央行數字貨幣是真的嗎
我們無法確定環球幣是否與央行數字貨幣進行了真正的對搜型接。央行數字貨幣是指由中國人民銀行發行並管理的數字貨幣，世晌猜它是一種基於區塊鏈技術的數字貨幣，與傳統的虛擬貨幣不同，央行數字貨幣具有法定貨幣地位謹春，是中國金融體系中的一部分。
環球幣聲稱與央行數字貨幣進行對接，但這樣的說法需要考慮到一些潛在的問題和風險。首先，央行數字貨幣目前還處於試點階段，尚未向公眾發布，很難確定環球幣是否真正對接了央行數字貨幣。其次，每個國家都有其自己的貨幣政策和金融監管制度，數字貨幣的發展和應用需要在合適的監管制度下進行，而環球幣是否符合中國的相關法律法規和監管要求也需要進行評估。
在進行數字貨幣投資之前，我們建議投資者充分了解數字貨幣相關的風險和投資可能存在的風險，並注意遵守相關法律法規、關注公司信息和監管情況。投資者應當通過多方面途徑獲取相關的信息和數據，以減少投資風險。
㈦ 數字人民幣匿名可控，未來，一切資產包括人的身份都將被數字化
5月22日舉行的2021清華五道口全球金融論壇上，中國金融學會會長周小川對「數字人民幣」進行深入探討，並談及了數字人民幣可控匿名的問題。
他指出：
支付系統必然要在 保護隱私和反洗錢、反恐、反毒品和反跨境賭博之間取得平衡 ，一方面保證隱私， 同時還要對某些活動實行必要監控 ，要在中間尋求某一個平衡點。
據中證網5月23日消息，中國銀行原行長李禮輝也在首屆「2021西岸金融 科技 前沿論壇」上表示：我們應該把數字人民幣打造成全球最佳的央行數字貨幣。
一方面確保數字人民幣在高並發市場中的規模化可靠應用；
另一方面 加快數字金融制度建設，抓緊制定數字化金融監管、數字貨幣監管、法定數字貨幣發行等金融制度；
最後在全球數字金融制度和規則的建設中，主動參與並積極爭取話語權。
在提及金融 科技 的發展趨勢時，北京市地方金融監督管理局局長霍學文也在會上表示，其未來將呈現七個發展趨勢：
金融技術發展總是邊緣突破，隨後在金融服務薄弱環節、人力和制度難以解決的問題難點、節約人力成本方向由邊緣向中心點侵蝕。
金融 科技 首先替代高人力成本業務。替代不願意干、成本高、簡單重復的工作，由量變到質變。
金融 科技 讓普惠金融從理想變成現實。
金融 科技 讓金融監管不斷面臨平衡選擇。不監管有風險，不創新難服務。
金融監管越來越需要強化監管 科技 。
智能監管是未來趨勢。
智能監管需要強大的金融風險監測預警系統。
數字人民幣測試范圍不斷擴大
目前，我國數字人民幣仍在有序試點中。 在地區試點上，已形成「10+1」格局： 包括 深圳、蘇州、雄安、成都、北京、上海、海南、長沙、西安、青島、大連；
同時，試點場景豐富 ，已覆蓋文化 旅遊 、民生服務、大學校園、商業連鎖、公共繳費、交通客運、示範街區、三農等特色化場景。
此外，試點活動多樣 ，既包括消費紅包抽簽活動，也增加了支付滿減優惠，並採取多地聯動方式，促進跨區消費互通。
近日，三亞市政府常務會議還通過了《「數字人民幣 天涯任我游」活動方案》，提出將於5月至9月開展該活動，預計向三亞本地居民、非居民（三亞居住、工作的境外人士）和非海南居民（遊客）發放總計1000萬元的數字人民幣紅包。
這些紅包可在免稅購物、 旅遊 景區、高星級酒店、市內主要商圈等應用場景消費使用，以提高公眾對數字人民幣的認知度，拉動三亞 旅遊 消費，助力國際 旅遊 消費中心建設。
可以說2021年，數字人民幣真的要逐步融入我們的生活中了。並且與支付寶、微信等支付平台不同的是，數字人民幣的每一張錢幣都配有編號，無論流通到哪裡，都能追查到來源與去向。
未來，一切資產包括人的身份都將被數字化。 目前看來數字人民幣在支付場景中的功能已較為完善，甚至在無網路環境下也可以實現支付，但數字人民幣的未來遠遠不止如此。
5G時代，數字人民幣的支付需求還將延伸到無人 汽車 、物聯網設備、工業互聯網等方面。數字人民幣的未來還體現在以下幾個方面：
試點規模更大，涉及城市更多；
試點場景更多，線上線下同步進行；
使用方式更多，如優惠券、打折券等載體；
適用范圍更廣，如拓展到跨境支付領域；
支付方式更多樣，如通過各類APP或離線支付等。
㈧ 關於數字貨幣最全面的一篇文章（上）
看點： 順應數字經濟時代的發展浪潮、「去美元化」大背景下，數字貨幣要來了。
商務部近日印發《全面深化服務貿易創新發展試點總體方案》，其中公布了數字人民幣試點地區：在京津冀、長三角、粵港澳大灣區及中西部具備條件的試點地區開展數字人民幣試點。據新華網消息，目前數字人民幣已經完成了頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作，將先行在深圳、蘇州、雄安新區、成都及未來的東奧場景進行內部封閉試點測試。也就是說，如果順利的話，北京2022年冬奧會上也許能「一睹芳容」。
其實，央行早在 2014 年便設立數字貨幣研究所，研究發行法定數字貨幣的可行性；2017 年末，經國務院批准，央行組織工商銀行、中國銀行、浦發銀行等商業銀行和中鈔公司、上海票據交易所等有關機構共同開展數字人民幣體系（ DC/EP）的研發，並於 2018 年 2 月，上海票據交易所數字票據平台實驗性生產系統正式上線試運營；2019 年央行在召開下半年工作電話會議時，要求加快推進我國法定數字貨幣（ DC/EP）研發步伐 。
那麼，推出數字貨幣的背後原因是什麼？
本期的智能內參，我們推薦國海證券和新時代證券關於數字貨幣的兩份研究報告，揭秘數字貨幣的前世今生以及央行推出數字貨幣的背後邏輯。
1、數字貨幣原理及各國發展狀況
數字貨幣是貨幣體系不斷演進的必然結果，屬於貨幣 4.0 階段 。貨幣是人類發明除了文字之外的另一重要發明，在經歷了物物交換、金銀本位制之後，信用貨幣成為貨幣史上的重要跨越。
其中，最初的以物易物便是一種去中心化的制度安排，但是由於交易效率極低，供需耦合難度較大，缺乏統一價值衡量標准，極大限制了人類的經濟活動和貿易范圍，因此逐漸被金銀等貴金屬所代替，這一交易體制在貨幣發展史上經歷的時間較為漫長，由於存在天然損耗、幣價不足額、缺斤短兩、以次充好、劣幣驅逐良幣等現象，以國家信用為背景的紙幣——純信用貨幣開始出現，紙幣不僅節約了發行成本，也克服了貴金屬貨幣攜帶不便等難題，極大促進了近代史的貿易發展，中央銀行貨幣政策操作也成為可能。
如果說紙幣實現了信用貨幣從具體物品到抽象符號的第一次飛躍，那麼建立在區塊鏈、人工智慧、 雲計算和大數據等基礎上的數字貨幣實現了信用貨幣由紙質形態向無紙化方向發展的第二次飛躍，數字貨幣並沒有改變貨幣背後的信用背書，而是改變了貨幣的存在形式，至此，貨幣完成了商品貨幣——貴金屬充當一般等價物——信用貨幣——數字貨幣的演進，因此貨幣存在形式的演進意味著貨幣體系運行成本更低、更安全、更高效，數字貨幣是貨幣體系從商品貨幣向信用貨幣不斷演進的必然結果。
數字貨幣不是電子貨幣的替代，根據發行者不同，數字貨幣可以分為央行發行的法定數字貨幣和私人發行的數字貨幣。目前，關於數字貨幣(Digital currency)並沒有統一的標准和定義。按照央行數字貨幣研究所的定義來看，狹義的數字貨幣主要指純數字化、不需要物理載體的貨幣；而廣義的數字貨幣等同於電子貨幣，泛指一切以電子形式存在的貨幣，包括電子貨幣、虛擬貨幣和數字貨幣。
根據發行者不同，數字貨幣可以分為央行發行的法定數字貨幣和私人發行的數字貨幣。其中，央行發行的數字貨幣，是指中央銀行發行的，以代表具體金額的加密數字串為表現形式的法定貨幣，它本身不是物理實體，也不以物理實體為載體，而是用於網路投資、交易和儲存、代表一定量價值的數字化信息；私人發行的數字貨幣，亦稱虛擬貨幣，是由開發者發行和控制、不受政府監管、在一個虛擬社區的成員間流通的數字貨幣，如比特幣(Bitcoin)等。
廣義數字貨幣大致可以分為三類：一是完全封閉的、與實體經濟毫無關系且只能在特定虛擬社區內使用的貨幣，如虛擬世界中的 游戲 幣；二是可以用真實貨幣購買但不能兌換回真實貨幣，可用於購買虛擬商品和服務，如 Facebook 推出的 Libra；三是可以按照一定比率與真實貨幣進行兌換、贖回，既可以購買虛擬商品服務，也可以購買真實的商品服務，如央行發行的法定數字貨幣。
數字貨幣是數字經濟的貨幣發展形態。2020 年疫情以來，以「新投資、新消費、新模式、新業態」為主要特點的數字經濟已經成為推動我國經濟 社會 平穩發展的重要力量。根據國家統計局數據顯示，雖然第一季度 GDP 同比下降了 6.8%，而數字經濟領域呈現出較好的發展勢頭，其中，電子元件、集成電路產量同比增長16%和 13.1%，信息傳輸、軟體和信息技術服務業增加值同比增長 13.2%，電子商務服務投資同比增長 39.6%。
在經受住了疫情帶來的考驗之後，我國數字經濟進入了提速快速發展時期，亟需實現數據、技術、產業、商業、制度等協同發展，構建數字經濟新型生產關系，通過要素市場改革進一步激發數字生產力，而數字貨幣基於節點網路和數字加密演算法，是為了迎合數字經濟發展需要，是其具體的貨幣發展形態。
數字貨幣建立在復雜網路理論基礎，以區塊鏈技術為核心，充分體現了不可篡改和加密安全等特點，實現底層數字貨幣，中間層數字金融賬戶體系，覆蓋了央行支付體系、商業銀行、非銀機構等垂直化總分賬戶體系，同時實現了各國央行的支付清算系統的互聯互通，頂層數字身份驗證體系等，通過大數據和雲計算，實現傳統貨幣體系向數字貨幣體系的轉變。
最早數字貨幣的出現可以追溯到 1982 年，美國計算機科學家和密碼學家 DavidChaum 創立了 DigiCash,同時推出了兩種數字貨幣系統：E-Cash 和 cyberbucks，這兩種系統均基於 Chaum 的盲簽合約建立的，能保持用戶匿名且身份難以被追蹤。但當時缺乏足夠的技術支持，且不能做到完全匿名，最終得以失敗告終。
1996 年，著名腫瘤學家 Douglas Jackson 發起了有真正黃金的支持 E-gold，因此大受歡迎，甚至一度有希望在數百個國家吸引超過 500 萬個用戶。不幸的是，後來平台持續遭遇黑客攻擊並且吸引了大量非法洗錢交易，該公司在 2009 年陷入了困境。
1998 年，一家莫斯科的公司推出了 Web Money 這一種通用數字貨幣，能夠提供廣泛的點對點的付款解決方案，涵蓋互聯網交易平台。它也是少數倖存的尚未加密的數字貨幣之一。時至今日，該貨幣仍被數百萬人廣泛的使用和接受。與此同時，它也可以轉換為法定貨幣，如盧布，美元，英鎊，甚至比特幣。
2008 年 11 月，中本聰提出比特幣的概念，並發布著名論文《比特幣，一種點對點的電子現金系統》，文中首次出現區塊鏈，能在不具信任的基礎上，建立去中心化的電子交易體系。2009 年 1 月 3 日比特幣正式誕生。比特幣是一種 P2P 形式的虛擬加密數字貨幣，採用開源的區塊鏈技術，將交易信息存儲在分布式賬本中，這使得破解網路幾乎成為不可能；另外，其點對點的傳輸構建了一個去中心化的支付系統。此後，比特幣系統逐漸成熟，官方又陸續發布了新版本，增加了很多特性。
2013 年，以太幣(ether)誕生，它基於以太坊技術衍生出的一種虛擬加密貨幣，是目前僅次於比特幣市值第二高的加密貨幣。以太幣以區塊鏈為基礎，跟比特幣類似，但使用的 科技 完全不同，是具有開源智慧合約(smart contract)功能的公共區段鏈平台，雙方達成合約條款就能執行。2010 到 2014 年間，比特幣多節點挖礦和點點幣（ PPcoin）誕生，在采礦方面發揮了作用。2013 年 8 月，德國承認比特幣的合法化。
以比特幣為代表的私人數字貨幣，雖本質上不具備貨幣職能，但已對現行的貨幣與金融體系構成了巨大挑戰，為應對這一挑戰，各國央行正在積極研發或推行法定數字貨幣。早在 2013 年 Shoaib et al.就提出官方數字貨幣的概念，英格蘭銀行（ BOE）2014年發布的報告明確以分布式賬本技術（ Distributed Ledger Technology，DLT）作為數字貨幣的分類標准，一類是加密數字貨幣，即運用分布式賬本技術生成的數字貨幣，並指出比特幣是史上第一個加密數字貨幣；
另一類是非加密數字貨幣，以瑞波幣為典型代表；隨後國際清算銀行下設的支付和市場基礎設施委員會（ CPMI）將法定數字貨幣定義為加密貨幣，根據存在形式是否基於央行賬戶，將法定數字貨幣分為央行數字賬戶和央行數字貨幣。根據國際清算銀行（ BIS）提出的「貨幣之花」模型，明確了央行數字貨幣的概念，即央行數字貨幣是一種數字形式的中央銀行貨幣，且區別於傳統金融機構在中央銀行保證金賬戶和清算賬戶存放的數字資金。
▲「貨幣之花」 模型
數字貨幣與政府的關系相當復雜，各國政府既恐懼又好奇。各國對於數字貨幣的討論、實驗和試點將持續進行，因為如果有經濟體開始使用數字貨幣，那將在全球產生溢出效應，因此各國經濟體都將越來越重視這種新的現象和新趨勢。
1、美聯儲 Fedcoin 項目 。 這是一種零售型央行數字貨幣，可與美元進行等價兌換（即匯率是 1:1）。該貨幣協議與比特幣有諸多相似之處，區別主要體現在兩方面。一是在 Fedcoin 中，有一個用戶（美聯儲）擁有特殊許可權，能夠隨意創建和撤銷賬簿使用權。二是發行數量不像比特幣那樣有一個事先定好的規則，而是可以像現金一樣調整發行量。
2、 加拿大央行的 CADcoin 項目 。 這是一種批發型央行數字貨幣。加拿大央行搭建了一個基於分布式賬簿的大額支付系統， CADcoin 是在這個系統中使用的貨幣。近日在卡爾加里的內部介紹會上，加拿大央行展示了他們正在開發的電子版加元—CAD-Coin。這項代號為「Jasper」的創新初衷是幫助央行通過分布式總賬 科技 發行、轉移或處臵央行資產。多家加拿大主要的銀行，包括加拿大皇家銀行、 TD 銀行及加拿大帝國商業銀行均參與了該項目。
3、 瑞典央行的 eKrona 項目。 目前，瑞典正在逐漸轉型為「無現金 社會 」。數據顯示，自 2009 年以來，瑞典紙幣及硬幣的數量已經下降了 40%，居民更傾向使用銀行卡、智能手機和電子錢包來處理日常的各種交易。隨著現金使用量持續減少，瑞典央行嘗試為民眾提供一種不通過零售銀行等中介的支付方式。瑞典央行要求， eKrona 必須能夠用於小額購買。由於目前尚未確定使用哪種技術， eKrona 有兩種可能的形式，一種是存款貨幣單位（即個人直接在央行開戶，而非在商業銀行開戶），另一種是零售型央行數字貨幣。
▲海外各國或組織數字貨幣的最新動態
每個國家的金融體系和貨幣政策體制不同，是否需要採用央行數字貨幣利率這一新型貨幣政策工具，必須具體情況具體分析。而海外各國又不想失去在數字貨幣佔得一席之地的機會，所以出台的政策法規也是經常變換，時寬時嚴。
國際清算銀行 。2015 年 11 月，國際清算銀行發布《DigitalCurrencies》報告，詳細介紹了數字貨幣作為零售支付手段的影響等內容；2018 年 3 月，國際清算銀行發布《中央銀行數字貨幣對支付、貨幣政策和金融穩定的影響》的報告，對中央銀行數字貨幣的發行進行了分析。
國際貨幣基金組織 。2017 年 6 月，國際貨幣基金組織（ IMF）發布了一份關於金融 科技 行業發展的報告《Fintech and Financial Services : Initial Considerations》，針對如何有效監管分布式賬本技術（ DLT）及以其為基礎的數字貨幣提出了建議。2018 年，經濟合作與發展組織 OECD 和 20 國集團 G20 共同發布一份中期報告《數字化帶來的稅收挑戰》，提出要對加密貨幣和區塊鏈技術形成的數字資產交易信息進行監管。
英國 。英國的財政委員會對加密演算法進行了評估，認為他們目前不會對英國的貨幣或金融穩定構成風險。然而，加密演算法確實給投資者帶來了風險，任何購買加密演算法的人都應該准備好丟掉所有的錢。
日本 。日本作為全球最大的比特幣交易市場，日本政府對數字貨幣的態度可謂是非常積極。從去年開始，日本就免除了數字貨幣交易的消費稅，承認數字貨幣的合法性和貨幣屬性。2017 年日本開始實施《資金結演算法案》，承認數字貨幣作為支付手段的合法性。之後，日本金融廳（ FSA）頒布《支付服務法案》，對數字貨幣交易所實施全方位監管。所有在日本境內運營的交易所必須獲得財政部與 FSA 的牌照授權。
新加坡 。在新加坡政府對金融 科技 「不尋求零風險，不扼殺技術創新」的原則指導下，新加坡積極發展區塊鏈技術，積極推動數字貨幣的發展，新加坡是亞洲區域內最支持數字貨幣發展的國家之一。由於新加坡的積極良好的制度環境，多家交易所選擇在新加坡開展業務，例如 WBF EXCHANGE 就與新加坡政府合作密切。
2020 年 3 月，新加坡金融管理局（ MAS）正式公布關於支付服務經營牌照的豁免企業名單，名單上的實體已取得豁免期內的特定支付服務或數字貨幣相關支付服務的許可證和經營權，包括阿里巴巴、支付寶、亞馬遜等大型機構的新加坡實體均在名單之列。
關於數字貨幣相關支付服務的豁免許可，包括幣安、 OKCoin、 BitStamp、幣信、Coinbase、 CoinCola、 TenX、 Upbit、 ZB 等近 200 家公司均可在正式下達牌照前以豁免狀態合法運營。
泰國 。為了更好的監管數字貨幣行業， 2018 年 6 月，泰國頒布了《數字資產法》，宣布為合規加密貨幣交易所頒發牌照，開始實行牌照化管理。
澳大利亞 。由於金融犯罪不斷增加， 2017 年 10 月，澳大利亞通過了《財政法案 2017 年修正案（ 2017 措施 6）》， 2017 年底，正式通過了《反洗錢與反恐怖主義融資法案2017 年修正案》，明確了數字貨幣並不是貨幣資產，而是價值的電子表現形式。提供數字貨幣交易業務的機構，必須向澳大利亞交易報告和分析中心（ AUSTRAC）提交申請，取得相應監管牌照與准入許可。交易所應根據反洗錢/CTF框架下的制度標准，對業務進行反洗錢和反恐融資評估。違規者將被判處兩年有期徒刑或 500 英鎊罰金，情節嚴重者，將被判處七年有期徒刑或 2000 英鎊罰金。
海外央行數字貨幣實踐的啟示 ：
1）、 央行應加強對數字貨幣的監管。數字貨幣搭載在為更廣泛的金融體系服務的基礎設施上，從與現有金融體系的鏈接中獲得合法性的外表，這是其明顯的特性。在法律法規方面，中央銀行的監管應該加強， 將數字貨幣與實體貨幣相分離，確保數字貨幣沒有寄生在實體貨幣上。
中央銀行應與商業銀行合作，發揮「數字前線」的監管作用，禁止商業銀行做出充當「比特幣自動取款機」的不道德行為，同時，不允許這些數字貨幣與整個金融體系現有的基礎設施共存，以保障支付系統正常運行。
2）、 技術方面需要加強。應適當地採用數字貨幣的新技術，來改進國家的金融服務，尤其是在一些新興市場經濟體的支付方面。新興國家中央銀行可能會從區塊鏈和分布式賬本技術實施中獲得最大收益，主要是因為現有的財務流程和技術系統不是很高效，可以通過實施數字貨幣或其他基於區塊鏈的應用程序來實現更大的金融包容性，運用分布式賬本技術可以提高效率，減少消費（零售）和銀行間（批發）層面的跨境支付摩擦。而現金業務完全電子化之後，用戶轉場手機銀行 APP 等線上渠道，那麼銀行之前的硬體渠道建設也將面臨轉型的考驗。
3）、做好應對沖擊的准備。數字貨幣由於自身的缺陷，不可能取代傳統的貨幣，但其一旦全面發行，所帶來的影響和沖擊是難以預測的。因此，央行必須積極做好技術進步對金融沖擊的相關准備。同時，披著合法外衣的數字貨幣搭載在為更廣泛的金融體系服務的機構和基礎設施上，可能形成嚴重的金融風險，威脅金融系統的穩定， 中央銀行必須從公共利益出發做好數字貨幣帶來的各種風險應對工作，堅持公平競爭的原則，加強對數字貨幣的監管，規范和引導數字貨幣及相關技術的發展。
2、 國內數字貨幣發展歷程
人民幣作為中國通行流通的央行貨幣已經歷經 71 年。隨著計算機和互聯網技術的快速發展，人民幣已經逐步實現電子化，邁入 2.0 時代。流通在銀行等金融體系內的現金和存款早已通過電子化系統實現數字化，而支付寶、微信支付等第三方移動支付的大規模普及，讓流通中的現鈔比重逐漸降低。現在國人日常消費幾乎不需要使用現鈔。移動支付已經改變了人們生活的方方面面，帶來快速便捷的支付體驗。人們開始暢想未來的「無現金 社會 」，中國也成為最接近無現金 社會 的國家之一。
但中國的移動支付更多是商業驅動，是一種貨幣的電子化支付手段，而非真正意義上的數字「人民幣」 。從貴金屬到紙幣替代貴金屬充當貨幣，再到未來的數字化貨幣，是經濟和 科技 發展到一定階段的必然產物；而隨著網路通訊技術日益發達、 社會 交易活動日益頻繁與活躍，加上民眾購物消費習慣的變化及對貨幣流通安全性的考慮，人們越來越趨向於使用電子銀行、電子支付而不願攜帶紙幣，因此，由央行提供比紙幣更快捷、低成本的數字化貨幣媒介工具，是順應時代發展之必需。
中國人民銀行從 2014 年開始成立專門研究小組研究央行數字貨幣，至今已有五年。當前央行數字貨幣（ DC/EP）為技術研發過程中的測試內容，數字人民幣體系在堅持「央行-商業銀行/-貨幣使用者」雙層運營、 M0 替代、可控匿名的前提下，本完成頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作， 並遵循穩步、安全、可控、創新、實用原則，先行在深圳、蘇州、雄安、成都及未來的冬奧場景進行內部封閉試點測試，以不斷優化和完善功能。
▲我國數字貨幣發展歷程
當前我國對於法定數字貨幣處於內測階段， DC/EP 採取「中央銀行—商業銀行」的二元投放體系以及「一幣、兩庫、三中心」運行框架
「一幣」指的是央行擔保發行的 DC/EP，「兩庫」是指央行的發行庫和商業銀行的銀行庫:DC/EP 首先在央行和商業銀行間發生轉移，即 DC/EP 的發行與回籠，之後再由商業銀轉移到居民與企業手中。「三中心」則是 DC/EP 發行與流通的技術保障，包括登記中心、認證中心和大數據分析中心。
其中，登記中心負責記錄發行、轉移和回籠全過程的登記；認證中心負責對 DC/EP 用戶的身份進行集中管理，這是 DC/EP 保證交易匿名性的關鍵；DC/EP 的一個關鍵是在於反洗錢、反偷稅漏稅和反恐怖融資等做出較大改進，大數據中心通過對於支付行為的大數據分析，利用指標監控來達到監管目的：
▲「一幣、兩庫、三中心」運行框架
我國央行選擇推出數字貨幣具有重要的突破性意義，可以說，央行選擇推出數字貨幣不僅是順應貨幣演進規律的必然選擇，也是保護人民幣主權地位的重要舉措。具體來看：
1、 順應數字經濟時代的發展浪潮 。由於紙幣的發行、運輸、存儲等各個過程均耗費人力和物力，而隨著移動互聯網時代的到來，貨幣無紙化可以節省貨幣的發行和流通成本，給人們的生產生活方式帶來便利。
另外，傳統紙幣不記名的特點使得監管機構無法掌握紙幣的使用流通情況，利用紙幣進行偷逃稅、洗錢等經濟犯罪是現實中無法避免的黑洞。央行數字貨幣可以實行可控匿名，在保證公民合法私有財產不受侵犯的同時，當發生違法犯罪事件時，數字貨幣的來源可追溯。因此，能夠有效打擊洗錢、逃漏稅等違法行為，提升經濟交易活動的透明度。
數字貨幣具備的快速流通性、便捷性、高安全性等特質均是傳統紙幣所不能比擬的。正如紙質貨幣最終替代了金屬貨幣一樣，貨幣無紙化也是大勢所趨，是貨幣不斷演進的必然結果。目前支付寶、微信、銀聯支付等已經實現了 M2 范疇的貨幣無紙化，而央行推出數字貨幣替代傳統的紙幣，可以實現 M0 范疇的貨幣無紙化，順應了數字經濟時代的發展浪潮。當然，所有事物的發展都不是一蹴而就的，貨幣無紙化也將是一個逐步發展的漫長過程，這也是央行在起初可能只選擇推出部分數字貨幣，替代部分紙幣的重要原因。
2、 降低全球美元貨幣體系的不利影響 。20 世紀 70 年代布雷頓森林體系瓦解後，貨幣發行以國家信用為基礎，美國憑借強大的軍事、經濟能力使美元成為全球最主要的儲備貨幣。但美元在執行世界貨幣職能的過程中，美國獲取了諸多經濟利益的同時，也可能給其他國家經濟造成各種負面影響，最明顯的例子即美國可以通過發行美元向世界徵收通貨膨脹稅。
而且，當今世界的三大金融系統 SWIFT、CHIPS、Fedwire 均被美國一家獨攬， 不論是美元、歐元、日元還是人民幣，美國都可以實時獲取各國貨幣的資金交易信息，美國利用該金系統對許多國家和企業進行制裁的行為屢見不鮮，歐洲與其他國家怨聲載道。目前，除了中國之外，歐盟、日本、俄羅斯等國家都在研究如何構建數字貨幣支付網路，以推動「去美元化」進程。
3、保護貨幣主權，推進人民幣國際化 。2019 年 6 月，Facebook 發布 Libra 白皮書，試圖打造一種超主權的「世界貨幣」。Libra 以區塊鏈技術為基礎，以一籃子銀行存款和短期政府債券為儲備資產，為Libra 穩定幣增信，最大限度地降低幣值波動風險，其使命是「建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施」。其中，一籃子貨幣中美元佔50%，歐元占 18%，日元、英鎊和新加坡元分別占 14%、11%和 7%，但是沒有人民幣。
由於 Facebook 在全球擁有 23 億的用戶，若 Libra 成功被廣泛使用，Libra 跨境資金流動將不受限制，這也意味著在非儲備國家可以隨意使用 Libra 進行支付，那麼，非儲備貨幣國家的貨幣主權地位勢必會受到影響。對於中國而言，人民幣和外匯管理均會受到沖擊，人民幣國際化的進程也將受阻。因此，中國必須未雨綢繆，我國央行發行數字貨幣便是應對 Libra 的重要舉措。
㈨ 數字貨幣交易違法構成犯罪嗎
國內買賣數字貨幣違法。
買賣數字貨幣的行為是違法的，我國目前雖沒有禁止數字貨幣，但是不承認數字加密貨幣的合法性和貨幣屬性，使用其進行交易是違法的。我國《中國人民銀行法》規定，中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。
央行表示，目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣：
央行貨幣金銀局在其官網上發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》稱，近日個別企業冒用央行名義，將相關數字產品冠以「中國人民銀行授權發行」，或是謊稱央行發行數字貨幣推廣團隊，企圖欺騙公眾，借機牟取暴利。
數字貨幣犯罪中違法性認識的認定標准
基於數字貨幣去中心化、匿名性的特點和違法性認識的構成要素，對於數字貨幣違法性認識的判定，應按照以下順序與內容進行判斷。
首先，數字貨幣交易者應當了解相關法律規范。一方面，就法定數字貨幣而言，其實質上為數字形式的法定貨幣，因此應當遵守現行的關於法定貨幣的法律法規。根據相關規定，我國法定數字貨幣為數字人民幣。中國人民銀行目前已就數字人民幣的發行和流通展開試點，並且在《中國人民銀行法（徵求意見稿）》第19條賦予了數字人民幣法定地位，如若該徵求意見稿通過，我國將依照該法對法定數字貨幣進行監管，法定數字貨幣的交易者應當明確了解以《中國人民銀行法》為主的法定數字貨幣法律體系。另一方面，就私人數字貨幣而言，其具有明顯的去中心化，這使得其與虛擬貨幣不同。私人數字貨幣並非由網路運營商進行調控而是由交易者自行調控，私人數字貨幣交易由此不能直接適用虛擬貨幣或者虛擬財產的法律監管體系。但是，目前我國並沒有關於私人數字貨幣的法規范，對於涉及私人貨幣交易的違法性認識的判斷，只能參照適用關於虛擬貨幣的法律規范及關於私人數字貨幣的相關政策。
其次，數字貨幣交易者應當明確認識到相關行為具有社會危害性。數字貨幣交易者在進行法定數字貨幣交易時，即使未能充分理解中國人民銀行法關於法定數字貨幣的規定，但基於生活常識，也應當明知不能私自進行偽造、發行和募集國家法定數字貨幣，此類行為會危害到國家金融秩序。如有類似行為時，可以認定行為人能認識到該行為具有社會危害性。目前，根據《中國人民銀行關於防範代幣發行融資風險的公告》可知，我國禁止在國內市場進行私人數字貨幣的交易，不能進行私人貨幣交易市場的注冊和人民幣兌換。私人數字貨幣交易者私自開設交易所以及進行人民幣兌換，無法通過國內銀行支付系統實現，而是需要藉助境外賬戶進行二次結算，此時行為人應當認識到，該行為為國家禁止行為，一旦實施則破壞國家金融監管秩序。
最後，數字貨幣交易者是否存在違法性認識錯誤不可避免的判斷。具體為：第一，數字貨幣交易者是否具有認識法律的客觀條件。這主要可通過行為人的教育背景、職業狀況以及生活環境予以認定。對於具有金融及相關專業本科及以上學歷者，其對於數字貨幣交易知識的獲取學習能力相比一般社會民眾較高，與之類似的人群為金融機構以及涉及金融監管的政府部門的工作人員，這些人員具有較高的針對數字貨幣政策和法規變動的敏感度。對於上述兩類人群，可以推定其具有違法性認識能力。第二，數字貨幣交易者是否已經努力查明數字貨幣相關法規范。數字貨幣交易者對於數字貨幣交易持不確定態度時，應向中國人民銀行以及負責金融監管的政府部門就數字貨幣交易行為的合法性申請行政答復。對於向商業銀行以及專家進行咨詢並獲得答復的效力，由於其相比政府行政答復缺乏公信力和權威，不能認定為已經努力查明數字貨幣相關法規范。實際上，多數市級地區都有中國人民銀行分支機構和金融監管政府部門，因此，查證數字貨幣交易者是否努力查明數字貨幣相關法規范具有現實可能性。總之，對於數字貨幣交易者違法性認識錯誤的判斷，應符合常識、常情、常理的「三常」判斷。
法律依據：
《中華人民共和國中國人民銀行法》第十六條 中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。 第十八條 人民幣由中國人民銀行統一印製、發行。 中國人民銀行發行新版人民幣，應當將發行時間、面額、圖案、式樣、規格予以公告。
㈩ 數字貨幣論述題
編者按：
近十年來，以斗坦信息技術和互聯網為基礎的數字技術快速發展，不斷迭代升級，加速了貨幣數字化的進程。R & amp許多國家的貨幣和金融監管當局已將中央銀行對數字貨幣的監管和對私人加密貨幣的監管列入重大政策議程。但央行和監管部門對數字貨幣的認知經歷了一個觀望、聚焦、加速的過程。毫無疑問，中國人民銀行是世界上最早重視數字支付發展並研究數字貨幣作用的央行之一。它也是數字貨幣/電子支付(DC/EP)研發的先驅；d和試點項目，並採取行動，以防止加密貨幣風險。
本書以專題和問答的形式，分為數字貨幣的概念和目的、數字貨幣和支付系統的技術選擇、數字貨幣的政策選擇、數字人民幣的研發、數字貨幣的跨境使用和國際合作五個部分。系統整理了近四年來周小川董事長在多個場合對數字貨幣的解釋和論述。本書深入淺出地向讀者呈現了周小川在數字貨幣問題上高瞻遠矚的理論思考、豐富的實踐經驗和對新變化、新發展、新問題的深刻洞察。本書的出版對於政策制定者、金融從業者、學者以及所有關注數字貨幣問題的讀者都具有重要的參考價值，也有望推動國內外對數字支付以及數字貨幣的發展進程、政策和技術選擇以及未來前景進行更深入、更空羨桐廣泛的討論和思考。
序
近十年來，以信息技術和互聯網為基礎的數字技術快速發展，不斷迭代升級，加速了貨幣數字化的進程。R & amp許多國家的貨幣和金融監管當局已將中央銀行對數字貨幣的監管和對私人加密貨幣的監管列入重大政策議程。2023年5月，國際清算銀行《2021年全球中央銀行央行數字貨幣調查》的報告顯示，參與調查的81家央行中，90%正在參與某種形式的央行數字貨幣(CBDC)，26%正在開發或試點CBDC。例如，在巴哈馬和奈及利亞發行了Shayuan和eNaira，在東加勒比和中國分別試行了DCash和e-CNY。同時，隨著私營部門加密貨幣和穩定貨幣市場的快速擴張和波動，央行和相關市場監管部門加強了監管，以避免對金融體系造成損害和沖擊，影響全球金融穩定。
毫無疑問，中國人民銀行是世界上最早重視數字支付發展並研究數字貨幣作用的央行之一，是開展數字貨幣/電子支付系統(DC/EP)研發和試點工作並採取行動防範加密貨幣風險的先行者。早在2014年，中國人民銀行就成立了數字貨幣項目組，研究政策和技術選項。在此基礎上，中國人民銀行數字貨幣研究所於2016年正式成立，DC/EP R & amp；d項目啟動。2017年，在之前禁止金融機構和支付機構提供比特幣相關金融服務的基礎上，中國人民銀行會同有關部門停止了代幣發行融資(ICO)和比特幣國內交易，以防止方向偏離和過度投機。2019年以來，數字人民幣系統逐步從封閉測試走向現實試點，從4個城市擴展到10個城市，再擴展到20多個城市和地區；2023年2月，為冬奧會超過40萬個支付場景提供了流暢的支付服務。2021年3月，中國人民銀行數字貨幣研究所作為重要參與者，正式啟動了多邊央行數字貨幣橋梁研究項目(m-CBDCBridge)。
數字支付在中國的快速發展和進步，以及目前在全球的領先地位，得益於中國經濟的持續發展、不斷增長的市場和穩健的宏觀政策，以及數字技術的快速發展、數字基礎設施的不斷完善和金融科技的加速使用。在這一過程中，人民銀行對數字時代貨幣數字化趨勢的深入判斷和准確把握，對我國支付體系的現代化以及數字貨幣/電子支付體系的設計和建設至關重要。中國人民銀行原行長周小川是中國DC/EP項目和數字人民幣系統的設計、建設和開發的領導者，也是世界上對數字貨幣問題思考最深的央行行長和學者之一。
回答「數字人民幣還有多遠？」從問題開始的2016年，周小川就多次向媒體回答數字貨幣問題。2018年以來，博鰲亞洲論壇副理事長、中國金融學派褲會會長周小川全面系統地闡述了數字貨幣的概念和演變，與現代金融體系和金融基礎設施的關系，對實體經濟、貨幣政策和國際貨幣體系的影響，央行推出數字貨幣的初心、政策和技術選擇以及國際合作。他對數字貨幣問題的闡述很簡單，擲地有聲：
「IT在金融行業的使用應注重需求導向，即金融服務導向，從而產生對產品和技術的需求」，「私人機構和Fin-Tech公司在參與公共基礎設施時應具有公共利益和公共精神」；
「中國在實踐和探索中最早提出堅持雙軌制，來自於幾年的研發和與市場的碰撞。其中一個最重要的考慮是，數字貨幣不應該導致金融脫媒」，「在中國發展DC的一個重要考慮是強調零售支付系統的現代化」，「DC/EP項目計劃可能包含一批可以嘗試和推廣的支付產品，這些產品最終被命名為e-CNY」；
「如果要從事基於零售支付的跨境交易，還是要尊重各國的政策和法律，尊重每個國家的貨幣主權，尊重自己的匯率制度，尊重相關的匯兌和匯款規定。」「我希望IMF能夠在擴大SDR的使用方面做得更多，以應對私人數字貨幣和加密貨幣帶來的挑戰。」
本書以專題和問答的形式，分為貨幣的概念和用途、數字貨幣和支付體系的技術選擇、數字貨幣的政策選擇、數字人民幣的研發、數字貨幣的跨境使用和國際合作五個部分。總結了近四年來周小川在公開會議上的發言，以及在相關談話中關於數字貨幣的解釋和論述，以饗讀者。希望以此推動國內外對數字支付和數字貨幣的發展歷程、政策和技術選擇以及未來前景進行深入廣泛的探討和思考。
圖書編輯
2023年6月