法定數字貨幣存在的困難

❶ 為什麼數字貨幣被詬病

被詬病的是比特幣等虛擬貨幣，而不是央行的DCEP。
中國央行數字貨幣的正式名稱為「DCEP」（數字貨幣和電子支付工具），非正式名稱為「數字人民幣」（E-CNY）,由央行組織研發，架構，頂層設計等，2020年數字人民幣已經在深圳等城市試點了。
DCEP短期內是對實體貨幣的補充，但由科技引領的數字經濟，是未來的大趨勢，按目前人民幣數字化的進度，人民幣數字化脫體化神要在2023年，數字化經濟將代替地產經濟，這是偉大，巨大的商機，就如1984年的萬科，成為地產經濟的符號一樣；
比特幣等虛擬貨幣以後會逐漸成昨日黃花，被淘汰，消失；而人民幣數字化將普及，有關數字化人民幣概念與相關產業鏈，行業，鏈接，將獲得長期深入的發展與紅利。

❷ 央行發行數字貨幣的弊端

虛擬數字貨幣已成為國際外匯市場大幅波動甚至資金外逃的渠道和工具，並完全脫離監管，這無疑成為一些發展中國家新的金融風險源頭。
具體來說，一是宏觀審慎監管難度加大；二是法律保障缺失；三是金融穩定風險加大；四是現行數字貨幣沒有發行和維護機構，其點對點交易特點導致監管部門無法直接掌握完整業務信息，個人之間的資產可以在沒有統一清算、沒有金融機構和中央銀行系統干預的情況下實現轉移；
從統計監測和交易模式看，也存在不少監管難題。

❸ 數字貨幣的影響有哪些

數字貨幣是一把雙刃劍，一方面，其所依託的區塊鏈技術實現了去中心化，可以用於數字貨幣以外的其他領域，這也是比特幣受到熱捧的原因之一；另一方面，如果數字貨幣被作為一種貨幣受到公眾的廣泛使用，則會對貨幣政策有效性、金融基礎設施、金融市場、金融穩定等方面產生巨大影響。具體吳曉霞：

1、對貨幣政策的影響

如果數字貨幣被廣泛接受且能發揮貨幣的職能，就會削弱貨幣政策的有效性，並給政策制定帶來困難。

因為數字貨幣發行者通常都是不受監管的第三方，貨幣被創造於銀行體系之外，發行量完全取決於發行者的意願，因此會使貨幣供應量不穩定，再加上當局無法監測數字貨幣的發行及流通，導致無法精準判斷經濟運行情況，給政策制定帶來困擾，同時也會削弱政策傳導和執行的有效性 。

2、對金融基礎設施的影響

基於分布式分類賬技術進行價值交換的分散機制改變了金融市場基礎設施所依賴的總額和凈額結算的基本設置。分布式分類賬的使用也會給交易、清算和結算帶來挑戰，因為它能促進不同市場和基礎設施中傳統服務供應商的非中介化。這些變革可能對零售支付體系以外的市場基礎設施產生潛在影響，如大額支付體系，證券結算體系或交易資料庫。

3、對廣義金融中介和金融市場的影響

數字貨幣和基於分布式分類賬的技術如果被廣泛使用，就會對金融體系現在的參與者特別是銀行的中介作用帶來挑戰。銀行是金融中介，履行代理監督者的職責，代表存款人對借款人進行監督。

通常銀行也開展流動性和到期轉換業務，實現資金從存款人到借款人的融通。如果數字貨幣和分布式分類賬被廣泛使用，任何隨後的非中介化都可能對儲蓄或信貸評估機制產生影響。

4、安全隱患與金融穩定的影響

假定數字貨幣被公眾所認可，其使用大幅增加並在一定程度上替代法定貨幣，則與數字貨幣有關的用戶終端遭到網路攻擊等負面事件會引起幣值的波動，進而對金融秩序和實體經濟產生影響。

此外，基於區塊鏈技術的虛擬貨幣，通常在最初為少數人持有，如比特幣在 2010 年 5 月發生的第一次購物是 1 萬 BTC 購買了 25 美元的比薩餅，到 2013 年底的三年多時間里每個比特幣的價格漲到 1200 美元。

(3)法定數字貨幣存在的困難擴展閱讀

亞馬遜將在墨西哥啟動數字貨幣項目

2月11日早間消息，據CoinDesk報道，亞馬遜或將在墨西哥啟動數字貨幣項目。亞馬遜正在為數字和新興支付（DEP）部門招聘軟體開發經理，來開發新的支付產品，該產品將使客戶能夠將現金轉換為數字貨幣。

數字和新興支付部門打算首先在墨西哥推出該產品。後續將擴展至巴西和印度。據悉，該數字貨幣項目將完全專注於新興市場的支付服務。

❹ 從九個問題帶你了解央行數字貨幣的前世今生

中國法定數字貨幣「現在可以說是呼之欲出了。」中國人民銀行支付結算司副司長穆長春8月10日在第三屆中國金融四十人伊春論壇上的發言，再一次將央行法定數字貨幣推到了大眾的視野之中。

從2014年周小川提議研發央行數字貨幣，到今年穆長春的「呼之欲出」，已經過去了五年。經過五年打磨，如今的央行數字貨幣究竟是什麼模樣？經歷了怎樣的發展歷程？未來又會帶來何種影響？

一、模式：雙層運營投放體系，中心化管理機制

中國的央行數字貨幣英文簡稱為「DC/EP」，「DC」是「Digital Currency（數字貨幣）」的縮寫，「EP」是「Electronic Payment（電子支付）」的縮寫，中國央行數字貨幣的主要功能就是作為電子支付手段。

在運營投放、管理模式和技術選擇上，中國的央行數字貨幣有自身的特點。

1、雙層運營投放體系：4點考慮和4個影響

首先， 中國央行數字貨幣設計了雙層的運營投放體系 而不是由人民銀行直接對公眾發行數字貨幣的單層運營體系。在雙層運營體系下，上層是央行，由央行對發行的法定數字貨幣做信用擔保，因此央行的數字貨幣與人民幣一樣具有無限的法償性；運營投放體系的下面一層由不同的商業銀行構成，商業銀行等機構負責面向公眾發行央行數字貨幣的同時，需要向央行100%繳納全額准備金，以保證央行數字貨幣不超發。

央行數字貨幣採用雙層的運營投放體系有四點考慮：

第一，中國幅員遼闊、人口眾多、經濟結構復雜，各地區的經濟發展水平、資源稟賦、和人口素質都不盡相同。因此在中國發行央行數字貨幣是一項極其復雜的系統工程。單層的數字貨幣運營投放體系將讓央行獨自面對所有公眾，給央行的運營工作帶來極大的挑戰。

第二，商業銀行等機構已經發展出了比較成熟的IT技術設施和服務體系，在金融 科技 的運用和相關人才儲備等方面已經積累了一定的經驗，採用雙層運營體系可以充分發揮商業銀行等機構在資源、人才和技術等方面的優勢，同時避免了另起爐灶的巨大浪費。

第三，央行發行的數字貨幣面向的用戶是廣泛的公眾，覆蓋十幾億人口的系統規模龐大，想要保證穩定高效地運行非常不容易，面臨諸多風險。雙層的運營體系有助於化解風險，避免風險過度集中。

第四，在單層的數字貨幣運營投放體系下，可能會導致金融脫媒。央行面向公眾直接投放的數字貨幣在信用等級上要高於商業銀行的存款貨幣，可能會對商業銀行存款產生擠出效應，進而影響商業銀行的貸款投放能力。

而央行數字貨幣採用雙層運營投放體系的影響則體現在下面四個方面：

第一，央行發行數字貨幣不改變流通中貨幣的債權債務關系。起初央行行使國家職能發行的貨幣是有著黃金等具有真實價值的物品作為可兌換儲備的。公眾接受了央行發行的貨幣，就等於將黃金等有真實價值的物品借了央行，而公眾只持有兌付憑證，也就是說，貨幣是中央銀行對公眾的負債。當國家憑借國家信用強制規定法定貨幣而不再依賴黃金儲備時，這種信用關系和負債關系並沒有改變。從這種角度來說，所有流通中的貨幣包括央行發行的數字貨幣都是央行的負債。

第二，央行發行數字貨幣並不改變現有的貨幣投放體系和二元賬戶結構。以1994年10月中國人民銀行出台的《銀行賬戶管理辦法》為起點，經過20多年的發展，我國已經基本形成了由二元賬戶結構支撐的貨幣投放體系。央行的數字貨幣也採用了與二元賬戶結構相似的雙層投放運營體系。

圖1：二元賬戶結構與雙層運營體系的比較

第三，在不影響現有貨幣政策傳導機制的前提下，央行數字貨幣不會強化順周期效應。經濟增長一般會經歷蕭條、復甦、繁榮、危機完成一個完整的周期，在經濟繁榮時，擴張的貨幣政策便是順周期政策，在經濟蕭條時又變成逆周期政策；類似地，緊縮的貨幣政策在經濟繁榮時是逆周期政策，而在經濟蕭條時是順周期政策。經濟繁榮時擴張的貨幣政策會加大通貨膨脹的壓力，經濟蕭條時緊縮的貨幣政策會加大通貨緊縮的壓力，是為順周期效應。由於央行發行的數字貨幣並不對現有的貨幣政策傳導機制產生影響，因此與順周期效應天然隔絕。

第四，央行發行的數字貨幣注重對M0貨幣的替代而不是對M1、M2貨幣的替代。

（註：M0、M1、M2都是用來反映貨幣供應量的重要指標。M0是流通於銀行體系之外的現金，每個人在銀行的存取款都會影響市場上M0的增減；M1是狹義貨幣，「M1=M0+企業在銀行的活期存款」；M2是廣義貨幣，「M2=M1+准貨幣」，這里的准貨幣包括定期存款、居民儲蓄存款、其他存款、證券公司客戶保證金、住房公積金中心存款、非存款類金融機構在存款類金融機構的存款等。M1反映市場中的現實購買力，而M2同時反映現實和潛在購買力。如果M1增速較快，則消費和終端市場活躍；如果M2增速較快，則投資和中間市場活躍。）

目前M1和M2貨幣在中國已經基本實現了電子化和數字化，支持M1和M2流轉的銀行間支付清算系統、商業銀行行內系統以及非銀支付機構的各類網路支付手段的日益高效已經能夠滿足我國經濟發展的需要。

但在M0貨幣端目前仍存在三大比較突出的問題：第一，現有M0的匿名性使其存在被用於洗錢和恐怖主義融資等風險；第二，互聯網支付基於銀行卡賬戶緊耦合的模式無法滿足公眾對匿名支付的需求；第三，目前我國仍存在銀行賬戶服務和通信網路覆蓋不佳的地區，當地公眾對M0貨幣（現鈔）的依賴程度還比較高。

因此央行發行注重替代M0的數字貨幣是既符合國情又順應公眾對小額高頻支付業務的需求（根據不同級別的錢包設定交易限額和余額限額），同時還能有效防範M0貨幣被用於洗錢和恐怖主義融資等風險。

2、中心化管理模式：與比特幣等數字貨幣有本質區別

中國央行數字貨幣採用了中心化的管理模式，這與以比特幣為代表的去中心化數字貨幣有著本質區別。

1）央行數字貨幣仍然是中央銀行對 社會 公眾的負債，這種債權債務關系並沒有隨著貨幣形態的變化而改變；

2）為了保證並加強央行的宏觀審慎和貨幣調控職能，需要繼續堅持中心化的管理模式；

3）央行數字貨幣的雙層運營投放體系下由指定的機構進行貨幣的隊員，這需要中心化的管理以避免指定運營機構的貨幣出現超發；

4）只要二元賬戶體系和原有的貨幣政策傳導機制沒有改變，央行的中心管理模式和地位也就不會改變。

最後，對一個需要支持廣泛公眾使用的央行數字貨幣體系來說，如果採用純區塊鏈技術的架構，目前還無法實現零售層面所需要的高並發性能。因此，在技術道路的選擇上，中國的央行數字貨幣並不預設技術路線，也不依賴某一項技術。此外，相關負責人表示，央行的數字貨幣是可以支持智能合約的，不過只會支持有利於貨幣職能的智能合約，對於超過貨幣職能的智能合約還是會保持比較審慎的態度。此外，央行指定的部分運營機構也會採用不同的技術路線做法定數字貨幣的研發，最終通過市場競爭實現數字貨幣的系統優化。

二、發展歷程：

我國央行在數字貨幣方面的研究最早可追溯到2014年，至今已有五年。

如果說，2014年周小川提出進行法定數字貨幣研發是這一切的開端，那2017年央行成立數字貨幣研究所則是這個故事的轉折。在過去的五年，中國人民銀行以數字貨幣研究院為核心，聯合數家商業銀行，從數字貨幣方案原型、數字票據等多維度研究央行數字貨幣的可行性。

2019年8月2日，央行召開央行召開2019年下半年工作電視會議，明確指出下半年要加快推進我國法定數字貨幣（DC/EP）的研發步伐，並及時跟蹤國內外虛擬貨幣發展趨勢。

表1:中國央行數字貨幣研究進展

三、各界聲音：央行數字貨幣的九個問題

1、為什麼去年央行開啟法定數字貨幣研究的996工作模式？

肖磊分析了去年同期的情況發現，去年六月份，美國首次開始對中國輸美商品加征關稅，中美貿易摩擦升溫，人民幣匯率走低，國內市場民眾對數字貨幣的需求增加，國家從輿論層面開始整頓，包括央視 財經 製作「聚焦代幣市場亂象」專題，網信辦對諸多區塊鏈自媒體進行封號，五部委接連發布風險提示等。而去年六月，中國央行數字貨幣研究所一個月內公布了4項專利申報。基於這些消息，肖磊認為，從去年六月份開始，中國從兩個層面加強管制，一個是輿論層面對數字貨幣的引導和控制，另一個是從央行層面建立民眾對中國官方數字貨幣的信心，央行肯定接到了指示，要求加快研發法定數字貨幣的步伐，所以才有了穆長春口中的996。

2、中國有發達的移動支付，為什麼還需要央行數字貨幣？

穆長春直言，對老百姓來講，基本支付功能在電子支付和央行數字貨幣之間的界限實際上是相對模糊的。但以後實際投放的央行數字貨幣在一些功能實現上會和電子支付有很大區別。從宏觀經濟角度來講，電子支付工具的資金轉移必須通過傳統銀行賬戶才能完成，採取的是「賬戶緊耦合」的方式。而央行數字貨幣是「賬戶松耦合」，即可脫離傳統銀行賬戶實現價值轉移，使交易環節對賬戶依賴程度大為降低。央行數字貨幣既可以像現金一樣易於流通，有利於人民幣的流通和國際化，同時可以實現可控匿名。

中國人民大學國發院金融 科技 與互聯網研究中心主任楊東從貨幣發展必然性角度來看，認為貨幣必然向低成本、可靠、便捷的方向發展，一般等價物必定越來越脫離實體，形態也越來越自由。密碼代幣是現在貨幣的主流發展方向。雖然我國的移動支付在國際上處於相對領先地位，但這種優勢並不是絕對的。Libra的發布給我國敲響了警鍾，並且可以造成重大沖擊。「未來，數據資源的爭奪必定會愈演愈烈，我國的支付領域，尤其是小額零售的支付領域必將面對更多挑戰，最好的方式就是推出法定數字貨幣加以應對。在這個層面上，央行推出法定數字貨幣也是有利於我國的支付行業成長的。」

肖磊也表示，央行數字貨幣無論設計目標有多少個，最終就是一個消滅現金的目的。可問題是，不做數字貨幣，現金也會逐漸消失，這是一個 歷史 大趨勢。

3、央行數字貨幣是否付息？

中國人民銀行副行長范一飛早在2018年初就曾在公開場合表示，因為央行數字貨幣是對M0的替代，所以不應對其計付利息。這樣既不會引發「金融脫媒」，也不會由此引致通脹預期。相應地，也不會對現有貨幣體系、金融體系和實體經濟運行產生大的沖擊。

而龍白滔則認為，合理的央行數字貨幣設計必須支付利息。為央行數字貨幣支付可調節利率可以維持價格穩定和維持央行數字貨幣與其他貨幣的平價。「可調節利率可以增加央行數字貨幣的需求，而無需央行資產負債表的調整，無需破環平價關系，也無需價格水平調整。」

4、央行數字貨幣=央行現金數字化？

與穆長春同一天，銀聯董事長邵伏軍也在8月10日的中國金融四十人論壇上表達了對於法定數字貨幣的研究。他認為法定數字貨幣不僅僅是貨幣數字化，還能通過與智能技術的結合，通過智能合約設計，較好解決交易雙方的信任問題，以及信息流和資金流同步的問題，這個優勢能夠大幅度簡化傳統金融機構間比較復雜的交易流程。

5、央行數字貨幣和Libra

總有人拿央行數字貨幣和Facebook的Libra進行比較，但智堡網創始人、貨幣學者朱塵認為這兩者大不相同。Libra建立在法幣信用上，受到央行和金融機構的約束；央行的數字貨幣是對法幣進行技術升級——對原先的央行貨幣（M0）進行了數字化升級，本質上並沒有改變銀行存款准備金和現鈔的貨幣屬性。央行數字貨幣的具體場景還是服務央行所管理的支付側，比如銀行准備金之間的交易往來，還有就是現鈔的數字化升級，並不神秘。而對普通人來說，央行數字貨幣讓交易和支付都處於央行網路內，提升便利性的同時，也失去了紙幣的匿名性和隱私性。

而外匯局總會計師孫天琦表示，應將Libra視作外幣，納入我國外匯管理整體框架。除國家另有規定極少數情況外，境內必須以人民幣計價結算，包括數字環境下的境內交易的計價結算，絕不能出現在數字環境下境內交易的Libra化或者美元化。

6、中國推出央行數字貨幣的影響？

邵伏軍認為推出央行數字貨幣的積極影響體現在：1、提升對貨幣運行監控的效率，豐富貨幣政策的手段。央行數字貨幣發行將使貨幣創造、計賬、流動等數據實時採集成為可能，為貨幣投放、貨幣政策的制定與實施提供有益的參考，並且為經濟調控提供有益的手段。同時，央行數字貨幣也能夠有效地在反洗錢、反恐融資方面提供一些幫助。2、有利於提升交易流程的智能化的水平；3、切實提升支付特別是跨境支付的效率，建立開放的支付環境。

通證研究院在報告中認為，中國推出央行數字貨幣至少在捍衛數字主權；提供新的貨幣政策工具，提升貨幣政策有效性和促進人民幣國際化等三個方面具有重要意義。

但中國外匯投資研究院院長譚雅玲認為，用數字貨幣來促進人民幣的國際化，那是一種理想主義，畢竟美元的霸權在短期、中期，甚至長期，都有很大的不確定性，它是很難被消除或者替代的。「當前中國的金融處在一個調結構的過程當中，我們要把它轉變為「金融為輔，經濟實體為主」。我們貨幣規模也是超過實體經濟的，也需要去調整。如果數字貨幣的概念依然是金融層面為主，那麼它對真正的脫虛向實是否有推進作用，我是存疑的。」

冰川思想庫研究院陳季冰也表示，在可預見的未來，傳統法幣依然是 社會 經濟中的主要流通媒介，數字貨幣暫時會是一種嘗試和補充。

7、中國央行數字貨幣面臨的難題

龍白滔認為，央行數字貨幣在實現人民幣國際化的核心目標上，最大的挑戰是美元國家化和與Libra類似的超主權貨幣。而應對這種挑戰可以通過加快資本項目可兌換來解決，但這不是「最根本和最徹底」的方案，更有效的方式是通過央行數字貨幣與友好國家分享鑄幣權。

而在邵伏軍看來，當前中國推出央行數字貨幣的難題主要體現在：1、技術實現存在問題。當前技術水平，確實還難以實現對海量的貨幣實時數據採集、監控和分析，也難以開展高效精準的可編程的操作；2、國際協調難度大。各國支付市場的監管，各國差異很大，各國研究數字貨幣的出發點和目標也大不相同。3、底層基礎不足。既缺乏相應的底層運作規范，也缺乏對相應的監管機制。

8、是否基於區塊鏈發行？

穆長春在演講中透露，中國人民銀行數字貨幣研究小組最開始研究央行數字貨幣的時候，作過一個完全採用區塊鏈架構的原型，但基於現有技術，無法達到零售級別的高並發要求。所以，最終央行層面保持技術中性，不預設技術路線，也不依賴某一種技術。

他表示，目前央行在技術路線選擇上處於「賽馬」、市場競爭優選的狀態。幾家指定運營機構採取不同的技術路線做數字貨幣的研發，誰的路線好，誰最終會被老百姓接受、被市場接受，誰將最終跑贏比賽。

中國人民銀行前行長周小川日前也撰文表示，央行最重要的工作之一是幫助建立競爭性環境，使得最優的技術順利凸顯和發展，通過競爭選優來實現更好的技術應用。競爭是一個動態的過程，因為技術進步速度很快，因此會出現一種技術在某一階段佔有較大的市場份額，但還會有另一項新技術出來，形成一浪接著一浪地往前推進的情形。

9、民眾如何獲取央行數字貨幣？

未來民眾獲取央行數字貨幣的方式大概分為三類，第一類是到銀行開通一個數字貨幣的錢包，直接拿著手上的現金，包括紙幣和硬幣，換成數字貨幣（櫃台辦理）；第二類是直接拿現有賬戶上的錢，用網銀在線購買，類似於把銀行賬戶里的錢，轉到支付寶或微信支付（線上辦理）；第三個是直接在場外交易，我轉給你，你轉給我，或我有什麼東西要賣，明確只收數字貨幣。未來中國可能會出現三種形式的支付，網銀、第三方支付（支付寶、微信支付等）、官方數字貨幣，用戶將錢放在何處取決於用戶

❺ 數字貨幣存在哪些風險

數字貨幣簡稱為DIGICCY，是英文「Digital Currency」（數字貨幣）的縮寫，是電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣（DIGICCY） 。
數字貨幣是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。歐洲銀行業管理局將虛擬貨幣定義為：價值的數字化表示，不由央行或當局發行，也不與法幣掛鉤，但由於被公眾所接受，所以可作為支付手段，也可以電子形式轉移、存儲或交易。
根據《關於防範代幣發行融資風險的公告》，境內沒有批準的數字貨幣交易平台。根據我國的數字貨幣監管框架，投資者在自擔風險的前提下擁有參與數字貨幣交易的自由。

溫馨提示：以上信息僅供參考，在投資之前，建議您先了解一下項目存在的風險，對項目的投資人、投資機構、鏈上活躍度等信息了解清楚，而非盲目投資或者誤入資金盤。投資有風險，入市須謹慎。
應答時間：2020-12-11，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

❻ 數字貨幣的弊端

一是宏觀審慎監管難度加大。數字貨幣「點對點」結算方式,使各國貨幣政策與全球資金跨境流動關聯度明顯增強,對監管部門風險識別能力、風險化解能力、快速風險處置能力等提出了更高要求。
二是法律保障缺失。目前沒有對數字貨幣的服務准入、運營、技術標准等做出規定,在盡職調查、交易監測、金融消費者權益保護、記錄保存及報告可疑交易等方面也缺乏規則。
三是金融穩定風險加大。數字貨幣市場24小時開放,沒有漲跌限制,價格易被操縱,普通投資者易遭受重大損失。數字貨幣使用范圍和規模越來越大,單個非法定數字貨幣體系風險可能演變為系統性金融風險,對金融穩定形成沖擊。
四是現行數字貨幣沒有發行和維護機構,其點對點交易特點導致監管部門無法直接掌握完整業務信息,個人之間的資產可以在沒有統一清算、沒有金融機構和中央銀行系統干預的情況下實現轉移。
拓展資料
CBDC，全稱為Central bank digital currencies，譯為中央銀行數字貨幣。
英國央行英格蘭銀行在其關於CBDC的研究報告中給出這樣的定義：中央銀行數字貨幣是中央銀行貨幣的電子形式，家庭和企業都可以使用它來進行付款和儲值。
中國版CBDC被描述為，數字人民幣，是由人民銀行發行，由指定運營機構參與運營並向公眾兌換，以廣義賬戶體系為基礎，支持銀行賬戶松耦合功能，與紙鈔和硬幣等價，並具有價值特徵和法償性的可控匿名的支付工具。
而我們所說的DC/EP是中國版的央行數字貨幣，譯為「數字貨幣和電子支付工具」。
國際清算中心（BIS）與支付和市場基礎設施委員會（CPMI）兩個權威國際組織聯手在2018年和2019年對全球60多家中央銀行進行了兩次問卷調查。
問卷調查內容包括各國央行在數字貨幣上的工作進展、研究數字貨幣的動機以及發行數字貨幣的可能性。70%的央行都表示正在參與（或將要參與）數字貨幣的研究。
2020年8月14日，商務部印發《全面深化服務貿易創新發展試點總體方案》，在「全面深化服務貿易創新發展試點任務、具體舉措及責任分工」部分提出：在京津冀、長三角、粵港澳大灣區及中西部具備條件的試點地區開展數字人民幣試點。
先由深圳、成都、蘇州、雄安新區等地及未來冬奧場景相關部門協助推進，後續視情擴大到其他地區。
全面深化試點地區為北京、天津、上海、重慶（涪陵區等21個市轄區）、海南、大連、廈門、青島、深圳、石家莊、長春、哈爾濱、南京、杭州、合肥、濟南、武漢、廣州、成都、貴陽、昆明、西安、烏魯木齊、蘇州、威海和河北雄安新區、貴州貴安新區、陝西西咸新區等28個省市（區域）。

❼ 多地推進數字人民幣試點，數字貨幣推廣會面臨著哪些困難

數字貨幣在推廣的過程中，最為關鍵的還是技術應用，因為對於目前的整個數字貨幣來說，它的本質就是一項數字加密火幣，也就是說如果沒有相應的技術設施和相應的技術產業的話，那麼對於大多數數的數字貨幣在推行的過程中就會變得阻力重重。

並且對於我們國家來說，數字貨幣在推廣的過程中，更為關鍵的還是要保證數字貨幣的安全性和加密性，因為對於整個數字貨幣來說，它的生命線就是它的保密性和安全性，相比於普通的實物貨幣來說，他如果再進行丟失的過程中，可以通過各種各樣的掛飾手段來保證自己的財富不外流，並且國家也能夠通過數字貨幣的安全性和加密性來實施控制整個金融領域的貨幣數量，通過建造方式來達到控制整個金融系統的最終目的。

❽ 數字貨幣的利與弊

要看央行數字貨幣的利弊，就要從央行數字貨幣的特點出發，特別是與紙鈔的區別。我們從央行數字貨幣的定義可以看出，她和紙鈔的主要區別有兩點：
一是央行數字貨幣是數字化的、虛擬的，存在於手機等電子設備和互聯網中；
二是自帶電子支付功能。另外，數字貨幣主要採用了一種基於節點網路和數字加密演算法的區塊鏈技術，而紙幣採用的是防偽技術，這是和紙幣等其他貨幣區別的第三個方面
拓展資料
一、從數字化方面看：
1.利：生產成本低，不消耗棉花和木材等資源。紙鈔是使用特殊的紙張印製的，這種特殊的紙張是用95%的棉短絨和5%的木槳製造的，所以需要消耗原材料棉花和木材等自然資源。 數字貨幣是採用數字技術生成的，所以數字貨幣的生產不需要消耗原材料等資源，節省了大量成本和地球有限的資源。
但是弊端是：運行成本比紙張高，而且需要一直消耗能源。
2.利：便於攜帶。由於數字貨幣是存在於電子設備或者互聯網中的數字圖片，你只需帶一個手機之類的電子設備，或者什麼都不帶，只要有互聯網的地方，你都可以使用。
但是正是由於數字貨幣便於攜帶，也帶來了弊端。那就是你要使用她，必須要有網路和電子設備。也就是說數字貨幣是不能單獨存在的，她必須像寄生蟲一樣有載體，如果沒有載體，她將無法使用，另外如果電子設備沒有電了也將無法使用。所以她的弊端就是無法獨立存在和使用。
3.利：不易損壞，易於儲存。紙幣由於是紙張製造的，具有紙張的特點，用的時間久了或者使用不當就會損壞，比如紙幣遇到水就會變軟甚至溶解。但是數字貨幣是存在於電子設備或互聯網中的，只要有電子設備或網路，數字貨幣就可以存在，所以她不易損壞。紙幣需要存在一個不易讓她損壞的地方，比如你可以放到錢包里、抽屜里、房間里，但是你不能放到水裡，酒精里等等液體裡面和有腐蝕的地方。數字貨幣的弊端，不易提取，不適合一些人群使用，特別是老年人。
二、從電子支付方面看：
1.利：可以直接進行支付和交易。數字貨幣推行後，用數字貨幣發了工資，我們不需要做任何操作，就可以直接進行支付和交易了，快捷簡便。
數字貨幣雖然可以直接進行支付和交易，但是功能單一，應用場景不夠豐富，很多時候需要轉到支付寶和微信等支付平台，這大概也算她的弊端吧。
2.利：不用找零。因為央行數字貨幣具有電子支付功能，所以擁有電子支付的所有好處，包括不用找零。省了紙幣的找零。數字貨幣的一個弊端，容易欺騙對數字技術不太懂、眼神不好的人。
3.利；免接觸。通過紙幣支付，我們需要把紙鈔從一個人手裡交到另外一個人的手裡，這個時候就有可能傳播病菌。而數字貨幣支付時是不需要雙方接觸的，有效的減少了傳播病菌的途徑。要說免接觸有什麼弊端，真的不好找。可能對某些人來說沒有拿紙鈔那麼有感覺，缺少安全感，不過這個弊端不明顯

❾ 數字貨幣的利與弊是什麼數字貨幣最終能夠取代紙幣嗎

就像一枚硬幣有正反面一樣，任何一種東西都有利有弊，而且往往是其有利一面的背後就是有弊的一面。也正是數字貨幣利弊相存，決定了數字貨幣能夠取代紙幣的主要流通貨幣地位，但是並不能完全取代紙幣。

目前世界上還沒有國家正式推行使用數字貨幣，我們只能從數字貨幣的設計特點來分析她的優缺點。由於我國央行數字貨幣已於4月15日開始在中國農業銀行內測，我們可以以央行數字貨幣為例來研究一下數字貨幣的利弊。

什麼是央行數字貨幣

央行數字貨幣通俗的說就是我們平時使用的一種錢。這種錢和我們用的紙幣最大的不同是，形態不一樣，紙幣是由特殊材料的紙製作和印刷的，看得見摸得著，而數字貨幣是一串由計算機數據生成的虛擬的圖文，看得見但摸不著。從網上流出的央行數字貨幣內測圖可以看出，央行數字貨幣並不是一串數字，而是包含圖形和文字組成的形狀類似紙幣的電子圖片。不過央行數字貨幣有一點是和紙幣一樣的，那就是擁有和紙幣完全相同的功能屬性，那就是貨幣（錢）的屬性。

除此之外，央行數字貨幣還有一個 歷史 上的貨幣從來沒有的功能。我們先看一下央行數字貨幣的英文：

可以看出，央行數字貨幣還具有電子支付的功能。這是顯然是 歷史 上任何貨幣都不具有的功能，紙幣沒有，硬幣沒有，金銀銅錢更沒有。可以這么說，央行數字貨幣就像一個不需要駕駛員的 汽車 ，因為他自帶駕駛員，這個駕駛員就是"電子支付"。以前的紙幣你需要存到銀行，再轉到支付寶和微信才能進行電子支付，但是使用央行數字貨幣可以直接進行電子支付，省了好多麻煩。 所以我們可以這樣描述央行數字貨幣，一種自帶電子支付功能的、具有紙鈔功能屬性的虛擬貨幣。

央行數字貨幣的利弊

要看央行數字貨幣的利弊，就要從央行數字貨幣的特點出發，特別是與紙鈔的區別。我們從央行數字貨幣的定義可以看出，她和紙鈔的主要區別有兩點： 一是 央行數字貨幣是數字化的、虛擬的，存在於手機等電子設備和互聯網中； 二是 自帶電子支付功能。另外，數字貨幣主要採用了一種基於節點網路和數字加密演算法的區塊鏈技術，而紙幣採用的是防偽技術，這是和紙幣等其他貨幣區別的第三個方面，下面我們就從這三個方面分析數字貨幣的利弊。

一、從數字化方面看：

1.利：生產成本低，不消耗棉花和木材等資源。 紙鈔是使用特殊的紙張印製的，這種特殊的紙張是用95%的棉短絨和5%的木槳製造的，所以需要消耗原材料棉花和木材等自然資源。 數字貨幣是採用數字技術生成的，所以數字貨幣的生產不需要消耗原材料等資源，節省了大量成本和地球有限的資源。

不過，生產數字貨幣是需要專用的數字信息技術設備的，這些設備需要能源「電」才能工作，也就是說雖然數字貨幣的生產基本不需要資源，但是需要能源。而且由於其需要一直存在電子設備或互聯網中，需要一直消耗能源。紙幣誕生後，直到紙幣損壞或被依法銷毀，一生都不再需要資源和能源，但是數字貨幣產生後是不能獨立存在的，需要能源供給電子設備或互聯網，也就是說數字貨幣誕生後會一直消耗能源。至於一元數字貨幣一生中消耗的能源的成本是否超過一元紙鈔的生產成本，還真不好說。這樣看來，數字貨幣雖然生產成本低，基本不消耗資源， 但是弊端是：運行成本比紙張高，而且需要一直消耗能源。

2.利：便於攜帶。 由於數字貨幣是存在於電子設備或者互聯網中的數字圖片，你只需帶一個手機之類的電子設備，或者什麼都不帶，只要有互聯網的地方，你都可以使用。這比以往 歷史 上任何一種貨幣都便於攜帶。紙幣之所以取代黃金、白銀、銅錢的流通貨幣地位就是因為其便於攜帶，但是數字貨幣比紙幣更易攜帶。

但是正是由於數字貨幣便於攜帶，也帶來了弊端。那就是你要使用她，必須要有網路和電子設備。也就是說數字貨幣是不能單獨存在的，她必須像寄生蟲一樣有載體，如果沒有載體，她將無法使用，另外如果電子設備沒有電了也將無法使用。 所以她的弊端就是無法獨立存在和使用。

3.利：不易損壞，易於儲存。 紙幣由於是紙張製造的，具有紙張的特點，用的時間久了或者使用不當就會損壞，比如紙幣遇到水就會變軟甚至溶解。但是數字貨幣是存在於電子設備或互聯網中的，只要有電子設備或網路，數字貨幣就可以存在，所以她不易損壞。紙幣需要存在一個不易讓她損壞的地方，比如你可以放到錢包里、抽屜里、房間里，但是你不能放到水裡，酒精里等等液體裡面和有腐蝕的地方。數字貨幣很簡單，有網路和電子設備的地方就可以存放。但是這里就有一個問題，你得設置密碼並記住密碼，或者用指紋、人臉識別，但是指紋和人臉識別並不能做到世界上獨一無二的，最安全最靠譜的還是密碼。但並不是每個人都能時刻記住密碼的，比如很多老年人。其實現在很多老年人喜歡用現金，不喜歡用銀行卡和電子支付，很大一個原因就是記不住密碼。 這就顯出了數字貨幣的弊端，不易提取，不適合一些人群使用，特別是老年人。

二、從電子支付方面看：

1.利：可以直接進行支付和交易。 從央行數字貨幣內測的圖片看，央行數字貨幣存放在一個央行數字錢包的APP內，這個APP有掃一掃、匯款、收付款等支付功能，完全可以取代支付寶和微信的電子支付功能。最可貴的是還有一個「碰一碰」，無需互聯網，兩個手機只要有電，即可進行支付和交易，這是何等的方便啊。以前我們收到工資，得首先到銀行取出來現金才能花，後來有了網路銀行和電子支付，需要把錢轉到支付寶、微信賬戶或將銀行賬戶與支付寶、微信綁定才能進行支付和交易。但是數字貨幣推行後，用數字貨幣發了工資，我們不需要做任何操作，就可以直接進行支付和交易了，快捷簡便。俗話說，有利就有弊，那麼用央行數字錢包支付有什麼弊端那？

我們都知道支付寶和微信並不只是一個支付工具，而是具有社交、支付、購物和理財等多功能於一體的網路應用平台，不僅可以進行電子支付，還可以聊天，發朋友圈、交水電費、掛號、還信用卡和搶紅包等等，而你用央行數字貨幣只能進行電子支付。雖然說央行數字錢包以後會不斷增加應用場景，但是畢竟央行數字貨幣是貨幣，所有應用場景必然圍繞貨幣這一中心，不會像支護寶和微信那樣擁有那樣廣泛多樣的功能，而且人類的習慣往往很難改變。 所以，數字貨幣雖然可以直接進行支付和交易，但是功能單一，應用場景不夠豐富，很多時候需要轉到支付寶和微信等支付平台，這大概也算她的弊端吧。

2.利：不用找零。 因為央行數字貨幣具有電子支付功能，所以擁有電子支付的所有好處，包括不用找零。省了紙幣的找零。但是這個不找零卻帶來了數字貨幣的一個弊端，可能帶來欺騙與不安全，為什麼這么說，有一個新聞說，一個學校的學生到超市購物都是掃碼支付，每次付完款，店主都要看一下付款頁面，誰知這個學生想了個辦法，把第一次的交易頁面進行截圖，以後每次都讓店主看截圖，前後幾千元，後來店主發現了就報警了。 所以這就是數字貨幣的一個弊端，容易欺騙對數字技術不太懂、眼神不好的人。

3.利；免接觸。 通過紙幣支付，我們需要把紙鈔從一個人手裡交到另外一個人的手裡，這個時候就有可能傳播病菌。而數字貨幣支付時是不需要雙方接觸的，有效的減少了傳播病菌的途徑。 要說免接觸有什麼弊端，真的不好找。可能對某些人來說沒有拿紙鈔那麼有感覺，缺少安全感，不過這個弊端不明顯。

三、從區塊鏈技術看。

1.利：安全。 由於數字貨幣採用了區塊鏈技術，具有去中心化的特徵。這個去中心化的意思不是說誰都可以發行數字貨幣，發行數字貨幣的還是央行，數字貨幣還是要堅持中心化管理的。這個去中心化是一個技術名詞，簡單地說交易記錄保存在多個地方。有什麼用哪？以前的支付和交易都會形成一個記錄，會記在一個地方，這個地方就是交易的記錄中心。這有一個缺陷，如果有人篡改或銷毀了這唯一的交易記錄，那麼就會改變我們的財產歸屬，甚至被人盜走。去中心化的好處就是交易記錄保存在多個地方，成千上萬，非法者或犯罪分子如果想改變我們的財產歸屬，需要修改或銷毀所有的交易記錄，這是非常困難。所以說，數字貨幣的這種去中心化會讓我們的財產更加安全。盡管如此，任何技術都不會是完美的，就像電腦操作系統WINDOWS一直在打補丁，仍舊會有漏洞。數字貨幣系統無法避免沒有一點了漏洞，萬一有人發現了漏洞後可能會把整個貨幣系統破壞掉，雖然這種情況可能性非常小，而一旦貨幣系統出問題，影響的不只是一個人，而將是所有使用數字貨幣系統的人。 所以，數字貨幣一個弊端就是一旦安全性不能保證，可能會導致整個系統崩潰。

弊端，效率低下，消費大量能源。

2.利：高匿名支付。 區塊鏈技術另外一個應用就是可以實現 高匿名性 ，保護交易者的隱私。用紙幣買東西時，我們可以告訴對方自己的名字，這就是匿名，因為對方可以看到你的容貌；電子支付雖然不能讓人知道交易雙方的容貌，但可以讓對方知道網路名字，通過網路名字可以向支付平台查詢到實名，這也是低匿名性。而數字貨幣可以實現既不讓對方知道實名，也不讓對方看到容貌，滿不了部分人員匿名支付的要求，保護個人隱私。至於數字貨幣怎麼通過區塊鏈技術實現高匿名的，有其技術原理，這里不做過多討論。 但是匿名支付也會產生一些弊端，因為有可能會有人利用匿名支付進行非法交易。

從國家的層面看數字貨幣的利弊

以上我們從 社會 和個人使用的角度討論了數字貨幣的利弊。其實從國家的角度看數字貨幣也有利弊。比如：第一，可以不用印刷紙幣節省財政支出；第二，可以實現對貨幣更精確的調控。因為紙幣在使用中是會損耗的，還會有人儲藏起來，流動中的紙幣到底有多少，央行是估算的，然後再根據估算進行貨幣政策調控，其調控結果未必能達到調控目標；而數字貨幣的運行可以完全在央行的監控下，這樣央行可以根據數字貨幣的運行情況精準的發行貨幣和對貨幣政策進行調整，從而可以最大限度實現調控目標；第三，對人民幣國際化有戰略意義。目前，世界上的交易主要使用美元支付，美元成了國際間的主要流通貨幣，這也就形成了美元霸權，美國可以通過美元霸權剪世界羊毛。我國的人民幣國際化已進行了10多年，但效果不佳，這和美國美元霸權不無關系。如果我國首推數字貨幣，由於數字貨幣的優越性，將有利於推進人民幣數字化，進而終結美元霸權。 第四， 如果要說弊端，那就是數字貨幣是新生事物，需要通過實踐才能不斷推廣完善，同時技術上存在一定的未知風險，容易遭受網路攻擊。

上面我們討論了數字貨幣的主要利弊，當然還有其他的一些利弊，由於篇幅有限，不再做過多討論。現在我們用一張圖表總結一下：

數字貨幣最終能夠取代紙幣嗎

我們從上面數字貨幣的利弊可以看出，數字貨幣雖然存在便於攜帶、不易損壞、免接觸、安全和直接電子支付等優點，但也存在無法獨立使用、不易提取、功能單一等缺點，特別是不適合老年人等特定人群使用，使其不能在人類 社會 任何一個地點都能使用。比如：有些人需要現金或黃金交易，這種情況在電影中經常看到；有些地方無電，或者手機沒電了也無能使用。 所以，數字貨幣會成為主要流通貨幣，但仍需紙幣和硬幣以及硬通貨黃金作為輔助貨幣。

結論：數字貨幣代表著未來，代表著希望，利弊明顯，總體上利大於弊，未來會取代紙幣的主要流通貨幣作用，但正像紙幣不能完全取代黃金白銀一樣，並不能完全取代紙幣。

很多人給出的答案，把法定數字貨幣、數字貨幣、人民幣、紙質人民幣搞混了，如果不懂就麻煩去查查資料再來回答，別誤導他人可以么？

首先要糾正幾件事：

第一， 數字貨幣是數字貨幣，法定數字貨幣是法定數字貨幣，兩者雖然都是以區塊鏈為底層技術研發出來「具有通證貨幣屬性」的貨幣，但兩者發行的背景、作用、意義都是不同的。 區塊鏈技術是近10年內誕生的技術，目前應用場景最熟悉的領域就是「數字貨幣」領域，也就是類似於股票市場的數字貨幣市場，它類似於期貨、股票的性質，數字貨幣雖然不可控，但價格可控，大多數發行方（私人或私企，稱之為項目方）都用來割韭菜、散戶。

而法 定數字貨幣與數字貨幣不同，它的發行方是國家主導的，旨在促進法定貨幣的流通量、流通范圍、流通效率，且是錨定紙質法定貨幣價格的，紙質貨幣多少錢，法定數字貨幣就是多少錢；

第二， 法定數字人民幣與人民幣本質上沒有區別，我們可以統稱為人民幣， 很多人說法定人民幣的出現會替代人民幣或紙質人民幣，這根本是不可能的事情，也沒必要替代。本身央行發型數字人民幣其實就是為了促進人民幣的流通，作為線上交易的通用貨幣存在，也就是說 數字人民幣和紙質人民幣都是人民幣兩者都是互通、可互換的，根本不存在替代這一說；而且兩種貨幣都是人民幣，只不過是形態、應用場景不一樣而已。

第三，央行發行數字人民幣，對老百姓的影響並不大，之前老百姓怎麼使用移動支付，未來數字人民幣普及後也不會有太大的變化。 可能我這么說會有很多人反駁我，我來舉個通俗的例子說一下：

早些年刷銀行卡交易，又是密碼、又是簽字的，後來隨著移動支付的出現，掃碼、指紋、面部識別即可輕松完成支付，而且只需要一部手機，這就是技術帶來的便利性，老百姓使用著也很便捷。但除了搞技術研發之外，作為普通人有必要去了解如何實現指紋支付、面部支付么？根本不需要，因為這與我們使用它沒有直接關系。

其實法定數字人民幣也一樣，研發出來流通之後，從發行到流通、到應用，那是發行方、銀行、以及研發部門的事，咱們老百姓根本沒必要去知道那麼多，只要享受技術提升帶來的紅利就好了。很多人又去分析利弊，又去各種預測， 這種預測有什麼實質性的作用么？

但秉承答疑解惑的出現，我來分以下幾點說下數字貨幣的利弊：

利： 基於區塊鏈技術的特性，不可篡改、私密性、可溯源、非對稱加密，也就是 說法定數字貨幣是不可偽造的；且可以更好的保護人們的隱私；只要保存好自己的賬戶、密碼，甚至不用擔心自己的賬戶會被盜，如果技術成熟的話，被盜的法定數字貨幣實際上是可以通過技術手段立馬找回的。

最後還有一個作用，不知道還有多少人記得馬雲實行的跨境支付，就是應用區塊鏈技術， 實際上法定數字人民幣也是具備這個功能的，也就是說法定人民幣最大的作用是跨國界交易、支付。

弊： 雖 然說法定數字貨幣可以更好的保護人民的隱私，但基於它的可不篡改、偽造屬性，同樣也暴漏了自己的隱私，自己賬戶的資金流動、交易、收入支出也是可以理解為「被監控著」，且是那種無法掩蓋的。

另外， 法定人民幣畢竟算是個新興技術 ， 雖然現在聲稱其不可破解，但未來是否能被破解也未可知，這可能會導致「某些質疑人士」認為其很危險。

而且，基於法定數字人民幣的流通，是需要特殊載體（APP、冷錢包、熱錢包等），可能前期在流通使用上有一定的限制，不過有國家作為背書，推動它是很簡單的事。

數字貨幣最終能夠取代紙幣嗎？

我的觀點是不能，要知道數字人民幣的出現是為了促進人民幣的流通，並不是為了要替代誰，而在數字貨幣的流通過程中，如果它的流通場景無限擴大，而線下又不需要紙質人民幣了，那麼紙質人民幣才會消失。另外，除非是國家層次推動數字人民幣去替代紙質人民幣，不然在未來的十幾年裡，人民幣還不會消失。而且兩者本身都是人民幣，也不存在誰替代誰的情況。

跟著黨走就對了，用不著思考那麼多，國家會安排打算好一切。

對數字貨幣的看法，不知是誰想的叫什麼數字貨幣……如果是區別紙幣或硬幣等，那也不能稱為數字貨幣呀。

數字貨幣仍是以人民幣為基礎的，還以元為單位，不同的是支付手段，它與微信、支付寶一樣，都是通過某種工具如手機網路、本地網轉付，而不是需要紙幣或金屬幣轉移。

不知又是那路「磚家「的造化，把一種新型的支付工具，一定要說得那麼神手其神似的，叫人莫不著頭腦……

這使人想到，當年國有商業銀行股改時的一些作為，變賣原有網點房產作中間業務收入進行考核，又不息高額費用寧願租門面對外辦公與營業，美其言謂稱為：零資產經營……現在回頭來看，這可笑不可笑！據說，是一些留洋博士後研究出來的偉大成果？！！！

數字貨幣，也該好好地去認識、認識它的」廬山真面目」了……

數字貨幣的利當然在於它的方便性，對於中國來說就是為了推動人民幣國際化，這個對中國來說非常重要，可以和一帶一路的朋友們更深地幫在一起。當然弊端就在於如果技術安全不夠，將會帶來巨大的損失。另外，以一個主權國家為背景依託的數字貨幣對另外一個國家政治和經濟的影響，也將是未來國與國博弈的焦點。

一，數字貨幣的好處多多，一是數字貨幣理論上使得用戶可以不通過金融機構直接進行點對點（Peer to Peer）的交易，能百提高交易效率並節省成本。二是其分布式總賬系統理論上可以讓度任何參與者都無法偽造數字貨幣，減少交易風險。三是數字貨幣的較低交易成本會促使銀行等金融機構提升服務水平，降低交易費用。四是數字貨幣與移動金融商業模式相結合，能夠促進普惠金融發知展。

二，數字貨幣的負面影響也不少，一是理論上會對傳統貨幣體系造成沖擊，影響中央銀行的宏觀調控能力。二是由此可道能危及金融穩定，以比特幣為例，其價格與價值偏離幅度較大，風險極大，甚至與一些金融衍生工具相結合，極大的版放大了金融風險。三是可能危及金融誠信，數字貨幣的匿名性和不受地域限制的特點正在被用於恐怖融資與洗錢活動。四是數權字貨幣的技術安全性有待進一步完善。

2200年前秦始皇統一貨幣，中華民族的首次大一統得以實現。 1000年前世界首張紙幣「交子」誕生於中國，今天首張法定數字貨幣也即將在中國落地。貨幣從貝殼到金銀、到銅錢、到紙幣、到網路支付、到移動支付、到數字貨幣一路演進。我們親眼見證了銀行網點的減少。我們已經多久沒有使用過現金和錢包？數字貨幣的誕生是從需求中長出來的。銀行的職能、金融機構的角色、我們的生活方式都可能發生我們想像不到的改變，這個世界變化很快，加油跟上。

隨著互聯網的發展、全球范圍內支付方式都發生了巨大的變化，數字貨幣發行、流通體系的建立，對於金融基礎設施建設、推動經濟提質增效升級，都是十分必要的。

相比於紙幣，數字貨幣優勢明顯，不僅能節省發行、流通帶來的成本，還能提高交易或投資的效率，提升經濟交易活動的便利性和透明度。由央行發行數字貨幣還保證了金融政策的連貫性和貨幣政策的完整性，對貨幣交易安全也有保障。在數字貨幣防偽、監管等問題上，央行也有考慮。央行將與金融界、 科技 界合作，進一步加大對各種創新技術的研究和合理利用。

除此之外，發行數字貨幣還可以提升經濟交易活動的便利性和透明度，減少洗錢、逃漏稅等違法犯罪行為，提升央行對貨幣供給和貨幣流通的控制力，更好地支持經濟和 社會 發展，助力普惠金融的全面實現。

弊端畢竟是新興事物，對於中老年或者文化水平有限的人群來說，在操作方面會有弊端，但隨著時間的推移，這些弊端會慢慢削弱，比較年輕人的接受能力遠遠高於中老年人群，所以數字貨幣之後大概率會代替實物的紙幣進行流通。

利，收益快，無需供助第三方平台，安全性強，被盜的風險大大降低，有的銀行開始發行數字貨幣，目前在小規模試運營，這個數學貨幣和微信支付，就像當年現金和微信一樣，完全取代不可能。弊端就是對於年長的人來說，操作不太方便。

利當然不用說，數字貨幣符合未來數字化 社會 的發展趨勢，弊暫時來說是有幾個互斥的地方，比如以區塊鏈為底層的數字貨幣，特性是去中心化，但在現實中，要是沒有中心化監管機構的存在，那勢必會引發動亂，所以怎麼能調節好這兩個之間的矛盾，是急需解決的

數字貨幣的價值就是取代紙幣，成為主流的貨幣形式。數字貨幣取代紙幣也是 社會 發展的大趨勢。央行現在已經開始推出數字貨幣，馬上就會和我們見面。但是，這種數字貨幣剛誕生的時候可能會有很多的限制，短期不可能大范圍的普及，但最終目的就是取代紙幣。

優點：數字現金有助於實現人民幣國際化，減少對美元的依賴，促進經濟增長，而且易於分發，也降低了交易成本，中國數字貨幣藉助新的互聯網技術也大大的增強了防偽功能，並可以監控貨幣流通。

缺點：公民財務隱私的安全性降低，它可時查看每一筆交易，還可以將每一筆交易聯系起來，從而大削弱公民的隱私安全。