數字貨幣辯論賽
1. 大俠們幫忙找些辯論賽的論點，100分 好的話追加
1、專而精其實和廣而博雖然字面意義上有反義，其實追求起來並無真正沖突。樓主可仔細體會這句話含義，正方反方都可以以此為根據引誘對方上當。
正方：專，專一，專心，專注；精，精確，精細，精通。這六個詞彙看似相同，其實不同，有很大分別，每一個詞彙可以引申出大量論點和觀點。可以立足於這六個詞彙，展開辯論。
打個比方：一個人一輩子做一件事，只有把一件事做好，做精，做得專業，才能與普通的服務分出梯次，分出檔次。而只有分出檔次，才能體現你的服務是最優質的服務。優質的服務是專業的服務，而何為專業的服務，怎樣才能達到專業的服務，不是廣而博能做到的，而是需要你去專心，專注，專心什麼？專注什麼？專注如何把服務檔次提高，而如果光去注意廣而博，而不浸透自己的心血在裡面，又怎麼能做出最優質的服務呢，最優質的服務是來自於真誠，來自於內心的服務。而這就需要專注，只有專注才能把這個服務做點更加精緻，而只有專注才能通過大量的實踐把服務做的更精通，把事情做得更加精細，而把事情做得更精細，用心去做。那麼肯定就會和廣而博的服務拉開差距。廣而博，面面俱到，卻個個不精。篇幅所限，每點只舉一個例。
反方：廣而博，廣，范圍廣，服務面寬，照顧全面而周到。博，全面。
這個論點其實如果和正方扯專精，有點難度。前面說了，專而精和廣而博其實並無太大沖突，專注而精緻的服務自然包括了廣而博，這是做到專注和精緻所必須的。反方很容易被正方引誘進去，但反方也可以加以利用，占據主動。看樓主怎麼理解了。那麼個人認為應該從服務全面下手。那麼反方可以用語言將正方誘導至對某一件事情的專精上面，潛在的陷阱就是要讓正方陷入他只專注於某一件事，某一個服務的精緻上面，而如果讓正方緩過神來，明白了專而精其實根本就包含了廣而博的周到服務那麼反方就很難逃了。那麼如果反方成功誘導了正方，那麼大可以批判對某一件事的過分專注，那麼就勢必影響到其他類型服務的質量，那麼現在客人需要的是全方位的立體式服務。專而精肯定在某些范圍不能照顧到而有所遺漏。
占個位置，接下來再修改下面兩個論點。
總結語，其實也是兩個正反論點的交叉點。要想把服務做到優質服務，那麼就一定要把服務做周到，做細致，做的專心而專注，那麼才能提高服務質量，那麼優質的服務肯定是要細致到每一個點都要考慮到，每一個服務都要為客人設想好。其實換句話說，這就成了廣而博。那麼反方一定要抓住，廣而博並非是將服務做得不好，而是優質服務必須有一個優質的標准，那麼在達到這個標準的前提下，廣而博就成了服務周到了。在廣而博為客戶已經提供了非常全面的達到優質服務標準的前提下，才能更深的為客人提供超標准服務。而並不是必須將服務做得非常精緻才是優質服務。而這個優質服務的標准怎麼去拿捏反駁，是反方的一個制高點，是反方的武器之一。
2、正方：客戶投訴對提升服務品牌有積極作用
反方：客戶投訴對提升服務品牌有消極作用
一個大同觀點，沒有客戶的投訴，也就是0投訴，才是品牌建設的最終目的。
正方：肯定有積極作用，客戶的投訴是一種對服務人員的鞭策，是讓服務人員知道哪裡做的不好，不夠好，或者哪裡還有欠缺。那麼有了客戶的投訴，服務人員才有對產品服務提升的方向，而找准了方向，才能提供最優質的服務，建設最好的品牌。世界上本身並沒有完美的事情，那麼，當產品做出去事，有客戶的投訴，說明客戶在關注這個產品本身，這是個好事情，說明客戶還相信你們產品的品牌，相信你們服務人員能夠把事情處理完善，相信你們能夠把產品做得更好，把品牌做的更好，那是來自客戶的信任，是相信。而如果明知道這個世界上並沒有完美的產品完美的品牌，而沒有一個客戶來投訴，那麼服務人員本身還沒有自大到自己已經是世界第一品牌最完美品牌的話，那就說明品牌本身已經出現了問題，客戶不相信你們而不願意花費這個時間，花費這個精力，花費這個成本來投訴你們了。所以投訴是一種積極作用。產品肯定都是有缺陷的，蘋果公司的LOGO還是一個有缺憾美的咬缺的蘋果。
反方：抓住0投訴才是產品建設的根本目的。而且反方應該避免在投訴量的問題上與正方爭執。因為偶爾有一個投訴和經常性的有投訴，是有根本區別的。而反方應該重點把正方引誘到經常性的有投訴這個假設前提上來。那麼如果引誘進來了，就大可以說，經常性的投訴，那就是產品本身出了問題。這無關產品品牌進步的問題，而是基本問題都沒有解決好，何來進步，這本身對產品品牌是一種負面的消極影響。因為在產品本身出現某一個問題的經常性投訴，那麼產品肯定就有一個錯誤的東西在裡面，而一個產品有這樣一個硬性錯誤在裡面，那麼作為公司的品牌建設會產生大量的負面影響，因為在可以預期的時間里肯定還有大量的客戶因為同一問題而出現投訴，這對服務人員本身也是一種心理壓力。這個論點可以採用豐田公司因為一個小小剎車問題而導致的大面積召回事件作為論據。客戶的大量投訴，肯定會對公司品牌形成毀滅性的打擊。
手打痛了~~~~~~~~~~~~~第三點，我就大概說了
3、正方：經驗豐富的一線服務人員晉級為管理人員有利於提高服質量
反方：經驗豐富的一線服務人員保留在服務一線崗位有利於提高服務質量
正方反方的前提都是「經驗豐富的一線服務人員」那麼觀點的交鋒在於如何用好這個特定前提的經驗豐富的一線服務人員，一是當管理員，二是還是當服務員。
正方：一人敵莫若萬人敵，一個優秀的士兵打不過一支每一個士兵都同樣優秀的軍隊。優秀的管理人員就是那個優秀的士兵，單獨放在第一線，那麼只有他一個人優秀，而如果將他帶到管理層，並把他的經驗言傳身教推而廣之，一大批人和他一樣優秀，那麼服務質量自然就提高了，而且全員素質都一樣得到提高。
反方：知人善任，有多大的能力就打多大能力的仗。一個優秀的員工未必就是一個優秀的管理員。與其將其放在管理位置上冒風險，還不如招收員工將其培訓為與這個優秀員工一樣優秀的員工。同樣會提升服務質量，而不需要冒風險。而且優秀員工的優秀點，並非是要到管理崗位上才能得到普及，而是可以號召大家學習他，共同提高。
就寫這么多了，第三個論點迴旋餘地相當大。樓主可以自己發散思維一下。手腕痛，很費心啊，你的分還是給我吧。呵呵。
2. 比特幣會不會威脅到美元地位
比特幣不是主權貨幣，沒有國家承擔的信用擔保，不會威脅美元地位。
司才能為大型投資者提供服務，意味著為股票證書等提供類似保管服務的大型銀行可以加入競爭。
美國司法部也在去年10月發布了《加密貨幣：執法框架》白皮書，提出了對數字貨幣的執法應對計劃，以及美國司法部如何與美國國內及全球監管和執法單位建立合作關系。
這些舉措都給予加密貨幣某種程度的「正當性」。但是，雖然幣圈認為政府無法消滅加密貨幣，政府的負面舉措仍然可以打壓其實用性。
發展至今，美國政府不可能全面封禁比特幣，主要原因是木已成舟，太多利益團體都已經加入比特幣的行列。但鑒於加密貨幣有可能成為掀起「貨幣戰爭」的武器，美國會不會推動國際監管加密貨幣的公約機制？基於比特幣和區塊鏈的潛在戰略價值，各國政府之間的考量必定也包括，驅逐比特幣是否給予其他國在區塊鏈金融領域的優勢？
這里的悖論是：除非美元真正受到威脅，美國政府大抵不會因此就對比特幣採取行動。但反過來說，如果現在不採取行動，等到比特幣真正發展到威脅到美元的層面時，「巨怪」已經逃離了魔瓶。
其他加密貨幣的挑戰
在擁有8655個成員的加密貨幣家族中（根據3月2日的數據），比特幣作為始祖，加上其廣泛的「網路效應」，自然比起其他加密貨幣更具有成為全球儲備貨幣的先進優勢。
花旗銀行的報告指出，許多潛在問題可能會阻礙機構參與比特幣、加密貨幣和數字資產的進程，需要持續增強對網路的信心，解決對資本效率、託管安排、資產保險、市場安全、虛假抵押品索賠的可能性以及ESG（環境、 社會 和治理績效）影響的擔憂。
隨著比特幣和其他加密貨幣變得更為主流化，監管合規的要求大多依賴於傳統工具，例如「了解你的客戶」、反洗錢以及對金融體系的監控，這些機制在很大程度上與加密貨幣的基因不相為謀。原來「網路龐克」希望借著一個分散的、由用戶控制的網路，提供法外使用的鏈條，但目前反洗錢金融行動特別工作組用來管理數字資產的「數據轉移規則」已經在幣圈引起廣泛擔憂。
雖然加密領域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的監管視為生態系統成熟的自然發展，但其中有些人可能會抵制。許多最具創新力和才華的開發人員，可能會選擇退出已部署的平台，轉戰新的領域。這可能最終會分割系統中的流動性。
機構參與者和許多個人投資者可能會選擇擁抱數字生態系統的受監管部分，從而投入越來越多的資金。雖然這可能會推動近期的增長浪潮，但從中長期來看，受監管的加密業務的估值，以及受監管的比特幣、加密貨幣和數字資產的價格，可能會失去創新的吸引力，更接近傳統的投資產品。正如交易所買賣基金（ETF）最初是一種獨特的投資產品，後來開始演變為另一種投資包裝一樣，隨著舊有系統和新興系統的融合發展，比特幣和區塊鏈生態系統的新穎性可能逐漸消失。
花旗銀行認為，在這種背景下，開發人員可能會轉而追逐另一波顛覆性創新浪潮，他們可能會努力創建新的、更具抗監管能力的新型加密產品。投機資本和那些希望加入反建制運動的投資者可能會隨之轉向新的領域。
盡管比特幣仍然是流動性最強、資金最充足的代幣，2020年間比特幣的市值增長了2.7倍，但同期其他加密貨幣的市值卻增長了3.75倍，結果是比特幣的市場支配地位正在下降，其市場份額從2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大約維持在60%到62%的區間。
較新的平台提供了可編程的智能合約和開放協議，使創新的開發人員可以更輕松地進行實驗和創建新產品以吸引用戶。 游戲 、賭博、去中心化金融產品都在區塊鏈上創建，要參與的用戶必須支付平台自己發行的硬幣，火爆的平台有可能使其代幣的價值超過比特幣。以太坊平台已經比比特幣平台結算了更多的以美元計價的交易。這些是否最終可能使比特幣黯然失色？幣圈人士認為比特幣將是「數字黃金」，用為價值儲存，而以太幣之類的加密貨幣將是「用途性代幣」，各有所司。
但是，花旗銀行指出，如果經濟反彈超出預期，而且中央銀行和政府能夠縮減財務計劃，並開始比預期更快地提高利率，這可能會導致機構投資者將資本重新分配給傳統的股票和債券市場。機構熱情的減弱將消除對比特幣乃至更廣泛的加密貨幣生態系統的主要支持來源，從而將其推回到更具投機性的根源。
美國銀行分析的報告指出，在投資組合中持有比特幣的主要論據其實不是多元化、穩定的回報或防止通貨膨脹，而只是價格會持續上漲的期望。比特幣類似於其他商品，其價格完全由供求關系決定。由於比特幣的供應是固定的，需求的波動是推動其價格走勢的唯一因素。比特幣也已經與風險資產相關聯，它與通貨膨脹並沒有聯系，且異常波動，因此作為存儲財富或支付機制的手段是不切實際的。
報告中也指出幾個將會阻止比特幣進一步普及的關卡，包括集中所有權：大約95％的比特幣由2.4％的賬戶控制，分配嚴重偏向最大的「鯨魚」賬戶。相比之下，根據美聯儲的最新數據，收入最高的1％的美國人「僅僅」控制著美國所有家庭財富的30.4％。
而且比特幣的價格極度受到資金流動的影響：僅需流入9300萬美元，即可將比特幣的價格提高1％。至少要有20億美元的資金流入才能使黃金價格上漲一個百分點，而要對20年以上的國債施加相同的價格影響，則需要超過22.5億美元。
另外一個考量是關聯度：比特幣不再與其他主要風險資產無關，比特幣與股票和商品的相關性更高，而與美元和美國國債券等避險資產的相關性則為中性或負相關性。
比特幣的耗能問題也是政策上的考慮：根據美國銀行的研究，比特幣的耗能可與美國航空等大型公司相比擬，美航每年運送2億多名乘客。報告估計，每流入10億美元，比特幣消耗的能源就相當於120萬輛 汽車 ，「換句話說，以約5萬美元的價格購買一枚比特幣的碳足跡為270噸，相當於60輛內燃機 汽車 。」由此看來，特斯拉對比特幣的15億美元投資所產生的碳足跡，相當於180萬輛 汽車 的年排放量。
盡管比特幣的捍衛者主張比特幣挖礦的能源將來自再生能源，但劍橋比特幣電力消耗指數地圖今年初的數據顯示，中國目前佔全球哈希率約65％。美國銀行認為：「中國將近60％的電力來自燃煤發電廠，其中不到20％來自天然氣或可再生能源。這意味著大多數比特幣的開采都依賴不可持續的化石燃料。」
美國銀行的報告還指出，比特幣的碳足跡與價格直接相關。隨著價格上漲，隨著越來越多的加密「礦工」參與進來，產生的排放也隨之上升。反之，比特幣網路必須變得更加復雜，才能應對需求並防止黑客入侵。這將需要更多的哈希功率，進而增加能耗。鑒於比特幣價格與比特幣能源使用之間的線性關系，比特幣的能源消耗估計在過去兩年中增長了200％以上。
比特幣和加密貨幣耗能的問題，勢必持續被辯論，如果這成為各國政府和國際碳中和公約打壓的口實，比特幣離挑戰美元霸權就更遠了。
首先我想亮明自己的態度，答案是肯定不會的。須知，國家發行貨幣是一種很重要的權利，所謂的鑄幣權，實際上在這個過程中，也對國民進行了收稅。而且中央銀行可以無限制的供應貨幣，從而能夠解決市場流動性問題。還有等等其他的好處，所以任何一個獨立強大的主權國家都不會讓，數字貨幣取代本國貨幣的。這相當於讓自己喪失了在貨幣政策的獨立性。
第二點，一國貨幣的地位是長期的斗爭和國家綜合實力所決定的。二戰之前國際貨幣體系是以黃金為本位的，二戰之後，老牌帝國衰落，美國迅速崛起，最終大家通過布雷頓森林會議決定了美元作為國際貨幣的地位。美元的地位給美國提供了無可撼動的國際貿易的好處 。其他國家都要忍受匯率波動的風險，而美國則不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元計價的。其他國家持有美元債務，如果美元貶值了，那麼實際上等於美國可以少還大家的錢。許多好處，在這不一一列舉。中國現在推行人民幣的國際化就是試圖來扭轉這個局勢，但是道路還很漫長。
因此，輸入貨幣不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎樣我都很持懷疑態度的。
一點淺見，歡迎留言評論，進行批評指正。
3. 答得好賞高分！信息辯論會！如何答資料也行！
哥們
我下午也要辯論
在此給你參考一點：
1.反方
這個辯題我覺得最重要的不是列舉科技給人類帶來的種種壞處，因為如果你的眼睛只是盯著壞處的話，那麼對方就很可能抓住這一點攻擊你們：對方辯友，你們總是列舉科技的種種壞處，似乎科學技術的發展給人類帶來的只有災難，那為什麼我們現在還強調科學技術是第一生產力？為什麼人類還要繼續發展科學技術呢？
要回答這個問題關鍵就在於你對於辯題的理解，這個理解的精髓在於：我們為什麼要找出科技給人帶來的壞處。這才是你方觀點的關鍵，為什麼呢？記得有這么一句話：科技是把雙刃劍，一方面能夠砸爛愚昧和落後，另一方面也可能帶給人類無盡的災難。這個時候我們強調科技給人類帶來的痛苦與災難正是為了這把雙刃劍能夠最大程度發揮它的正面作用造福人類而不是相反。所謂良葯苦口利於病，這是因為對於科技理性而全面的思考才能夠使得科技始終在人類的掌握之下不會反過來禍害人類。
觀點確立之後，一些必要的例子自然是要有的，其實例子很好舉：原子物理理論的發展是的人類掌握了核能技術但是也帶來了廣島和長琦的核災難，帶來了人類五十年的「恐怖的和平」，人類第一次具有了自己毀滅自己的能力。另外還有層出不窮的核事故，以蘇聯的切爾諾貝利最有名（具體數據請你自己上網搜索），化學的發展使得我們獲得了前所未有的改造自然的能力，但是我們的火葯和炸葯也傷害了數千萬計的人類同胞。我們的化學合成技術是的我們造出了自然界本不存在的東西，可現在我們也被白色垃圾所困擾，被化學污染所毒害，為什麼我們國家現在有那麼多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭裝修中使用的化學粘結劑，還有破壞臭氧層的氟利昂。石油勘探技術的發展是的人類前進的步伐大大加快我們已經能夠以超過音速的速度飛行了，可是這也帶來了太多的戰爭太多的紛擾，也使得地球開始感冒發燒。生物技術的發展使得我們具備了以前由上帝壟斷的創造生命的權力，可是在這也帶來了倫理的紊亂。總之，科學的進步總是伴隨著相應的弊端危險的，今天我們必須正視這些負面影響否則我們人類可能最終會毀滅於自己的手中。
以上這個回答是我在回答「科技給人帶來的壞處」時的回答。這兩個辯題基本相通，不知道你的這個辯題是不是描述的准確，如果是准確的話，這個的關鍵點還是如何來看待科技的弊端？是不是有弊端我們就不發展了，或者說為了避免科學發展所帶來的弊端我們寧可退回原始社會。這當然不對，所以我們發現並揭露科技的弊端是為了扮演一個理性批評者的角色，比如有人發現了佛里昂對臭氧層的害處並沒有使人類停止使用電冰箱而是採用了其它的冷媒。人類發現二氧化碳會產生溫室效應之後，並沒有停止使用相關的燃料，但是簽署了《京都議定書》來限制溫室氣體得排放。同樣的例子舉不勝舉，所以，你方的觀點就是一個理性得批評者，正是因為一個個理性得批評者才使得人類一次又一次從自我毀滅中得以倖存。這就是你們的立論點。人類的發展總是需要一部分人扮演批評者得角色，而言論自由得核心就是保證那些批評者德自由，保障人類獲得不同意見的權力
認為弊大，因為當人類跨入21世紀，世界發生了多少驚人的變化。在人們為科學技術突飛猛進的發展欣喜之餘，又經歷了更好的不安甚至災難。除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的恐慌之外，戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。
2003年SARS的流行，包括對SARS的所有猜測，都直接和人們日益關注的全球問題相關聯：生物安全。生物安全是對生物危害的檢測、評價、監測、防範和治理的科學技術體系，是研究各種生物因素對人類健康的影響，應用已有的理論知識，技術、工程設計和設備等，防止從事相關工作的人員、實驗室和環境受到具有潛在傳染性的物質和生物毒害物質的危害的一門新興邊緣學科。生物安全問題至少表現為以下幾個方面：
傳染病的巨大危害
傳染病包括人、動物、植物傳染病，尤其是人類傳染病是最重要的生物安全問題，傳染病仍是全球死亡病因的首位，在我國，傳染病仍然嚴重威脅人民健康和國家安全。SARS的流行是一個強有力的證明。另外肝炎、結核、流感等傳染病每年仍在全國部分地區、世界部分國家和地區流行或暴發
生物武器和生物恐怖的潛在威脅
20世紀整個國際社會為禁止生物武器進行了不懈的努力，取得了一些進展。然而，進入21世紀，生物武器的潛在威脅卻已大大增加，一些國家和地區可能仍在繼續研製和發展生物武器，另外生物技術的迅速發展大大增加了生物武器的潛在威脅，以美國「炭疽事件」為標志的生物恐怖對國際安全已經構成了現實威脅。香港大學微生物學系主任袁國勇是首位分離出冠狀病毒，並發現冠狀病毒變種是SARS病原的學者。SARS病毒屬於RNA病毒，這種病毒的特性就是很容易與其他病毒基因進行重組，進而變成為新病毒。而且許多實驗結果也顯示，以這改變方式產生的新病毒，毒性會比親代病毒更強。許多動物身上都可以找到冠狀病毒，而這種病毒又很容易出現變種，極具危險性。因此，袁國勇認為SARS病毒很有潛質，成為除了天花以外製作生化武器的病原。
生物技術的負面作用
生物技術的負面作用主要表現為：一是人們在開發利用生物技術時，有可能出現意想不到的安全問題。正如目前廣受關注的各類轉基因活生物體環境釋放後對生物多樣性所構成的危害。此外，基因工程葯物、疫苗，轉基因食品，基因治療等都可能存在類似問題。生物技術的誤用以及生物技術的非道德應用也可能帶來很大的安全隱患。體細胞克隆人的研究使是突出一例。
生物資源及生物多樣性面臨的威脅
從生物安全的角度來講，外來物種的入侵、生物資源的流失有可能給國家利益造成巨大損害。轉基因生物體環境釋放對生物多樣性帶來很大威脅。
微生物學實驗室的安全隱患
較其他理化實驗室或其他各類實驗室而言，微生物和生物醫學實驗室是一個特殊的實驗室，在其中工作的每一個人以及與其接觸的周圍環境，都存在很高的患有感染性疾病或影響身體健康的危險。微生物實驗室管理上的疏漏和意外事故不僅可以導致實驗室工作人員的感染，也可造成環境污染和大面積人群感染。國內外實驗室意外感染的事故並不少見，嚴重者不得不宰殺成千上萬只實驗動物，甚至導致實驗室工作人員死亡。
目前隨著生物技術的迅猛發展，生物安全問題已經成為影響整個國家、整個世界政治、經濟、安全與和平的大命題。近年來，特別是美國「炭疽感染事件」後，生物安全問題備受國內外關注，生物安全術語也經常見諸於政府或非政府組織文件，見諸於各類媒體。SARS的全球流行無疑會使全世界各國更加關注生物安全問題，並將其作為國家安全的組成部分。
隨著經濟的發展、人民生活節奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量
與日俱增。1996年，我國的塑料包裝用量達243萬噸，年平均增長率超過
20％，特別是城市、主要交通沿線、旅遊景點的垃圾中塑料廢棄物迅速增加。
據調查，北京的生活垃圾年產量已達300萬噸，其中廢塑料約佔3％，年增
長率達48％。沿海地區城市的垃圾中塑料成分更高，達8－10％。這些廢
塑料在垃圾中占的比例若以體積計算，已達三分之一以上，而且大大增加了
垃圾處理的難度和費用。
由於廢塑料幾百年都難以降解，若丟棄在自然環境中，會給蚊子、蒼蠅和
細菌提供生存繁育的溫床；若埋藏在地下，則容易污染地下水，妨礙植物根
系生長，破壞土壤品質，影響作物收成；若用火焚燒處理，將產生多種有毒氣
體。「白色污染」已成為當前危害我國社會環境的一大公害，嚴重阻礙了我國
經濟和環境的可持續發展。
目前我國一次性餐具的年消費量約100億只，主要為發泡塑料製品，要禁
止生產和銷售使用這些量大面廣的一次性發泡塑料餐具，就要開發生產其替代
用品，綠色一次性餐具由此應運而生。有關專家認為，綠色一次性餐具的開發
與生產正在成為我國新興的環保產業。
12月中旬，科技部會同國家經貿委、環保總局、鐵道部聯合召開了綠色一
次性餐具技術開發交流會，會上，記者采訪了中國農村技術開發中心負責人
王志學以及幾家生產企業的經營管理者。
王志學說：目前我國開發生產的綠色一次性餐具按原料種類，可分為紙
漿類、稻殼類、秸稈類和澱粉類。我國現有上百家企業生產紙制一次性餐具，
年生產能力約為30億只。
紙餐具的原料生產過程中污染嚴重，成本較高，且本身強度及防水抗濕
性較差，因此，它的推廣應用有較大的局限性，人們就自然把眼光投向了別
處，向科技要效益。如以稻殼為原料生產稻殼類餐具，我國現在有十幾家這種
類型的企業，年生產能力約1．5億只；秸稈類餐具以農作物的秸稈為主要
原料，我國目前也有十幾個廠家，年生產能力達7500萬只；澱粉類餐具以薯類
澱粉為主要原料，它的降解性好，回收後可做飼料。總而言之，國家對綠色一
次性餐具的研究與開發很重視，通過科技攻關、星火計劃、火炬計劃等科技發
展計劃給予大力支持，不少企業的綠色一次性餐具的生產技術已比較成熟，具
備了產業化的基礎。
武漢遠東綠世界集團公司就是以澱粉為原料，進行綠色一次性餐具科技攻
關和開發，經濟效益初具端倪的公司。該公司總裁蘇笑海的經歷頗具傳奇色彩：
他原來在湖北輕工學院學的是工藝美術，1984年進武漢大學讀的是哲學碩士
學位，後在德國學習和工作，歐洲的環境保護對他觸動很大，就萌生了回國搞
環保產業的念頭。蘇笑海告訴記者：我學過工藝美術，是位唯美主義者，我今
天投身綠色餐具這樣的環保事業，就是發端於我對美的最初認識；而美學的延
伸，說到底也是一種哲學。
在1992年至1996年間，遠東綠世界公司開發的再生紙板一次性餐具和葦漿
模塑成型餐飲具由於科技含量較低等原因，生產規模一直未能擴大。1996年公
司派員考察了歐洲市場生物降解包裝用品的技術情況，認為開發植物澱粉生產
全降解一次性餐具用品可能是消除「白色污染」的一種途徑。1997年，由一批食
品、化學、機械專家組成，公司重點投資開發了全降解一次性餐飲用品，該項目
列入1997年度國家級火炬計劃項目。
他們吸收國外先進技術，結合國內紙餐具的生產工藝進行了一系列的創新：利
用國內資源豐富的紅薯、玉米等澱粉為主要原料，代替了國外單一的價格較高的
土豆澱粉；在紅薯澱粉原料中增加了20％的天然纖維，使餐飲具增加了明顯的強
度，再運用食品膨化的加工技術使產品具有重量輕和柔軟性；增加強度表面噴塗
處理及整形的設備，使生產出的餐飲用品具有防水、防油、耐熱的功能等。蘇笑
海做了個生動的比喻：就好比是建築材料中的鋼筋水泥，紅薯澱粉是那水泥，而
切碎攪拌進去的各種乾草和植物的根莖就是那鋼筋，這樣才能使餐具的強度明顯
增強。
遠東綠世界生產的以澱粉為原料的餐具產品，委託德國SGS機構參照國際食品
包裝標准進行測試，盛裝在攝氏100度的熱水及熱油二小時以上完全不變形，保
溫性能優異。由於澱粉及添加劑均為天然植物原料，產品降解性能優異，經國家環
境測試中心測試表明，10天左右可降解90％以上，一個月內可以完全降解。
據介紹，由於該項目採用的是植物澱粉和植物纖維，成本較低，每一個有蓋飯
盒成本為0.12元左右，無蓋飯盒及碗、盤成本為0.07元左右，具有廣闊的市場前景。
目前，遠東綠世界公司擬投資1.6億元，興建年產50億雙一次性筷子、35億只各類
碗、盤、盒等產品的大型全降解綠色一次性餐具生產基地，項目達產後，每年可以
新增產值6.25億元，新增利稅約1.3億元。基地的土建工程已於今年3月份動工，
已建成標准廠房2萬平方米，如果後續資金能得到保證，預計1999年底即可達產.
蘇笑海說：我們的科技優勢是明顯的，今後能創造的社會效益也是明顯的：用澱粉
製作的一次性衛生筷子，其功能指標完全可以代替一次性木筷，僅此一項，每年即
可為國家節約木材資源近50萬立方米；集團如果能達產，每年預計要使用20萬噸
以上的紅薯，加工成澱粉原料10萬余噸，還可以使貧困地區10多萬人口脫貧，促
進老區農業產業化的發展。
汕頭綠恆實業有限公司從前幾年開始，對稻殼制綠色一次性餐具進行開發，目
前也初步具備了工業化規模生產的能力，公司生產的稻殼制的一次性包裝容器，特
別是提供超級市場使用的食品包裝器皿等產品，已經開始試銷日本、台灣、美國等
地。
綠恆公司生產的綠色一次性餐具，是將稻殼粉碎過篩，然後與幾種可食性的有
機高分子粘接劑加水混合，再經沖壓成型、烘乾、噴塗等工藝，生產出不同形狀的
盤、碗等器皿。
綠恆事業有限公司總經理紀曉鵬說：一次性餐具以稻殼為原料，不但在我國資
源豐富，取之不盡用之不竭，而且它使用後可迅速在土壤里降解，可謂一舉兩得。
綠恆公司目前已有一條生產線在運營，其投資約為980萬元，生產能力為40萬
個餐具／天，目前達20萬個餐具／天。年產值約為3600萬元，預計投資回收期約
一年半，投資利潤約在30％左右，生產技術和產品質量已通過了廣東省科委組織的
技術鑒定和食品衛生部門的檢驗。據介紹，該公司為了更好地將產品推向市場，規
模經營，擬在近期內成立集團性公司，並且要投入資金進行技術改造，以期使生產
線的自動化程度更高。
據科技部主持召開的綠色餐具技術開發交流會介紹，1998年7月18日，溫家
寶副總理在太湖流域水污染防治工作會議上，專門提出要在一年內解決長江、太湖、
鐵路沿線的「白色污染」，要求國務院有關部門重點抓好三項工作，一是加強管理，
禁止亂扔垃圾；二是停止使用一次性發泡塑料餐具；三是盡快研製和批量生產替代
品。11月14日，李嵐清副總理在第12次全國愛國衛生運動委員會工作會議上，也
提出發泡塑料餐具替代品的推廣應用問題。看來，綠色一次性餐具已引起了中央領
導同志以及科技、環保等有關部門的高度重視，它作為一個新興的環保產業，可謂
生而恰逢其時，現在，既需要我們能夠攀登科學高峰的科技人員繼續從事攻關和開
發，需要我們懂經營、善管理的企業家加大技術創新的力度和市場開拓，也需要我
們有遠見卓識的金融家、風險投資家慧眼識珠，給予綠色一次性餐具的產業化以足
夠的資金投入。
我國從事綠色一次性餐具開發和產業化的企業大多目前生產規模較小，抗禦風
浪的能力較弱，而且其中不少是民營企業，需要政府部門給予足夠的產業政策上的
支持和引導，有個較好的開局，使這個新興的綠色環保產業能得以健康、持續地發
展.
4. 小學生上網利大於弊還是弊大於利的辯論會正反方發言詞
我認為小學生上網，有利也有弊，不過我覺得利更大於弊。
正方：「電腦是傳遞知識的橋梁」這句話說得一點也沒錯。比方說我們要查一些資料，在網上查找，幾分鍾就找到了，如果沒有上網，就只能去書店找書，那可就不知道要花多少時間了，費力又費時。
有一些東西，去商店買，很麻煩，要一家一家地找，還不一定找得到，這個時候啊，就可以利用「網上購物」了，你要買的東西很快就能找到。上網方便又快捷。
反方：要是給你一些時間，讓你去查資料，你敢保證，你肯定能利用那些時間去查資料，而不用一點點時間去玩游戲嗎？答案是肯定的，不能。所以說小學生上網也容易玩物喪志。在這里，請大家先不要太早下定論，先聽我講一件真實的事情：
正方：在國外，有一個人，就是「玩」過了大學。在他小時候，那些別的家長都不讓自己孩子玩的電腦游戲，他的父親都讓他玩，還鼓勵他去玩。當他上了四年級以後，作業多了，沒有時間玩游戲了，他的父親還特地去學校，對老師說明了情況，老師把他的作業全免了，於是，他繼續玩游戲，一直玩過了大學。在那段時間里，他的成績十分優秀，而且自控能力相當強，說玩十五分鍾絕不玩十六分鍾，這全是玩游戲的功勞。
5. 你認為，紙幣會退出歷史舞台么請說出你的觀點和理由。
會。
材質。紙幣的材質決定了它本身是一種消耗品，會隨著人們的使用而破損，破損到一定程度時便必須被回收，其中就會有浪費。一張紙幣的損耗不算什麼，但是千萬張的損耗加在一起就不是小數目了。
意義。紙幣是一種價值符號，本身並不具有價值，而是作為價值的代替去流通，因此紙幣完全可以被替代。現在的微信支付，支付寶等，則是直接進行金額的交換，以手機為載體，掃碼為媒介進行交易，省略了紙幣交易再存入銀行的過程，手機替代了紙幣。這種直接支付是未來支付的趨勢。
用戶。不擅長使用智能手機的老人或沒有手機的小孩子便只能使用紙幣，在條件允許的情況下，倘若人人都能使用快捷支付，那麼紙幣的存在也就被淡化了。
根基。我國的基礎設施建設以及扶貧仍在繼續進行，偏遠地區由於經濟發展的落後以及基建的不完善導致沒有條件或者不方便使用快捷支付。當建設完成時，「快捷支付時代」便會到來，紙幣便會隨著使用的人數越來越少而逐漸退出歷史舞台。
安全。隨著科技的進步，紙幣的防偽措施做得越來越好，但是同樣的，防偽技術在進步，偽造技術也在追趕，並非所有人都具備辨識真偽的技能。網路支付同樣存在風險，但是網路支付也有人在努力確保支付的安全。
6. 比特幣受時局影響
比特幣會受時局影響。
但是也不止時局帶來的因素，還有以下幾個方面：
一、供應和需求。
與投資傳統貨幣不同，比特幣不是由中央銀行發行，沒有政府背書支持。因此，通常影響貨幣價值的貨幣政策、通貨膨脹率和經濟增長衡量標准並不適用於比特幣。
比特幣的供應受到兩種不同方式的影響：
一個是比特幣協議促使新比特幣以一個固定速率誕生。
另一個是比特幣供應也可能會受到比特幣數量影響。
區塊獎勵減半的人工通貨膨脹機制將不再對加密貨幣的價格產生影響。然而，按照目前區塊獎勵的調整速度，最後一個比特幣要到2140年左右才會被開采出來。
二、競爭。
雖然比特幣可能是最知名的加密貨幣，但有數百種其他代幣在爭奪用戶的注意力。競爭就會使價格下降，這對於投資者和整個生態來說，絕對是個好消息。
三、生產成本。
雖然比特幣是看不見摸不著的數字貨幣，但它仍然是生產出來的產品，會有生產成本。比特幣獨特之處在於，與其它生產的商品不同，比特幣的演算法只允許平均每10分鍾發現一個比特幣區塊。這意味著更多的生產者（礦工）加入到解決數學問題的競爭中來，只會使這個問題更難解決，從而更昂貴。研究表明，比特幣的市場價格與它的邊際生產成本密切相關。
四、交易所應用性。
交易所越受歡迎，它就越容易吸引更多的參與者，從而產生網路效應。通過利用其市場影響力，它可以制定規則，管理其他貨幣的添加方式。比特幣交易所的存在意味著一定程度的監管合規，而不考慮加密貨幣運行的法律灰色地帶。
五、監管和法律事務。
比特幣和其他加密貨幣的迅速流行引起了監管機構對如何對這種數字資產進行分類的辯論。雖然證券交易委員會(SEC)將加密貨幣歸類為證券，但美國商品期貨交易委員會(CFTC)認為比特幣是一種商品。這種關於哪個監管機構將為加密貨幣制定規則的混亂，造成了不確定性，市場資本額也不斷飆升。
六、分叉和治理的穩定性。
比特幣不是由中央機構管理，它依靠開發者和礦工來處理交易並保持區塊鏈的安全。軟體變化是由共識驅動，這往往會使比特幣社區感到沮喪，因為基本問題通常需要很長時間才能解決。
7. 辯護角度談虛擬貨幣的「價值」
與其他國家不同，我國一直對虛擬貨幣持高壓態度，且政策層層加碼。2013年五部委的《關於防範比特幣風險的通知》，否定比特幣的貨幣屬性，將其定性為特定的虛擬商品；到2017年，七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》叫停虛擬貨幣ICO；2021年9月十部委聯合發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（下稱《通知》），直接將虛擬貨幣相關業務定性為非法金融活動，並表示虛擬貨幣交易平台向中國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動，並將追究相關境內從業人員的法律責任。隨後國內的交易平台或暫停中國境內新用戶的注冊並清退存量用戶，或直接永久關掉了交易服務。
至此，筆者也認為，目前虛擬貨幣在國內已經終結。但與之相關的案件未來一段時間仍將高發。在相關案件的刑事辯護工作中，我們始終無法繞開虛擬貨幣「價值」的認定問題，往往需要對涉案的虛擬貨幣的「價值」進行舉證及對其價格鑒定進行質證等工作。
下面我們以比特幣為例，談談我們此類案件辦理過程中，證明其「價值」來源的一些思路。
1 價值來源——「共識」和「信任」
我們的貨幣 歷史 ，經歷了實物貨幣到紙幣，再到記賬貨幣的變遷。何為記賬貨幣？就是以數字記錄方式確定歸屬和轉移的貨幣，移動互聯網時代，我們生活中早已習慣脫離實體錢包，只使用手機掃碼支付，這種便利正是來源於記賬貨幣的充分應用，我們之間的相互轉賬只是在彼此銀行賬戶的數字上做加減法，整個過程就是一個雙方記賬過程。而這個記賬的權利掌握在國家手中，由各個銀行、三方支付機構和央行負責，央行擁有整個國家大賬本的記賬權，即「中心化記賬」的方式，而我們之所以認為紙幣及這些「手機中的數字」具備「價值」，是我們基於對國家的「信任」，是國家在這些「數字」背後的信用背書讓我們達成了它們具備「價值」的「共識」。
同樣，黃金之所以有價值，是因為我們已經達成了其作為貨幣交換一般等價物的「信任」；鑽石的價值，也同樣是人們對其稀缺性及其背後的某種象徵意義的達成「共識「」。所以， 價值的本質，其實是人們對特定物價值的「共識」和「信任」， 如果人們不對一個事物達成有「價值」的「共識」，那麼很多我們認為「值錢」的事物，其實根本沒那麼「值錢」（包括鑽石和國家發行的紙幣）。
但紙幣天然存在一個問題，無論是當年密西西比泡沫時期的法國政府，還是次貸危機和新冠期間的美國政府，都會出現無節制超發貨幣的現象，貨幣超發及經濟危機往往引發通貨膨脹，紙幣大幅貶值。紙幣之所以貶值，也正是人們對於政府發行貨幣的「信任」在大幅降低，而對於的黃金等物品「價值」的「共識」提升，進而金價上漲。虛擬貨幣鼻祖比特幣誕生於2008年次貸危機後期的美國，在此背景下，針對主權貨幣的通脹問題，其被設計成「去中心化」和「總量恆定」等特性。
隨著人們基於對這種「去中心化」虛擬貨幣達成「共識」，產生「信任」，虛擬貨幣才產生了「價值」。並隨著達成「共識」、「信任」其「價值」的人越來越多，它們的價格也水漲船高。
以比特幣為例，2009 年1月，中本聰挖出第一枚比特市時，市場對此新生事物非常陌生，無法形成對其「價值」的「共識」，所以，此時比特幣的價格為0美元。2010年5月22日，美國人拉茲羅首次用10000個比特幣購買了25美元的披薩（首次比特幣交易，拉茲羅也是首次使用顯卡挖礦的人），那麼它的價值變成了0.0025美元。2013年4月，塞普勒斯發生經濟危機，當地居民不信任迅速貶值的塞普勒斯鎊貨幣，而紛紛搶購比特幣，導致比特幣價格飆漲8.8倍。當2013年11月比特幣達到8000人民幣階段高點的時候，中國五部委《關於防範比特幣風險的通知》發布，嚴重打擊了人們對其的「信任」，比特幣價格隨之大幅下跌，同樣在2014年，全球最大的比特幣交易平台MTGox破產，沖擊了人們對比特幣的「信任」，讓其價格跌入熊市……此外，工作量證明、共識機制和最長鏈機制保證了比特幣不可篡改，且每一枚幣都可以追溯誕生及交易的 歷史 ，具備不可偽造的特徵。這些特徵也增加了人們對其「價值」的」共識」。
所以，虛擬貨幣是基於人們對達成「共識」、形成「信任」的程度，而產生了其價值，並基於「信任」的程度大小，而直接影響其價格。
2 價值來源——「獲取成本」
虛擬貨幣有兩種獲取發生——「挖礦」和「交易」。
先說說「挖礦」，以比特幣為例，其原始產生就是由「礦工」、「挖礦」生成。「礦工」可以由身處全世界任何地點的任何人擔任，「挖礦」是指「礦工」藉助計算機算力，通過復雜的數學運算，求得方程式的特定解的過程，第一個求得特解的「礦工」能夠獲得新增「賬本」的記賬權，從而得到特定數量的比特幣獎勵。計算這個特定解的過程需要大量的運算，同時比特幣在設計之初就被制定了一套規則，算力每過一段時間需要調整一次，這意味著挖礦的難度也在上升，也讓成本（主要是顯卡等硬體）大幅提高。
同時，隨著挖礦所需要的算力提高，挖礦難度增大，個人能挖到比特幣的概率越來越小，也就逐漸發展出規模化的礦場，也就是聚合n多台礦機的算力一起挖礦，挖礦從個人挖礦轉變為礦場或礦池，一個礦場的成本有：建設成本、設備成本、維護成本（包括店裡成本和人工成本）、網路成本等。
馬克思主義政治經濟學認為：價值就是凝結在商品中無差別的人類勞動。那麼虛擬貨幣的挖礦過程，同樣投入了具體的（勞動力）「成本」，並且這個「成本」可以量化為具體的（虛擬貨幣）商品價格。早在比特幣誕生的2009年，一個叫「新自由標准」的用戶，就在比特幣早期論壇上提成通「生產成本」計算比特幣價格的方法。他認為一枚比特幣的價值計算方法應為：計算機運行一年所需要的平均電量是 1331.5 千瓦/時，乘以上年度美國居民平均用電成本0.1136美元，除以112個月，除以過去30天里生產的比特幣數量，最後的結果除以1美元，得出1美元=1309.03比特幣的定價結論。
至於「交易」的獲取方式，無論是直接使用法幣交易，還是使用法幣兌換虛擬貨幣後再進行交易的方式，只要最終能夠與法幣達成某種「匯率」的自由兌換，它背後自然存在確定的價值。
如我們在 《談虛擬幣詐騙案件的辯護要點》 文中所述，實務中我們需要區分非主流貨幣中的特殊幣種，通常所稱的類主流幣（山寨幣），他們在技術模式上與主流幣有很多雷同的地方，有自己的真實項目、基於區塊鏈底層技術、按照其白皮書的規劃執行，常見的山寨幣有EOS、BTM。針對這類涉案虛擬幣。在實際辯護中，我們應當重點證明這些 虛擬幣符合流通性，與主流幣或者法定貨幣能夠自由兌換的特徵 。
我們前年承辦的浙江某虛擬幣詐騙案，工作重點就是放在搜集其在境外某交易平台能與比特幣自由兌換的證據材料，即證明該類非主流「山寨幣」可以與比特幣、以太坊等主流虛擬貨幣進行交易，最終能夠變現成法幣的特徵，證明其具有財產屬性。
此外，如無法達到上述標準的虛擬幣，一般屬於空氣幣和傳銷幣。空氣幣，顧名思義，就是在實際發展中，沒有任何產品或業務落地，單純發幣圈錢跑路而已，如已經跑路的英雄鏈、超級明星、太空鏈等等。傳銷幣，則是打著區塊鏈之名，行傳銷之實的貨幣，如此前轟動一時的深圳普洱幣等，我們也在 《談虛擬幣傳銷案件的辯護要點》 一文對傳銷幣所涉及的法律問題進行了論述。
由於區塊鏈的「新 科技 」外衣，加之其虛擬屬性，導致司法機關長期以來對其價值真實性的判斷存在嚴重誤區。我們認為，比特幣為代表的主流虛擬貨幣去中心化，沒有發行政府及權威機構做信用背書，且交易價格波動巨大，並不具備貨幣屬性也不宜作為貨幣使用。但其本質上仍屬於一種特殊商品，應定性為一種無記名的有價證券，這不僅於民法層面擁有充分的物權理論支撐，同時也能被進一步解釋為《刑法》第92條所規定的「財產」，所以，針對該類型的網路詐騙，從魚龍混雜的「幣」中，區分出主流虛擬幣以及可以流通的「山寨幣」，是對抗詐騙指控的有力辯點。
3 價值來源——司法認定
1、十部委《通知》將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，改變了主動民事判決中「挖礦」合同效力的認定方向，虛擬貨幣的財產屬性的認定雖受政策影響大，但尚不明確。
2021年9月十部委聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》則徹底直接將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，隨後內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，先後發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策，這也同時改變了很多民事判決對「挖礦」合同效力的認定。
此前，北京海淀法院在王鐵亮訴火幣網一案判決中認為，並無法律法規明確禁止當事人進行比特幣的投資和交易，當事人應當自行承擔交易風險，雙方締結的 合同有效 ，虛擬幣交易合同 不屬於合同無效 的法定情形。
2018年10月杭州互聯網法院在陳國貴與浙江億邦通信 科技 有限公司網路購物合同糾紛案判決中也認為：我國法律、行政法規 並未禁止 比特幣的生產、持有和合法流轉，也 未禁止 買賣比特幣「挖礦機」。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的買家不屬於消費者，不受《消費者權益保護法》的調整，不能適用「七日無理由退貨」的規定。
十部委《通知》發布後，多地法院的案例開始基於「公序良俗原則」認定比特幣「挖礦」合同無效。如北京東城法院在「勤某公司訴雲某公司委託合同糾紛案」判決中認為：從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，比特幣「挖礦」本質上屬於追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者須自行承擔相關投資風險；從行為效力上看，「挖礦」活動電力能源消耗巨大，案涉多台「礦機」日均耗電量極大，且生產交易環節威脅國家金融安全， 社會 穩定衍生風險突出，已經成為一種投機性工具， 與《民法典》「綠色原則」精神相悖，屬於行政法規禁止投資的淘汰類產業，違反公序良俗，應屬無效合同 ；從責任負擔上看，比特幣「挖礦」活動中出現的政策風險、技術風險及由此引發的投資損失風險，應由投資者自行負擔， 因雙方對合同無效均存在過錯，故相關損失後果亦應由各方自擔 。
同時各地法院關於虛擬貨幣的認定也並不明確。
在（2018）浙11民終263號丁建強、陳映光買賣合同糾紛案中，法院認為因本案的虛擬貨幣非我國規定的貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用。由於案涉標的物本身的不合法性，涉及該標的物的交易行為亦不受法律保護，因此認定因案涉合同無效。
2020年5月《民法典》頒布後，多地法院一改先前對於虛擬貨幣不予保護的態度，基於民法典對網路虛擬財產的保護要求，很多法院都採取認定虛擬貨幣合同有效的司法裁判。如2021年5月濟南中院在(2021)魯01民終3796號中對虛擬貨幣的財產屬性予以認可。在該案中，法院認為所設虛擬貨幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備了權利客體的特徵，符合虛擬財產的構成要件。依據《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。對涉案的公民的合法虛擬貨幣財產權益依法給予法律保護。
雖然主流裁判規則如此，但綜合全國近幾年的判決來看，對於虛擬貨幣交易合同是否有效的裁判標准並不統一。筆者認為，正是近年來國家對於虛擬貨幣投資一直持嚴厲態度，並頻繁升級的監管政策，司法裁判才會短期內做出截然不同的判例，更把其作為典型案例予以公告，未來人民法院對虛擬貨幣糾紛案件也會更多的減少虛擬貨幣財產保護，需要公民自擔風險。
2、虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，可作為財產類犯罪的對象。
在司法實務中，雖然刑事領域對數字貨幣的財產屬性仍存爭議，但早在2017年七部委《公告》發布前，台州市中級人民法院在（2016）浙10刑終1043號判決中即有認定：被害人金某付出對價後得到比特幣，不僅是一種特定的虛擬商品，也代表著被害人在現實生活中實際享有的財產，應當受刑法保護。因此被告人通過互聯網竊取了被害人的比特幣後，再將其售出所得款項計人民幣20餘萬元到了其個人的銀行帳戶，其行為已構成盜竊罪。
（2020）粵0304刑初2號判決認為，以太幣在中國境內歲不能作為貨幣流通個，但其作為一種虛擬財產，其所有者能夠對持有的貨幣進行管理、通過特定方式進行支付、轉移且能夠使用貨幣公開進行交易，具有一定經濟價值，屬於刑法上的「財物」。
2013 年的《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第 4 條規定「被盜財物有有效證明的，根據有效價格證明認定」，所以被害人的賬戶信息變動詳情可由代幣交易平台出具證明。除此之外，刑事案件處理中還存在以當地物價局出具的比特幣《價格鑒定結論書》為其價值依據，如「武宏恩盜竊案」 (2016）浙10刑1043號，及公安局網路安全保衛總隊出具的虛擬貨幣價格證明，如「胡志凱盜竊罪一審刑事判決書」（2015）東刑初字第1252號。
所以在眾多刑事判例中，虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，具備「價值」，可作為財產類犯罪的對象。
本文作者|鄭夏律師，中南 財經 政法大學碩士，，曾任職檢察院、政府辦等部門。先後獲無錫優秀專業律師（刑辯類）、無錫市名優律師培養對象（優秀骨幹律師）、無錫優秀律師團隊（2016、2018、2020）、無錫律協優秀個人會員（2018、2021）、首屆華東律師辯論賽優秀辯手、無錫優秀專業案例、江蘇產業人才培訓優秀講師等榮譽。
8. 正確認識貨幣本質
貨幣的本質就是一般等價物。
馬克思第一個科學地從多角度定義貨幣。貨幣是充當一般等價物的特殊商品，是商品交換發展和價值形態發展的必然產物。
金·哈伯特的一句名言：「在一萬人中只有一人懂得通貨問題，而我們每天都碰到它。」
19世紀英國議員格萊頓說過：「在研究貨幣本質中受到欺騙的人，比談戀愛受欺騙的人還要多。」
可見貨幣的本質問題是最復雜的問題，由此看來，貨幣貌似簡單，實際上卻極其復雜。
以上的文字是從網路上下載，部分關於貨幣本質的定義和評價。
我沒有學習過關於貨幣金融的知識，不會有正確的答案。在此想通過自己的認為和議論，通過網友們的辯論，讓我們共同認識貨幣。每個人都會有自己的答案，都會有正確的一面，在此寫我對貨幣的認識。
貨幣發展到今天，就如同人和水一樣密不可分，我們每個人都知到水是每個人不可缺失的物質，說到為什麼人不可缺失水？有不同的答案，再就是絕大多數人根本沒有去思考這個問題。
水為什麼是人不可缺少的物質？本人認為，水以各種功能，維持著人的生存鍾，使生存鍾避免宇宙和地球物質的沖擊，包括我們食用的各種食品，當人的生存鍾，不在人身上的最正常最正確的位置時，人就會得病或死亡。地球上的春夏秋冬產生的原理機制是什麼？為什麼同樣的千年古屍，有的存有的滅？等問題，說的都有理，實際如何？書本條文加專家認為，就成為我們的大腦中的結論。
今天的貨幣就是如同水一樣，以異化了的功能，維持著一個社會、一個國家和人類的運轉，貨幣功能現在是否使我們，處在正常正確的位置上？這就是我們現在時時關心和議論話題——收入、財富、貿易和幣值等，包括貪污、剝削和其他丑惡現象，階級產生和主義的形成，以及國與國之間的利益沖突。
貨幣，一是有前人已經定義了，二是我們自己從來沒有真正探究過。相反我們現在的探究和爭論的問題，是在遠遠脫離貨幣的本質的路上，進行的爭論和探究，所以不會有說服力，1：6.82說明著什麼？1：5.67說明著什麼？1：1又說明著什麼？不同貨幣持有者和利益人，會有不同的說明。
面對各種物質貿易和財富流動，我們見到的是數字化了的貨幣量，是看不到血汗，更不會看到丑惡和凶險。只會深陷利益、得失和數字中間。
人類對無限大宇宙和無限小粒子、人從何而來又要到何處去，這些問題很關心，苦苦的思索追尋，仍是只有大量的假設，實際上答案就在我們每個人自己身上，在構成我們人體的物質的中，對貨幣本質的認識也是如此。
貨幣到底是什麼？本人認為
貨幣是人力、人心、人性的一種憑證，是每個人在生存中，面對物質時，映照我們靈魂的鏡子，這就是貨幣的最本質。
人類祖先們為什麼最開始，會用海貝殼（最早期貨幣）作為人力（勞動）的憑證，這是因為當時的海邊的人，每天都在經歷生死，這些人因此特別誠實和守信（人心），沒有絲毫丑惡之心，所以當他們用海貝殼當生存憑證時，就會得到別人的認可和接受（人性）。
當出現一個人或一些人持有海貝殼或多或少時，海貝殼就成為人們生存形態的支配物，人力（勞動）異化成為一種生存憑證，這種憑證逐漸異化成為一種生存力量，也是我們現在認為的階級，最後被國家權力或集團權力控制，也就演化成我們現在所看到所使用的貨幣。
現在的貨幣形態和本質，更是異化到我們無從認識的地步。但是，無論貨幣以何種方式和形態出現，人們還是會看到人力、人心和人性在貨幣中顯現，而且是更加明朗。
人力（勞動）：中國工人的罷工和要求提高工資待遇，就是因為人力付出同基本生存不對等，在貨幣數量上的反映。
人心：沒有貨幣，人無法在現在的狀況下正常生存。
人性：如何將貨幣從一變成十百千萬而殺人投機賭博。中國不間斷的礦難和事故，就是用人的生命換取更多的貨幣。官員和強勢集團對貨幣貪婪的攫取。
看一個國家政策好壞，國家是處在正常還是不正常，人力（勞動）、人心、人性如何，國家民族未來是興是亡，有多種途徑，最能全面深刻反映的就是貨幣。
用長期的眼光來看，任何國家的貨幣最終都會崩潰，抱括黃金貨幣，這是因為：貨幣的利息化和生產的利潤化，特別是貨幣的利息化和財富的利潤化，只會使貨幣供應量大大增加，成為摧毀貨幣的最終武器。（這里只是議論貨幣固有性，沒有說到戰爭、災害、外來貨幣和貿易等因素）
正是因為貨幣是人力、人心和人性的一種憑證，所以當這三者處在相對符合人本（公正對待勞動、齊心協力的面對生存、不貪不奢看待利益財富）時，那怕有戰爭、災害，貨幣也不會貶值，因而出現網友在《逝去的記憶：讀書只要三毛錢》中說的「我說：『大學四年，我總共只交了50塊錢學費。』台下噓聲一片，他們感到不可思議。」這種事情。當時的50塊錢，相當一個中級工人約一個月工資，在城市能供五、六口之家一個月最低開銷，農村的情況我不知道。
當人力、人心和人性，這三者處在不符合人本（不公正、不正直、不向上）時，這就不用舉例子了，中國所有的大網站上，每天都有不符合人本的報道。
是不是可以這樣認為，本國貨幣在自己國家的穩定度如何，就能全面反映這個所有狀況。
一個國家，特別是中國俄國印度巴西等國，有縱深、人口和基本物產的國家，貨幣出現問題的最大因素，也是決定性因素，只能是政府的決策錯誤和官員無能。
貨幣原本是一個內循環的產物，它有較為固有的生命周期，同天災人禍有密切關系，當貨幣在人民心中的產生不信任時，即大幅度貶值，物價高漲。只能說明當時，這個國家政府無能，使人們勞動失去價值和意義、人心渙散和人性凶亂無情，亂到購物的貨幣要用車拉，貪贓的貨幣以億計，這種可怕可笑程度。這時改朝換代也就不可避免。當然也有內外戰爭因素，戰爭因素和大自然災害不是一個大國，引起貨幣大幅度貶值，物價高漲的決定性因素，這從中國的抗美援朝和三年自然災害等事實中可得到證實。
一個社會一個國家，不在於它的制度叫什麼，也不在於它執行何種經濟政策，只要看其貨幣的幣值是否較為長期的保持穩定，就說可說明一切好壞和正確與否。
一個國家搞什麼樣的主義社會不是大問題，關鍵是做得如何。有不少網友，在毛澤東主席和戰友們懂不懂經濟問題上，大加爭論是有益的。我們評價一件事的好壞差別和正確予否，如果只是停留在，說的如何好，而不在做的如何好上，來進行評判，純嘴派、書獃子一個，是不會有公正的結果的。貨幣是否貶值能說明一個國家政府的一切。
是不是可已這樣說，當映顯人力、人心和人性的貨幣，出現不可拯救問題時，也是政權更替之時。
今天的人類發展，使各個國家貨幣的內循環，被融合到全球的大循環中，這就說明，在貨幣問題上誰也不能獨善其身了。現在發展趨勢是以中幣、美幣、歐幣等為主，可能會有其它的貨幣出現，但目前看，只會出現額度性、記帳式的貨幣，如亞幣或阿幣等，為什麼不會出現更多的？這是使用規模和歷史決定的，西方將地球上各地區有意劃分成小塊國家，因此在非洲、中東、東南亞、中歐和美洲，即便出現或想出現主導貨幣，美英和西方財團也是不會准許的。他們的目標是控制全球貨幣，他們不是因為你是搞暴政、封建、社會和資本社會而有所不同，只要你交出貨幣掌控權，一切都行，都好說。很難想像中國未來的中幣，是由誰來控制。但有一點中國的未來政治，肯定是由中國的銀行和財團來控制，中幣的命運如何，則要看中國銀行和財團的領袖們的血性良心和能力見識。
對當前中國的貨幣政策，因無知無實際經驗，只有天真的，從一個家和自然的小理面推之，貨幣問題肯定不會就是如此，如有一點益處就行。
一個家的生存，最不願意的是成為別人的奴隸，國家國家，國同家一樣。在不願成為奴隸的基礎上，才會出現下面的問題，如何做到一個家正常或富強，而且要在這個過程中，不墜入被奴隸命運中？
一條．是不能隨便向別人的借債，這是每個家都不想也不願做的事，不到理由很充分時，是不會借債的。一個國家借別人的債是可以的，但只能是為了某一個單一的事，且在計劃內的事，如不如此，一定會沖擊本國的貨幣。因為，貨幣功能是具有兩面性的，當你容納了別國的貨幣，一方面說明這個貨幣對你國家有益，以彌補自己的無能和欠缺，一方面說明你已經接受了這個貨幣的本性，不仁的貨幣是由不仁的人和國家生產控制的。我們接受美幣，就意味著長江黃河的流水中，流有美國江河水，你想控制嗎？你能控制嗎？除非你是有計劃的、為單一事項借用。
二條．當你成為或者說認為自己是債主而擁有外幣時，這時會有出現理解上的問題，你是真實財富上的主人，還是貨幣數字的主人？你是想利用外幣想得更多的外幣，還是想用外幣達到控制別人的目的？如果我們將財富數字看談些，無論別人如何看，如何想都不是問題。關鍵問題又回到，是別人控制著水源，長江黃河的水因別國的水太多，已經將長江黃河的水變成了別國的水，中國將喪失對本國貨幣的調控能力。如僅僅是幾萬億外幣安全問題，那就簡單了，為什麼？中國這么多年來，就是個打工的命，一個打工的家是沒有時間和能力理財的，否則就不打工了。只能認命，賤命。
三條．如何面中國當前的不是乾旱缺水，就是決堤漫壩，這一事實？對待乾旱缺水，適當的多一點擴大中幣發行量，但絕對不能再投到「傲會」「私會」類似的事情上，勤儉節約是中華美德之一，這是每一個家必需要做到的，要面子是應該的，前題是不能搞得家不成為家。大量的政府投入只會助長貨幣貶值，搞壞了德性，小流域的乾旱缺水會成為全國性的。對待決堤漫壩，只有嚴防死守，誰持有外幣存在中國，只能給零利息；誰賺取外幣誰用，不得換成中幣；外國投資我國外幣多少，什麼項目，我國也要投資中幣多少，也要進入什麼項目。除非你無能力，才做不到；除非你想當奴隸，才不這樣做。如果我國做不到，中幣一定被會外國大水沖垮，到那時哭天嗆地也沒用，天會大笑，地會猛抖。外國的水，我國是控制不了的，不得進入長江黃河應該是做的到的，不然要中國存在干什麼。
四條．適應大循環的關鍵，是重新建立好自身內循環，自己貪心，對有些事物缺少認識，將自身搞壞了，家裡搞垮了，在大循環中，不被水淹死才怪。因貨幣是人力、人心和人性的一種憑證，所以他同人生和人性一樣，會有墮落起伏，會產生諸如我們今天不想看到的情況，這是的客觀存在，這一點現在的中國人要認識到。作為人，只有極少數的人，因天命聰慧和勤奮學習，如毛澤東、錢學森等一生不產生墮落、鬆懈和大錯誤（行為和認識上）。我做不到，但認為關鍵是自身。
沒有外人和他國真能滅亡中國，每一個人、民族和國家的敵人是自己，只有自己決定自己的命運，想死要活請自選，是鬼是人請自便。
上為己見，之中不少了天真、無知和自以為是，想以共同認識貨幣的方式，來看待當前中國所面臨的諸多問題和中國的明天。
中國有明天嗎？肯定有。有未來嗎？明天才知道。
人類發展註定是建立在人的痛苦上，無奈；
人類發展到最高級是用機器生產人，無他。
9. 全球化的弊大於利一辯立論點~~
過去10年的實踐已經證明，未來的發展還將證明，全球化既不是全球資本主義化，也不會帶來全球的共同繁榮和富裕。
事實上，全球化所帶來的國際貧富差距擴大是一個不爭的事實。根據聯合國人類發展報告，在最近七年，世界上前20%最富有跟前20%最貧窮的國家，收入差距從60倍擴大到74倍。全球化，是「經濟世界化，利潤私人化」。
哈佛大學經濟學家薩克斯曾諷刺世界銀行和國際貨幣基金組織是通往災難的宴會。通過種種苛刻的借貸條件，來達到迫使他國開放市場的目的。就好比在1997年4月23日，國際貨幣基金組織批准了向羅馬尼亞提供一筆備用貸款，前提是「羅馬尼亞將努力達到國際貨幣基金組織的附加條件」。於是乎，新政府冷酷無情地推行休克療法。再下來，事實告訴我們全球化帶來的是一系列災難性後果，羅馬尼亞的失業率上升、物價猛漲、工廠紛紛倒閉、勞動階級受剝削。
再來，烏克蘭自全球化以來國民經濟每年都進一步衰退，其基礎工業部門如采礦、鐵礦和鋼鐵，機械製造工業及輕工業如皮革製品等也遭受了極大的破壞。再看看保加利亞在拆除經濟壁壘過後，所呈現的是社會結構分崩離析。
縱觀國際貨幣基金組織開出的八大借貸條件，實在看不出究竟有哪一條會帶來實實在在的巨大利益，反之，卻是災難的開端。就拿國營企業私營化這其中一條來談，我們看到了哈薩克的悲劇。在出售了電力和供水企業，當外國壟斷資本廉價獲得控制權後，價格提高了數倍。最諷刺的是就連哈薩克總理也難以承受而拖欠了水電費。
在這一個個被蹂躪的國度里，什麼東西最吸引外國公司？答案是廉價勞力和資源。而企業獲利的根源往往來自於剝削勞動階級。跨國企業的獲利驚人，但是為他們工作的工人卻處境堪憐。在菲律賓的卡維特加工出口區的一些工廠，公司如無訂單，就不發薪水。
基本而言，全球化最大的問題並非全球化本身，而是全球化的懸殊差異。再來，全球化意味著更容易受到不熟悉和無法預測的力量的傷害。1997至1998的亞洲金融危機就是最好的證明。
更進一步來說，站在經濟競爭的平台上，經濟勢力弱的國家要如何與經濟強國爭一日之長短呢？如果在勢力懸殊的時候大開門戶，結局又將如何呢？在非洲，歐盟的牛肉就比其土產牛肉便宜一半，結果是牧民大批破產。因此，我們不難發現全球化往往都是一場勢力不相稱的經濟角力。
盡管如此，世界銀行與國際貨幣基金組織又在另一邊拚命發布數字來顯示出全球化所帶來的好處。但是，反對的聲音卻總是不減反增。問題出在哪兒呢？個中答案不言而喻。
無論如何，還是希望有一天，「理論上的地球村概念「能付諸於現實，全人類共享世界經濟繁榮。更希望這樣的一個希望不是一個太過遙遠的希望。
10. 幣圈輪回饒過誰
昔日曹瞞相漢時，欺他寡婦與孤兒。誰知四十餘年後，寡婦孤兒亦被欺。
公元196年，天下大亂，但是就在這一年，漢獻帝結束了自己顛沛流離的生活，被曹操迎到了許昌。
從此以後，曹家光明正大的在漢朝的土地上蓋起了屬於曹魏的房子，雖然房產證上掛了漢的名字。
24年後，曹丕逼獻帝劉協退位。曹家把房產證的名字，正式改成了魏。
直到四十年後，有一個叫做司馬懿的人，開始在帝王的舞台上嶄露頭角。於是魏被人改做了晉。
但是一磚一瓦依然是當年那個叫曹操的人建的。
然而歷史總是驚人的相似。當昔日雲煙散去，留給今人的，也許是下一個輪回。
2008年，有一個叫中本聰的人創造了比特幣。從此消聲覓跡，只留下一個運營團隊。
2017年，比特幣礦池主，開始掌握了大量的算力，於是開始對比特幣出現了不同的聲音。
那個掌握了52%算力的男人，決定自己做出一個比特幣，就叫BCH。
在比特幣的網路上，做著真正的比特幣。
不到一年，一位自己號稱自己是「中本聰」的人，決定做出一個真正的BCH。
故事就此打開??
2018年8月比特現金在就11月份的BCH升級的意見產生了分歧，在不斷的爭論中，逐漸分成了兩個派別：
BitcoinABC和比特幣現金Satoshi'sVision(SV)
BitcoinABC是最初的比特幣和比特幣現金分叉背後的團隊，支持者為吳忌寒和比特大陸。
他們已經完成了對當前BCH代碼的修改，並計劃在2018年11月15日硬分叉。
BitcoinABC更新內容包括：
一種新的操作碼OP_CHECKDATASIG，其能夠優化BCH腳本語言，允許驗證來自區塊鏈外部的信息。這有助於預言機和跨鏈原子合約的應用。
標准化交易排序，這是未來大規模擴容的技術基礎。
其它技術修復和改進內容。
然而，另一方面，卡爾文_艾爾(CalvinAyre)和「澳洲中本聰」克雷格_賴特(CraigWright)也宣布了他們的計劃，比特幣現金Satoshi』sVision（BCHSV）。BCHSV版本將不支持BitcoinABC的計劃修改，區塊大小為128MB。他們上周表示：
我們不會支持以下更新，也不會投入算力運行那些接受以下更新的軟體：
P_DATASIGVERIFY
2.Canonical交易排序（原先的拓撲排序可能對擴容造成阻礙，我們會進行深入研究）
然而，在這些分叉之爭中，
比特幣的支持者CraigWright正是這場技術辯論背後的始作俑者。
CraigWright旗下的Coingeek目前是算力最高的BCH礦池，近3天平均算力達到了35.7%。
而比特大陸的兩個礦池BTC.com和Antpool算力達到了約18%。再算上ViaBTC和BTC.top，他們的算力也差不多達到了35%。
而在之前比特大陸為了IPO而公布出來的財政數據來看，比特大陸共持有1021316枚BCH。
那裡就出現了一個非常尷尬的情況，幣在自己手裡，而算力卻掌握在別人的手裡。
不知道這種情況對於礦霸來說，算不算得上是一種諷刺？
BCH的誕生
去年分叉幣橫行的帷幕就等於是以吳忌寒，江卓爾等大礦場的老闆拉開的。
那時候BCH還叫BCC，那會大家割韭菜還是比較含蓄的，都不敢明目張膽。主要是害怕被罵。於是吳忌寒就忽悠了一個年輕人來牽頭干。這個人就是楊海波。
楊海波也害怕被罵，就在BCC裡面加入了一個eda系統（就是沒人挖礦就可以自己出塊）還說BCC只是試驗品，會和BTC一起發展。
那會大家還不認什麼分叉幣，礦工和大戶紛紛把BCC換成了BTC，把BCC造成了一坨屎。
三個人著急了，就想了一個辦法，在不能充提bcc的聚幣網上拉盤，把bcc價格爆拉，然後吸引礦工去挖bcc，造成btc算力不足，無法出塊，同時吳在btc出塊的時候不記錄交易，做出了空塊。
同時三人一起發聲，抨擊btc轉賬慢，是垃圾，bcc將取代bcc。誰知道，廣大礦工在挖出bcc以後，全部拋掉bcc換成了btc，讓bcc價格跌了，btc反倒漲了。
於是三人氣急敗壞，紛紛在網上大罵。而由於當初bcc為了自保，做了eda模式，導致bcc出塊極其不穩定，結果還不到兩個月，吳和江只能聯系一個廢材碼農「昌用」來硬分叉bcc去掉eda系統。
而在bch去除eda的這幾天，就是吳忌寒砸btc並拉bch的時候，所以bch非常誇張的在三天之內從0.05btc漲到了0.46btc，漲了8倍多。這個時候，吳忌寒的團隊開始洋洋得意，吳忌寒也在推特上沾沾自喜的說「大家是朋友，一起發展」，江卓爾和狗腿子們也開始說：「這是市場對bch的支持，說控盤的都是陰謀論」。
正當這幫大家以為bch要繼續漲的時候，這幫大戶們開始出貨，bch被暴砸，一下子從0.46砸到了0.15，大量的投資者被收割，而吳忌寒拉盤的主戰場，韓國交易所bithumb也突然停牌，讓這些大戶們套現跑了路。
然後比特幣分叉的幣就開始慢慢出來了。一個比一個區塊大。
恩怨何時了？
自從澳洲中本聰，在社交網站中爆出自己是中本聰後，多次傳出負面消息。
最近的一條是2018年2月27日，這位「假本聰」被控從一位計算機安全專家那裡詐騙價值50億美元的數字貨幣和其他資產。
但是這位"中本聰「似乎不能有效的證明自己的身份，雖然江卓爾在當時曾經多次力爭這位中本聰的身份。
而就在澳洲中本聰到處為BCH站台的時候，吳忌寒卻公開說：「CSW早先並不支持BCH，他後來突然大力支持的。CSW由來已久」。
這個態度實在耐人尋味，但是其中恩恩怨怨，我們不得而知。
分叉是高招？
大多數人覺得，也許BCH分叉不是一件壞事，最起碼可以證明，BCH的社區是自由的，是去中心化的。
但是對於區塊鏈真正的發展而言，這種無序的，紛亂的分叉，顯然不是一件好事。
真正的區塊鏈共識，應該是將建立在有序的規則之下。
這在一場明顯的話語權之爭中，BCH分叉成功，那麼將對於比特大陸來說，是一次不小的危機，畢竟，現在正處於比特大陸IPO上市的關鍵時刻。
如果相對而來，如果澳洲中本聰分叉失敗，其實也沒有關系，無非就是在自己的黑料上面再添了一筆而已，而顯然，澳洲中本聰對此毫不在意。