人行數字貨幣姚前
❶ 國內買賣數字貨幣違法嗎
國內買賣數字貨幣違法。
根據央行等七部委聯合發出《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告指出，任何所謂的代幣融資交易平台不得從事法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務。
《公告》指出，代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂『虛擬貨幣』，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。
(1)人行數字貨幣姚前擴展閱讀：
央行表示，目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣：
央行貨幣金銀局在其官網上發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》稱，近日個別企業冒用央行名義，將相關數字產品冠以「中國人民銀行授權發行」，或是謊稱央行發行數字貨幣推廣團隊，企圖欺騙公眾，借機牟取暴利。
央行表示，央行尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。央行還提示，某些機構和企業推出的所謂「數字貨幣」以及所謂推廣央行發行數字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙。
實際上，比特幣、萊特幣等虛擬貨幣就是所謂數字貨幣的代表。而央行在2016年曾表示，正在研究中國的法定數字貨幣。央行數字貨幣研究所所長姚前此前對媒體表示，央行發行法定數字貨幣的原型方案已完成兩輪修訂，未來有望在票據市場等相對封閉的應用場景先行先試，但推出暫無明確時間表。
❷ 如果以區塊鏈為支持的虛擬貨幣成為法定貨幣,中央銀行是否有存在的必要
央行數字貨幣對支付、貨幣政策的影響
關於我國央行數字貨幣不斷推進將帶來的影響，今年被越來越多的學者和相關人士討論。姚前在3月份發表的《法定數字貨幣對貨幣政策與金融穩定的影響》、《央行數字貨幣：對貨幣體系的優化及其發行設計》兩篇文章中，王信在7月份的研討會上均有相關表述。互鏈脈搏將他們提出的影響，整理為以下幾個方面：
一、優化支付體系
姚前指出，在支付方面，央行數字貨幣為銀行間支付清算創造了一種新的模式。引入央行數字貨幣之後，央行無需堅持傳統模式，即私人部門提供支付服務、央行提供價值擔保。基於央行數字貨幣，支付無需依賴第三方服務，從而擴大了現有法定貨幣的支付網路。央行數字貨幣克服了紙幣的缺陷：通過收取管理費，可以實現非常規貨幣政策的負利率目標；基於可追蹤性，能夠進行反洗錢、反逃稅等；發行、交易、貯藏的成本大大降低。
央行數字貨幣研究所副所長狄剛在其文章《數字貨幣辨析》中，有提到「支付即結算」是法定數字貨幣的顯著特徵，法定數字貨幣可以實現可控匿名的點對點交易，具備了先進高效、便捷、貨款即時兩清的優勢，信息流、資金流天生合一，無需後台非同步清算、結算與對賬，通過加密簽名轉換即可實現前台點對點價值轉移和隱私保護。
二、提升貨幣政策有效性
王信提到，央行貨幣的數字化有助於優化央行貨幣支付功能，提高央行貨幣地位和貨幣政策有效性。央行數字貨幣可以成為一種計息資產，滿足持有者對安全資產的儲備需求，也可成為銀行存款利率的下限，還可成為新的貨幣政策工具。
姚前也指出，基於合理的機制設計，央行數字貨幣不僅對貨幣政策和宏觀經濟的影響「中性」，而且可成為一種新的貨幣政策工具。央行數字貨幣具有時間依存、部門依存、貸款利率依存和經濟狀態依存四大特性。因此，央行能夠減少貨幣政策傳導的時滯，防止貨幣流通在實體經濟之外，提高基準利率對貸款利率影響的有效性和及時性，以及進行逆周期調控。
三、保持金融穩定
姚前在文章《央行數字貨幣：對貨幣體系的優化及其發型設計》中指出，央行數字貨幣在金融穩定方面，可以通過增加銀行存款向央行數字貨幣轉化的摩擦和成本，避免 「狹義銀行」 影響。
❸ 你怎麼看待「全球「新型貨幣戰爭」剛剛開始」
證監會 科技 監管局局長姚前表示 ，隨著現代信息技術革命的興起，技術對貨幣的影響正達到前所未有的狀態，比特幣已經引發了全球大規模的數字貨幣實驗。 數字時代已然來臨，數字貨幣時代也必將來臨。
日前，證監會 科技 監管局局長姚前在《比較》雜志上撰文，闡述央行數字貨幣的發展及其背後的理論邏輯。
姚前在文章中回顧了貨幣形態的變化，由於技術推動，貨幣形態經歷了從商品貨幣、金屬貨幣、紙幣到電子貨幣的演化，目前已經延展到信用貨幣、高流動性金融資產等更廣義的貨幣層次。
而隨著區塊鏈、大數據、雲計算和人工智慧等數字技術的快速發展，技術對貨幣演化的影響進一步深入。
姚前文章中稱，除了交易轉賬功能，貨幣往往因價值而動，哪裡的價值更穩定，收益更高，貨幣就往哪裡流動。而這種流動，就發生了貨幣的替代。這種貨幣替代，小的可引發人世間的種種悲喜劇，大的可引發為了搶奪貨幣主導權的「戰爭」，比如以鄰為壑的匯率戰、各種貿易/貨幣聯盟、國際貨幣體系改革與博弈等。
以往的貨幣替代是因為貨幣的價值內涵發生變化，可以稱為「古典貨幣戰爭」，而現在由於技術而引起的貨幣替代可稱為「新型貨幣戰爭」。
還有一種「新型貨幣戰爭」則是電子支付對現金的挑戰。近年來，支付寶、微信支付等非現金支付方式的使用率持續激增，「無現金 社會 」「無現金城市」等詞語在媒體上頻頻出現，甚至成為一些第三方支付機構推廣業務的宣傳口號。與之密切相關的是，許多發達國家和新興市場國家的央行貨幣在總體貨幣總量中的比重有所下降。自2003 年以來，我國基礎貨幣與M2比率下降了5%，印度下降了7%，歐元區則下降了3%。其中的一部分原因就是，央行貨幣（尤其是現金）在流通領域被技術更先進的電子支付方式乃至私人貨幣替代。
對於法定貨幣而言，私人支付工具的「去現金化」口號，以及「去中心化」數字貨幣的興起，更像是一個Morning Call（叫醒電話），喚醒中央銀行應重視法幣價值穩定，喚醒中央銀行不能忽視數字加密貨幣這一難以迴避的技術浪潮，喚醒中央銀行應重視央行貨幣與數字技術的融合創新……
姚前認為，這場「新型貨幣戰爭」可追溯到2008年全球金融危機。金融危機的爆發使中央銀行的聲譽及整個金融體系的信用中介功能受到廣泛質疑，奧地利學派思想回潮，貨幣「非國家化」的支持者不斷增多。在此背景下，以比特幣為代表的不以主權國家信用為價值支撐的去中心化可編程貨幣「橫空出世」。有人甚至稱其為數字黃金，寄託取代法定貨幣的夢想。這是信息技術發展帶來的私人貨幣與法定貨幣的「戰爭」，是貨幣「非國家化」對法定貨幣的挑戰。
Libra白皮書指出：「Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施」，現在看，其宏大使命未必一定成功，但對於這樣的願景，我們應該積極應對，至少在技術方面抑或在模式方面，它為我們提供了新的參考和選項，有益於 社會 的進步。
比特幣引發了全球大規模的數字貨幣試驗。
早在2014年，中國人民銀行正式啟動法定數字貨幣研究，論證其可行性;2015年，持續充實力量展開九大專題的研究;2016年，組建中國人民銀行數字貨幣研究所。
2016年之後，各國中央銀行也開始行動起來，開展基於區塊鏈技術的央行加密貨幣試驗，比如，加拿大的Jasper項目、新加坡的Ubin項目、歐洲央行和日本央行的Stella項目、泰國的Inthanon項目，還有我國香港的LionRock項目等。
這是一條全新的賽道，參加者有私人部門，有公共部門，有主權國家，有國際組織，有金融機構，有 科技 公司，有產業聯盟，有極客，有經濟學人……總體看，這場「新型貨幣戰爭」才剛剛開始。需要研究和探討的領域很多，比如技術路線之爭、數字隱私保護、政府監管、 社會 治理、網路和信息安全、貨幣主權、金融基礎設施創新、風險防範等。
與比特幣等私人數字貨幣不同，法定數字貨幣或央行數字貨幣「根正苗紅」，不存在價格不穩定和合規性問題。
有些經濟體選擇了以區塊鏈技術為代表的加密貨幣技術路線，比如，加拿大的 Jasper項目、新加坡的Ubin項目、歐洲央行和日本央行的Stella項目、中國香港的LionRock項目、泰國的Inthanon項目，而有些經濟體則搖擺不定，對是否採用區塊鏈技術依然存有爭議。
區塊鏈技術具有難以篡改、可追溯、可溯源、安全可信、異構多活、智能執行等優點，是新一代信息基礎設施的雛形，是新型的價值交換技術、分布式協同生產機制以及新型的演算法經濟模式的基礎。當前，各國基於區塊鏈技術的央行數字貨幣實驗進展迅速，內容已涉及隱私保護、數據安全、交易性能、身份認證、券款對付、款款兌付等廣泛議題。
姚前認為，作為一項嶄新的技術，區塊鏈當然還有這樣那樣的缺點與不足，但這正說明該技術有巨大的改進和發展空間。
姚前最後表示，雖然各國「引而不發」，至今還沒有出現真正意義上的央行數字貨幣，但無論是數字美元方案，還是數字美元計劃白皮書，均表明美國已正式加入「火熱的央行數字貨幣戰局」。
國際金融市場改變，傳統金融中心是銀行， 將來數字金融中心是區塊鏈或區塊鏈網路平台.國際貨幣基金組織認為，這是一個空前的 歷史 性事件，它改變了金融市場結構、外匯管理、世界儲備貨幣、監管制度、和金融穩定.
2021年2月，特斯拉的馬斯克公開他大量購買比特幣的原因，因為預備美元會有負利息，為應對由此帶來的資產貶值，他找到了比特幣。我們可以追蹤這一推理過程：
新冠病毒在美國引發經濟危機；
美聯儲大量印鈔，美元貶值，利息下跌，還有可能降到負利率；
其他資產跟著大漲，如美股大漲；
馬斯克有大量美元，由於美元貶值，他尋找有價資產投資，於是找到比特幣；
但比特幣是流動資產，價值大漲後，其流動性已經超過世界大部分國家法幣的流動性；
美元開始受到威脅。
數字代幣取代美元現象，這是一個新現象。以前這現象只會發生在本國法幣不行的地方，這次卻發生在本國法幣是世界儲備貨幣上！如果數字代幣可以挑戰美元，這樣其他法幣一樣會被挑戰到。
2021年2月，美國多家媒體出現「美國政府和比特幣大戰」（US Government vs. Bitcoin）的標題。這表示這次比特幣已經影響到美元.
看完你都可能都無法置信，這件事情必定會震動世界，美國瘋癲的底氣，中國面臨的真正挑戰，以及無數人常理難以想像的危險。尤其是疫情的持續泛濫，更讓人們深刻認識到了這個世界的真正殘酷之處。
在2020年11月分析IMF報告中，已經提出新型貨幣戰爭早已不是美國認為的（法幣、穩定幣）二元競爭，而是（法幣，穩定幣，數字代幣）三元競爭。當時（2020年11月），數字代幣取代美元的現象還沒有出現，但現在，2021年2月這現象開始出現了。
歷史 上三國時期，除了兩國戰爭（而另外一個在旁邊觀望）外，還有兩國聯合攻擊第三國的 歷史 ， 例如曹魏聯合東吳，攻擊蜀漢；或是蜀漢和東吳聯盟和曹魏作戰（赤壁之戰）。如果 歷史 是可以借鑒，是不是代表以後，法幣可以和穩定幣合作，一同對抗數字代幣？因為數字代幣是全球性「貨幣」，影響到世界每一個國家，這不會只會影響到美國，其他國家一樣受影響。而美國的數字貨幣是臉書的Diem幣，不是比特幣。
如果這是可行的，應該如何布局？美國財政部並沒有考慮到這點，美聯儲也可能沒有考慮到這點。這里就先留給讀者自己思考吧。
❹ 數字貨幣何時全國流通
數字貨幣未有既定時間表。
【拓展資料】
周小川指出，數字貨幣作為法定貨幣必須由央行來發行。數字貨幣的發行、流通和交易，都應當遵循傳統貨幣與數字貨幣一體化的思路，實施同樣原則的管理。這也就說，Q幣之類肯定不行。
至於是不是用區塊鏈技術創造數字貨幣。周小川說，區塊鏈技術是一項可選的技術，但是到目前為止區塊鏈佔用資源還是太多，不管是計算資源還是存儲資源，應對不了現在的交易規模，未來能不能解決，還要看。周小川稱，除了區塊鏈技術，人民銀行數字貨幣研究團隊還深入研究了數字貨幣涉及的其他相關技術，比如移動支付、可信可控雲計算、密碼演算法、安全晶元等等。
此外，周小川還提到，外界討論較多的「51%攻擊」問題(假設個人擁有整個網路51%的計算速度,就可以實現雙重支付,可以逆轉交易,可以使全網癱瘓,完全喪失轉賬功能),更多是針對比特幣而言，比特幣是不要中央銀行的。周小川提及，對於央行掌控的數字貨幣，會採用一系列的技術手段、機制設計和法律法規，來確保數字貨幣運行體系的安全，一開始就與比特幣的設計思想有區別。
至於數字貨幣時間表，周小川稱未有既定時間表。數字貨幣和現金在相當長時間內都會是並行、逐步替代的關系。
數字貨幣到底是什麼?
數字貨幣有別於虛擬貨幣,不是比特幣也不是Q幣。
對於很多人而言,數字貨幣的概念雲里霧里,也容易將數字貨幣與電子貨幣、虛擬貨幣混淆。其實,從廣義來看,數字貨幣包含的方面比較廣闊,包括電子貨幣、虛擬貨幣和法定數字貨幣。
OKCoin幣行副總裁段新星對新快報記者表示,電子貨幣是法幣的電子化,包括我們常見的銀行卡、網銀、電子現金等;還有近年來發展起來的第三方支付,如支付寶、財付通等。「這些電子貨幣無論其形態如何,通過哪些機構流通,其最初的源頭都是中央銀行發行的法幣。」
他表示,與電子貨幣一樣,虛擬貨幣也是無形的,兩者之間最重要的區別就是發行者的不同。虛擬貨幣是非法幣的電子化,其最初的發行者並不是央行。比如騰訊Q幣以及其他的游戲幣等,這類虛擬貨幣主要限於特定的虛擬環境里流通;再比如比特幣,就是通過區塊鏈技術,較好地解決了去中心化、去信任的問題,實現了全球流通,在世界范圍內受到追捧。
也就是說,虛擬貨幣只能在網路中封閉流通,而數字貨幣是可以被用於真實的商品和服務交易,但只有國家發行的數字貨幣才是法定數字貨幣,比特幣是非法定數字貨幣。
而對於法定數字貨幣,目前國際尚無統一定義。央行科技司副司長兼數字貨幣研究所籌備組組長姚前認為,央行研究發行的數字貨幣是指數字化人民幣,從各國方案看屬於法定加密數字貨幣,其本身是貨幣而不僅僅是支付工具。而與之對應,虛擬貨幣也稱為非法定數字貨幣。
數字貨幣落地的話,那麼支付寶等第三方支付還能存在嗎?
第三方支付從模式單一的支付通道和支付網關模式到提供交易擔保、余額理財,二維碼支付,T+0業務等附加值更高的賬戶模式,第三方支付也在不斷演進中發展。法定數字貨幣的出現,可能會讓點對點支付成為可能,一定程度上會降低對第三方支付機構作為支付轉接機構和支付通道的依賴,但相信第三方支付機構依然能夠在新的生態中找到自己的新定位和價值,並不會完全消失掉。當然最終還要看數字貨幣最終落地的方案。
❺ 數字人民幣來了：數字貨幣與金融主題書單
1月4日，數字人民幣（試點版）App已在各大安卓應用商店和蘋果App Store上架。數字人民幣（試點版）App是中國法定數字貨幣——數字人民幣向個人用戶開展試點的官方服務平台，提供數字人民幣個人錢包的開通與管理、數字人民幣的兌換與流通服務。到2020年10月，數字人民幣增加了上海、海南、長沙、西安、青島、大連六個試點地區。加上此前深圳、蘇州、雄安新區、成都四地及北京冬奧會場等試點地區，數字人民幣試點已經形成「10+1」的格局。
本期書單，我們來了解數字貨幣與數字金融。
這里發布的書單均依據百道圖書選品後台和百道好書大數據製作，書店、圖書館以及閱讀推廣機構對平台與數據有興趣體驗與試用的，還有出版機構有需要推薦相關圖書到書單的，請郵件垂詢：[email protected]。
No.1 貨幣金字塔：從黃金、美元到比特幣和央行數字貨幣
出版社： 社會 科學文獻出版社
作者：[美]尼克·巴蒂亞（Nik Bhatia） 著
出版時間：2021-08
No.2 數字金融： 科技 賦能與金融監管
出版社：中譯出版社
作者：柏亮 主編；於百程，趙慧利 執行主編
出版時間：2021-07
No.3 數字貨幣與日常生活
出版社：上海人民出版社
作者：李晶
出版時間：2021-06
No.4 新貨幣戰爭
出版社：中信出版集團
作者：【德】諾伯特·海林
出版時間：2020-04
No.5 區塊鏈 人工智慧 數字貨幣：黑 科技 讓生活更美好
出版社：電子工業出版社
作者：【美】亞當·格林菲爾德（Adam Greenfield）
出版時間：2018-04
No.6 數字貨幣：數字時代的金融生活
出版社：經濟日報出版社
作者：莫開偉，邱泉，李鳳文 著
出版時間：2021-05
No.7 與領導幹部談數字貨幣
出版社：中共中央黨校出版社
作者：楊東，馬揚
出版時間：2020-06
No.8 數據資產論
出版社：中國人民大學出版社
作者：王漢生
出版時間：2019-05
No.9 數字貨幣--領導幹部讀本
出版社：人民日報出版社
作者：任仲文
出版時間：2019-11
No.10 數字貨幣來了：比特幣·區塊鏈·貨幣未來
出版社：當代世界出版社
作者：何為，羅勇
出版時間：2021-02
No.11 央行數字貨幣
出版社：中信出版集團
作者：白津夫，葛紅玲
出版時間：2021-09
No.12 數字貨幣初探
出版社：中國金融出版社
作者：姚前 著
出版時間：2018-05
No.13 數字金融：未來已來
出版社：人民日報出版社
作者：清華大學經濟管理學院數字金融資產研究中心
出版時間：2020-12
No.14 數字金融消費者權益保護實踐與 探索 (2020)
出版社：中國金融出版社
作者：中國互聯網金融協會金融消費權益保護與教育培訓專委會 著
出版時間：2021-01
No.15 數字貨幣經濟分析
No.16 數字貨幣新論（新金融書系）
出版社：中國人民大學出版社
作者：謝平，石午光
出版時間：2019-04
No.17 科技 賦能：中國數字金融的商業實踐
出版社：中國人民大學出版社
作者：北京大學數字金融研究中心課題 著，謝絢麗 主編
出版時間：2018-07
No.18 貨幣的非國家化
出版社：海南出版社
作者：【英】弗里德里希·馮·哈耶克（Friedrich,von,Hayek）
出版時間：2019-05
No.19 銀行轉型大變局：對話銀行數字金融操盤者
出版社：清華大學出版社
作者：何平，許小青，周旭強，曾碩，張曦元
出版時間：2021-10
No.20 中國金融 科技 創新：數字金融應用場景實戰
出版社：中信出版集團
作者：劉勇
出版時間：2021-07
No.21 法定數字貨幣
出版社：中國金融出版社
作者：寶山 文武
出版時間：2018-01
No.22 數字金融的底層邏輯
出版社：中國人民大學出版社
作者：徐遠 陳靖 著
出版時間：2019-01
No.23 中國數字金融創新發展報告(2021)/數字金融藍皮書
出版社： 社會 科學文獻出版社
作者：歐陽日輝 主編 劉怡 柏亮 聯合主編
出版時間：2021-05
No.24 數字貨幣交易盈利策略
出版社：廣東經濟出版社
作者：濟卿憑
出版時間：2020-11
No.25 中國數字普惠金融熱點問題評述-（（2020-2021））
出版社：中國 社會 科學出版社
作者：曾燕，楊佳慧，等
出版時間：2021-07
No.26 區塊鏈與數字金融革命：加密貨幣完全指南
出版社：江蘇人民出版社
作者：〔西〕佩德羅·佛朗哥（Pedro?Franco）
出版時間：2020-08
No.27 與領導幹部談數字金融
出版社：中共中央黨校出版社
作者：李振華，宮靖
出版時間：2021-03
No.28 科技 賦能金融Ⅲ——中國數字金融的最佳實踐
出版社：中國金融出版社
作者：寫小組
出版時間：2020-06
No.29 人民幣世界化與世界數字貨幣體系構建—分布學派的理論解釋
出版社：中國 社會 科學出版社
作者：保建雲
出版時間：2021-01
No.30 數字貨幣：金融 科技 與貨幣重構
No.31 數字貨幣極簡讀本：理想與現實之間
出版社：東方出版社
作者：零壹 財經 .零壹智庫
出版時間：2020-06
No.32 數字金融：金融行業的智能化轉型
出版社：電子工業出版社
作者：金天，楊芳，張夏明
出版時間：2021-09
No.33 區塊鏈時代：數字貨幣意味著什麼
出版社：天津人民出版社
作者：周曉垣
出版時間：2018-12
No.34 數字貨幣：從石板經濟到數字經濟的傳承與創新
出版社：東方出版社
作者：龍白滔
出版時間：2020-04
No.35 區塊鏈數字貨幣合規指南
出版社：法律出版社
作者：王偉
出版時間：2021-03
No.36 央地關系視角下的數字金融：發展模式與監管體制
出版社：上海 財經 大學出版社
作者：郭峰
出版時間：2021-06
No.37 國之重器出版工程 區塊鏈+金融：數字金融新引擎
出版社：人民郵電出版社
作者：姜才康，李正
出版時間：2021-01
No.38 數字金融安全與監管
出版社：經濟管理出版社
作者：方亞南，齊佳音
出版時間：2021-10
No.39 法定數字貨幣-（研發趨勢與應用實踐）
出版社：中國 社會 科學出版社
作者：金釗，曾燕，等
出版時間：2021-09
No.40 數字金融：中國經濟發展的新引擎
出版社： 社會 科學文獻出版社
作者：張勛，萬廣華，郭峰 著
出版時間：2021-08
No.41 新貨幣論
出版社：中國 社會 科學出版社
作者：陶永誼
出版時間：2021-01
No.42 國之重器出版工程 數字貨幣與人民幣國際化
出版社：人民郵電出版社
作者：鄭潤祥
出版時間：2021-01
No.43 數字貨幣藍皮書（2020）
出版社：中國工人出版社
作者：朱嘉明，李曉
出版時間：2021-01
No.44 一本書讀懂數字貨幣
出版社：機械工業出版社
作者：王騰鶴，辛泓睿，黃永彬
出版時間：2020-12
No.45 數字貨幣時代：LIBRA系列問答
出版社：法律出版社
作者：清華大學金融 科技 研究院區塊鏈研究中心
出版時間：2020-09
No.46 數字貨幣創新--影響與應對/國家智庫報告
出版社：中國 社會 科學出版社
作者：彭緒庶
出版時間：2020-09
No.47 數字貨幣：貨幣革命進行時
出版社：電子工業出版社
作者：[美]Neel Mehta（尼爾·梅塔）,Aditya Agashe（阿迪蒂亞·阿加什）,Parth Detroja（帕斯·底特律）
出版時間：2020-09
No.48 數字金融
出版社：中信出版集團
作者：京東數字 科技 研究院
出版時間：2019-05
❻ 中國有發行數字貨幣嗎
中國發行過數字貨幣。
從2014年開始，中國人民銀行就已經組建團隊研究發行數字貨幣問題。
發行數字貨幣會使我國經濟有一定的可編程性，使得經濟金融調控會有更加明確的方向，而數字貨幣實行的全網分布式記賬模式，將有效提升我國經濟的信用度。目前法定數字貨幣的發行並沒有時間表。
2016年1月20日，中國人民銀行召開了數字貨幣研討會，對外宣布正在研發並爭取早日推出數字人民幣。此次會議上，眾多專家就數字貨幣發行的總體框架、貨幣演進中的國家數字貨幣、國家發行的加密貨幣等專題進行了研討。
中國人民銀行副行長范一飛稱，央行於2015年初進一步充實力量，對數字貨幣發行和運算框架、數字貨幣關鍵技術、數字貨幣發行流通環境、數字貨幣面臨的法律問題、數字貨幣對經濟金融體系的影響、法定數字貨幣與私人類數字貨幣的關系、國外數字貨幣的發行經驗等進行了深入研究。
數字貨幣的具體形態可以是一個來源於實體賬戶的數字，也可以是記於名下的一串由特定密碼學與共識演算法驗證的數字。如果只是普通數字配上數字錢包，還只是電子貨幣；如果是加密數字存儲於數字錢包並運行在特定數字貨幣網路中，這才是純數字貨幣。
(6)人行數字貨幣姚前擴展閱讀：
根據央行團隊的研究成果可以確定，類似比特幣這種去中心化的創造方式,顯然不適用於未來法定數字貨幣。
中國人民銀行行長周小川在接受媒體專訪時，曾經詳細介紹了央行的數字貨幣研究工作，他強調,未來的數字人民幣作為法定貨幣必須由中央銀行來發行。
據中國人民銀行科技司副司長兼數字貨幣研究所籌備組組長姚前介紹，目前中國的數字貨幣在設計時的初步考慮是：由央行主導，在保持實物現金發行的同時發行以加密演算法為基礎的數字貨幣，M0的一部分由數字貨幣構成，為了充分保障數字貨幣的安全性，發行者可以採用安全晶元為載體來保護密鑰和演算法運算過程的安全。
中國人民銀行條法司副司長的劉向民撰文指出，現行的《中華人民共和國人民幣管理條例》中對人民幣的定義為「中國人民銀行依法發行的貨幣，包括紙幣和硬幣。」
「對於『無形』的數字貨幣而言，既無『印製』的可能，也沒有『紙幣和硬幣』的載體。」應當立法明確數字貨幣是人民幣的一種表現形式，其發行權由中國人民銀行行使，並對相關的定義做適當調整。
一是對現有的《人民幣管理條例》進行部分修訂；二是由全國人大出台特別決定，宣布發行數字貨幣，並對數字貨幣發行和使用中的相關問題作出規定；三是對數字貨幣發行和使用所涉及的《中國人民銀行法》、《物權法》、《反洗錢法》等多部法律進行逐一修改；四是制定專門的《數字貨幣法》。
❼ 央行發布的數字貨幣與電子貨幣有何不同
一、發行方不同：
1、央行數字貨幣：
央行數字貨幣是由中國人民銀行推出（截至2020年6月，央行數字貨幣屬於計劃發行階段）。
2、電子貨幣：
通過除央行外的銀行及第三方推出。
二、模式不同：
1、央行數字貨幣：
中國央行數字貨幣應採用雙層運營體系。該模式不改變流通中貨幣的債權債務關系，不改變現有貨幣投放體系和二元賬戶結構。
2、電子貨幣：
一種是基於互聯網環境使用的且將代表貨幣價值的二進制數據保管在微機終端硬碟內的電子現金；一種是將貨幣價值保存在IC卡內並可脫離銀行支付系統流通的電子錢包。
(7)人行數字貨幣姚前擴展閱讀
央行貨幣的數字化有助於優化央行貨幣支付功能，提高央行貨幣地位和貨幣政策有效性。央行數字貨幣可以成為一種計息資產，滿足持有者對安全資產的儲備需求，也可成為銀行存款利率的下限。
還可成為新的貨幣政策工具。同時，央行可通過調整央行數字貨幣利率，影響銀行存貸款利率，同時有助於打破零利率下限。
電子貨幣技術標準的制定，電子貨幣的推廣應用，在大部分國家都具有半政府半民間的性質。一般是企業負責技術安全標準的制定。政府側重於推廣應用。
❽ ICO 是一種怎樣的融資方式
ICO是一種以發行加密貨幣為特徵的融資方式。
中國人民銀行數字貨幣研究所所長姚前在所著《數字加密貨幣ICO及其監管研究》中認為，ICO是通過發行加密代幣的方式進行融資。
ICO：
央行正在試點的數字人民幣是數字貨幣的一種具體應用形式，個人和企業用戶可在中國人民銀行指定的運營機構開立數字人民幣錢包，用於辦理數字人民幣兌換、存儲、流通等收付結算業務。數字貨幣錢包具體可分為軟錢包與硬錢包。
數字貨幣軟錢包即手機App和各類軟體開發工具包等；數字貨幣硬錢包則是將數字資產關聯的密鑰單獨儲存在一個晶元中，與互聯網隔離，可確保數字資產的安全性。
❾ 姚前：「央行數字貨幣」 並非簡單的貨幣數字化
基於區塊鏈技術的數字信任、數字貨幣，正在影響經濟和金融發展模式。區塊鏈技術在經歷了十年飛速發展後，央行數字貨幣如今逐漸成為新的關注焦點。
在昨日舉辦的第五屆區塊鏈全球峰會上，中國證券登記結算公司總經理姚前表示，各國央行都在研究法定數字貨幣，不僅研究現有法定貨幣的數字化，未來還可以修補現有貨幣體系的一些弊端。
中國銀行前行長李禮輝在會上表示，數字貨幣在未來的全球數字經濟競爭中居於核心地位，當前有必要研究發行中國主導的全球性數字貨幣的可行路徑和實施方案。
「盡管目前區塊鏈技術的應用范圍並不大，尚未形成規模化效應，但諸如可以增強商業信用的數字信任、可以穿透金融中介的數字鏈接、可以超越主權的數字貨幣等漸漸嶄露頭角的結構性創新正在蘊藏變革的力量。尤其是Libra的出現，掀起廣泛的關於數字貨幣的討論熱潮。」李禮輝表示。
姚前雖然已經離開央行數字貨幣研究所，但一直對各國央行數字貨幣的研發保持關注。在此次峰會上，他表示，中央銀行一向被認為不適合承擔數字貨幣供給這一角色。除了狹義銀行化的顧慮，主要擔憂當數字貨幣向社會公眾發行流通時，中央銀行可能會面臨極大的服務和成本壓力。這是各國在研發法定數字貨幣過程中面臨的難題之一。
「我的理解是，央行數字貨幣不僅僅只是法幣的數字化，就像數字資產不僅僅是資產數字化那麼簡單。未來的數字貨幣需要修補現有貨幣體系的弊端，從而升級換代。」姚前表示。
姚前同時提出了未來「自金融」的概念，他認為「自金融」的典型特徵有三個：一是用戶自主掌控數字身份；二是用戶自主掌控數字資產，承擔交易責任；三是用戶之間點對點交易，可以獨立於第三方中介機構。
需要關注的是，隨著數字資產發展，私人部門和公共部門均在發力數字貨幣。姚前認為，虛擬貨幣正在矯正缺乏價值支撐這一根本性缺陷。從比特幣的缺乏基礎資產支撐，到近期臉書的Libra出現，虛擬貨幣價值不穩定和不合規的問題有望得到解決。表面上，虛擬貨幣的價值錨定央行貨幣，其實是在「去虛擬化」。未來加密貨幣已有可能挑戰真正意義上的貨幣，只是在貨幣層次上，它不一定是數字M0，也有可能是更具有想像力的貨幣。
「數字貨幣在未來的全球數字經濟競爭中居於核心地位。當前很有必要抓緊研究發行中國主導的全球性數字貨幣的可行路徑和實施方案。同時，中國應該大力促進和規范制度創新，加快數字金融制度建設。立足於保證數字金融的可持續發展，應該抓緊建立數字信任機制，制定法定數字貨幣發行、數字金融市場監管、可信任機構數字貨幣監管等數字金融制度。」李禮輝說。
（文章來源：上海證券報） 鄭重聲明：發布此信息的目的在於傳播更多信息，與本站立場無關。
❿ 區塊鏈公司與多國央行合作研發CBDC 央行數字貨幣採用區塊鏈成為可能
眾所周知，法定數字人民幣採用的是基於UTXO模式的中心化賬本，由中國人民銀行統一負責維護與管理，這與以去中心化的分布式賬本為核心機制之一的區塊鏈技術並不相符。而區塊鏈技術公司運用區塊鏈技術優勢參與中央銀行數字貨幣（CBDC）是區塊鏈技術的一次新突破、新應用。
ConsenSys參與CBDC研發
據悉，ConsenSys在官網就曾發布過《中央銀行數字貨幣（CBDC）的區塊鏈解決方案》，文章表示，數字貨幣可以提供更便宜的跨境匯款，改善銀行間支付結算以及加速零售市場創新等。如果各國中央銀行不發行自己的數字貨幣，則將導致市場依賴「私人支付代幣」，從而可能會帶來私有實體的失敗和財務問題的風險，因為私有代幣可能並非所有人都可以使用，而央行數字貨幣將帶來無風險、可廣泛使用的替代方案。
Charles d'Haussy表示，2016年ConsenSys通過與新加坡貨幣當局以及南非儲備銀行合作開始接觸關於CBDC的相關工作，也逐步地開展了跨境支付技術的業務。「在此基礎上，我們正在探討一個更大的概念—『可編程貨幣』，任何有代幣架構的CBDC都可支持。CBDC是對電子現金的一種完善迭代，可以改善中央銀行資金的利用率，確保價值鏈更高效。」
此外，ConsenSys不久前曾發布了一項合規服務，以幫助交易所和去中心化金融（DeFi）項目識別以太坊發行的可能與犯罪活動相關的代幣交易活動。ConsenSys全球金融 科技 聯席負責人Lex Sokolin對此表示，「越來越多的人在構建去中心化應用，這是拼圖的一部分。我們正在試圖做的是使去中心化金融基礎設施上的活動更加安全、透明且更容易追蹤。」
在雄厚的區塊鏈技術背景下，ConsenSys參與澳大利亞、法國以及泰國等國家央行數字貨幣的研發，或將使區塊鏈技術融合CBDC成為可能。
CBDC使用區塊鏈技術的可行性
對於以去中心化的分布式賬本為特性的區塊鏈能否與中心化的央行數字貨幣結合的問題，中國證監會 科技 監管局局長姚前指出，CBDC是否採用區塊鏈技術依然存有爭議，一種典型的觀點是區塊鏈的去中心化與中央銀行的集中管理存在沖突，不建議CBDC採用該技術。
但是區塊鏈技術正以前所未有的速度在發展，並與各項主流技術在深度融合，因此無論從技術角度還是業務角度，現實應用中的區塊鏈都與「原教旨主義」的理解有所不同。如何運用區塊鏈技術來更好的服務於中心化管理下的分布式運營，可能是CBDC當前需要重點 探索 的方向。
姚前認為，雖然區塊鏈的技術特點是不依賴中心機構，但不代表其不能納入到現有中心機構的體系內，只要通過合理的設計，中央銀行恰恰可以利用區塊鏈將分布式運營有效整合起來，更好地實現對CBDC的中心化管控，兩者並不存在必然沖突。區塊鏈作為一種可能成為未來金融基礎設施的新興技術，對於中央銀行和商業銀行二元模式而言，有助於實現分布式運營，同時並不會影響集中管理。自底向上的「兌換」可以制定出全新的CBDC實現方案，這一方案同時實現了「管控中心化，運營分布式」的目標。
澳大利亞央行宣布的數字貨幣研究項目就在 探索 使用分布式賬本技術（DLT）的中央銀行數字貨幣（CBDC）的潛在用途和影響。
在該項目之下，澳大利亞將開發一個發行代幣形式的CBDC的概念證明，市場參與者將可以在基於以太坊的DLT平台上使用這種CBDC進行融資、結算和償還代幣化銀團貸款。該項目預計於2020年底前後完成，項目的各個參與方計劃在2021年上半年發布有關該項目及其主要發現的主題報告。