數字貨幣發行美國

Ⅰ 數字貨幣各國發行時間

數字貨幣各國發行時間:
1、數字貨幣發布時間：2017年9月17日。
2、數字貨幣簡稱為DIGICCY，是英文「Digital Currency」（數字貨幣）的縮寫，是電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣（DIGICCY）。
3、數字貨幣是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。歐洲銀行業管理局將虛擬貨幣定義為：價值的數字化表示，不由央行或當局發行，也不與法幣掛鉤，但由於被公眾所接受，所以可作為支付手段，也可以電子形式轉移、存儲或交易。

Ⅱ 美元體系正以可見速度遭侵蝕，貨幣領域的暗戰早已登場

世界百年未有之大變局下，大國博弈愈加激烈，各路戰線都呈短兵相接之勢，貨幣領域亦是暗流涌動。在新冠肺炎疫情打擊下，全球第一大經濟體美國意外「受傷」最重，甚至連近年來保持強勢的美元指數也未能倖免。

近幾個月，美國大型投行、前政要、經濟學家罕見集體發聲，對美元體系的穩健性表示憂慮。這一次，美元體系真的受到重創了嗎？國際貨幣體系的拐點真的要來臨了嗎？

美國紐約納斯達克證券交易所

此次席捲全球的新冠肺炎疫情，以意想不到的方式重創了美國經濟，凸顯並進一步加劇了美元體系的脆弱性。

首先，美國相對經濟實力下滑與美元國際地位之間的矛盾進一步加深。

美元霸權體系的建成之日，即是美國相對經濟實力的巔峰時刻。隨著20世紀50~60年代歐、日經濟的迅速恢復和90年代新興經濟體的迅速崛起，美國經濟的相對實力不斷滑落。現在，美國經濟約佔全球經濟總量的23.5%，商品貿易額僅佔8.5%，而美元卻佔全球儲備的60%以上。

如今的美元深陷兩重困境， 一方面，美國壓縮國際收支逆差意味著限制美元國際供應，全球經濟增長將被迫穿上「美元緊身衣」；

另一方面，美國如果放任國際收支失衡，則會放大美元體系的債權矛盾，進一步扭曲全球經濟增長的利益分配。 多方預測顯示，受疫情打擊，美國經濟到2023年才可能恢復到疫前水平。鑒於未來10年美國經濟的潛在增速將在低位徘徊，上述矛盾將進一步加深。

其次，美國經濟政策困境與美元國際信譽之間的矛盾不斷加深。

美國國債市場的深度、廣度和高流動性以及美聯儲高超的貨幣管理技巧，曾被視為美元國際信譽的基石。如今，這兩大神話或同步崩解。

布雷頓森林體系崩潰後，美國國債代替黃金成為美元之錨，之後40年內，美國國債保持適度規模，大部分年份不到國內生產總值（GDP）的40%。然而，2008年爆發的國際金融危機，改變了美國國債的發展軌跡。在十餘年的財政強刺激下，美國國債已猛增至2019年的108%。新冠肺炎疫情無疑再添了一把火。

目前，美國國債規模接近27萬億美元，有國際機構預測該數值年底或達到30萬億美元，接近美國經濟總量的150%。10年前，當希臘國債升至該水平時，引發了一場波及多國的歐債危機，並將整個歐元區拖入生死存亡的危險時刻。

與此同時，美國的貨幣政策也陷入困境。美元體系需要強勢美元做支撐，過去10年，歐洲、日本實施負利率有效支撐美元指數走強。但現在受疫情重創，市場對美國實施負利率的預期不斷上升。盡管美聯儲主席鮑威爾矢口否認會實施負利率，但8月底美聯儲大幅調整政策框架，宣布即便通脹率超過目標水平且勞動力市場偏熱，也將長期保持零利率，被外界廣泛解讀為是對「以通貨膨脹來稀釋債務」的賴賬行為的默認。

第三，美元「武器化」與美元國際公共物品之間的矛盾日益加深。

很長一段時間內，作為國際貨幣體系公共物品的美元，一直在國際政治問題上扮演相對超然的角色。但近20年來，美國為減少制裁成本、提升制裁效率，開始頻繁利用美元在國際經濟體系中的特殊地位，實施以金融制裁為核心的所謂「巧制裁」。

自此，美元不單是促進國際經濟聯系的紐帶，也隨時可變身為切斷任何國家與美元體系聯系的殺手鐧。截至2019年末，全球有28個國家處於美國直接制裁之下，涉及近20億人口，經濟總量超過15萬億美元。

美元體系走到變化的臨界點了嗎？

新冠肺炎疫情暴發以來，從外貿、外國直接投資、大宗商品、衍生金融產品的定價、結算佔比、全球外匯交易佔比、外匯儲備佔比等數據來看，美元仍一騎絕塵，在某些方面優勢甚至還略有鞏固。但如果衡量的尺度變為美元體系的離心力、基礎設施的破碎性和新銳改革力量的崛起，或許我們會得出相反的結論。

收回讓渡的部分權利。今天的美元體系發端於布雷頓森林體系，這是一種合作型的國際貨幣體系。

參與該體系的其他國家之所以願意放棄本幣在國際經濟交往中定價、結算、清算和儲備等潛在功能，不僅因為美國的經濟實力超級強大，也因為它承諾以固定價格隨時將美元兌換成黃金。

布雷頓森林體系崩潰後，各國依然以美元為中心， 一是因為美國當時無以匹敵的綜合實力，二是因為各國繼續相信，單中心的匯率體系能夠簡化匯率關系、節約交易成本、提高經濟效率。

但不要忘記，各國政府隨時都能夠收回讓渡的部分權利。 一旦這些國家將其他標准引入對美元體系的評價框架，就可能會選擇部分或完全恢復本幣的國際功能， 當然前提是它們具備這樣的實力。實際上，近幾十年來，這類嘗試從未中斷過。

全球支付體系的碎裂。自從總部位於比利時的環球同業銀行金融電訊協會（SWIFT）被美國正式納入其制裁武器庫後，美元支付體系便開始不可逆轉地碎片化。

很多國家和地區正忙於升級並整合域內支付系統，這些支付系統都以本幣為支付手段，且都以便利跨境支付為目標，一旦本幣獲得國外認可，將能立刻變為本幣國際化的強大助推器。

技術極客的狂想。早在上世紀80年代計算機網路應用剛起步時，就有人提出建立匿名的、分布式的電子現金系統。2008年國際金融危機爆發後，發達國家央行紛紛走上超級量寬之路，再度引發全球對信用貨幣的疑慮。

以比特幣為代表的限量發行的去中心化加密貨幣，一度受到全球投資者的追捧。由於缺乏資產支撐，這類加密電子貨幣很快淪為投機品。美國一些政客輕蔑地稱之為「技術極客貨幣自治的狂妄念頭」。

但很快，加密貨幣的超級升級版橫空出世。2019年，在全球擁有20億用戶的臉書公司宣布發行「天秤幣」。一開始，臉書計劃釘住一籃子貨幣，但在主要發達國家的巨大壓力下，2020年4月臉書宣布實施錨定美元或歐元等單一貨幣的形式。

全球央行的數字貨幣（CBDC）實驗。臉書的「天秤幣」計劃極大刺激了全球央行的神經。一旦這類貨幣獲得普及，全球央行貨幣政策的有效性都將受到極大沖擊。1月21日，歐元區、日本、英國、瑞典、瑞士、加拿大六家央行結成聯盟，共同評估央行發行數字貨幣的可行性。

對此，美國政府一度反應遲鈍，財政部長姆努欽和美聯儲主席鮑威爾都曾在不同場合表示，發行數字貨幣並非美國政府優先事務。但今年2月，美聯儲改變了態度，稱其正加速相關研究。正如美國摩根大通在5月份發布的報告中所說的那樣，「沒有哪個國家會因數字貨幣的潛在破壞性影響遭受比美國更大的損失，因為這關乎美元的核心地位。」

美元體系的邊邊角角正以可見速度遭到侵蝕，貨幣領域的暗戰早已登場。未來10年全球貨幣格局可能是什麼模樣呢？相信沒人能自信地給出准確的預測。所有對未來的描繪都建立在過往的經驗之上。

但未來5~10年，世界政治經濟的圖景可能會經歷加速甚至超速調整。當世界從過去30年的全球治理合作期進入某些大國正在編織的所謂「大國競爭時代」，國際政治經濟方方面面的規則都可能面臨斷裂、調整和重塑，貨幣關系亦然。

首先，國際貨幣體系中美元獨大的局面難以維持，取而代之的可能是幾種主要貨幣（美元、歐元、人民幣，或許還有日元），甚至包括幾種去中心化的電子貨幣的同時崛起。

隨著全球供應鏈、價值鏈、產業鏈以「在岸」和「近岸」為原則加速調整，以及主要經濟體推動的區域產業聯盟政策的逐步實施，全球經濟將日益裂變為多個中心集群的集合體。國際貨幣體系的調整也勢必與實體經濟的發展趨勢相一致，目前單極化、等級制的貨幣格局將被多中心、網路式的貨幣格局所取代。

其次，與貨幣競爭格局相伴隨的是全球貨幣創新時代的到來。 由於缺乏貴金屬本位制和美元信用本位制那樣的中心貨幣，未來多中心貨幣並存格局下，主要貨幣間匯率關系的確定將成為未來國際貨幣體系中的主要矛盾。

在貨幣競爭加劇的背景下，部分經濟體為增加本幣的國際吸引力和可信度，或嘗試為其貨幣選定新的錨，如石油、黃金、碳，或其他某些稀有但貴重的資源；央行數字貨幣的實驗也將加速，貨幣跨境支付的安全性、可溯性和效率將成為各國貨幣比拼的新戰場；隨著新技術的應用，未來貨幣在存在、交易和儲存形態上可能發生巨大變化。

尤其不能忽視的是，「天秤幣」等巨型公司發行的電子貨幣本身有龐大的資產做支撐。不管其名義上錨定哪種法幣，作為央行法幣的競爭者，它們一旦登上貨幣的競技舞台，必將成為央行不得不長期面對的強勁對手。這將是國際貨幣體系進入央行管理時代以來，央行首次面臨的強大挑戰。

最後，多極貨幣格局發展的結局可能不是某一法幣的勝出， 畢竟，很難想像未來會再次出現一個國家，擁有如19世紀70年代的英國，或二戰後初期的美國那般如日中天的相對經濟實力。經過美元信用本位制的長期實驗，一國法幣作為國際貨幣體系中心貨幣的弊端已經一覽無余。未來，在經過相當一段時間混亂的貨幣競爭後，國際貨幣體系或朝著新的更高級的形態發展。

近些年來，國際貨幣基金組織探討的對特別提款權的改革，可能為新的改革藍圖提供經驗。或許，我們還應該重溫一下70多年前，英國經濟學家凱恩斯和美國財政部長助理懷特之間那場圍繞布雷頓森林體系設計方案的著名較量。

在創建新的國際貨幣時，如何平衡國際收支逆差國和順差國之間的義務和責任，或許仍將是關乎國際貨幣體系公平性和可持續性的關鍵問題。

Ⅲ 美國醞釀對數字幣新監管，數字幣的前景如何

關於這個情況，我給你詳細說說：

二、非法定數字貨幣挑戰法定主權貨幣

2009年，中本聰開創全球首個點對點去中心化數字貨幣，在九年時間里由最初在暗網（黑市）作為灰色商品交易貨幣，並在美國、加拿大、澳大利亞、日本、馬拉西亞、歐洲等國家地區取得合法地位，在比特幣高峰時期總市值比肩蘋果——接近1萬美元。因為比特幣等數字貨幣具有全球交易、去中華化、點對點、匿名、部分國家合法化等因素，讓各國無法實施監管和禁止，以至於出現大量資本外逃以及非法轉移資產，越來越影響國家金融穩定，並向國家貨幣、外匯等金融系統發起挑戰。

與此同時，因為比特幣等數字貨幣越來越挑戰非合法化國家金融系統安全，也導致比特幣在這些國家面臨更加嚴酷金融管制政策、技術阻隔等政策手段。

以上就是我的見解。

Ⅳ usdp是什麼幣種

USDP 是一種加密數字貨幣，具有穩定價值，在 PT 鏈上與美元 1 ； 1 錨定。 USDP 採用虛擬貨幣的技術，與美元貨幣體系產生掛鉤，從而讓法定貨幣和數字貨幣實現流通。 USDP 由美國的 Paxos 信託金融機構代管，在管理該加密數字貨幣時採用的是穩定幣代管項目 PowerToken 的技術，是一種適應性強且穩定的貨幣。

USDP 的發行

每發行一枚 USDP 幣，則對應一美元。首批 USDP 發行的額度為 2000 萬美元，即 2000 萬枚加密貨幣，同時也是由 Paxos 信託機構管理。基金會參與到 USDP 的管理過程中，提供強大的資金保護，並配合借據抵押的模式，使其具有極高的穩定性。 USDP 的發行是在獨立的區塊鏈接網路中進行，與其他網路隔離，獨立性，安全性極佳。在貨幣發行流通的過程中，其強大的儲備基金組織會提供資金流，以維持所發行 USDP 的價格穩定，並依法依規接受監管部門的監管。在 USDP 基金會內部，聘用了第三方會計服務以對資產進行合理評估，定期檢查，利於保障 USDP 使用者的資產安全。

Ⅳ aitd數字貨幣是李嘉誠發行的嗎

不是。aitd數字貨幣是在1996年年的時候由美國在哥倫比亞由比爾蓋茨發行的，這一發行直接導致了貨幣通脹。

Ⅵ 數字人民幣的發行，究竟能否動搖美元霸權

深圳試點發行了一千萬元數字人民幣的紅包，共計五萬個，每人兩百元。這是數字人民幣首次出現在普通老百姓的生活。但是對於普通人而言，數字人民幣的支付體驗和傳統的微信、支付寶的電子支付手段並沒有任何區別。唯一的黑 科技 —離線支付似乎我們平時也用不到，因為現在的網路信號早已經覆蓋了我們日常生活的所有。那為什麼國家還要費心費力的花那麼長時間來研發數字人民幣呢？

從2014年就開始投入研發的數字人民幣系統，直到2020年才寫出面世。按照我們國家的技術水平和支付寶、微信的成功經驗來看，怎麼也不需要那麼長時間，值得花那麼大精力來研究嗎？今天我們就來好好盤一盤數字人民幣這盤棋在2021年是多麼關鍵的一步。

目前關於數字人民幣的價值主要有幾個觀點。首先是出於對安全的考慮，由國家直接管控電子支付領域會比第三方平台更加安全可靠。其次則是代替紙鈔，節約了印鈔、印幣等等實際鈔票流通和發行的成本；最後是為了記錄流通、打擊貪腐、洗錢之類的經濟犯罪。這些觀點看上去都有理有據，但是只是思考下來就顯得有些短視。我國作為全世界第二大經濟，耗費心力研發的數字人民幣，最終是希望他成為反制美元霸權的利刃，為人民幣的全球化拓展鋪墊的。我們先來說說前三個觀點，為什麼立不住？首先，對於第三方支付平台的打壓，這個觀點有一定道理，但理由不充分。因為國家想要接過支付這項業務的話，完全可以照抄微信、支付寶，開發一個國家背書的支付平台，根據現有的技術可能不到一年就能完全上線，而且沒有了商業集團的競爭壁壘。勢必能夠支持全平台支付。如果再免掉相關的一些提現手續費等等，用戶自然而然就能夠接受了，完全沒必要費那麼大精力去研發一套數字貨幣。再來說說節約成本，其實理論上可以節約，但效果有限。因為如果央行要進行超發放水，完全不需要印出多少現金，有很多種方法都可以進行放水。再說了印錢這件事，對比比特幣動輒耗電幾千度，都是小錢，沒必要為了省這點錢而花費巨大的精力去研發數字人民幣。最後一點就更加立不住了，數字人民幣即便發行流通了，也會用現金一起流通，實行雙軌制，不可能完全取代現金。那麼非法交易依舊可以用現金來進行，雖然起到了一定的控製作用，但是效果十分有限。

那為什麼說數字人民幣是為反擊美元霸權助力的一把鋒利的武器呢？現階段，國際貿易大多是以美元流通，而以美元流通的核心在於現階段國際通用的所謂清算系統。SWIFT的全稱環球同業銀行金融電訊協會，是一個成立於1973年的國際銀行間非營利性國際合作組織。舉個例子，我們把貨幣的流通想像成溝通，你想和別人見面聊天太遠了，就只能在線聊天。那如果說在線聊天，是不是就必須要有一個軟體的存在？這個聊天軟體就是SWIFT,只要加入了swift系統，你就可以通過所有的系統和別的國家進行貿易，而在做匯款的時候都需要一個確定的SWIFT CODE,這個SWIFT CODE的就是聊天軟體的帳號，有了這個所謂SWIFT CODE，雙方就可以正常貿易了。所以系統就像聊天軟體一樣，即使你再不喜歡，但是你身邊的人都在用，為了跟他們聊天，你就不得不用。而這樣一個全球通用的結算系統,現在是在美國的掌控之中。2012年美國制裁伊朗，將伊朗提出所謂的結算系統，導致伊朗的進出口貿易嚴重受阻，本國貨幣里亞爾出不去，外面的貨幣進不來。SWIFT可以說已經成為了美國在全球貿易領域的殺手鐧。中國也曾經試圖過拉起個CIPS結算系統，但是由於CIPS結算系統只支持人民幣結算，所以諸多的不便帶來的是普及程度不夠廣。那麼數字人民幣的出現恰好就能完美地繞過所有系統。傳統的SWIFT系統相當於一個伺服器，所有的跨國貿易都需要將信息同步到這個系統，然後進行結算。所以就存在了美國能夠將你踢出群聊，或者對你關閉伺服器入口的可能性。而數字人民幣中的離線支付又恰巧承擔了U盤的工作，即便沒有網路、沒有伺服器，依舊能夠進行數據傳輸，完美地繞過了SWIFT系統。但是單單繞過自有的系統遠遠不夠,美元之所以能夠成為世界流通的貨幣,美國的國際影響力之外，美國還把控了中東石油交易結算的關鍵節點，要求全球交易石油的時候只接受美元，而石油作為目前世界上貿易需求量最大的商品，這就導致了全世界必須用美元的交易，用swift系統進行清算。那麼數字人民幣雖然具有了取代美元的客觀特性，但是在主觀上，英鎊統治世界的時候錨定了黃金，美元霸權的時候錨定了石油,數字人民幣目前卻沒有錨定任何稀缺商品，怎麼辦呢？先說幾個關鍵詞"一帶一路""RCEP""人民幣國債"。

國家通過「一帶一路」援建第三世界國家，但是這個援建不是白送的，整體流程是以人民幣為單位貸款給第三世界國家，讓第三世界國家用我們帶給他們的錢來請我們進行援建，在這不斷的援建過程中，就培養起了他們用人民幣支付的習慣，但這僅僅只是面對第三世界國家。面對亞洲的部分國家。

中國加入「RCEP」，與東盟十國、日韓、澳大利亞、新加坡共十五個國家簽署了區域全面經濟夥伴關系協定，增大了貿易往來。而中國作為出口大國，許多國家的商品都依靠從中國進口，那麼對於這些國家而言，數字人民幣就能花出去了。

然後再是面對發達國家，「人民幣國債」緊隨其後而來。全球第二大的指數公司富士羅素表示，將在北京時間3月30號凌晨六點左右宣布最後確認是否納入中國國債，而確認後具體納入的時間應該會在今年10月份左右。這意味著中國國債可能緊跟數字人民幣的發行進入國際市場。這幾步大棋下來，我們才真正得以窺探到數字人民幣的價值。2014年開始研發，歷時七年，技術領先全球，作為技術保障。2020年疫情之下，大多數國家超發放水，而央行相比之下則極度克制。所以在金融信用方面。比起某些國家也異常的優秀，再加上數字人民幣流通方便，能夠繞開所有的系統，種種因素下，數字人民幣反擊美元霸權成為可能。我們國家作為金融 科技 大國，在數字貨幣上的研究已經領先世界一步，所以把目光放長遠，諸如打擊國內線上支付、抗衡比特幣等等因素，雖然都是數字人民幣誕生的原因，但從本質上看，未來的星辰大海才是我們最終追求的目標。不得不承認的是，當今美國還是全球第一大的經濟，而我們需要正視兩國之間的差距，畢竟中國的改革騰飛也才短短幾十年，我們在不緊不慢、穩扎穩打中追趕，你所賺的每一分錢都是你對這個世界認知的變現。

Ⅶ ustc幣總量

161352萬UST。
TerraUSD，簡稱為UST幣，供應總量為161352萬UST。
USDT中文名叫「泰達幣」，是美國的Tether公司發行的一種數字貨幣，不是USD美元哦！但Tether公司承諾USDT與USD可以1：1兌換，即Tether公司每發行一枚USDT幣，其公司賬號就會存入1美元作為保障金。基於USDT幣種的穩定性，目前所有主流交易所作為結算貨幣。

Ⅷ 技經觀察 | 美國布魯金斯學會： 央行數字貨幣設計中的政策和技術考慮

如今，各種新的支付手段正在興起，現金使用量急劇下降、私人發行貨幣泛濫。為了維護金融穩定、提高支付系統效率、擴大金融普惠性，世界各國央行積極 探索 、評估甚至試行CDBC。由於央行數字貨幣涉及公眾、商業銀行、央行等多元主體，需滿足隱私性、安全性、合規性等多重目標，其設計是一項極其復雜的工程，需要謹慎研究及評估。CDBC對經濟、 社會 和國際關系有哪些潛在影響，存在哪些安全風險；CDBC系統設計中有哪些技術挑戰，與新技術又有哪些結合機會；以及如何制定合適的法律政策緩釋新技術和金融系統變革的潛在風險，平衡創新和監管要求是各國央行普遍關心的問題。美國布魯金斯學會發布的報告《央行數字貨幣設計中的政策和技術考慮》為上述問題提供啟示。

一、央行發行CBDC的潛在收益與風險

CBDC目前尚無統一定義，通常指由中央銀行以電子形式發行的法定數字貨幣。各國央行發行CBDC的動機主要包括提高支付效率、維持貨幣體系穩定、擴大金融普惠性，以及規避洗錢等非法活動。央行發行CBDC的潛在收益和風險包括：

1. 潛在收益

央行發行CBDC的潛在收益包括：降低貨幣成本，提高交易效率和穩定性，如實現即時付款；將更多經濟活動納入稅收區間從而擴大稅收基數，限制逃稅行為；利用數字交易的可追溯性減少洗錢、恐怖主義融資等非法行為；可推出諸如名義負利率等新型貨幣政策工具；發展金融普惠，擴大金融服務人群范圍等。

2. 潛在風險

央行發行CBDC的潛在風險包括：加速銀行體系去中介化；若政府不當介入將阻礙私營部門創新，但缺少央行統籌，可能出現系統性風險和不兼容的問題；若缺少配套的監管措施，金融創新可能帶來財務風險；存在新數據形式的隱私泄露隱患；系統可能存在技術漏洞影響信息安全；交易匯率波動風險和跨境資本流動風險可能增加等。

二、 CBDC設計 的主要內容 和 面臨的技術挑 戰

報告從分類賬基礎結構、賬戶和身份管理、數字錢包、隱私和透明度、智能合約、安全硬體六個方面介紹了CBDC設計的主要內容，以及面臨的技術挑戰和機會。

1. 分類賬基礎結構

CBDC的設計重點是保證信息安全性，通常包括機密性（不泄露信息）、完整性（正確存儲並計算）和可用性（迅速響應）。保證信息安全性依賴於分布式和去中心化的系統設計。其中，分布式系統主要包括分布式分類賬，及使用狀態機復制或共識演算法來協作維護交易 歷史 的一組設備。去中心化系統指不受單個中央機構的控制的復合設備組成的系統，通常包括角色分離（不同角色負責不同流程）、信任分散（一個角色由多個機構擔任，每個機構只服務一部分用戶）和閾值信任（需多個授權機構集體授權）。基於分布式分類賬的中心化程度可將其分為集中分類賬、集中但可驗證分類賬、半集中分類賬以及去中心化分類賬等幾種類型。集中式或半集中式分類賬有利於央行管控和故障修復，但可能存在私人篡改和信息泄露，不利於公眾信任。報告指出，基於信息安全性及隱私的綜合考慮，中央銀行應保持控制、改變或重置交易的能力，因此集中但可驗證的分類賬是一種可行方案。

2. 賬戶和身份管理

誰負責管理賬戶和驗證身份是CBDC設計中的首要問題。潛在管理方式包括使用加密貨幣賬戶的形式避免統一管理，通過加密貨幣交易所託管和央行將管理任務委派給商業銀行。數字身份驗證方法包括在線視頻驗證、驗證身份代理信息、生物特徵識別、通過 社會 信任網路以及自主選擇身份證明等。報告比較分析不同的管理者和身份驗證方法，指出採用兩層體系結構、由中央銀行授權商業銀行進行賬戶管理較為合理，但需要提供合適的激勵措施以推動管理者在保護賬戶隱私和安全方面的創新；已有的通過在線視頻、生物特徵識別、 社會 信任網路以及自主提供證明等進行身份驗證的方式在安全性上仍有較大不足，無法應用於CBDC等金融場景。

3. 數字錢包

數字錢包是用戶與CBDC交互的軟體應用程序，需重點考慮用戶認證、交易認證和用戶界面三方面的設計內容。目前在克服單點故障、密鑰存儲管理和保護交易隱私等方面存在較大的技術挑戰。

4. 隱私和透明度

隱私和透明度之間存在天然對立。比特幣等加密貨幣不承擔保障金融穩定及預防犯罪活動等職能，但CBDC需要在為用戶提供適當的隱私保護的同時，還為審計和執法部門提供必要信息，使其能追蹤資金流向、打擊犯罪。報告指出，中央銀行應基於本國文化環境選擇合適的中間立場，構建一個兼顧隱私保護和執行合規性的系統。相關可用技術包括零知識證明、隱私保護監視等，但總體上均有局限性。

5. 智能合約

數字貨幣可以藉助智能合約實現功能擴展，但可能存在編碼錯誤、黑客攻擊等潛在風險，在程序分析與驗證、實現交易可逆和可修訂、處理並發交易等方面存在技術挑戰，需要對智能合約語言加以限制。報告指出，採用兩層架構的CBDC設計可能較為有效，即中央銀行向商業銀行發行數字通證，商業銀行維護數字錢包並定義智能合約語言。但這涉及鏈到鏈的資產轉移，因此大量的研究和開發工作致力於制定跨鏈的互操作性協議。

6. 安全硬體

「安全硬體」通常指旨在保護數據和計算結果的計算環境，可用於執行安全的應用程序，並保護數據和執行過程與其他不受信任的計算平台隔離。報告介紹了可信的執行環境（TEE）、外部安全硬體模塊（HSM）等代表性應用，指出目前安全硬體技術存在側道攻擊、物理篡改、必須隱性信任供應商、易被完全破壞等問題，作為其他保護技術的補充和系統增強工具更為合適。

三、 CBDC設計需考慮的法律因素

報告介紹了CBDC設計中應考慮的管轄權、合規性、隱私保護、處理錯誤或欺詐性交易、留置權、可追溯性、稅收等一般法律問題和已有規定。

管轄權方面， CBDC的特定法律要求取決於轄區，須納入其本國法律體系；

合規性方面， 主要考慮現有反洗錢和打擊恐怖主義（AML）法中的一般禁止條例（如美國《洗錢控製法》）、報告披露要求（如美國《銀行保密法》）以及反規避規則是否適用於CBDC，審慎選擇弱身份驗證、不可追溯等與AML法規不相容的技術設計；

隱私方面， 主要考慮用戶隱私和執法需求間的平衡，參考現有隱私法對允許金融機構披露客戶信息條件的規定，通常包括目的限制、披露對象限制、數據格式限制等；

處理錯誤或欺詐性交易方面， 主要考慮如何防止和糾正錯誤交易，包括委託代理問題、冒名授權問題以及糾正非故意錯誤，要求CBDC保留管理員的修改權、有適用法律和驗證合法命令的介面並能將系統狀態及時上報；

留置權方面， 考慮如何將CBDC及相關的數字資產視為抵押品，及如何創建、收回及取消留置權的問題；

稅收方面， 主要考慮如何定性CBDC並明確其稅收分類，及作為稅收基數的CBDC價值評估方式的問題。

CBDC設計需要考慮現有法律的限制，同時特定法律要求需要仔細考慮CBDC中的技術規定，這可能會推動支持性立法。目前，混合兩層CBDC設計最容易滿足現有法律要求，即商業銀行作為用戶和CBDC之間的主要介面，為個人和實體管理數字錢包和相關交易，但其無法確保個人賬戶隱私，並可能存在不同介面不兼容等技術問題。

四、相關實踐

報告概述了Libra及數字人民幣的技術設計，以為CBDC設計提供用例參考。

1. Libra

Libra是由Facebook領銜的Libra協會准備發行的一種尚未得到監管許可的數字貨幣，對各國構建CBDC起到助推作用。Libra計劃生產針對單一貨幣的穩定幣，使用1:1的真實資產作為儲備、擔保（稱為Libra儲備資產），有限承諾使用者可以將持有的Libra隨時兌換為當地法定貨幣；Libra協會還將創建一種針對特定平台的加密貨幣，稱為≋LBR，與單幣穩定幣的組合存在固定比率，通過智能合約進行管理，旨在用於跨境結算。目前其核心技術包括拜占庭容錯（BFT）分類賬區塊鏈、Move編程語言以及共識協議LibraBFT等。

2. 數字人民幣

中國是第一個試驗主權數字貨幣的主要經濟體，其數字人民幣（DC/EP）擬作為替代現金的法幣，採取「中央銀行—商業銀行」的兩層架構。DC/EP首先在央行和商業銀行間發生轉移，即發行與回籠；再由商業銀轉移到居民與企業手中。DC/EP還採用「一幣、兩庫、三中心」運行框架，「一幣」指的是央行擔保發行的DC/EP，「兩庫」指央行的發行庫和商業銀行，「三中心」指DC/EP包括登記中心、認證中心和大數據分析中心。此外，中國有關數字貨幣的專利包括將用戶和銀行分層設置訪問許可權的「可控制的匿名」、分級賬戶命令控制架構以及加入了安全硬體技術的數字錢包等。

報告最後指出，CBDC的潛在收益和風險非常復雜，其設計應綜合考慮財務、法律和技術方面的因素，每個國家應考慮本國在這些方面的具體情況和初始條件，判斷引入CBDC的潛在利益是否超過成本。

後台回復 「數字貨幣」 獲取報告原文及全文翻譯

選自丨 全球經濟與發展項目工作論文

Ⅸ 黃震：數字貨幣發行繞不過的坎

中新經緯客戶端7月26日電 題：《黃震：數字貨幣發行繞不過的坎》

作者 黃震(中央 財經 大學教授、金融法研究所所長，中新經緯特約專家)

最近，臉書宣布將開發穩定幣Libra及其配套錢包Calibra，聲稱其使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。臉書作為全球最大的社交網路平台，准備動用其豐富的資源推出特別宏大的發幣計劃，或許將實現超主權貨幣與創新性技術結合，這再一次激發了顛覆世界貨幣金融體系的無限想像。

為什麼會出現上述這種狀況？首先，臉書作為全球最大的社交平台擁有龐大的活躍用戶數量，一旦發幣成功，將會出現前所未有的規模效應。其次，Libra白皮書中提到的應用場景、使用范圍、商圈規模極其龐大，它讓數字貨幣不再只是停留在虛擬空間，而是有更多實體場景應用。再次，更令人吃驚的是，Libra的發幣計劃有非常多的主流金融機構參與，特別是Visa、Mastercard等國際知名支付機構也踴躍參與，因此Libra融入主流金融市場的可能性更大。其四，臉書發幣計劃居然得到了美聯儲的默許。時至今日，美聯儲沒有對Facebook發幣計劃表示反對。

針對臉書的發幣計劃，我們沒有必要過度恐慌和過度解讀，而應該進行理性反思和預測分析，提出對於數字貨幣現象的理論分析框架和未來全球監管框架。

從 歷史 來看，數字加密貨幣雖然只有大約十年的時間，但是，十年間數千種數字加密貨幣，在沒有主權國家監管控制下，如同脫韁野馬一路狂奔。尤其是比特幣，在各種力量炒作下價格暴漲、暴跌，堪稱世界金融史上的罕見現象。比特幣、以太坊等的應用范圍主要局限於虛擬空間，而這一輪由臉書即將發行加密數字貨幣引發的大討論，則意味著數字貨幣可能會進入一個新的階段。

臉書的發幣計劃，是由在實體空間非常具有影響力的機構來發行數字加密貨幣，並且有金融機構參與其中，這將在全球范圍具有極大的示範效應。如果監管當局放任其行動，擁有各種資源條件的各界大佬就可能競相仿效，進行監管套利，由實體空間轉向發行數字加密貨幣，可能會搶走主權國家的鑄幣權，導致主權國家損失鑄幣稅，沖擊現行的主權國家貨幣體系和國際貨幣體系，所以數字加密貨幣問題顯得格外嚴峻。

在數字加密貨幣的沖擊下，傳統貨幣理論乃至整個金融理論也遭受了巨大挑戰。在傳統金融理論里，貨幣的國家化是大家習以為常的事情。貨幣是以國家信用背書，以國家主權強制力保障實施的一種交易憑證，近代以來已經為各國主權所控制。但是，由於主權國家往往超發、濫發貨幣，常常導致嚴重的通貨膨脹，國民財富遭受損失，以及經濟 社會 動盪不安。

對於各國貨幣當局的超發、濫發問題，很多經濟學家表示了不滿，也試圖提出新的解決方案。其中最具代表性的理論是由哈耶克提出的貨幣非國家化。他指出在主權國家控制之下的信用貨幣超發問題是其自身無法克服的，因此應該回到貨幣發行的非國家化道路，比如讓企業來發行貨幣，或讓其他市場主體來發行貨幣。這種設想曾經激發了很多人的想像，但是一直沒有找到實現方案。直到比特幣的橫空出世，讓人們又看到了哈耶克的貨幣非國家化主張實現的希望。

過去的百年 歷史 中，如何讓貨幣的幣值穩定？在金本位崩潰之後世界各國一直沒有很好地解決這一問題。雖然有學者呼籲回歸金本位，然而要回到金本位已經不可能。還有貨幣的尋錨問題，錨定什麼樣的資產才能夠讓貨幣的幣值穩定？貨幣發行數量如何與經濟發展相匹配和相適應？傳統貨幣理論的一系列問題，在數字加密貨幣領域依然有待解決。

雖說比特幣在其名字上冠以「幣」之稱，但實際上監管當局還是把它視為一種數字資產或一種虛擬貨幣，並不是嚴格意義上的貨幣。既然貨幣的金本位無法回去了，貨幣的發行也繞不開主權國家，那麼究竟該如何來評判臉書的這種發幣行為，以及對它進行下一步的預測？我們可著重從以下幾個方面進行思考。

第一，數字貨幣是全球經濟金融發展的大勢所趨，任何主權國家都不能迴避也無法迴避。目前市面上的數字加密貨幣主要由互聯網企業發行，並且已經形成相當大的用戶規模，雖然主權國家不承認其為貨幣，但是事實上，它已經具備了私幣特點，在一些商圈發揮了巨大作用。

第二，主權國家發行數字貨幣必須盡快提上議事日程，才能應對數字加密貨幣搶奪鑄幣權的挑戰。主權國家是否能夠推出數字貨幣，何時推出數字貨幣，推出的路徑是什麼等問題應該盡快研究解決。

第三，數字貨幣具有全球化和超主權的特徵。全球化的超主權數字貨幣究竟由誰來主導，如何進行監管？當前各主權國家面臨著重大決擇。是任由比特幣、Libra等發展成為事實上的世界貨幣或超主權的全球貨幣，還是由主權國家來主導、 探索 形成全球貨幣或者世界貨幣？世界各國應該通力合作共同探討解決。

就目前而言，Libra想要繞過主權國家幾乎是不可能實現的跨越。如果Libra成為所謂超主權的全球貨幣，那麼必然會觸動美國的貨幣政策和美元地位，乃至其他主權國家的利益，引起主權國家的抵抗。美國國會已經有議員提出對於Libra發幣計劃進行質詢。未來，Libra發行計劃是否行得通，取決於美國政府以及其他主權國家金融監管政策，以及由主權國家組成的國際貨幣組織的態度。

基於對以上問題的分析，對於未來全球數字貨幣的發展道路，筆者認為有如下三種方案可以討論。

第一種方案：對比特幣、以太坊乃至將來的Libra進行收編，將來逐步納入監管，也就是所謂的「染色方案」。對事實上已經具有世界影響的全球貨幣或世界貨幣進行收編認可，由各主權國家逐漸納入監管軌道。目前具備前提條件，但收編或染色有很多技術問題需要解決，主權國家對這一方案的認可有難度。

第二種方案：由現行國際貨幣基金組織或類似的組織發行超主權的國際貨幣或者全球貨幣。國際貨幣基金組織在Libra推出計劃之後，也聲稱即將推出IMFCoin。在當前國際貨幣基金組織一攬子計劃中推出數字貨幣，即中國學者姚余棟和楊濤提出的eSDR方案，或許是當前條件下數字貨幣推進的最佳選擇。

第三種方案：由各主權國家發起創設新的數字貨幣國際組織，推動發行全球性的數字貨幣。或者，主要數字貨幣發行機構主動與主權國家監管當局合作，共同發起全球性質的數字貨幣國家組織。但是，創設新的國際組織合作協調尚需時日。

黃震

本欄目嘉賓觀點不代表中新經緯觀點。中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。

Ⅹ 扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停。美國擔心什麼

扎克伯格發行數字貨幣，我只能說他的膽子太大，真的不要命了。

Facebook有27億用戶，一旦成功發行數字貨幣，別的不說，扎克伯格馬上就有數不盡的錢，他絕對是全球首富中的首富。

簡單的那時候他就是開印鈔機的，他想要多少錢就有多少錢。

美國叫停他很正常，因為扎克伯格這樣做，直接挑戰美元全球霸權，以及弱化美聯儲的職能。

憑借著這么大的用戶量，一旦他的數字貨幣順利發行，慢慢的就會成為27億人口的結算貨幣，這直接威脅到美元的結算地位。

而且數字貨幣和美元兌換率肯定也是波動，到時會和美元價值形成互動，美元升值數字貨幣有可能貶值，也有可能升值，反而說美元升值這種數字貨幣同樣可能出現升值或者貶值的兩種表現。

如果美國大部分人都使用這種數字貨幣進行交易，那麼意味著美國內部具有雙重貨幣，到時候美聯儲的任何貨幣政策都可能完全失效。

僅僅這兩項就足以讓美國把它叫停了。

另外如果這些數字貨幣是任何由扎克伯格發行的話，這簡直就是直接代替美聯儲，美國讓他發行才怪。

更要命的是，扎克伯格這么做直接損害了美國那些大財團的集體，一旦大部分美國人都使用他的數字貨幣進行交易，那麼意味著美國的大部分銀行都要關門。

而且美國的那些財團們最後還不得不把他們的美元換成數字貨幣交給扎克伯格控制，美國那些財團同意他這么做才怪。

現在美國國會只是強勢叫停，開聽證會，沒有找他麻煩都算不錯了。其實開不開都一樣，美國上層 社會 是不會允許他的數字貨幣進行全領域流通的，這個我可以肯定。

扎克伯格想把這種數字貨幣當做市場交易貨幣，簡直就是在做夢。美國那邊最多隻允許這種貨幣成為Facebook內部使用的交易貨幣，或者只允許在某些固定的領域內的使用。

也許用不了多久，他就會遇到新的麻煩。

果然不出所料，正當大家為Facebook發行加密數字貨幣感到震驚的時候，Libra被美國國會叫停了，與之相對應的是，國際清算組織卻支持各國央行加速發展數字貨幣。

Facebook被叫停可以說是必然的，因為他這樣做動了美國的乳酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明確指出了這一點。

貨幣是什麼？是經濟命脈，一個企業想發行就能發行，那麼怎麼可能被允許呢？Facebook發行加密貨幣，靠的是他龐大的用戶群體，並不是有什麼獨到的技術優勢，就像馬化騰聽說後的表態，數字貨幣技術已經非常成熟，正要政策允許，發行數字貨幣是很簡單的事，看來小馬哥比扎克伯格要成熟得多。

Facebook要是發行加密數字貨幣，首先要顛覆的是美元霸權，美聯儲肯定不樂意，一些美國的大財團也不願意，美國政府更是不會答應。以為一旦Libra成為流通貨幣，美國想通過美元控制全球貿易結算就變得非常難。

因為這樣一來，美國無法自由發行美元了，必須和Libra進行掛鉤，假如Libra價值是恆定的，美元就會變得波動，相當於Libra取代了美元的地位，美國怎能眼睜睜看著幾十年的心血付之東流呢？這應該是美國最擔心的問題吧！

臉書的Libra有帝王之像，遭到封殺是必然的。一段時間內將不會有機會，但經濟周期會提供必要的條件，等待吧！比特幣的使命已經完成，它拉開了貨幣進化的帷幕，但全民參與模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密幣沒有未來，他們必須與谷歌、臉書、推特、信用卡大佬們聯手才有未來。不過要實現這種革命，美國可能要經歷另一場南北戰爭，不過這次不是為了解放黑奴，而是要顛覆現有的貨幣體系。革命後的聯儲將主要由各大技術公司和支付公司的代表組成。不過失敗的可能性也非常大，因為美國正處於危險的分裂前夜，很難形成 社會 共識。中國在這方面還沒有必要的需求，手機支付系統的紅利期依然在，還有就是現有的金融體系與美國依然有巨大的差距，需要等待美國體系弱點的集中、強烈暴露才會刺激出跨越式的進化需求。希望國家在這些基礎技術上有不斷的投入與儲備。

從本質上講"各國紙幣」也是"數字貨幣"，不過是有著"國家信用"擔保的貨幣"數量"憑證。所以國家非紙質"數字貨幣"取代國家紙質"數字貨幣"必然會如同"紙幣"取代"金銀幣"流通一樣，有一個復雜搏弈的"生長過程"，這個"生長過程"就是其"信用擔保"體糸成長的過程。因其相對於"紙幣"有巨大的生產成本優勢，流通便利優勢，因此將來定會大行其道！

——在這之前，必有具體的各種形式的"反對"！①安全問題②利益問題。美國叫停"數字貨幣"等於終止了扎克伯格"私人」發行貨幣的行為。

事件經過
6月18日Facebook發布了一款全球數字貨幣Libra的白皮書，牽起熱潮，比特幣價格因這事直接破萬元美金，投資者情緒開始高漲起來，不過對於美國官方對此一直都質疑的態度，最近7月2日美國國會眾議院金融服務委員會的議員聯名向Facebook首席執行官馬克.扎克伯格發出信函，要求立即暫停數字貨幣Libra和數字錢包Calibra的研發，以及參加7月17日舉辦的聽證會，確認Libra是如何運作和採取哪些措施來保護用戶隱私等內容。

官方擔憂
1.數字貨幣的實質

其實對於數字貨幣，官方和公眾對於Libra的擔憂跟比特幣一樣，都是關於資金安全、用戶隱私的問題，畢竟現在數字貨幣都是建基於軟體之上，可能存在漏洞被黑客攻擊造成用戶的損失。

還有對商業銀行和貨幣體系的沖擊，畢竟Libra可以用於支付，用戶可以用來Libra來消費和轉賬等金融業務，暫時Facebook公布Libra的詳細也不是很多， 只是公布了白皮書，對於幣圈老韭菜來說已經見多不怪了，不少項目都是白皮書一套，實際上另外一套，暫時沒人確保Facebook不會這樣做。

2.用戶數量多

Facebook可以說是全球用戶數量最多的社交媒體，高達20億用戶，一旦落實使用數字貨幣將會是廣泛使用的，各地目前對數字貨幣的監管和態度都不同，這個可能會涉及到不同國家主權的問題，畢竟Libra的目標就是讓客戶的轉賬跟發圖片一樣簡單。

3.Facebook有前科

其實官方已經不是第一次對Facebook這么苛刻了，早前不久扎克伯格已經參加過聽證會，關於用戶隱私問題以及美國大選期間推送相關廣告影響選票的問題，官方指責Facebook欺騙用戶，這次發布Libra對於用戶的隱私來說也是一大考驗。

4.對傳統金融體系的沖擊

目前數字貨幣的規模還是很少，對傳統金融體系的影響有限，畢竟用戶量少，全球幣圈用戶才幾千萬人，大多數都是投機炒幣的人，真正使用數字貨幣用於日常轉賬等金融服務的只是少數，可能只有那班洗黑錢的人。

當Libra可以落實廣泛使用起來，用戶量一下會多了20億，公眾會逐漸對數字貨幣熟悉起來，使用Libra變多，就會對貨幣需求減少，而且相關的金融服務會越來越多，例如信用卡、異地轉賬等，搶走傳統金融機構的業務，因此會對傳統的金融體系會帶來一定的沖擊。
最後總結
美國對其擔憂是無可厚非的，不過Libra想要落實起來是存在一定的困難的，正式落地應該還需要5-10年的時間，畢竟傳統法幣的地位不會一下被取代，而且法幣相關技術也在不斷進步，移動支付就是一個很好的例子， 這也是為何現在主流的數字貨幣不能廣泛使用的原因，移動支付的技術已經很成熟，而數字貨幣轉賬的技術還停留在白皮書的層面上。

Libra的基礎就是區塊鏈，區塊鏈技術能否改變世界暫時還是未知之數，我們將對不熟悉的事物是需要保持警惕的，畢竟現在數字貨幣存在安全隱患，沒有規范管理的問題，這些問題一直都沒有解決，美國官方對此擔憂是正常的。

Libra可以值得期待，不過全面落實距離現在還是很遠的事情。

朋友們好！

只能說，扎克伯格的膽子太大了！扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停，主要原因就是美國不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
歷來發行貨幣是一個國家的核心權利
歷來只有主權國家能夠發行貨幣，這是主權國家的一個核心權利。如果扎克伯格也能夠發行數字貨幣，意味著扎克伯格也擁有了一個國家的核心權利，也就是意味著扎克伯格在美國之內搞出來一個獨立王國。這樣的事情，美國肯定是不允許的，美國是絕對不會允許在美國之內再搞出來一個獨立王國的。特別是牽涉到貨幣發行權的問題，美國是絕對不會允許扎克伯格搞出來這樣的數字貨幣的。
數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊
如果扎克伯格搞出來數字貨幣計劃，這個對於現有的金融監管體系是一個巨大的沖擊。現有金融監管體系根本就不可能監管到這樣的數字貨幣體系，何況數字貨幣體系本來就不是為了好監管而生的，而是為了逃避監管而設計的。因此，如果數字貨幣出來以後，那麼可能會被犯罪分子所利用，成為逃避監管的理想貨幣。如果這樣的話，那麼對於現有的金融體系的穩定性將造成非常大的危害。
數字貨幣如果發行，將對現有的財富造成沖擊
數字貨幣如果發行，將對現有美國富豪的財富造成巨大的沖擊。如果扎克伯格的數字貨幣成功發行，可能意味著現有的財富體系將重估，這樣的事情對於現有的美國富豪階層和有產階級的影響是非常大的。

而且，臉譜公司總共擁有20億用戶，如果這20億用戶在交易時，都不再用美元，而直接用數字貨幣，那麼美元就有被替代的風險，美元價值可能下滑，大家的財富也會慢慢重估。這對於美國來說，可以說風險不可估量。

綜上所述，扎克伯格發行數字貨幣，真的是膽子太大了。美國強勢叫停扎克伯格的數字貨幣計劃，主要原因就是美國絕不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。

感謝閱讀！

數字貨幣也是貨幣的一種。同樣的，紙幣也是貨幣的一種，從本質上講，他倆都是一般等價物，是一樣的作用。

當你用支付寶和微信支付，或者手機銀行轉賬的時候，也可以說是數字貨幣。只不過記錄你賬戶里有多少錢的主體不一樣。傳統的記錄者是銀行，也是唯一的合法的記錄你有多少錢。我們都知道銀行都是政權首要控制的國家命脈。

但是現在FB站出來說，我也可以記錄你有多少錢啊！用不著銀行，傳統貨幣的優勢1信譽度，2記錄准確，3保證不會貶值。而我libra，是數字加密，分布式記賬，信譽度，准確度透明清楚，誰都可以查啊，沒有問題。

不貶值我也可以保證，因為我不會胡亂發行libra，保持定量。這樣也就不會貶值。

如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那麼FB不就成了下一個美聯儲了嗎？美聯儲的股東是美國幾百家銀行，銀行同意FB的做法，就等同於慢性自殺。

只有美國銀行自己推出區塊鏈技術的數字貨幣美國國會，總統才會認可。

當然，區塊鏈技術有著天然的優點，就是透明化。這點很重要，這是趨勢，不可抗拒。美聯儲也懂，現在摩根大通，也就是美國最重要的銀行(地位相當於中國的工行)，已經在區塊鏈技術了。

FB太天真，發行libra就像是某一個印刷廠稱，我家印出來的錢，跟美元是一樣的，比他防偽技術還多，而且我還不多印，總共就流通1萬億張。我印完這1萬億，廠房和設備我都燒了，你也別想著復制，嘿嘿，防偽技術會讓你懷疑人生。

其實就算這個印刷廠把錢印出來，這也就是1萬億張的廢紙。就是成本挺高……

直接和各個國家央行貨幣匯率掛鉤那就是等同於一個國家的主權貨幣了，而且他用戶20幾億，橫跨多少個國家，一旦成功變成全球最大的貨幣機構了，這涉及得東西多了，洗錢，稅務等等等等，沒有任何一個國家是會允許自己國家有這種不是政府絕對控制的東西出現的

貨幣在民眾手裡是錢，在統治階級手裡是統治的工具（比如貶值或者升值其實看統治階層的需要），沒了貨幣管理權就等於是沒了統治權。So…

膽太肥了