央行數字貨幣黃金托底
① 一文看懂央行數字貨幣，它將如何改變未來生活
數字貨幣與電子支付
1/6、DCEP的未來世界
未來的某一天，你在一家奢侈品商店買包包，付款時，原本滿臉堆笑的營業員忽然用鄙視的眼光看著你：「對不起，這些錢你不能用，它附加了慈善捐款的簽名，只能用於慈善物資的購買。」
你大驚失色：「WTF，錢上還有名字？」
營業員冷冷地說：「當然，這個時代的錢都是有名字的，你是穿越來的嗎？」
話音未落，耳邊已經傳過來了警車聲……
以上是我設想的央行正在推出的DCEP（央行數字貨幣）的一個未來使用場景。目前數字人民幣試點已基本完成頂層設計、標准制定、功能研發、聯調測試等工作，正在進行內部封閉試點測試。
如果測試進展順利，且如果國內國際形勢需求，我們將在一兩年內使用DECP進行日常消費。
那麼DCEP跟我們現在用的現金，以及跟支付寶、微信支付有什麼不同？跟比特幣、臉書正在推的Libra又有什麼不同？未來它將給我們的生活帶來哪些完全不同的體驗呢？
2/6、數字貨幣與M0、M1、M2
想要知道DCEP央行數字貨幣與在線支付的區別，我們首先要弄清楚三種不同定義的貨幣——M0、M1和M2的區別。
M0是指流通中的現金，包括各種紙幣、硬幣——所以你通過支付寶和微信支付的錢不屬於M0。
再看M1，又被稱為狹義貨幣，它的范圍包括全部M0和單位活期存款。特別注意的是，你銀行卡里的錢是個人活期存款，所以網銀支付的錢也不算M1。
最後是M2，又稱為廣義貨幣，它的范圍包括M1和居民儲蓄存款、單位定期存款和其他存款。
為什麼要搞出三個M這么麻煩？
現代貨幣是以國家信用為基礎發行，發行數量不受黃金儲備的限制，很容易超發，國家要時時掌握 社會 中的流通貨幣數量，但貨幣往往以不同的形式存在，支付能力並不相同，經濟意義也不同，所以還要分類統計。
把一個國比喻成一個家，評估家庭財務狀況，M0就是手上立刻就能用的錢，M1代表需要通過銀行渠道支付的錢，M2代表屬於你但要拿出來變成M0或M1才能用的錢。
你的財富狀況取決於M2，但你的支付能力跟M1有關，但如果忽然生了急病，只有M0才有用。
同理，統計一個國家的貨幣， M0水平越高，越說明大家手裡的現金多，生活越安全；M1水平越高，代表居民目前的購買力越強；M2水平越高，代表整個 社會 未來一段時間的需求越高，通脹壓力也越大 。
但隨著移動支付被廣泛接受，這個統計口徑越來越不準了。
比如說，為什麼以前把個人活期存款算M2，而單位活期存款算M1呢？因為過去我們的習慣是把錢從銀行或ATM中取出來才能消費，而單位的活期存款一張支票就轉出去了，前者的流動性明顯弱於後者，
但在銀行卡普及後，個人活期存款不需要取錢也能支付了，理論上說，個人活期存款也應該算M1；等到移動支付出來後，我們身上幾乎沒有現金了，支付寶、微信支付上的相當一部分錢，事實上已經成了M0。
所以現在的貨幣政策，基本上以M2為主。
但支付寶、微信支付畢竟不是法幣，只是存款。我國數字支付的發達程度雖然遙遙領先於其他國家，但它們都只是基於M1或M2的支付，而非貨幣。
而比特幣、設想中的Libra都是真正的M0數字貨幣，這些超越國界的可能被廣泛接受的數字貨幣，都會影響一國的實際流通貨幣量，所以，我們早晚需要真正屬於M0的數字貨幣。
理解了這一點，就可以說一說DCEP與實物貨幣，與在線支付，與比特幣和Libra等非主權貨幣的區別了。
3/6、DCEP與實物貨幣的區別
電子貨幣雖然是現金的電子化，但這個形態的改變，帶來了金融功能的改變，比如負利率。
實物現金時代，如果存款是負利率，你要向銀行付「存款利息」，那肯定是持有現金，所以貨幣政策理論上最低就是零利率。
但到了數字貨幣時代，負利率不光是針對存款，還能通過數字錢包對數字貨幣收取一定費用，這就是真正意義上的負利率，你就算持有現金也沒用，唯一的辦法就是趕快把錢花掉或投資 。
此外，實物貨幣時代，貨幣的發行成本隨著發行量上升而上升， 但數字貨幣建立在提前搭建的技術架構之上，不佔用存儲空間，無實物轉移，邊際成本幾乎為零，發行一個億和一千億成本幾乎相同，導致貨幣政策的實施效率大大增加。
最重要的是，紙幣的使用是完全匿名，且交易不可回溯，所以黑 社會 都是用現金交易； 而DCEP 的本質是加密的字元串，其中攜帶了持有者的個人身份認證信息，理論上任何一份DCEP 從創設到回籠所經歷的每個節點都會被完整記錄， 這個至關重要的特徵，我們後面還要再重點分析。
當然，DCEP和實物貨幣都是M0，沒有本質的區別，但它與網銀支付、第三方支付的區別就非常明顯了。
4/6、DCEP與電子支付的區別
支付寶的「余額」里的錢是M1，相當於支付寶存在銀行里的存款；而支付寶中的「快捷支付」跟網銀支付一樣，用的是你的銀行卡里的錢，屬於M2。
你用支付寶的「余額」買了一個2塊錢的包子，相當於支付寶內部把2塊錢轉到包子鋪老闆的支付寶里，如果是「快捷支付」或網銀支付，那就是銀行把你卡里的2塊錢轉到了支付寶的存款賬戶上。
而DCEP屬於M0，是現金的電子化形式。
未來，你用手機錢包里的DECP買了2塊錢包子，相當於你付了2元的硬幣（只是電子化了），包子鋪老闆得到了2元的DCEP，跟你們的支付寶余額或銀行卡余額沒有任何關系（假定你沒有用電子錢包）。
對於消費者而言，用DCEP的過程表面上還是跟電子支付一樣，但實際區別還是很大的。
首先，電子支付轉移的是賬戶上的數字，需要對賬戶進行中心化實時記賬，所以一定要聯網； 而 DCEP 是「電子形態」的現金，與賬戶無關，理論是完全可以做到不聯網，只需要兩個手機之間「點對點」互聯就行了。 當然，具體怎麼用，目前還不知道。
其次，電子支付事實上會涉及到銀行賬戶，交易不但實名，而且能觸及到信息的層面是比較低的，一個銀行職員也能看到； 而 DCEP 不需要銀行賬戶，連手機號都可以隱匿，因此它是有限匿名 ——之所以叫「有限匿名」，因為發行的央行還是可以查到的。
最後， DCEP 和網銀、第三方支付存在一定程度的合作關系。
DCEP仍然是通過商業銀行發行，由商業銀行以相應的存款准備金向央行發起請求，生成和接收DECP；再由私人部門將手中持有的現金或銀行存款轉換為 DCEP 後，數字貨幣正式進入流通領域，變成M0。
DCEP 是法定貨幣，一旦國家宣布全面使用 DCEP ，任何單位和個人都不得拒收；所以網銀、第三方支付唯一的選擇是如何為之服務。
DCEP是貨幣，沒有利息，大量持有等於坐等貶值，其數字特徵又另其方便存取，大部分人只是將其當成「零花錢」，所以未來的網銀和第三方支付更有可能以「電子錢包」的形式為DECP提供更多的增值服務。
而央行不預設技術路線，鼓勵機構創新，也是有意借第三方支付推廣DECP。
知道了DCEP與在線支付的非競爭關系，那麼它與比特幣和Libra等非主權貨幣又是什麼關系呢？
5/6、DCEP與比特幣和Libra的區別
首先看一看DCEP與比特幣的區別：
前面說了，DCEP 和紙幣一樣是主權貨幣，其發行和流通都以國家信用為背書，與人民紙幣 1:1 等值交換 。而比特幣與傳統貨幣最本質的區別在於，它沒有發行者，依據特定演算法產生，完全靠區塊鏈技術和加密方法提供流通、記錄和安全性。
所以比特幣是一種「去中心化」的貨幣，總量有限，不存在通脹的壓力，而且完全匿名，無國界，自由跨境流通。
DCEP不依賴區塊鏈，最多可以利用區塊鏈的一些技術，用於數字貨幣錢包地址的管理、交易信息的監管，做到交易可追溯。
再看DCEP與Libra的區別
Facebook設計牽頭發行的數字貨幣Libra，從最近的一份白皮書來看，已經回歸中心化的貨幣，不同的是它對應的是美元、歐元、日元、英鎊和新加坡元等一籃子貨幣，因而在國際貿易支付清算中優勢更為明顯。
雖然Libra是私人性質的，不是主權貨幣，沒有國家信用支持，但Facebook全球擁有23億月活用戶，它擁有穩定且多樣化的支付流通場景和廣泛的、跨國界的用戶基礎，如果被廣泛使用，會對本地的法幣產生替代效應。
中國政府在金融方面的創新一貫謹慎，但在數字化貨幣上，卻走在各國之前，正是因為比特幣和Libra的挑戰，它們可能繞過貨幣監管，影響央行貨幣政策、外匯政策的實施效果。
DECP是未來貨幣主權的一部分，這是它目前最大的意義。但是，很多東西被設計出來後，其發展就脫離了初衷，DCEP對未來的最大影響可能並不是其貨幣的一面。
6/6、DCEP與計劃經濟
從目前透露的技術細節看，DCEP的發行、流通過程涉及「三個中心」：
認證中心：央行對DCEPP機構及用戶身份信息進行集中管理；
登記中心：記錄DCEP及對應用戶身份，記錄流水；
大數據分析中心：反洗錢、支付行為、監管調控指標分析等。
開頭提到的那一幕場景，其構想來源於 DCEP 的有限匿名和交易可追溯的特徵，這本是數字貨幣的一個附加屬性，但如果未來被廣泛接受，這個特徵很可能改變整個人類 社會 的形態。
舉個例子，上半年，為了對沖疫情對中小企業的影響，國家加大了對中小企業的低息信貸投放力度，雖然中央強調不要大水漫灌，要定向滴灌。
但是，錢上並沒有寫名字，實際結果是，一方面，最終還是大企業拿到的錢多，很多不缺錢的企業又回到銀行進行無風險套利；另一方面，一些企業拿到錢後，並沒有投入到生產中，而是進入股市和樓市，導致樓市成交火爆。
這種情況在 DCEP 時代就可以通過技術手段解決，每一筆數字貨幣，本質上是一個智能合約，可以附加一些交易條款，使之具有特定用途。
從目前已披露的方案看，DCEP 具備投融資功能，可以內嵌智能合約，在融資過程中只要滿足一定條件即可實現資金的支付，替代了銀行支付結算的功能。打個比方，銀行向房地產開發商發放開發貸款時，可內嵌智能合約，貸款根據開發進度實現自動打賬。
極端情況下，我們未來的錢，都含有一些禁止的用途。
現代 社會 每一次經濟活動，都對應著貨幣的流動，現代經濟本質就是貨幣，如果一筆錢的流動都能被限制、監控和追溯全部交易記錄，那計劃經濟的可能性就大大增加。
過去，計劃經濟最大的障礙就是宏觀指令與微觀經濟活動的脫離，類似我們前面說的金融政策導向中小企業與實際資金流向大企業和資本市場的矛盾，而DCEP包括了全部交易數據、附加智能合約，再加上大數據分析，使計劃指令的精確度大大提升。
當然， 附加合約的貨幣也有自相矛盾之處，貨幣的本質是由國家信用擔保的央行負債，具有無限法償性，而附加的條件越多，價值越低，甚至退化為有價票證，失去競爭力。
只不過，對於一個大政府而言，計劃經濟具有先天的誘惑力。
如果這一切成真，數字貨幣會給人類 社會 帶來什麼呢？是一切井井有條， 社會 充滿秩序，效率大大提升？還是每一個人的經濟活動都被事先計劃好了，時時處於監控狀態？
② 從九個問題帶你了解央行數字貨幣的前世今生
中國法定數字貨幣「現在可以說是呼之欲出了。」中國人民銀行支付結算司副司長穆長春8月10日在第三屆中國金融四十人伊春論壇上的發言，再一次將央行法定數字貨幣推到了大眾的視野之中。
從2014年周小川提議研發央行數字貨幣，到今年穆長春的「呼之欲出」，已經過去了五年。經過五年打磨，如今的央行數字貨幣究竟是什麼模樣？經歷了怎樣的發展歷程？未來又會帶來何種影響？
一、模式：雙層運營投放體系，中心化管理機制
中國的央行數字貨幣英文簡稱為「DC/EP」，「DC」是「Digital Currency（數字貨幣）」的縮寫，「EP」是「Electronic Payment（電子支付）」的縮寫，中國央行數字貨幣的主要功能就是作為電子支付手段。
在運營投放、管理模式和技術選擇上，中國的央行數字貨幣有自身的特點。
1、雙層運營投放體系：4點考慮和4個影響
首先， 中國央行數字貨幣設計了雙層的運營投放體系 而不是由人民銀行直接對公眾發行數字貨幣的單層運營體系。在雙層運營體系下，上層是央行，由央行對發行的法定數字貨幣做信用擔保，因此央行的數字貨幣與人民幣一樣具有無限的法償性；運營投放體系的下面一層由不同的商業銀行構成，商業銀行等機構負責面向公眾發行央行數字貨幣的同時，需要向央行100%繳納全額准備金，以保證央行數字貨幣不超發。
央行數字貨幣採用雙層的運營投放體系有四點考慮：
第一，中國幅員遼闊、人口眾多、經濟結構復雜，各地區的經濟發展水平、資源稟賦、和人口素質都不盡相同。因此在中國發行央行數字貨幣是一項極其復雜的系統工程。單層的數字貨幣運營投放體系將讓央行獨自面對所有公眾，給央行的運營工作帶來極大的挑戰。
第二，商業銀行等機構已經發展出了比較成熟的IT技術設施和服務體系，在金融 科技 的運用和相關人才儲備等方面已經積累了一定的經驗，採用雙層運營體系可以充分發揮商業銀行等機構在資源、人才和技術等方面的優勢，同時避免了另起爐灶的巨大浪費。
第三，央行發行的數字貨幣面向的用戶是廣泛的公眾，覆蓋十幾億人口的系統規模龐大，想要保證穩定高效地運行非常不容易，面臨諸多風險。雙層的運營體系有助於化解風險，避免風險過度集中。
第四，在單層的數字貨幣運營投放體系下，可能會導致金融脫媒。央行面向公眾直接投放的數字貨幣在信用等級上要高於商業銀行的存款貨幣，可能會對商業銀行存款產生擠出效應，進而影響商業銀行的貸款投放能力。
而央行數字貨幣採用雙層運營投放體系的影響則體現在下面四個方面：
第一，央行發行數字貨幣不改變流通中貨幣的債權債務關系。起初央行行使國家職能發行的貨幣是有著黃金等具有真實價值的物品作為可兌換儲備的。公眾接受了央行發行的貨幣，就等於將黃金等有真實價值的物品借了央行，而公眾只持有兌付憑證，也就是說，貨幣是中央銀行對公眾的負債。當國家憑借國家信用強制規定法定貨幣而不再依賴黃金儲備時，這種信用關系和負債關系並沒有改變。從這種角度來說，所有流通中的貨幣包括央行發行的數字貨幣都是央行的負債。
第二，央行發行數字貨幣並不改變現有的貨幣投放體系和二元賬戶結構。以1994年10月中國人民銀行出台的《銀行賬戶管理辦法》為起點，經過20多年的發展，我國已經基本形成了由二元賬戶結構支撐的貨幣投放體系。央行的數字貨幣也採用了與二元賬戶結構相似的雙層投放運營體系。
圖1：二元賬戶結構與雙層運營體系的比較
第三，在不影響現有貨幣政策傳導機制的前提下，央行數字貨幣不會強化順周期效應。經濟增長一般會經歷蕭條、復甦、繁榮、危機完成一個完整的周期，在經濟繁榮時，擴張的貨幣政策便是順周期政策，在經濟蕭條時又變成逆周期政策；類似地，緊縮的貨幣政策在經濟繁榮時是逆周期政策，而在經濟蕭條時是順周期政策。經濟繁榮時擴張的貨幣政策會加大通貨膨脹的壓力，經濟蕭條時緊縮的貨幣政策會加大通貨緊縮的壓力，是為順周期效應。由於央行發行的數字貨幣並不對現有的貨幣政策傳導機制產生影響，因此與順周期效應天然隔絕。
第四，央行發行的數字貨幣注重對M0貨幣的替代而不是對M1、M2貨幣的替代。
（註：M0、M1、M2都是用來反映貨幣供應量的重要指標。M0是流通於銀行體系之外的現金，每個人在銀行的存取款都會影響市場上M0的增減；M1是狹義貨幣，「M1=M0+企業在銀行的活期存款」；M2是廣義貨幣，「M2=M1+准貨幣」，這里的准貨幣包括定期存款、居民儲蓄存款、其他存款、證券公司客戶保證金、住房公積金中心存款、非存款類金融機構在存款類金融機構的存款等。M1反映市場中的現實購買力，而M2同時反映現實和潛在購買力。如果M1增速較快，則消費和終端市場活躍；如果M2增速較快，則投資和中間市場活躍。）
目前M1和M2貨幣在中國已經基本實現了電子化和數字化，支持M1和M2流轉的銀行間支付清算系統、商業銀行行內系統以及非銀支付機構的各類網路支付手段的日益高效已經能夠滿足我國經濟發展的需要。
但在M0貨幣端目前仍存在三大比較突出的問題：第一，現有M0的匿名性使其存在被用於洗錢和恐怖主義融資等風險；第二，互聯網支付基於銀行卡賬戶緊耦合的模式無法滿足公眾對匿名支付的需求；第三，目前我國仍存在銀行賬戶服務和通信網路覆蓋不佳的地區，當地公眾對M0貨幣（現鈔）的依賴程度還比較高。
因此央行發行注重替代M0的數字貨幣是既符合國情又順應公眾對小額高頻支付業務的需求（根據不同級別的錢包設定交易限額和余額限額），同時還能有效防範M0貨幣被用於洗錢和恐怖主義融資等風險。
2、中心化管理模式：與比特幣等數字貨幣有本質區別
中國央行數字貨幣採用了中心化的管理模式，這與以比特幣為代表的去中心化數字貨幣有著本質區別。
1）央行數字貨幣仍然是中央銀行對 社會 公眾的負債，這種債權債務關系並沒有隨著貨幣形態的變化而改變；
2）為了保證並加強央行的宏觀審慎和貨幣調控職能，需要繼續堅持中心化的管理模式；
3）央行數字貨幣的雙層運營投放體系下由指定的機構進行貨幣的隊員，這需要中心化的管理以避免指定運營機構的貨幣出現超發；
4）只要二元賬戶體系和原有的貨幣政策傳導機制沒有改變，央行的中心管理模式和地位也就不會改變。
最後，對一個需要支持廣泛公眾使用的央行數字貨幣體系來說，如果採用純區塊鏈技術的架構，目前還無法實現零售層面所需要的高並發性能。因此，在技術道路的選擇上，中國的央行數字貨幣並不預設技術路線，也不依賴某一項技術。此外，相關負責人表示，央行的數字貨幣是可以支持智能合約的，不過只會支持有利於貨幣職能的智能合約，對於超過貨幣職能的智能合約還是會保持比較審慎的態度。此外，央行指定的部分運營機構也會採用不同的技術路線做法定數字貨幣的研發，最終通過市場競爭實現數字貨幣的系統優化。
二、發展歷程：
我國央行在數字貨幣方面的研究最早可追溯到2014年，至今已有五年。
如果說，2014年周小川提出進行法定數字貨幣研發是這一切的開端，那2017年央行成立數字貨幣研究所則是這個故事的轉折。在過去的五年，中國人民銀行以數字貨幣研究院為核心，聯合數家商業銀行，從數字貨幣方案原型、數字票據等多維度研究央行數字貨幣的可行性。
2019年8月2日，央行召開央行召開2019年下半年工作電視會議，明確指出下半年要加快推進我國法定數字貨幣（DC/EP）的研發步伐，並及時跟蹤國內外虛擬貨幣發展趨勢。
表1:中國央行數字貨幣研究進展
三、各界聲音：央行數字貨幣的九個問題
1、為什麼去年央行開啟法定數字貨幣研究的996工作模式？
肖磊分析了去年同期的情況發現，去年六月份，美國首次開始對中國輸美商品加征關稅，中美貿易摩擦升溫，人民幣匯率走低，國內市場民眾對數字貨幣的需求增加，國家從輿論層面開始整頓，包括央視 財經 製作「聚焦代幣市場亂象」專題，網信辦對諸多區塊鏈自媒體進行封號，五部委接連發布風險提示等。而去年六月，中國央行數字貨幣研究所一個月內公布了4項專利申報。基於這些消息，肖磊認為，從去年六月份開始，中國從兩個層面加強管制，一個是輿論層面對數字貨幣的引導和控制，另一個是從央行層面建立民眾對中國官方數字貨幣的信心，央行肯定接到了指示，要求加快研發法定數字貨幣的步伐，所以才有了穆長春口中的996。
2、中國有發達的移動支付，為什麼還需要央行數字貨幣？
穆長春直言，對老百姓來講，基本支付功能在電子支付和央行數字貨幣之間的界限實際上是相對模糊的。但以後實際投放的央行數字貨幣在一些功能實現上會和電子支付有很大區別。從宏觀經濟角度來講，電子支付工具的資金轉移必須通過傳統銀行賬戶才能完成，採取的是「賬戶緊耦合」的方式。而央行數字貨幣是「賬戶松耦合」，即可脫離傳統銀行賬戶實現價值轉移，使交易環節對賬戶依賴程度大為降低。央行數字貨幣既可以像現金一樣易於流通，有利於人民幣的流通和國際化，同時可以實現可控匿名。
中國人民大學國發院金融 科技 與互聯網研究中心主任楊東從貨幣發展必然性角度來看，認為貨幣必然向低成本、可靠、便捷的方向發展，一般等價物必定越來越脫離實體，形態也越來越自由。密碼代幣是現在貨幣的主流發展方向。雖然我國的移動支付在國際上處於相對領先地位，但這種優勢並不是絕對的。Libra的發布給我國敲響了警鍾，並且可以造成重大沖擊。「未來，數據資源的爭奪必定會愈演愈烈，我國的支付領域，尤其是小額零售的支付領域必將面對更多挑戰，最好的方式就是推出法定數字貨幣加以應對。在這個層面上，央行推出法定數字貨幣也是有利於我國的支付行業成長的。」
肖磊也表示，央行數字貨幣無論設計目標有多少個，最終就是一個消滅現金的目的。可問題是，不做數字貨幣，現金也會逐漸消失，這是一個 歷史 大趨勢。
3、央行數字貨幣是否付息？
中國人民銀行副行長范一飛早在2018年初就曾在公開場合表示，因為央行數字貨幣是對M0的替代，所以不應對其計付利息。這樣既不會引發「金融脫媒」，也不會由此引致通脹預期。相應地，也不會對現有貨幣體系、金融體系和實體經濟運行產生大的沖擊。
而龍白滔則認為，合理的央行數字貨幣設計必須支付利息。為央行數字貨幣支付可調節利率可以維持價格穩定和維持央行數字貨幣與其他貨幣的平價。「可調節利率可以增加央行數字貨幣的需求，而無需央行資產負債表的調整，無需破環平價關系，也無需價格水平調整。」
4、央行數字貨幣=央行現金數字化？
與穆長春同一天，銀聯董事長邵伏軍也在8月10日的中國金融四十人論壇上表達了對於法定數字貨幣的研究。他認為法定數字貨幣不僅僅是貨幣數字化，還能通過與智能技術的結合，通過智能合約設計，較好解決交易雙方的信任問題，以及信息流和資金流同步的問題，這個優勢能夠大幅度簡化傳統金融機構間比較復雜的交易流程。
5、央行數字貨幣和Libra
總有人拿央行數字貨幣和Facebook的Libra進行比較，但智堡網創始人、貨幣學者朱塵認為這兩者大不相同。Libra建立在法幣信用上，受到央行和金融機構的約束；央行的數字貨幣是對法幣進行技術升級——對原先的央行貨幣（M0）進行了數字化升級，本質上並沒有改變銀行存款准備金和現鈔的貨幣屬性。央行數字貨幣的具體場景還是服務央行所管理的支付側，比如銀行准備金之間的交易往來，還有就是現鈔的數字化升級，並不神秘。而對普通人來說，央行數字貨幣讓交易和支付都處於央行網路內，提升便利性的同時，也失去了紙幣的匿名性和隱私性。
而外匯局總會計師孫天琦表示，應將Libra視作外幣，納入我國外匯管理整體框架。除國家另有規定極少數情況外，境內必須以人民幣計價結算，包括數字環境下的境內交易的計價結算，絕不能出現在數字環境下境內交易的Libra化或者美元化。
6、中國推出央行數字貨幣的影響？
邵伏軍認為推出央行數字貨幣的積極影響體現在：1、提升對貨幣運行監控的效率，豐富貨幣政策的手段。央行數字貨幣發行將使貨幣創造、計賬、流動等數據實時採集成為可能，為貨幣投放、貨幣政策的制定與實施提供有益的參考，並且為經濟調控提供有益的手段。同時，央行數字貨幣也能夠有效地在反洗錢、反恐融資方面提供一些幫助。2、有利於提升交易流程的智能化的水平；3、切實提升支付特別是跨境支付的效率，建立開放的支付環境。
通證研究院在報告中認為，中國推出央行數字貨幣至少在捍衛數字主權；提供新的貨幣政策工具，提升貨幣政策有效性和促進人民幣國際化等三個方面具有重要意義。
但中國外匯投資研究院院長譚雅玲認為，用數字貨幣來促進人民幣的國際化，那是一種理想主義，畢竟美元的霸權在短期、中期，甚至長期，都有很大的不確定性，它是很難被消除或者替代的。「當前中國的金融處在一個調結構的過程當中，我們要把它轉變為「金融為輔，經濟實體為主」。我們貨幣規模也是超過實體經濟的，也需要去調整。如果數字貨幣的概念依然是金融層面為主，那麼它對真正的脫虛向實是否有推進作用，我是存疑的。」
冰川思想庫研究院陳季冰也表示，在可預見的未來，傳統法幣依然是 社會 經濟中的主要流通媒介，數字貨幣暫時會是一種嘗試和補充。
7、中國央行數字貨幣面臨的難題
龍白滔認為，央行數字貨幣在實現人民幣國際化的核心目標上，最大的挑戰是美元國家化和與Libra類似的超主權貨幣。而應對這種挑戰可以通過加快資本項目可兌換來解決，但這不是「最根本和最徹底」的方案，更有效的方式是通過央行數字貨幣與友好國家分享鑄幣權。
而在邵伏軍看來，當前中國推出央行數字貨幣的難題主要體現在：1、技術實現存在問題。當前技術水平，確實還難以實現對海量的貨幣實時數據採集、監控和分析，也難以開展高效精準的可編程的操作；2、國際協調難度大。各國支付市場的監管，各國差異很大，各國研究數字貨幣的出發點和目標也大不相同。3、底層基礎不足。既缺乏相應的底層運作規范，也缺乏對相應的監管機制。
8、是否基於區塊鏈發行？
穆長春在演講中透露，中國人民銀行數字貨幣研究小組最開始研究央行數字貨幣的時候，作過一個完全採用區塊鏈架構的原型，但基於現有技術，無法達到零售級別的高並發要求。所以，最終央行層面保持技術中性，不預設技術路線，也不依賴某一種技術。
他表示，目前央行在技術路線選擇上處於「賽馬」、市場競爭優選的狀態。幾家指定運營機構採取不同的技術路線做數字貨幣的研發，誰的路線好，誰最終會被老百姓接受、被市場接受，誰將最終跑贏比賽。
中國人民銀行前行長周小川日前也撰文表示，央行最重要的工作之一是幫助建立競爭性環境，使得最優的技術順利凸顯和發展，通過競爭選優來實現更好的技術應用。競爭是一個動態的過程，因為技術進步速度很快，因此會出現一種技術在某一階段佔有較大的市場份額，但還會有另一項新技術出來，形成一浪接著一浪地往前推進的情形。
9、民眾如何獲取央行數字貨幣？
未來民眾獲取央行數字貨幣的方式大概分為三類，第一類是到銀行開通一個數字貨幣的錢包，直接拿著手上的現金，包括紙幣和硬幣，換成數字貨幣（櫃台辦理）；第二類是直接拿現有賬戶上的錢，用網銀在線購買，類似於把銀行賬戶里的錢，轉到支付寶或微信支付（線上辦理）；第三個是直接在場外交易，我轉給你，你轉給我，或我有什麼東西要賣，明確只收數字貨幣。未來中國可能會出現三種形式的支付，網銀、第三方支付（支付寶、微信支付等）、官方數字貨幣，用戶將錢放在何處取決於用戶
③ 央行數字貨幣可以換黃金嗎
可以直接兌換黃金的。
但是也是需要在數字貨幣大范圍使用的時候，央行推出的數字貨幣可以看成是人民幣的替代品，現實生活中人民幣是可以直接購買到黃金的，自然地數字貨幣在未來也是可以直接購買到黃金的。
數字貨幣是指數字化人民幣，是一種法定加密數字貨幣，其本身是貨幣而不僅僅是支付工具。
④ 央行數字貨幣發行之後紙幣會被永久替代嗎
央行數字貨幣的發行不會永久取代紙幣，這是由數字貨幣的依存條件所決定的。
央行數字貨幣是現金（M0）的替代，採用「雙層運營體系」，即央行先把DCEP兌換給銀行或其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾，避免對銀行存貸款以及金融體系帶來明顯的影響。
這說明DCEP確實可以大幅降低紙鈔的流通。我們現在使用的支付寶等支付方式就是一個去紙幣化的過程，但是央行數字貨幣不可能徹底取代紙幣，因為徹底取代紙幣存在金融體繫上的隱患和風險，同時對於一些不發達地區的交易會形成障礙。
數字貨幣依靠人機一體，依靠現代的網路、電信、衛星等基礎設施，而這些又依靠電力系統等支持，如果發生停電，發生不可抗的自然災害、網路攻擊或者戰爭等，導致網路電信等基礎設施被損毀，那麼數字貨幣就無法正常交易，這時就還要依靠紙幣流通，所以即使數字貨幣大量取代流通現金，但是為了金融體系的總體安全考慮，還是要保留紙幣的存在。
另外，如手機丟失，暫時無法使用數字貨幣，也可以隨時用現金來補充。而一些國外的遊客來到中國，他們如果沒有數字貨幣使用經驗或軟體系統等，也會使用現金交易等等。因此央行數字貨幣永久取代紙幣的可能性較小。
紙幣不是貨幣，只是一種貨幣符號，它本身沒有任何價值，就是一張紙。它只是憑信用代表了貨幣，只要有了信用，它是紙質的還是電子的並沒有什麼不同。
數字貨幣有不少顯而易見的優勢，紙幣很可能最終會消失，但這個情況短期內不太可能發生，任何事情都需要一個過程。所謂貨幣的消失只是作為貨幣承載實體的消失。
這種數字貨幣既然是央媽發型的，它依然有央行這個中心支撐它的信用，本質上沒有改變。
會，需要時間，而且周期還很漫長。這是整個中國的 社會 性綜合問題。
4月14日，農行數字貨幣錢包內測了，而且廣為流傳，瞬間高大上啊。央媽發行的數字貨幣(DCEP)其實就是電子版的現金，正式全面落地後，大家也許會發現在日常生活中用它跟支付寶和微信沒啥特別大的區別。發行人的不同才體現了央行版數字貨幣與其他最大的不同，國家信用背書，法償性，成本低，交易更加便捷，不需要綁定任何銀行賬戶，央媽的親親兒子，人們會擺脫我們平時注冊賬戶還得綁定銀行卡的煩惱。這么好的事兒，當然會逐步替代紙幣了。
另外，央媽還秀了一個黑 科技 ，就是無網路情況下，只要兩個裝有DC/EP數字錢包的手機碰一碰，就能實現轉賬或支付功能。這就是DC/EP雙離線技術。
你品，你細品，未來已來！這么牛了，肯定會替代的，只是需要時間，而且還不短。
帶你尋遍世上投資道，覓盡天下大小財，廣結善緣，福慧雙修，做個凡人。
不會。會用得少，但不會永久替代。
央行數字貨幣，是M0，也就是流通中的紙幣。
而紙幣是我國最早發明的，北宋時期就有了，用來替代銅錢、金銀。
從北宋到現在，紙幣使用了幾百年，硬幣、金銀依然存在，你今天依然可以上車投幣坐公交車，一點問題都沒有。紙幣沒有永久替代硬幣、金銀。
同樣道理，央行數字貨幣（DECP）發行之後，紙幣不會被永久替代。
要明確一點：央行數字貨幣的推行本身就是用於替代流通中的現金的，因此紙幣會替代是確定的。
這是因為數字貨幣的推行必須要照顧到大部分老百姓的感受。 我國是一個紙幣使用 歷史 悠久的國家，從宋代開始的紙幣「交子」，但如此我們使用的人民幣紙幣，經歷了5000多年的漫長演化。多數人依舊把人民幣當做是支付的首選，不少人甚至在如此依舊對支付寶、微信等移動支付方式持抵觸的情緒，那麼，如何使絕大部分群眾接受並認可數字貨幣的推廣使用將會是一個長期且漫長的過程。
另外，數字貨幣替代紙幣還將涉及人民幣國際化等諸多問題， 如果限制數字貨幣出入境、限制違法犯罪等具體問題，仍需要實踐來論證。舉個例子：之前多數國家對大額現金都有管控措施，張三要把大量人民幣帶入美國是很難實現的，但如果換做了數字貨幣，只有一部手機，使用就可以輕松實現巨額現金轉移境外的目的呢？
因此，數字貨幣發行替代紙幣是必然的，但實際上會有一個循序漸進的過程。
您好！我是易元機，很高興回答您這個問題。
去年央行支付結算司副司長，央行數字貨幣研究所所長穆長春，曾發表過一個關於央行數字貨幣的課程，名叫《 科技 金融前沿：Libra與數字貨幣展望》。其中比較系統的講解了央行數字貨幣DCEP的設計和發行邏輯。由於篇幅問題，在這里我簡要轉述一下。
央行數字貨幣早在2014年就提出了這個想法，央行也一直致力於研究中國自己的數字貨幣。
在去年央行穆司長開課的幾乎同時，Facebook的扎克伯格也推出了自己的數字貨幣設計，名叫Libra，還為此出了白皮書，可在網上找到《Libra白皮書》。
Facebook提出的Libra是以多個組織聯合背書，給該貨幣提供保障的，但是由於Facebook僅是一個企業，雖然開始的設計思想不錯，但是經過接近一年的時間，最初加盟者正在逐步退出。其實他缺少的是信用，而且由一個企業去控制，未免不符合國家利益。
而央行則是創造了一套與當下各類數字貨幣形式不太一樣的模式，採用了區塊鏈技術，但又不絕對的依賴該技術。並且功能與紙幣完全一樣。
說明央行數字貨幣具有價值特徵，簡單的說就是「不需要賬戶就能實現價值轉移」。它就像是一個數字實體貨幣一樣，並不是完全存在雲端的。甚至於在沒有網路的情況下，如果雙方都有「數字錢包」，能夠將兩個手機一碰實現數字貨幣的轉移。其實就跟紙幣差不多。
簡單一點理解就是他與平台無關。而我們現在常用的支付寶，微信，他們之間無法交換，存在一定的支付壁壘。央行數字貨幣則打破了這種支付壁壘，讓所有的交換都變成平台無關的。
那麼央行數字貨幣DCEP與支付寶和微信有什麼不同。我們來舉例說明，支付寶和微信都是一個企業的平台，有誰能保證這兩個不會倒閉？有誰能保證這兩個裡面沒有其他不合規的操作？這些都無法保證，也就是說安全性方面仍然存在漏洞。而央行DCEP的效力和安全性都是最好的。
還有就是當我們利用支付寶或者微信支付的時候，真實的貨幣從哪裡來？其實是從支付寶或微信的賬戶而來，並不是直接從央行的貨幣進行結算。這就是說微信和支付寶是在商業銀行賬戶上結算，理論上商業銀行、支付寶、微信都有破產可能性，所以在法律和安全性上，還未達到紙鈔的水平。
前面已經說了，央行數字貨幣從功能和屬性上都與紙幣是相同的。所以沒有什麼誰替代誰的問題。只是央行多了一種方式來發行貨幣，最終誰多誰少，還是看市場上應用場景誰多誰少的問題了。這樣央行在發行時，就有了一種更靈活的方法，以便讓市場也出現更加靈活的結算方式。
隨著近期各類國際形勢的影響，各國正在加快推出自己的數字貨幣。大家也都不約而同的想利用黃金作為數字貨幣的信用背書。以便解開對美元的依賴性，這種局面已經展開，我們正在經歷一場重大的變革。央行獨樹一幟，DCEP具有相當靈活的能力，個人比較看好央行的數字貨幣。或許未來，真的不需要紙幣也能達到我們希望的安全性。
感謝閱讀，可能還有理解不到位之處，還請指正！
數字貨幣有利於降低現金印製和流通過程中的成本，提高運行效率，增強合規監管，但不可能很快取代所有的現金。
央行數字貨幣在堅持雙層運營、現金替代、可匿名的前提下。採取的是雙層運營體系，先把數字貨幣兌換給銀行或者是其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾。央行數字貨幣其功能屬性與紙鈔完全一樣，只不過是數字化形態。數字貨幣收付信息在銀行等運營機構是非常有限的。只有央行才能索取賬戶所有人完整的實名信息和交易信息，並用於反洗錢等貨幣監管等方面的工作。
只要手機上有數字錢包，即使沒有網路的情況下也可以用於支付。紙幣取代金屬貨幣大大方便了人們的生產生活，數字貨幣取代紙幣的使命會逐步實現，未來可能有一天，紙幣現金就不存在了。
長久來看，數字化絕對是一個趨勢。所以這個問題的關鍵是多久之後會被替代？目前來看只是小范圍的試點。要考慮到中國還有。嗯。三億左右的人不會用智能手機或者沒有用智能手機。每天用微信或支付寶完成收付款的人口大概只有總人口的一半。基於手機實現支付的央行數字貨幣現階段更多的會用於國有企事業單位的福利發放，然後由此逐步在大城市，最後到農村。從國際上來說，央行數字貨幣會助力一帶一路戰略上，各個國家之間交易結算的便利性。
如果國際形勢或者某種突發狀況迫使要輸出貨幣的進度要加快，那麼央行數字貨幣使用的體驗應該做到更簡單。要老奶奶也可以用它付錢和收錢。如果要做到這種程度。還需要做很大的改進。
我覺得是有可能的。
第一，什麼是數字貨幣？他其實跟紙幣是一樣的，都是央行發行的貨幣，具有國家信用背書，擁有紙幣一樣的使用場景，就是法定貨幣， 第二，有人說這玩意跟支付寶和微信有啥區別，從定位上，數字貨幣是就是流通中的貨幣，就是一點存款都沒有。而支付寶和微信，主要是存款形式存在，也就是說一個是直接流通的，後者是先存再流通，以記賬的方式存在的。所以就會產生一個結果，數字貨幣只能用於交易，而不會產生利息，至於怎麼將數字貨幣存起來，那是以後技術對接的事情，現在大家還沒想好。 第三，這個東西怎麼用，數字貨幣你就把他當成紙幣就行了，任何用錢場景都可以使用，法律上規定，不得拒收，換句話說，商家可以決絕接受支付寶微信，但是不能拒收數字貨幣。
第四，央行推出數字貨幣的意圖是什麼？很可能是要替代紙幣，因為功能完全一毛一樣，只是用數字化的形態存在，不會折損，也便於央行的數量化管理。現在技術已經很發達了，數字貨幣交易甚至不需要網路，兩個手機一碰，錢就付走了。 第五，數字貨幣跟我們之前聽到的什麼比特幣，以太幣半毛錢關系都沒有，這個數字貨幣就是貨幣發行的一種嘗試，所以絕不能理解為炒幣，但是這里多說一句，這次央行搞數字貨幣，也釋放了一個信號，那就是貨幣發行權這塊，絕不可能放棄。所以任何一種去中心化的，基於區塊鏈技術的數字貨幣，想挑戰央行系統，這是絕對不可能的。所以炒幣的，基本就是博傻，即便真是趨勢，央行肯定也會自己干。當然這次的數字貨幣，跟幣圈理解的數字貨幣還是完全不同的。他也不是什麼去中心化的。只是形態上一樣，內核完全不一樣。
說完了這幾個問題，大家可能對數字貨幣有個簡單的認識，但也有人會說，這是脫了褲子放屁，多此一舉，沒看出跟我們現在用的東西有啥區別，確實是如此，其實央行的數字貨幣表面上看特別簡單，就是紙幣的替代者，你把這些代碼看成是紙幣就行了，但是，這種技術進步還是有非常重要的意義的。 首先，他會逐漸取代紙幣，紙幣由於種種原因，非常不利於管理，錢以紙幣的形式只要出了銀行，貨幣的去向就無法追蹤了，所以最後就導致了問題，比如我們熟悉，央行發錢出來救助實體經濟，結果錢轉了一圈，又跑到房地產了，紙幣的話只要他把貸款取出來，然後再存進去，這個錢運轉的路徑就中斷了。但是數字貨幣就可以始終追蹤，到底看誰把錢違規使用了。另外，之前我們看到很多貪官，收現金擺在家裡，以後這種情況無異於自首。在系統里一查就知道了。根本不用靈魂拷問。還有就是那些假幣販子也徹底沒了生意。 其次，貨幣供給收縮，會更加精準，到底有多少錢再流通，一目瞭然，有利於貨幣政策調節，既可以監控貨幣總量，也可以監控貨幣流通速度，央行可以更加精準的投放貨幣，甚至達到去中介化，比如美國最近就跳過商業銀行直接由美聯儲去買債券，以後我們的央行也可以這么干，只要把握好錢的總量，就不會引發通貨膨脹。之前的通縮通脹，都是由於不知道印了多少錢造成的，結果等反應過來已經晚了。 第三，有利於 社會 信用的建立，數字貨幣跟人的信用融為一體，隱匿財產的老賴將無所遁形，你說因為房價跌了，我就不還貸款了？只要有法院判決，人家可以輕松找到你的財產，並且直接執行。而且當一切現金的流動，全都在掌控之中後，大額資金流動也就不再設限。有利於 社會 效率的提高。 第四，對於現有商業環境，將產生顛覆式的影響，央行的數字貨幣，可能會對支付寶和微信造成較大的威脅。起碼支付功能已經具備，未來會怎麼樣就不好說了，大家都得盡快適應。找到技術對接路徑，另外，也為什麼刷臉支付，人工智慧，智能投顧等等領域做好了准備。像銀行網點，ATM櫃員機，這些東西，可能會逐漸消失，然後就是各種收銀行業，比如超市，高速路，售票等等也將失去工作機會。 總之，未來已來，用了上百年的紙幣，可能也會在未來幾十年逐漸退出 歷史 舞台，就像馬雲說的一樣，這次疫情過後，世界和中國經濟將發生巨大的變化，之前互聯網技術只是讓很多企業活的好，之後互聯網技術是很多企業能夠活下去的關鍵點，互聯網技術必須要成為新的基建，其實，之前就有個判斷，以前還在說互聯網公司，傳統製造業，但之後不會有了，任何企業都要建立在互聯網技術，數字技術之上，也就是說互聯網技術和數字技術，就跟之前的電力是一樣的，成為 社會 的底層代碼。你已經不可能躲開這個趨勢，那就只能是適者生存。不適應的人就會被淘汰，甚至永久失業。世界雖然在前進，但對某些個人來說，你的世界卻是在衰退。所以你除了努力學習，跟上時代之外，已經別無選擇。
數字貨幣目前正在試點，可以看作為新一代的智能貨幣，未來正式發行後會全面取代紙幣。
不論紙幣還是數字貨幣，其本身的功能與屬性完全一致的，貨幣的實質是所有者之間關於交換權的契約，只要能夠保證這種契約能夠被遵守，處在受保護的地位，可度量易保存易分割都可以作為貨幣來使用。
⑤ 央行數字貨幣是以黃金作背書嗎
不是的，中國沒有這么多的黃金。是以國家主權信用作為背書的。
⑥ 偉大的時代棋局:央行數字貨幣支撐中國大膽實施人民幣自由兌換 - 草稿
偉大的時代棋局:央行數字貨幣支撐中國大膽實施人民幣自由兌換
幣圈資治通鑒 6天前
央行數字貨幣是一盤偉大的時代大棋！
亞洲周刊在2019年發文，富有遠見的神預測人民幣實施自由兌換，並透徹拆解邏輯！
時至2020年6月18日：黨中央在經濟、金融、證券領域最高決策者同時在第12屆上海陸家嘴論壇發聲「人民幣自由兌換」，以及新加坡高層借勢與上海就數字貨幣互聯互通交換意見！
01
央行數字貨幣變相實現人民幣自由 兌換
如果說，今天的人民幣由於自由兌換受到了限制，無法在海外成為國際貿易中的基本結算貨幣，那麼，依託於區塊鏈技術、由央行所發行的虛擬數字貨幣，如果被大量數字貨幣交易所接納，等於從另外一個層面實現了人民幣的自由兌換。國際貿易中，任何持有中國央行虛擬數字貨幣的一方，都可以通過交易所，將這種數字貨幣換成比特幣或其他虛擬數字貨幣，然後再換其他法幣。這樣，中國便擺脫美元霸權下傳統的外匯結算信道，有望創造一種新的國際貿易的結算貨幣。就算暫時無法取代美元，但是也可以取代互聯網貿易中的USDT等等穩定幣，也可以成為國際間個人支付的基本貨幣。
目前中國擔心外匯外流，而不敢放開人民幣的自由兌換。未來，央行虛擬數字貨幣的外流卻與外匯無關，因為背後的錨定物肯定還是以人民幣為主。這也破解了目前資產外流和外匯下降的魔咒，即便放任虛擬數字貨幣的外流，也不用擔心外匯儲備降低。這也是我們認為當下時刻，中央為何要提升到政治局層面來重視區塊鏈技術發展的原因。
虛擬貨幣的第三種類型則是藉助區塊鏈技術可以「確權」的優勢而全面革新的證券類代幣。二零一七年的ICO讓很多人發現，與智慧合約結合後的代幣其實可以比股票、債券、期權等更能有效利用資金，同時提升效率。但由於現有法律監管架構無法有效規管代幣融資的責任主體，所以代幣經濟體最近兩年又開始變得有些暗淡，更有各類藉助代幣為名的問題項目混水摸魚，令代幣經濟體被視為「騙局」。但是，伴隨著全球對區塊鏈有了更大的共識，更多的信息與權益上「鏈」，對於現有金融體系有巨大革新的代幣經濟體終會歸來。
在自由意志主義者主導的「密碼朋克」（cypherpunk）組織影響之下，從中本聰的比特幣白皮書開始的虛擬數字貨幣之路，本意是要顛覆以美元為主的國際金融體系，更要顛覆以任何國家法幣為中心的全球經濟秩序。現在中國藉助區塊鏈，或許可以挑戰美元霸權，但是自身同樣也要面對去中心化的挑戰，中國也不可能建立一套以人民幣為主的國際金融體系。中本聰在比特幣創世區塊所寫入的那一行字，嘲諷舊的金融秩序，今天中國的這套金融秩序同樣也在他的嘲諷范圍內。中國在全面擁抱區塊鏈的當下，需要比美國更好地理解和利用區塊鏈，幫助全球新的經濟秩序與金融體系重建。如此才算是真正的突圍。
中國還具有一個比美國更有利的優勢，就在於中國對美元霸權的依賴不如美國深，所以中國更容易船小好掉頭。伴隨著自上而下對區塊鏈技術的重視，除了金融之外，區塊鏈這種「人」與「機器」相結合的去中心化的社會組織思路，對更多人的啟發也會逐漸體現出來，並且發揮其作用。這恐怕會引發更深遠的影響。
02
人民幣3.0即央行數字貨幣將突圍 美元壟斷
中美貿易戰之際，中國大力推動區塊鏈技術，尋找經濟突圍之路，並挑戰美元霸權。中國研究推出「人民幣3.0」的加密貨幣系統，並與主權信用掛鉤，與國家GDP、財政收入、黃金儲備建立適當比例關系。中國在區塊鏈領域領先全球，全球區塊鏈企業發明專利排行榜上前十名有七家中國公司，中國的專利佔了百分之六十七。
區塊鏈是中國在中美貿易戰期間尋找經濟突圍之路，既是新的產業經濟增長點，也被中國視為挑戰美元霸權的良方。區塊鏈近日受到中國高層的極度重視，在十月二十四日的講話中稱區塊鏈是「核心技術自主創新突破口」，隨後《人民日報》等官媒都發表社論支持，也帶動中國股市裡區塊鏈相關股票的暴升，比特幣在十月二十七日就急升兩成，滬深股市的區塊鏈概念股也節節上升。區塊鏈在中國的發展有兩個方向，一是將區塊鏈技術與實體產業結合，促進、改善現有產業效率，二是推出「人民幣3.0」的貨幣系統，抗擊美元霸權，另闢蹊徑發展嶄新的貨幣系統，進一步將人民幣數字（數碼、數字）化。
人民幣3.0代表了人民幣走進新階段，中國國際經濟交流中心副理事長黃奇帆就說，中國央行很可能是全球第一個推出數字貨幣的央行。人民幣1.0是紙幣，人民幣2.0是走向電子化，通過支付寶、微信支付等系統進入尋常百姓家，成為日常支付工具。人民幣3.0則是數字化，成為加密貨幣。凡貨幣就涉及發行抵押、支持的問題，黃奇帆認為數字貨幣應當能夠與主權信用掛鉤，與國家GDP、財政收入、黃金儲備建立適當比例關系，以作為人民幣3.0信用支持，他也說中國央行數字貨幣（DCEP）是M0（流通中現金）的替代，而不是將現有貨幣的數字化，也就是把現在市面上的現金，逐步轉化為加密貨幣。人民幣3.0將擺脫與美元匯率波動的擔憂，分庭抗禮，推動數字化的人民幣形成新的生態圈，在龐大內需與「一帶一路」支撐下，美元霸權將受到挑戰。這在當前中美貿易戰的節骨眼，正是中方「異軍突起」的籌碼，對美國構成強大壓力。
中國早就是區塊鏈應用的先鋒。二零一四年，以太坊的發明者布特林（Vitalik Buterin）開發「下一代加密貨幣與去中心化應用平台」時，就是靠中國投資者支持。今天全球虛擬貨幣中的前十大，其中至少有七個是跟中國人與全球華人密切相關。中國人在區塊鏈領域中的深度介入，其實也體現在比特幣的「挖礦」工程。今天依然有約百分之七十的礦工在中國，世界最大的挖礦公司「比特大陸」（Bitmain）以及嘉楠耘智都是中國公司。
中國的區塊鏈科研成果也是世界之最，根據知識產權產業媒體IPRdaily與incoPat創新指數研究中心聯合發布的「二零一九上半年全球區塊鏈企業發明專利排行榜」，申請專利前十位的公司，有七家是中國公司，美國只有兩家，首兩位的是中國的螞蟻金服和中國平安。以國家計算，中國則佔了專利的百分之六十七，美國排第二，僅佔百分之十六，反而中國在區塊鏈的科研上已經彎道超車，超越了美國。阿里巴巴在區塊鏈的應用場景則包括了葯品正品追溯、跨境手機轉賬、電子票據等，反映除了加密貨幣，中國亦努力將區塊鏈支持實體經濟。
中國工信部去年發布的《二零一八中國區塊鏈產業白皮書》也規劃了，未來區塊鏈落地發展的產業有：商品溯源、版權保護與交易、電子證據存證、財務學理、精準營銷、大數據交易、工業、能源、醫療、數字身份物聯網等十數個產業領域，《人民日報》評論文章亦指區塊鏈創新應該與炒作加密貨幣、炒作空氣幣區別對待，亦指出區塊鏈在安全、標准、監管都需要進一步發展完善，指的就是要落到實處，對實體經濟有所貢獻。
03
區塊鏈的源流
十年前，比特幣創辦人中本聰在創世區塊寫入了一行永久保存的文字，那是當天《泰晤士報》頭版文章的標題：「二零零九年一月三日，財政大臣正處於實施第二輪銀行緊急援助的邊緣。」中本聰此舉目的很明顯，他想讓後世查閱創世區塊的人都看到，在舊的金融體系虛弱不堪的時刻，新的金融體系誕生了。
過去十年中，比特幣從幾個技術天才的游戲，變成了一種全球性的金融工具，由比特幣所總結出來的區塊鏈技術，更成了未來智慧時代的底層基礎。這十年的跨越，讓很多人眼花繚亂。其實，不用把時間拉長到十年，就是最近幾個月的變化，也已經讓很多人震驚不已。
04
臉書籌建Libra挫敗
二零一九年六月份，臉書（Facebook）推出的與多種貨幣錨定的穩定幣Libra，幾乎要改寫全球支付版圖。當然，這一雄心勃勃的計劃，遭到了目前掌控美元霸權的既得利益集團借監管之名的強力阻擊，導致Libra陷於難產。十月二十三日，臉書創始人扎克伯格（Mark Zuckerberg）在美國國會作證時說：「我們需要討論不創新的風險，尤其需要考慮中國央行數字貨幣……如果中國的金融系統成為越來越多國家的標准，那未來美國很難實施制裁和各種保護措施。」
在當前中美對抗的大背景下，扎克伯格的警告話音剛落，就傳來回聲。中國由最高層出面，掃清了央行數字貨幣的最大障礙。二十四日下午，中共中央政治局就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行第十八次集體學習。國家強調：「要強化基礎研究，提升原始創新能力，努力讓我國在區塊鏈這個新興領域走在理論最前沿、占據創新制高點、取得產業新優勢。」
自二零一七年九月四日，央行、網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會等七部門針對ICO融資發出了絕對的禁令之後，區塊鏈行業在中國的發展其實進入了一個灰色地帶。禁令自上而下、似無還有地限制了行業內對區塊鏈應用與發展的探索。而現在最高層的定性「把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口」，等於完全解禁。央行數字貨幣很快可以從理論走向實踐，其他方面應該也會隨之放開。
區塊鏈作為一項技術並不復雜，區塊鏈的關鍵在於它提供了一種「人」與「機器」相結合的去中心化的社會組織思路。重要的是社會對這種思路的共識與實踐。如果說，在比特幣的最初五年，很多人還難以看到一個新金融體系的誕生，而到了後五年，特別是以太坊所依賴的智慧合約，讓人們看到了比特幣的升級版本，也就是所謂的區塊鏈2.0出現，人們真的可以藉此全面改寫現有金融秩序，不止是支付秩序，包括證券秩序，包括銀行秩序等等。
05
瑞士新加坡推動區塊鏈
在過去五年，很多謀求在全球金融體系中占據更高地位的國家早已行動起來，全面接納區塊鏈，典型的如瑞士、新加坡。他們早已成了中本聰的信徒，早已相信比特幣設計伊始的宏大目標。他們也在實踐。但他們的努力雖然對區塊鏈行業有所影響，卻並不足以動搖世界的金融體系。為什麼呢？因為他們的體量太小，他們國家所形成的「共識」，還不足以帶動整個世界。
所以，一旦中國或美國這樣可以影響全世界的大國認可了區塊鏈的思路，然後把具體的技術應用到各個行業，那麼，全球性的共識才可能建立。屆時，一個全新的金融秩序才會出現。所以，中美兩國在區塊鏈共識的標准上，必然要遭遇。最近幾個月，這種遭遇突然出現在世人面前。
最初設計比特幣的中本聰，無論這是一個人還是一個團隊，無論其是生是死，他都為創立依託於互聯網的金融體系奠定了基礎。但是，後來從比特幣開始的虛擬貨幣，以及區塊鏈的發展，都超出了中本聰的預期，而變得更為復雜。中本聰的設計，是想讓比特幣成為互聯網貿易中的第三方支付貨幣。這一目的顯然沒有達到，今天的比特幣，在互聯網貿易中，實現的是另一種金融工作的作用。
所謂互聯網貿易，並不是指電商一類，將線下的商店店面搬到在線，然後出售。在中本聰的比特幣白皮書的設計中，互聯網貿易是指從互聯網生態中產生，然後又在互聯網生態中交易的貿易。因為完全不涉及線下，所以可以通過比特幣這種純粹虛擬的貨幣進行交易。但現在，總量恆定的比特幣，正日漸成為一種儲備貨幣成為類似黃金一樣可以被視為價值儲存的工具。反而是設計中的Libra，或者中國央行長久以來一直提的央行虛擬貨幣，可以成為互聯網貿易中的支付工具。
今天，依託於區塊鏈技術，虛擬貨幣已經出現了三種不同的類型。第一種就是比特幣，伴隨全球認可比特幣的人越來越多，也就是所謂的「共識」越來越強，目前價格不斷波動的比特幣必然會找到一個估值的平衡。
而第二種類型，就是作為支付工具的「穩定幣」(Stablecoin)。Libra的使命是「建立一套簡單的全球貨幣和金融基礎設施，為數十億人服務」。中國央行數字貨幣研究所所長穆長春在九月份已經表示，中國央行版數字貨幣「呼之欲出」，而且中國央行版數字貨幣採取兩層架構，既會向機構發放，也會直接向個人發放。這意味著，中國央行版數字貨幣有望成為全球網民進入虛擬貨幣交易市場的工具，取代目前USDT之類穩定幣的作用。更重要的是，有世界第二大經濟體的認可，也就是十幾億人的共識，中國央行版的虛擬數字貨幣也容易被接納為跨境支付的交易工具。
原文發布時間為2019-11-06
⑦ 如何穩扎穩打推進數字貨幣進程
人民網-國際金融報
東方IC 圖
數字貨幣現狀
1983年，DavidChaum提出eCash(電子現金)系統與1998年WeiDai提出b-money(B幣)構成全球最早的數字貨幣系統。隨著2009年初比特幣的誕生和熱炒，數字貨幣逐漸進入公眾視野。
近年來，數字貨幣蓬勃發展，狗狗幣、元寶幣、以太坊、IOTA、Cosmos、Libra等項目接踵登場，而一批大的傳統金融機構也推出數字貨幣，如高盛的SETLcoin、摩根大通的JPMCoin等，截至目前，市場上已經有超過2000多種數字貨幣。
在這些超主權的數字貨幣蓬勃發展的同時，具有法定地位、由國家主權背書的中央銀行數字貨幣也應運而生，各國央行都在加緊布局和發展主權數字貨幣。在一項針對66家央行的調查中顯示，目前超過80%的國家央行正在 探索 主權數字貨幣，特別是全球主要貨幣美元、歐元、日元、英鎊和人民幣都已走在各國 探索 的前列。
隨著新冠肺炎疫情在全球蔓延，數字經濟和數字 科技 逆勢蓬勃發展，全球主要國家都抓緊借機迅速發展其主權數字貨幣。
如「數字美元」被納入美國最新財政刺激法案，美國文莫公司數字支付業務較去年增長52%；俄羅斯提出建立以黃金為錨定物的數字貨幣方案；法國央行5月完成首個數字歐元測試；日本央行在7月讓其首席經濟學家負責研究數字貨幣；厄瓜多、烏克蘭和烏拉圭等3國已完成了零售型央行數字貨幣試點，而包括巴哈馬、柬埔寨、中國、東加勒比貨幣聯盟、韓國和瑞典在內的6個國家及組織正在進行央行數字貨幣零售試點。
目前，傳統銀行只佔全球銀行業和支付業股票市值的72%，低於2010年的96%。
六大特點
首先是二元賬戶結構主導。在 探索 主權數字貨幣的過程中，穩妥可靠是重要考量因素。因此，為減少給現行貨幣體系帶來動盪或不確定性，大多數央行數字貨幣計劃都維持了從央行到商業銀行的二元賬戶結構。這樣一來，各國央行基本可以保留對貨幣發行和交易處理的嚴格控制，包括掌握改變和逆轉交易的能力。此外，二元賬戶結構也延續了現有的客戶服務模式，不僅更加容易同現行法律結合，同時也便於公眾接受。
其次是多技術路徑並行。數字貨幣同其他新興技術一樣，並沒有唯一可行的技術路徑，因此各國在 探索 中也使用了不同技術方式。如在數字貨幣基礎設施建設方面，區塊鏈加密技術和傳統加密技術分別被使用。而在接入方式上，出於監管考慮，完全以令牌為基礎的匿名接入並不受歡迎，以賬戶為基礎的接入相對常見，但也有央行在使用賬戶 令牌的方式。
三是基礎設施配置高。鑒於數字貨幣巨大的潛力、不確定性和重要性，開發央行數字貨幣的國家都高度重視建設一個有韌性、安全、高性能、有潛力的良好基礎設施，以此來承載龐大的用戶規模，保障安全性，同時有一定的靈活性以滿足當前需要和未來需求的擴展。
四是對貨幣政策影響有限。由於數字貨幣推出時間較短，因此央行數字貨幣零售業務是否會對所在國的貨幣政策產生重大影響尚沒有確定性答案，但總的來看，發行數字貨幣不會改變央行可信度、不會掩蓋財政支配地位及其他影響貨幣價值的因素，因此對一國的貨幣政策影響目前看不會很大，但是各國在推進過程中也保持著謹慎。
五是加緊開展國際合作。雖然各國央行數字貨幣計劃目前均側重於國內使用，但西方發達國家已經開始就其標准和規則進行國際協商。如國家清算銀行與加拿大、英國、日本、瑞典、瑞士、歐盟六家央行建立數字貨幣研發工作組；世界經濟論壇發起創立「央行數字貨幣政策制定者工具包」；G7峰會也將數字貨幣列為固定議題。
六是不易改變國際貨幣體系。國際貨幣體系的建立和貨幣之間的競爭本質是國家綜合實力、政治經濟環境和國家信用的競爭，僅憑借一種新技術，大概率上不足以動搖美元在中短期內的主導地位。美國憑借其技術、金融能力、國家綜合實力等優勢仍在未來數字貨幣競爭領域佔得先機，特別是在連美國監管機構「收編」臉書的Libra後更是增強其競爭力。
風險與挑戰
首先，公眾參與不積極。對於年輕人，數字貨幣因其便捷性深受歡迎。但老年人無論對數字貨幣還是其所依靠的智能手機都很陌生，學習、應用都較為困難。根據統計，在美國智能手機使用率也僅為75%左右，歐洲則更低。此外，數字貨幣所代表的新的理念也不是被所有人接受，歐洲 社會 目前整體保守，對於數字經濟和數字化 社會 都比較排斥，推動並培訓民眾使用數字貨幣難度不小。
其次，公私權力邊界模糊。與使用現金時高度的匿名化、隱秘性、自由性相比，數字貨幣的高度中心化、可追蹤化無論在主觀上還是客觀上都會強化國家或監管機構對於民眾數據信息的掌握能力。據媒體披露，美國情報機構CIA已經試圖利用數字貨幣和電子交易不僅對本國民眾而且對其他國家使用者進行情報搜集，引發國際 社會 普遍擔憂。
再次，法律監管不足不當。當前針對金融行為的監管法律或法規並不完全適用於數字貨幣。法律的立法過程不僅較長，同時存在滯後性，需要在實踐中一步步加以完善。如何在法律體系尚未完全建立好之時確保數字貨幣的安全可控成為一大挑戰，特別是因為貨幣是經濟活動的基礎和血液，牽一發動全身，因此增強相關領域立法工作的前瞻性迫在眉睫。此外，有些國家過度立法，嚴重製約了數字貨幣的有效 探索 ，成為了限制其發展的罪魁禍首。
第四，對金融系統造成安全隱患。數字貨幣發行十分簡單，可能會使部分本就財政紀律鬆弛的國家通脹水平進一步惡化，進而威脅金融系統安全。另外，在遇到金融危機時，數字貨幣最容易被人們大量拋售，增加銀行被擠兌的風險，破壞金融穩定。鑒於央行可以直接發行數字貨幣給個人，兩個主體在不需要商業銀行的情況下就能完成交易，去中介化的風險不容忽視。最後，數字貨幣有可能對銀行存款產生擠占，部分侵蝕銀行信貸渠道。
第五，存在全球金融體系分裂風險。雖然各國也在加強數字貨幣國際協調，但是目前各方在技術標准、隱私保護、數據流通等方面監管和規則都不同。這背後反映了各國經濟實力、價值觀的不同，同時也是對自身貨幣主權、金融主權乃至國家安全綜合考慮的結果。而數字貨幣的差異化會加速本就不穩定的國際金融體系，不排除將來出現碎片化狀況。
第六，數據安全堪憂。數字貨幣的使用嚴重依賴數據，而數據本身的安全性廣受質疑。特別是近年來頻繁爆出的數據泄露、黑客攻擊、惡意買賣客戶數據等事件加劇了民眾的擔心。此外數據的存儲也面臨挑戰，雖然存儲設備一般位於央行或者大型數據平台的專業場所且通常擁有備份，但即使如此，在戰爭或災害等極端挑戰下，如何保護數據仍是重要議題。
第七，沖擊傳統金融機構。隨著數字貨幣的興起，大量金融 科技 公司蜂擁進入這個行業利潤豐厚的領域，而由於落後的信息技術、本已較低的貸款利率、昂貴的合規成本等因素，傳統的放貸機構會面臨更加激烈的競爭。金融 科技 巨頭巧妙結合金融與技術，將各項成本降至更低同時還可以管控好風險，這樣就將低收益與高風險轉嫁給傳統機構。
啟示及建議
要加強監管明確邊界，有前瞻性地開展立法，完善相關制度，不僅規范發行者的行為，同時保障使用者和投資者的權益。立法過程中可以選取特定區域作試點，推出地方性法規，發放特別牌照，不斷 探索 什麼可以做、什麼堅決不能做。在立法中要為通過盡職調查、身份核查、交易追蹤等方式打擊洗錢、非法籌資等老大難問題留出政策空間，發揮數字貨幣優勢。特別需要注重保護隱私和個人數據安全，立法切忌管得太死，要為業務後續發展留出空間。
央行的主權數字貨幣因其透明度和追溯性可以為政府觀察國民經濟運行情況提供更為直觀、客觀的視角，從而為科學施政提供重要依據。此外，央行數字貨幣支持智能合同，如果利用好可以強化貨幣政策杠桿，包括央行制定負名義利率、創造有時限或附帶其他支出條件的貨幣，以便更精準地對國民經濟進行貨幣干預，放大貨幣政策影響。
此外，筆者認為，加強國際金融合作也非常重要。一是推動人民幣跨境支付體系等基礎設施建設，特別是配合我自貿和開發區戰略，在各項條件逐步成熟後進行央行數字貨幣跨境結算實驗；二是積極開展國與國之間的雙邊和多邊合作，著力加速人民幣國際化進程，嘗試建立以央行數字貨幣為中心的支付結算體系。通過積極參與國際標准制定，致力於建立一個規范、統一、互利的國際規范，從而保障國際金融體系在數字貨幣時代穩定有序。但也要防止個別國家獨霸規則和話語權，進一步強化其金融霸權，避免其動輒使用金融方式制裁其他國家。
央行主權數字貨幣無論在國際上還是國內都屬於新鮮事物，特別是人們在接受全新貨幣方式並逐步取代沿用上百年的紙質貨幣時，難免會有不信任和抵觸心態，在使用過程中也會有諸多技術性問題。鑒此，需要廣泛開展宣傳和普及活動，生動、全面、客觀介紹央行數字貨幣各方面情況，便於民眾增信釋疑，提前掃清障礙，為日後全面推廣奠定良好民眾基礎。
要充分發揮政府、企業、高校、協會等各主體的獨特優勢，調動各方積極因素，廣泛吸引各方面人才投入，創建創新友好的政策和 社會 氛圍，共同致力於在 探索 主權數字貨幣領域形成合力。在 探索 過程中不僅要積極進取，同時也要樹立邊界和底線，不能無原則只追求利潤，在守法基礎上也要注重道德和 社會 風俗，切實服務用戶。此外，要積極開展學術研究， 探索 數字貨幣對貨幣理論、法定貨幣機制、定價理論、企業治理等理論和實踐的影響。
(作者系中國政法大學工商管理碩士)
⑧ 央行數字貨幣什麼時候落地發行
央行數字貨幣的研發已經初見成效，但是並不意味著正式落地發行，也還沒有公布數字貨幣的具體發行時間。
就當前階段來看，央行數字貨幣將先行在深圳、蘇州、雄安、成都以及未來的冬奧場景進行內部封閉試點測試。
值得注意的是，央行數字貨幣是屬於法定貨幣，一旦正式發行，任何人都不能拒絕接受數字貨幣。
拓展資料：
數字貨幣是指對貨幣進行數字化。數字化不是指掃描。這一點就如同數字簽名一樣，數字簽名不是指將你的簽名掃描成數字圖像，或者用觸摸板獲取的簽名，更不是你的落款。數字貨幣經常被訛誤成虛擬貨幣。
但是虛擬貨幣是指非真實的貨幣，比如在你玩《三國志》?(游戲)或《大航海》，你有錢，那些錢是虛擬的。當然，那些虛擬的錢也會有其真實價值。
比如，你從別的玩家那裡將她/他的賬號買過來，你就可以得到那個玩家的所有虛擬的資產，然後你繼續玩下去就會容易得多。?虛擬貨幣並非一定是數字化的。例如小孩子玩游戲用小石子當虛擬貨幣。
2019年8月10日，穆長春在中國金融四十人論壇上表示，央行數字貨幣將採用雙層運營體系即將推出。
貨幣種類
數字黃金貨幣由很多供應商發行。每個競爭供應商都發行獨立的數字黃金貨幣，基本都以他們的公司名字命名。當前流通的數字黃金貨幣有
e-gold-第一個數字黃金貨幣供應商，創立於1996年
e-Bullion-2000創立
e-dinar-2000年創立
GoldMoney-2001年創立
1MDC-2001年創立
Pecunix-2002年創立
Crown gold- 2002年創立
Liberty Reserve-2002年創立
e-gold和Liberty Reserve是應用最流行的數字黃金貨幣供應商，擁有最大數量的用戶。在黃金儲備總量方面，GoldMoney是領導供應商（2006年5月）。
折疊編輯本段貨幣風險
數字黃金貨幣是一種實物貨幣形式，它的存款以黃金而不是法定貨幣為單位計量。因此數字黃金貨幣的購買力波動和黃金價格相關。如果黃金價格上漲，那麼就變得更有價值，如果黃金價格下跌，那麼會價值損失。由於還沒有具體的金融條例監管數字黃金貨幣供應商，因此他們以自我管制的方式運作。
⑨ 2022年11月22日數字貨幣落地是真的嗎
2022年11月22日數字貨幣落地是真的。
央行數字貨幣央行數字貨幣22號落地的研發已經初見成效央行數字貨幣22號落地，在經過多輪測試之後央行數字貨幣22號落地，在2022年1月4日，數字人民幣APP的試點版已經上線在使用數字人民幣APP時，在開通環節需要選擇運營機構，有工行農行中行建行交行郵儲招行網商銀行支付寶；是真的2021年兩會結束後北京已有多個數字貨幣的試點中國為什麼要發行數字貨幣其一，數字貨幣有利於央行更好管理貨幣創造和供給，提升貨幣政策傳導機制的有效性和更好應對商業周期其二，基於區塊鏈相關的技術構建支付和清算。
⑩ 央行數字貨幣發行能否直接導致幣圈雪崩
完全不會，這就不是一種東西，好多人只看到數字貨幣是一種虛擬幣，完全不知道幾種主流數字貨幣已經是一個應用生態了，可能我這樣說不了解數字貨幣的人還是不懂，我舉個簡單的例子，你可以把現在數字貨幣理解成一種 游戲 幣，而這種 游戲 幣在網路上所有的 游戲 里都通用的，而全球已經有幾萬款這種的 游戲 了，這個 游戲 叫dapp，就是去中心化應用。很多人包括炒幣的人都不知道這些幣能幹什麼，只是把幣當成股市那樣炒，其實數字貨幣的應用已經很成熟了。
你可以把幣放進dapp 游戲 里當 游戲 幣，也可以在dapp礦池用幣挖礦，在nft交易所鑄造，交易nft藝術品，還可以在defi應用里做理財，還可以在購物網站買東西，在去中心化視頻平台odysee打賞，總之能做的太多了
新來的央行數字貨幣能幹什麼呢，它只是一個沒有生態的光桿司令，一切都要從零開始和一個成熟的體系競爭，拿什麼去影響一個已經被全球廣泛接受，廣泛應用的成熟體系呢，
這就好比有人提問：假如甘比亞發行新貨幣，是不是會引起美元的血崩？
技術層面上講:一個是去中心化（比特幣），一個是完全的中心化（央行數字貨幣）。再簡單點，按現在官方的說法就是:一個是匪，一個是官！
這是兩個層面的邏輯關系，，不論是我國央行發行數字貨幣，還是其他國家的央行發行速度比，那都是純中心化的數字貨幣發行，也就是說同常規的貨幣發行雖然有一定的區別，但是沒有根本性的區別，僅僅是貨幣變成電子貨幣而已。而現在比特幣等虛擬代幣，它是一種去中心化的，所以兩者的本質上是完全不同的。
到底比特幣是一種貨幣還是一種資產，又或者是一種證券，現在在全世界各個國家認定都是不一樣的。即使在美國認定也是不一樣的，但是一般來說要麼認定它是一種資產，要麼認定它是一種證券，美國從金融監管當局也不承認他是一種貨幣。但是我們知道資產和證券都是有著其價值的內在屬性，在這種情況下，比特幣等一系列虛擬貨幣就有著價值屬性。
在我國法院判定的多個案例表明，我們是將比特幣等數字代幣當做是一種資產來看。所以出現了關於比特幣的糾紛，一般是將其等同於資產的糾紛進行判定。例如某人給某人轉了多少比特幣，然後要求索還其，對方不肯所還，訴之法庭，法庭就會判定要麼索還，要麼還給等值的相關資產，其實就是指雙方達成一致可以用相應的法幣人民幣進行結算糾紛。這其實在本質上就是一種資產的貨幣等價物的給付。
但是央行數字貨幣是完全不同的一種貨幣形態發行，只不過應對數字化世界，應對移動互聯網，將我們現實的紙幣變成了電子貨幣而已。紙幣發行是需要高成本的，而數字貨幣發行成本相對就已經非常低了。另外當紙幣發行之後，按照經濟學的原理，它會派生貨幣，也就是通過存取等等金融機構的運作，產生了放大效應。而數字貨幣則不會產生這種現象，那麼國家可以精準的計算出市場中流通的貨幣總量，那麼控制貨幣發行，讓貨幣保持相應的購買力，不至於產生通貨膨脹。僅僅從這兩個優點來說，數字貨幣就比傳統貨幣要優越的多。
另外未來人類的 社會 是基於個人信用來開展經濟交換的，那麼人就是財富，不再需要存摺銀行卡來去證明。因為通過驗證人的實名，其實其數字貨幣有多少就一目瞭然了，所以未來數字貨幣時代支付時，已經不需要依靠網路，只需要實名認證就可以。所以央行數字貨幣的發行對於微信和支付寶來說是會產生重大的影響。
那麼比特幣等等數字貨幣未來何去何從呢？現在還是一個未知的說法，但是它絕對不會同央行的數字貨幣產生任何的沖突。
影響肯定是巨大的，但崩圈暫時不會。
首先，央行 數字貨幣不是虛擬貨幣，而是一種不同形式的法幣，這個與比特幣、狗狗幣等虛擬貨幣是完全不同的。或者說它們是兩個路徑上的圈子。
其次，幣圈經過十幾年的發展已經形成了一個大的生態循環鏈，就象一個操作系統，不會輕易就會退出。
最後是在目前虛擬貨幣生態鏈中的各方利益體一定會反制，抵制，特別是背後的真正大BOSS都是會出手的，會對央行數字貨幣對這個生態鏈條的沖擊形成一定的緩沖。
但最後這個所謂的「幣圈」還是會分化的，區域鏈的技術與虛擬貨幣本身就是兩個范疇，目前虛擬貨幣捆綁區塊鏈的情況肯定會發生變化。或許只要出現一次類似美國2008年那種金融危機即可徹底將兩者的偽一致性打散。
從發展看，象比特幣這種沉澱了幾億度電的幣或許還有一定的空間，但大多數的空氣幣人間蒸發是必然，否則這個地球上的人誰還干實業，都學寫段代碼就變錢了。
古今中外，凡投機泡沫沒有什麼新鮮事，只不過有時象皇帝新裝一樣沒人敢在同一個時空里懷疑罷了。在1美元投資比特幣你是天才的，在1萬美元還去投機比特幣那就是被別人圈進來的，或者你也會再享受一會到5萬、8萬美元的短暫快樂，並用這種快樂去嘲笑別人，但最後還是要化歸塵土的。上帝總會這樣安排那些驕傲的人有一段可以驕傲的距離，直到瘋狂，這樣才會更容易滅亡。
比特幣只會越來越重要，就像黃金美元一樣，一旦成為共識，就能毒霸全球。一切地下交易，都可進行。你抓不到金錢流，就無法在法律上證明人家的黑色交易。不論大地方，小地方這種交易都是十分活躍的
央行數字貨幣推出反而會助推比特幣大漲，主要原因， 社會 上黑錢，受賄款，等等見不得光的錢，太多！推行dcep後會加強各方面監管，非法收入會加速流入比特幣市場！推動幣價上漲！
不是一回事，央行發行的數字貨幣，是中心化的，比特幣為什麼能成功，走的是去中心化的路線，人人可以挖，有礦機就可以挖，總量是恆定的
言歸正傳，央行的數字貨幣是非常有積極意義的，我們可以用數字貨幣收集很多大數據進行分析，同時可以推廣到全球，這樣我們的人民幣國際化就插上了互聯網的翅膀翱翔在廣闊的世界舞台，再說數字貨幣是需要背書才能擁有全球人民的共識，並不是比特幣這樣完全去中心化的存在，我們數字貨幣在幣圈可能才剛剛開始，但是卻能夠成長為最強的數字貨幣，這就是中國的力量！
不會，但有影響。央行發行數字人民幣是國家政策使然，大勢所趨，為了抗衡美元霸權和封鎖，在經濟上擴張。比特幣為代表的諸多幣種其實不能算數字貨幣，至少不能叫「貨幣」，只能叫數字幣或者數字資產、數字衍生品等，目前應該是越來越像「數字黃金」或者類黃金投資品，非國家信用背書、無金融屬性、大起大落、單價居高、被少數人控盤等等不利因素都是將比特幣為代表的數字幣踢出數字貨幣行列，只是現在很多人用詞並不準確，嚴格來說只能叫數字幣或者虛擬幣、數字資產等。央行發行數字人民幣，對幣圈來說有好有壞，壞則暫時會有沖擊，幣價普跌，對投資者信心有影響，好則，大洗盤，優勝劣汰，把那些虛假、空氣、CX盤、無價值的垃圾幣都清除出去，讓那些真正有價值、有技術、有願景的好項目能脫穎而出，真正進入良性循環和發展。
央行數字貨幣DCEP等於數字版的人民幣紙幣，比特幣等於數字版的黃金。
這兩個不是一個緯度的產物，所以這個問題本身屬於偽命題，比如我問人民幣會導致黃金價格崩盤嗎？你是不是聽起來怪怪的。
有很多人對於回家推出數字版人民幣DCEP不理解，認為這不就是另外一個網銀系統嗎？和我現在使用的微信，支付寶和網銀APP有什麼區別？
其實區別還真不小，基於區塊鏈技術的DCEP，和現在我們使用的網銀最大的區別就是可溯源性，比如國家批了一筆款項到一個單位，這筆款項以後的每一筆使用記錄都是可以查詢到而且沒辦法篡改的。
聽起來是不是很酷，DCEP可以從根本上解決資金監管問題，普通人使用DCEP則根本沒有丟失的可能——就算盜走對方也沒辦法使用，分分鍾找到你。
DCEP更宏觀的用途在於人民幣國際化，這個不展開講。
比特幣獨特的開采方式以及不可能被攻破的巧妙規則，都讓這個傢伙被冠上數字黃金的名頭，只要全世界法定貨幣超發問題依然存在，恆定2100萬枚且越挖越少的比特幣的價值只會得到越來越多的人的肯定。
題主在這里提到了幣圈，因為比特幣占據幣圈的半壁江山，且幣圈的整體情況太過於復雜，所以我堅持回答的是比特幣，見諒。
回答本題時，幣圈正在經歷大跌行情，祝諸君好運。