數字貨幣遭全面封鎖

❶ 真的來了！數字貨幣，不是你想像的那樣

建設銀行數字貨幣個人錢包上線又下線，意味著數字貨幣已進入內測階段。

也就是說，數字貨幣，真的要來了！

8月29日，有網友反映建行手機銀行APP已經上線建設銀行數字貨幣個人錢包。

該App增加了「數字錢包充值」以及「數字貨幣」兩個子菜單。用戶可以綁定銀行卡直接開通。

數字貨幣錢包，可以實現付款、收款、掃一掃、轉款等功能，付款可通過二維碼掃碼、NFC「碰一碰」付款。

「數字人民幣錢包」分為四類。 分別是一類錢包、二類錢包、三類錢包和四類錢包，除了一類錢包，後三類錢包設有餘額和支付上限。

其中，二類錢包余額上限為1萬元，單筆支付上限為5000元，日累計支付限額為1萬元，年累計支付限額為30萬元。

三類錢包余額上限為2000元，單筆支付上限為2000元，日累計支付限額為2000元，年累計支付限額為5萬元。

四類錢包余額上限為1000元，單筆支付上限為500元，日累計支付限額為1000元，年累計支付限額為1萬元。

目前該功能僅在深圳等部分試點地區開通。

目前，數字人民幣試點是「4+1」，即先行在深圳、蘇州、雄安新區、成都及未來的冬奧場景進行內部封閉試點測試。

正當用戶們熱議建行數字貨幣錢包時，數字錢包功能又悄悄下線，用戶再想申請時，已無法開通。

用戶數字貨幣錢包充值的錢怎麼辦？

建行客服表示，數字貨幣相關產品目前仍處於研發階段，當天下午僅受邀客戶體驗測試。對於已開通錢包的賬戶，系統自動注銷處理，用戶轉入的款項將在8月30日之前退回原儲蓄賬戶。

雖然短暫上線又下線，說明建行數字貨幣已進入內測階段，全面貨幣數字時代正在來臨。

什麼是數字貨幣，大部分人肯定是一頭霧水。

一般人都認為數字貨幣就跟支付寶和微信錢包差不多，只是一種數據支付工具。

並非如此！

數字貨幣是電子貨幣形式的替代貨幣，是移動互聯網時代大數據發展的必然趨勢。

1、數字貨幣的本質

數字貨幣，也就是「數字人民幣」，是中國人民銀行發行的一種法定數字貨幣，全稱是「數字貨幣電子支付」，對應的英文縮寫是DC/EP。其中DC是Digital Currency（數字貨幣）的縮寫，EP是Electronic Payment（電子支付）的縮寫。

跟紙幣（硬幣）一樣，是國家法定貨幣，由國家信用背書，具有無限法償性。

人民幣的法償性是指中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。以人民幣支付中華人民共和國境內的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收。

數字貨幣實施和使用之後，也是人民幣的一種，任何單位和個人不得拒收。

2、數字貨幣和支付寶，微信支付本質區別

支付寶和微信支付只是一種支付工具，數字貨幣不僅僅是支付工具，也是國家法定貨幣。

當然，數字貨幣肯定有支付功能，就如紙幣能支付一樣。

通過微信、支付寶交易之前，都要首先綁定自己的一個銀行賬戶。你的每一次支付背後，其實都是微信、支付寶從你的卡中實時扣款，再去執行相關交易。

數字貨幣，無需申請銀行賬戶，只要注冊一個屬於你自己的數字錢包即可。

支付寶和微信支付，是在線交易，也就是說需要有網路，而數字貨幣可以實現離線交易，就跟此前POS機刷卡一樣。

不過，數字貨幣支付和交易，雖不需要網路，但得有手機，有電才行。

3、是否會產生通貨膨脹？

數字貨幣既然只是一串數字，是不是可以無限發行？

會不會產生通貨膨脹？

當然不會！

數字貨幣不是憑空產生，而是用市場上的現金兌換出來的，貨幣的總量不會發生任何變化。

而且，數字貨幣短時間之內也不會完全取代紙幣，因為並不是所有人都會使用數字貨幣，特別是老年人。

很長一段時間之內，數字貨幣和紙幣（硬幣）都將同時存在。

4、有沒有利息？

很多人可能會問，數字貨幣有沒有利息？

當然沒有。

紙幣放在家裡有利息嗎？沒有。

數字貨幣一樣，只是把紙幣變成一串代碼而已，數字貨幣不是存在銀行卡里，而是一個獨立的空間，也就是電子錢包。

那需要利息怎麼辦？和紙幣一樣，存到銀行，就有利息了。

上班族也會很關心，發工資怎麼辦？

數字貨幣全面通用之後，數字貨幣發工資將是十分容易做到的事，比用銀行卡發工資更方便，可能只需要給你一個代碼，一串數字。

人類 社會 最初沒有貨幣這一概念。

隨著 社會 進步和發展需要，特別是交易需要，就有了最初的實物貨幣，譬如一隻羊，可以兌換多少大米，多少棉花，這時的羊的屬性就相當於最初的貨幣。

羊作為交易工具，非常不方便。後來有了金屬，金、銀、銅等金屬作為貨幣更加便捷。

但這些金屬特別是金銀，稀缺性的弊端就盡顯無疑。

此後，紙幣應運而生。

紙幣最大的特點是便於攜帶，還可以通過不同面值來將優點繼續放大。

隨著經濟發展和全球一體化推進，紙幣的缺點又開始顯現。

當經濟不好時，有些國家就會超發貨幣，大量印鈔，譬如2008年金融危機時，美國開始三輪量化寬松，現在疫情影響，美國又開始卸掉水龍頭，無限QE，其它很多國家和地區也開始零利率或者負利率。

最終的結果可能帶來通貨膨脹，甚至是滯脹。

即使我們自己不加大鈔票印刷力度，也會受全球放水影響。

最壞的情況就是發生擠兌風險。

解決這一問題最好的方法，就是數字貨幣。

紙幣相當於是欠條，就是國家用信用背書。國家發行紙幣，就相當於是一個欠條的憑證。

不過，紙幣要流通，肯定不能採用實名制，都是匿名交易。

數字貨幣不一樣，是電子記賬，任何一筆交易，去向都可以監控和追蹤。

這樣不僅可以防止擠兌風險，還可以避免腐敗，經濟犯罪，以及非法洗錢，資產非法轉移和流失。

數字貨幣不需要印刷，可以減少製造和運輸成本，提高存儲和交易效率，還能優化金融體系運行效率。

數字貨幣由央行控制，這樣可以去美元化，能有效規避美國的金融封鎖。

正如硬幣有正反兩面一樣，數字貨幣也不是萬能的，也有弊端，特別是作為新事物。

最主要的問題是安全問題。

雖然數字貨幣是加密貨幣，能最大程度上保障資金安全。

但畢竟是電子錢包形式，相當於此前的實物錢包變成了電子錢包，在手機里存儲，一旦手機壞了，APP崩潰了，或者手機丟失了，都可能導致無法查看，無法使用。

沒錯，錢包也有可能丟失，但一般人不可能把所有資金都放在錢包里。

當然，這也不是最關鍵的安全問題，互聯網越來越發達，黑客技術越來越高，再堅固的防火牆也有可能被黑客攻破。

這才是最大的隱患。

同時，還有可能引發一系列金融和互聯網詐騙。作為新鮮事物，初期的監管也不會面面俱到。

弊端和漏洞可以優化和防範，而且數字貨幣也不可能一蹴而就，一步到位，是一個循序漸進的推廣過程。

正如紙幣取代金屬貨幣一樣，數字貨幣取代紙幣也是時代發展的必然趨勢。

作者：周松濤

❷ 中國禁止比特幣交易嗎

我國法律沒有明確禁止比特幣，但它的交易不是完全合法。比特幣不是我國法定貨幣而是一種虛擬貨幣，不能和人民幣一樣交易使用。我國范圍內有比特幣存在，單純持有比特幣是不違法的，只是我國已經限制了比特幣的交易，一般只能在個體之間交易轉讓，不允許公開向公眾發售。
但是比特幣投資在高收益的表象下也存在著非常大的法律風險。因為比特幣僅僅是一種技術和方法，不存在是否是騙局的說法，但不同的比特幣投資根據其形式不同，有可能是騙局，更有可能涉及違法犯罪。
首先，由於其缺乏監管，其流通交易形式大多和證券的發行、上市類似，並且存在設立交易所進行交易的行為。其交易流程，交易結果等不透明，遇到問題難以規制。而且其價格形成機制不透明，交易價格大起大落，容易讓投資者蒙受巨額損失。
其次，其本身未經過央行認可，在國內不能當做貨幣使用，一旦遭遇政策監管，很可能遇到無人接盤價格一落千丈的風險，物權法也沒有明確保護數字幣的相應條款，因此，炒作比特幣相當於在寒冬中裸奔，是非常危險的。
最後，比特幣雖然不違法，但也不排除其作為監管之外的貨幣，被少數詐騙分子及非法集資分子利用，作為違法犯罪和洗錢的工具。
拓展資料：
1.比特幣是黑暗的嗎？
比特幣曾經走過一段黑暗的時光，被廣泛用於暗網上的非法交易，但是它匿名性並不高，所有交易都被記錄在區塊鏈上，如今比特幣多數被用於正常和光明的應用中
2.比特幣在國內合法嗎？
根據國家最權威的說法，比特幣被定義為特定虛擬商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由合法的持有和買賣比特幣
3.挖礦是否是在浪費地球資源？
對比其他行業，比特幣礦業耗電佔比並不高，其次礦場大多分布在可再生資源豐富的地方
比特幣是否集中在少數人手裡呢？
根據公開的比特幣持倉情況，比特幣的籌碼分散度很高

❸ 為何央行叫停代幣發行

9月4日央行聯合六部委發布關於防範代幣發行融資風險的公告。有分析認為，央行叫停代幣發行融資，實質上是在打擊非法代幣融資，加強金融監管。那麼，央行叫停代幣發行對股市有何影響呢？

「這對於炒作概念來說無疑會是一盆冷水，但是，實質上對於相關企業的經營影響也許不會太大。部分投資者可能會對區塊鏈研究公司存在一些誤解，區塊鏈技術涉及范圍較廣，其實並不是只涉及比特幣，它們更多體現的是網路服務和信用體系的建設。

❹ 數字貨幣合不合法

只要是人民銀行按人大決策發行的所有貨幣都是合法的！

首先明確一個觀點：我國僅是不承認虛擬貨幣的貨幣地位與關聯融資的合法性，並非否定與虛擬貨幣掛鉤的民事法律行為效力。無論是數字貨幣還是礦機，均屬於公民的合法財產，法律應當保護也能夠保護。

2013年12月5日中國人民銀行等五部委聯合印發的《通知》僅禁止比特幣作為貨幣在市場上流通，且明確將比特幣定性為虛擬商品並倡導 社會 公眾理性投資；2017年9月4日中國人民銀行等七部委聯合發布的《公告》也僅進一步禁止比特幣作為虛擬貨幣在市場流通使用，未限制比特幣或比特幣挖礦機作為商品生產、持有及合法流轉。

目前的數字貨幣基本分為三大類：主流幣、山寨幣和空氣幣。

2017年數字貨幣牛市後，抱著詐騙、傳銷和非法集資等各色目的的「割韭菜」者，在幣圈陸續粉墨登場，每個人都想從中賺到快錢。於是乎國人印象中的數字貨幣就是騙局，在中國遭受嚴厲監管 。

直到去年，央行開始試行數字貨幣，國內區塊鏈應用場景才開始落地。大部分人才聽說區塊鏈、比特幣、數字貨幣等一系列名詞。

「空氣幣」實際上就是借區塊鏈概念來實施的中心化項目的經濟詐騙，它一般具備以下幾個特點：

1.白皮書過度渲染發行者名聲、資源、背景，技術高大上，籠統一帶而過。

2.十分重視營銷，過度續寫造富神話

3.流通主要靠拉人頭、發展下級的形式，或者以充值會員、購買挖礦權益的形式，不會提供實際「挖礦」的渠道和途徑；

4.加密貨幣不能在交易中心進行交易，只能在特定平台，同時不能自由提取；

5.宣傳只漲不跌，其漲幅與技術進步、項目開發沒有任何關系。

有以上幾種「優點」的基本可以斷定它是「空氣幣」。（當然，不能以偏概全）

幣圈有風險，投資需謹慎！！！

國家發行的數字貨幣合法。數字貨幣比特幣在我國不合法。

貨幣是一種流通媒介，其本身並不具備實際意義上的價值，但是可以作為價值尺度。因此具有了貯藏價值的功能。

貨幣的發行一般都由國家或法定政府來完成，不通過此種途徑的發行的貨幣都不合法。

數字貨幣是將貨幣數字化，和實際流通的貨幣在發行量上相對應。是基於國家信用，由中央銀行發行的法定貨幣。與紙質貨幣同樣具有法律效力。

數字貨幣並不等同於虛擬貨幣。虛擬貨幣並非真正意義的貨幣，只是應用於虛擬網路世界，在現實世界中不具備任何貨幣作用。

法是人定的，一切對中國有利的應該就合法。符合中國的發展符合人民利益就合法

數字貨幣是人類 社會 發展到一定 歷史 階段的必然產物，是人類金融史的進步。

數字貨幣無須生產成本，卻能嚴密控制按需分配與按勞分配之間的調節作用。

所有沒有一國政府信用背書的數字貨幣，都是非法的！稱為幣，實際上並不是幣。包括比特幣，都是非法的。

❺ 數字貨幣再遭嚴打！歐盟出手，比特幣應聲跌破30000美元

當地時間7月20日，歐盟委員會公布了一整套針對數字貨幣的立法提案，以加強歐盟反洗錢和打擊恐怖主義融資（AML/CFT）規則。 該提案的公布，直接把近期的全球數字貨幣監管潮推向了一個新高點。

根據歐盟官方網站發布的新聞通稿顯示， 該法案是歐盟委員會保護歐盟公民和歐盟金融體系免遭洗錢和恐怖主義融資承諾的一部分，目的是改進對可疑交易和活動的檢測、堵住犯罪分子利用金融系統清洗非法收益或資助恐怖活動的漏洞。 這一整套立法提案，由4部分組成：

1.建立一個新的歐盟反洗錢、反恐融資機構（AMLA）， AMLA將改變歐盟的反洗錢、反恐融資主義監管，並加強與金融情報機構（FIU）的合作；

2.今後所有歐盟成員國將使用統一的AML/CFT手冊，並且在加密行業全面應用。

3. AML/CFT手冊中的第6項指令（AMLD6）取代目前使用的2015/849/EU指令，其中 包括一些對歐盟成員國監管機構和金融情報機構的規定。

4.設置額度為1W歐元的大額現金支付限額， 歐盟委員會在通稿中表示，這一限制已經足夠高，不會影響歐元作為法定貨幣的重要作用。

除此之外， 該提案還禁止相關企業向用戶提供匿名加密貨幣錢包，要求為用戶處理加密資產的企業必須收集客戶姓名、地址、出生日期、賬戶號碼； 與此同時，加密資產接收方的服務提供商，也必須檢查用戶信息是否缺漏。

在人們的傳統印象中，跨境支付、灰黑產領域交易是支撐數字貨幣價值的核心使用場景，因此在上述消息傳出之後，已經連續回調近3個月的數字貨幣市場再次閃崩。 以比特幣為例，在7月21日上午的短短數個小時之內，就從31000美元暴跌到了29500美元，跌幅逾4.84%， 此後雖然又重新站上30000美元大關，但支撐位似乎並不牢固。

事實上，近期數字貨幣正迎來一輪全球性的監管打壓，泰國、開曼、日本、英國、新加坡等國接連向無牌交易所出手，美國FBI也於當地時間7月19日發出警告，提醒個人不要參與比特幣等數字貨幣投資。

❻ 又一數字貨幣借貸平台暫停提款，為何加密借貸品牌頻頻暴雷

數字貨幣畢竟是虛擬貨幣呀，別說咱國，放眼全世界現在都沒對虛擬貨幣出台合理的法律管控。

❼ 央行數字貨幣發行能否直接導致幣圈雪崩

完全不會，這就不是一種東西，好多人只看到數字貨幣是一種虛擬幣，完全不知道幾種主流數字貨幣已經是一個應用生態了，可能我這樣說不了解數字貨幣的人還是不懂，我舉個簡單的例子，你可以把現在數字貨幣理解成一種 游戲 幣，而這種 游戲 幣在網路上所有的 游戲 里都通用的，而全球已經有幾萬款這種的 游戲 了，這個 游戲 叫dapp，就是去中心化應用。很多人包括炒幣的人都不知道這些幣能幹什麼，只是把幣當成股市那樣炒，其實數字貨幣的應用已經很成熟了。

你可以把幣放進dapp 游戲 里當 游戲 幣，也可以在dapp礦池用幣挖礦，在nft交易所鑄造，交易nft藝術品，還可以在defi應用里做理財，還可以在購物網站買東西，在去中心化視頻平台odysee打賞，總之能做的太多了

新來的央行數字貨幣能幹什麼呢，它只是一個沒有生態的光桿司令，一切都要從零開始和一個成熟的體系競爭，拿什麼去影響一個已經被全球廣泛接受，廣泛應用的成熟體系呢，

這就好比有人提問：假如甘比亞發行新貨幣，是不是會引起美元的血崩？

技術層面上講:一個是去中心化（比特幣），一個是完全的中心化（央行數字貨幣）。再簡單點，按現在官方的說法就是:一個是匪，一個是官！

這是兩個層面的邏輯關系，，不論是我國央行發行數字貨幣，還是其他國家的央行發行速度比，那都是純中心化的數字貨幣發行，也就是說同常規的貨幣發行雖然有一定的區別，但是沒有根本性的區別，僅僅是貨幣變成電子貨幣而已。而現在比特幣等虛擬代幣，它是一種去中心化的，所以兩者的本質上是完全不同的。

到底比特幣是一種貨幣還是一種資產，又或者是一種證券，現在在全世界各個國家認定都是不一樣的。即使在美國認定也是不一樣的，但是一般來說要麼認定它是一種資產，要麼認定它是一種證券，美國從金融監管當局也不承認他是一種貨幣。但是我們知道資產和證券都是有著其價值的內在屬性，在這種情況下，比特幣等一系列虛擬貨幣就有著價值屬性。

在我國法院判定的多個案例表明，我們是將比特幣等數字代幣當做是一種資產來看。所以出現了關於比特幣的糾紛，一般是將其等同於資產的糾紛進行判定。例如某人給某人轉了多少比特幣，然後要求索還其，對方不肯所還，訴之法庭，法庭就會判定要麼索還，要麼還給等值的相關資產，其實就是指雙方達成一致可以用相應的法幣人民幣進行結算糾紛。這其實在本質上就是一種資產的貨幣等價物的給付。

但是央行數字貨幣是完全不同的一種貨幣形態發行，只不過應對數字化世界，應對移動互聯網，將我們現實的紙幣變成了電子貨幣而已。紙幣發行是需要高成本的，而數字貨幣發行成本相對就已經非常低了。另外當紙幣發行之後，按照經濟學的原理，它會派生貨幣，也就是通過存取等等金融機構的運作，產生了放大效應。而數字貨幣則不會產生這種現象，那麼國家可以精準的計算出市場中流通的貨幣總量，那麼控制貨幣發行，讓貨幣保持相應的購買力，不至於產生通貨膨脹。僅僅從這兩個優點來說，數字貨幣就比傳統貨幣要優越的多。

另外未來人類的 社會 是基於個人信用來開展經濟交換的，那麼人就是財富，不再需要存摺銀行卡來去證明。因為通過驗證人的實名，其實其數字貨幣有多少就一目瞭然了，所以未來數字貨幣時代支付時，已經不需要依靠網路，只需要實名認證就可以。所以央行數字貨幣的發行對於微信和支付寶來說是會產生重大的影響。

那麼比特幣等等數字貨幣未來何去何從呢？現在還是一個未知的說法，但是它絕對不會同央行的數字貨幣產生任何的沖突。

影響肯定是巨大的，但崩圈暫時不會。

首先，央行 數字貨幣不是虛擬貨幣，而是一種不同形式的法幣，這個與比特幣、狗狗幣等虛擬貨幣是完全不同的。或者說它們是兩個路徑上的圈子。

其次，幣圈經過十幾年的發展已經形成了一個大的生態循環鏈，就象一個操作系統，不會輕易就會退出。

最後是在目前虛擬貨幣生態鏈中的各方利益體一定會反制，抵制，特別是背後的真正大BOSS都是會出手的，會對央行數字貨幣對這個生態鏈條的沖擊形成一定的緩沖。

但最後這個所謂的「幣圈」還是會分化的，區域鏈的技術與虛擬貨幣本身就是兩個范疇，目前虛擬貨幣捆綁區塊鏈的情況肯定會發生變化。或許只要出現一次類似美國2008年那種金融危機即可徹底將兩者的偽一致性打散。

從發展看，象比特幣這種沉澱了幾億度電的幣或許還有一定的空間，但大多數的空氣幣人間蒸發是必然，否則這個地球上的人誰還干實業，都學寫段代碼就變錢了。

古今中外，凡投機泡沫沒有什麼新鮮事，只不過有時象皇帝新裝一樣沒人敢在同一個時空里懷疑罷了。在1美元投資比特幣你是天才的，在1萬美元還去投機比特幣那就是被別人圈進來的，或者你也會再享受一會到5萬、8萬美元的短暫快樂，並用這種快樂去嘲笑別人，但最後還是要化歸塵土的。上帝總會這樣安排那些驕傲的人有一段可以驕傲的距離，直到瘋狂，這樣才會更容易滅亡。

比特幣只會越來越重要，就像黃金美元一樣，一旦成為共識，就能毒霸全球。一切地下交易，都可進行。你抓不到金錢流，就無法在法律上證明人家的黑色交易。不論大地方，小地方這種交易都是十分活躍的

央行數字貨幣推出反而會助推比特幣大漲，主要原因， 社會 上黑錢，受賄款，等等見不得光的錢，太多！推行dcep後會加強各方面監管，非法收入會加速流入比特幣市場！推動幣價上漲！

不是一回事，央行發行的數字貨幣，是中心化的，比特幣為什麼能成功，走的是去中心化的路線，人人可以挖，有礦機就可以挖，總量是恆定的

言歸正傳，央行的數字貨幣是非常有積極意義的，我們可以用數字貨幣收集很多大數據進行分析，同時可以推廣到全球，這樣我們的人民幣國際化就插上了互聯網的翅膀翱翔在廣闊的世界舞台，再說數字貨幣是需要背書才能擁有全球人民的共識，並不是比特幣這樣完全去中心化的存在，我們數字貨幣在幣圈可能才剛剛開始，但是卻能夠成長為最強的數字貨幣，這就是中國的力量！

不會，但有影響。央行發行數字人民幣是國家政策使然，大勢所趨，為了抗衡美元霸權和封鎖，在經濟上擴張。比特幣為代表的諸多幣種其實不能算數字貨幣，至少不能叫「貨幣」，只能叫數字幣或者數字資產、數字衍生品等，目前應該是越來越像「數字黃金」或者類黃金投資品，非國家信用背書、無金融屬性、大起大落、單價居高、被少數人控盤等等不利因素都是將比特幣為代表的數字幣踢出數字貨幣行列，只是現在很多人用詞並不準確，嚴格來說只能叫數字幣或者虛擬幣、數字資產等。央行發行數字人民幣，對幣圈來說有好有壞，壞則暫時會有沖擊，幣價普跌，對投資者信心有影響，好則，大洗盤，優勝劣汰，把那些虛假、空氣、CX盤、無價值的垃圾幣都清除出去，讓那些真正有價值、有技術、有願景的好項目能脫穎而出，真正進入良性循環和發展。

央行數字貨幣DCEP等於數字版的人民幣紙幣，比特幣等於數字版的黃金。

這兩個不是一個緯度的產物，所以這個問題本身屬於偽命題，比如我問人民幣會導致黃金價格崩盤嗎？你是不是聽起來怪怪的。

有很多人對於回家推出數字版人民幣DCEP不理解，認為這不就是另外一個網銀系統嗎？和我現在使用的微信，支付寶和網銀APP有什麼區別？

其實區別還真不小，基於區塊鏈技術的DCEP，和現在我們使用的網銀最大的區別就是可溯源性，比如國家批了一筆款項到一個單位，這筆款項以後的每一筆使用記錄都是可以查詢到而且沒辦法篡改的。

聽起來是不是很酷，DCEP可以從根本上解決資金監管問題，普通人使用DCEP則根本沒有丟失的可能——就算盜走對方也沒辦法使用，分分鍾找到你。

DCEP更宏觀的用途在於人民幣國際化，這個不展開講。

比特幣獨特的開采方式以及不可能被攻破的巧妙規則，都讓這個傢伙被冠上數字黃金的名頭，只要全世界法定貨幣超發問題依然存在，恆定2100萬枚且越挖越少的比特幣的價值只會得到越來越多的人的肯定。

題主在這里提到了幣圈，因為比特幣占據幣圈的半壁江山，且幣圈的整體情況太過於復雜，所以我堅持回答的是比特幣，見諒。

回答本題時，幣圈正在經歷大跌行情，祝諸君好運。

❽ 扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停。美國擔心什麼

扎克伯格發行數字貨幣，我只能說他的膽子太大，真的不要命了。

Facebook有27億用戶，一旦成功發行數字貨幣，別的不說，扎克伯格馬上就有數不盡的錢，他絕對是全球首富中的首富。

簡單的那時候他就是開印鈔機的，他想要多少錢就有多少錢。

美國叫停他很正常，因為扎克伯格這樣做，直接挑戰美元全球霸權，以及弱化美聯儲的職能。

憑借著這么大的用戶量，一旦他的數字貨幣順利發行，慢慢的就會成為27億人口的結算貨幣，這直接威脅到美元的結算地位。

而且數字貨幣和美元兌換率肯定也是波動，到時會和美元價值形成互動，美元升值數字貨幣有可能貶值，也有可能升值，反而說美元升值這種數字貨幣同樣可能出現升值或者貶值的兩種表現。

如果美國大部分人都使用這種數字貨幣進行交易，那麼意味著美國內部具有雙重貨幣，到時候美聯儲的任何貨幣政策都可能完全失效。

僅僅這兩項就足以讓美國把它叫停了。

另外如果這些數字貨幣是任何由扎克伯格發行的話，這簡直就是直接代替美聯儲，美國讓他發行才怪。

更要命的是，扎克伯格這么做直接損害了美國那些大財團的集體，一旦大部分美國人都使用他的數字貨幣進行交易，那麼意味著美國的大部分銀行都要關門。

而且美國的那些財團們最後還不得不把他們的美元換成數字貨幣交給扎克伯格控制，美國那些財團同意他這么做才怪。

現在美國國會只是強勢叫停，開聽證會，沒有找他麻煩都算不錯了。其實開不開都一樣，美國上層 社會 是不會允許他的數字貨幣進行全領域流通的，這個我可以肯定。

扎克伯格想把這種數字貨幣當做市場交易貨幣，簡直就是在做夢。美國那邊最多隻允許這種貨幣成為Facebook內部使用的交易貨幣，或者只允許在某些固定的領域內的使用。

也許用不了多久，他就會遇到新的麻煩。

果然不出所料，正當大家為Facebook發行加密數字貨幣感到震驚的時候，Libra被美國國會叫停了，與之相對應的是，國際清算組織卻支持各國央行加速發展數字貨幣。

Facebook被叫停可以說是必然的，因為他這樣做動了美國的乳酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明確指出了這一點。

貨幣是什麼？是經濟命脈，一個企業想發行就能發行，那麼怎麼可能被允許呢？Facebook發行加密貨幣，靠的是他龐大的用戶群體，並不是有什麼獨到的技術優勢，就像馬化騰聽說後的表態，數字貨幣技術已經非常成熟，正要政策允許，發行數字貨幣是很簡單的事，看來小馬哥比扎克伯格要成熟得多。

Facebook要是發行加密數字貨幣，首先要顛覆的是美元霸權，美聯儲肯定不樂意，一些美國的大財團也不願意，美國政府更是不會答應。以為一旦Libra成為流通貨幣，美國想通過美元控制全球貿易結算就變得非常難。

因為這樣一來，美國無法自由發行美元了，必須和Libra進行掛鉤，假如Libra價值是恆定的，美元就會變得波動，相當於Libra取代了美元的地位，美國怎能眼睜睜看著幾十年的心血付之東流呢？這應該是美國最擔心的問題吧！

臉書的Libra有帝王之像，遭到封殺是必然的。一段時間內將不會有機會，但經濟周期會提供必要的條件，等待吧！比特幣的使命已經完成，它拉開了貨幣進化的帷幕，但全民參與模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密幣沒有未來，他們必須與谷歌、臉書、推特、信用卡大佬們聯手才有未來。不過要實現這種革命，美國可能要經歷另一場南北戰爭，不過這次不是為了解放黑奴，而是要顛覆現有的貨幣體系。革命後的聯儲將主要由各大技術公司和支付公司的代表組成。不過失敗的可能性也非常大，因為美國正處於危險的分裂前夜，很難形成 社會 共識。中國在這方面還沒有必要的需求，手機支付系統的紅利期依然在，還有就是現有的金融體系與美國依然有巨大的差距，需要等待美國體系弱點的集中、強烈暴露才會刺激出跨越式的進化需求。希望國家在這些基礎技術上有不斷的投入與儲備。

從本質上講"各國紙幣」也是"數字貨幣"，不過是有著"國家信用"擔保的貨幣"數量"憑證。所以國家非紙質"數字貨幣"取代國家紙質"數字貨幣"必然會如同"紙幣"取代"金銀幣"流通一樣，有一個復雜搏弈的"生長過程"，這個"生長過程"就是其"信用擔保"體糸成長的過程。因其相對於"紙幣"有巨大的生產成本優勢，流通便利優勢，因此將來定會大行其道！

——在這之前，必有具體的各種形式的"反對"！①安全問題②利益問題。美國叫停"數字貨幣"等於終止了扎克伯格"私人」發行貨幣的行為。

事件經過
6月18日Facebook發布了一款全球數字貨幣Libra的白皮書，牽起熱潮，比特幣價格因這事直接破萬元美金，投資者情緒開始高漲起來，不過對於美國官方對此一直都質疑的態度，最近7月2日美國國會眾議院金融服務委員會的議員聯名向Facebook首席執行官馬克.扎克伯格發出信函，要求立即暫停數字貨幣Libra和數字錢包Calibra的研發，以及參加7月17日舉辦的聽證會，確認Libra是如何運作和採取哪些措施來保護用戶隱私等內容。

官方擔憂
1.數字貨幣的實質

其實對於數字貨幣，官方和公眾對於Libra的擔憂跟比特幣一樣，都是關於資金安全、用戶隱私的問題，畢竟現在數字貨幣都是建基於軟體之上，可能存在漏洞被黑客攻擊造成用戶的損失。

還有對商業銀行和貨幣體系的沖擊，畢竟Libra可以用於支付，用戶可以用來Libra來消費和轉賬等金融業務，暫時Facebook公布Libra的詳細也不是很多， 只是公布了白皮書，對於幣圈老韭菜來說已經見多不怪了，不少項目都是白皮書一套，實際上另外一套，暫時沒人確保Facebook不會這樣做。

2.用戶數量多

Facebook可以說是全球用戶數量最多的社交媒體，高達20億用戶，一旦落實使用數字貨幣將會是廣泛使用的，各地目前對數字貨幣的監管和態度都不同，這個可能會涉及到不同國家主權的問題，畢竟Libra的目標就是讓客戶的轉賬跟發圖片一樣簡單。

3.Facebook有前科

其實官方已經不是第一次對Facebook這么苛刻了，早前不久扎克伯格已經參加過聽證會，關於用戶隱私問題以及美國大選期間推送相關廣告影響選票的問題，官方指責Facebook欺騙用戶，這次發布Libra對於用戶的隱私來說也是一大考驗。

4.對傳統金融體系的沖擊

目前數字貨幣的規模還是很少，對傳統金融體系的影響有限，畢竟用戶量少，全球幣圈用戶才幾千萬人，大多數都是投機炒幣的人，真正使用數字貨幣用於日常轉賬等金融服務的只是少數，可能只有那班洗黑錢的人。

當Libra可以落實廣泛使用起來，用戶量一下會多了20億，公眾會逐漸對數字貨幣熟悉起來，使用Libra變多，就會對貨幣需求減少，而且相關的金融服務會越來越多，例如信用卡、異地轉賬等，搶走傳統金融機構的業務，因此會對傳統的金融體系會帶來一定的沖擊。
最後總結
美國對其擔憂是無可厚非的，不過Libra想要落實起來是存在一定的困難的，正式落地應該還需要5-10年的時間，畢竟傳統法幣的地位不會一下被取代，而且法幣相關技術也在不斷進步，移動支付就是一個很好的例子， 這也是為何現在主流的數字貨幣不能廣泛使用的原因，移動支付的技術已經很成熟，而數字貨幣轉賬的技術還停留在白皮書的層面上。

Libra的基礎就是區塊鏈，區塊鏈技術能否改變世界暫時還是未知之數，我們將對不熟悉的事物是需要保持警惕的，畢竟現在數字貨幣存在安全隱患，沒有規范管理的問題，這些問題一直都沒有解決，美國官方對此擔憂是正常的。

Libra可以值得期待，不過全面落實距離現在還是很遠的事情。

朋友們好！

只能說，扎克伯格的膽子太大了！扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停，主要原因就是美國不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
歷來發行貨幣是一個國家的核心權利
歷來只有主權國家能夠發行貨幣，這是主權國家的一個核心權利。如果扎克伯格也能夠發行數字貨幣，意味著扎克伯格也擁有了一個國家的核心權利，也就是意味著扎克伯格在美國之內搞出來一個獨立王國。這樣的事情，美國肯定是不允許的，美國是絕對不會允許在美國之內再搞出來一個獨立王國的。特別是牽涉到貨幣發行權的問題，美國是絕對不會允許扎克伯格搞出來這樣的數字貨幣的。
數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊
如果扎克伯格搞出來數字貨幣計劃，這個對於現有的金融監管體系是一個巨大的沖擊。現有金融監管體系根本就不可能監管到這樣的數字貨幣體系，何況數字貨幣體系本來就不是為了好監管而生的，而是為了逃避監管而設計的。因此，如果數字貨幣出來以後，那麼可能會被犯罪分子所利用，成為逃避監管的理想貨幣。如果這樣的話，那麼對於現有的金融體系的穩定性將造成非常大的危害。
數字貨幣如果發行，將對現有的財富造成沖擊
數字貨幣如果發行，將對現有美國富豪的財富造成巨大的沖擊。如果扎克伯格的數字貨幣成功發行，可能意味著現有的財富體系將重估，這樣的事情對於現有的美國富豪階層和有產階級的影響是非常大的。

而且，臉譜公司總共擁有20億用戶，如果這20億用戶在交易時，都不再用美元，而直接用數字貨幣，那麼美元就有被替代的風險，美元價值可能下滑，大家的財富也會慢慢重估。這對於美國來說，可以說風險不可估量。

綜上所述，扎克伯格發行數字貨幣，真的是膽子太大了。美國強勢叫停扎克伯格的數字貨幣計劃，主要原因就是美國絕不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。

感謝閱讀！

數字貨幣也是貨幣的一種。同樣的，紙幣也是貨幣的一種，從本質上講，他倆都是一般等價物，是一樣的作用。

當你用支付寶和微信支付，或者手機銀行轉賬的時候，也可以說是數字貨幣。只不過記錄你賬戶里有多少錢的主體不一樣。傳統的記錄者是銀行，也是唯一的合法的記錄你有多少錢。我們都知道銀行都是政權首要控制的國家命脈。

但是現在FB站出來說，我也可以記錄你有多少錢啊！用不著銀行，傳統貨幣的優勢1信譽度，2記錄准確，3保證不會貶值。而我libra，是數字加密，分布式記賬，信譽度，准確度透明清楚，誰都可以查啊，沒有問題。

不貶值我也可以保證，因為我不會胡亂發行libra，保持定量。這樣也就不會貶值。

如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那麼FB不就成了下一個美聯儲了嗎？美聯儲的股東是美國幾百家銀行，銀行同意FB的做法，就等同於慢性自殺。

只有美國銀行自己推出區塊鏈技術的數字貨幣美國國會，總統才會認可。

當然，區塊鏈技術有著天然的優點，就是透明化。這點很重要，這是趨勢，不可抗拒。美聯儲也懂，現在摩根大通，也就是美國最重要的銀行(地位相當於中國的工行)，已經在區塊鏈技術了。

FB太天真，發行libra就像是某一個印刷廠稱，我家印出來的錢，跟美元是一樣的，比他防偽技術還多，而且我還不多印，總共就流通1萬億張。我印完這1萬億，廠房和設備我都燒了，你也別想著復制，嘿嘿，防偽技術會讓你懷疑人生。

其實就算這個印刷廠把錢印出來，這也就是1萬億張的廢紙。就是成本挺高……

直接和各個國家央行貨幣匯率掛鉤那就是等同於一個國家的主權貨幣了，而且他用戶20幾億，橫跨多少個國家，一旦成功變成全球最大的貨幣機構了，這涉及得東西多了，洗錢，稅務等等等等，沒有任何一個國家是會允許自己國家有這種不是政府絕對控制的東西出現的

貨幣在民眾手裡是錢，在統治階級手裡是統治的工具（比如貶值或者升值其實看統治階層的需要），沒了貨幣管理權就等於是沒了統治權。So…

膽太肥了

❾ 加密貨幣全線崩盤，有了加密貨幣後世界發生了哪些變化

加密貨幣全線崩盤，有了加密貨幣後，世界發生了很多的變化。首先，體現在很多資本家開始操作比特幣，來割韭菜。其次，也促進了法定數字貨幣的誕生。比特幣的受歡迎程度至少可以部分歸因於其可訪問性。為了獲得比特幣，用戶必須首先創建一個數字錢包。這些數字錢包包含一個公鑰和一個私鑰：公鑰鏈接到一個電子郵件地址，用戶可通過該電子郵件地址與其他比特幣用戶共享和發送比特幣；私鑰類似於帶有密碼的借記卡，其目的是使用戶在其數字錢包中使用比特幣進行消費。數字錢包有很多類型，但是最常見的是軟體錢包和移動錢包。軟體錢包已安裝在計算機上，而比特幣則存儲在計算機的硬碟或存儲設備上。

❿ 數字人民幣在全國范圍推出，央媽下一步如何管制比特幣

近期BTC，ETH，FIL以及Chia這幾種數字貨幣導致全國市場顯卡，連硬碟這種剛需都斷貨，如果國家不進一步管制，下一步將直接破壞剛需消費市場，目前的問題是嚴重到正常的剛需消費市場都無硬碟可以用，硬碟直接漲價一倍，要知道大容量硬碟我國是無法生產，等於這筆錢是給國外掙了，而且還給掙得不明不白，不但硬碟的錢給掙了，連個割韭菜的幣錢也沒，稅也沒拿到。支付寶年化利率比銀行高這已經是踩踏紅線了，你這個數字貨幣不但沒交稅，還導致大規模的走私洗錢等一系列非法行為，國家層面肯定是不允許的。

央媽目前沒有出手是在看市場，借BTC的方式在模式推廣自己的數字貨幣，當國內數字人民幣技術成熟的時候，將進行封鎖比特幣。

如何技術性封鎖比特幣：

比特幣採用的底層協議是UPNP協議，那麼最簡單有效的方法是檢測國內到海外光纖（包括香港）數據中存在UPNP的協議，發現該協議判斷數據包是否存在8333埠，如果存在，檢測協議是否為BTC協議包，是直接攔截數據包。警力手段監控火幣，幣安法人股東防止重傷無知韭菜。

該做法產生了幾個結果：

1.是所有暴出的比特幣哈希值無法上報，礦工日收益為0

2.大型礦場每日電費成本的每日過W，連續幾日就會發現收益為0無法維系礦場

3.全球比特幣算力一時間下降30%-50%，比特幣開始大規模拋售

4.無知韭菜開始大量接盤

5.比特幣礦工2次拋售比特幣，比特幣跌落到 歷史 低點

當然這過程也會有政治手段的隱形宣傳，畢竟國家層面的出手還是畢竟緩和的，不會突然間大規模的扼殺，肯定是會提前通過各種途徑進行宣傳。目前中國人民銀行副行長李波在博鰲亞洲論壇分論壇上表示：中國人民銀行正在研究對比特幣、穩定幣的監管規則。將來任何穩定幣如果希望成為得到廣泛使用的支付工具，就必須要接受像銀行或准銀行等金融機構一樣的嚴格監管。威風已經在慢慢吹起，颶風將緊隨其後，，，，，，A股需要幣友們去解救呢，，，，，

下期將講解技術封鎖不住的幣種以及自平衡幣種，敬請期待。