Facbook數字貨幣領域

㈠ 警惕新的美式騙局——元宇宙

界基礎上搭建一個平行且持久存在的虛擬世界，現實中的人以數字化身的形式進入虛擬時空中生活，同時在虛擬世界中還擁有完整運行的社會和經濟系統。在這其中需要兩個關鍵技術區塊鏈與數字貨幣，而這就需要我們提高警惕，因為這會收集我們的個人信息，而對於個人信息，Facebook做過的惡還少嗎？
2018年3月7日，英國《衛報》爆出英國的數據分析公司Cambridge Analytica在美國大選中為特朗普服務，且這個大數據服務公司的數據來源於非法獲取的Facebook的用戶信息，涉及到的用戶人數高達5000萬。Cambridge Analytica公司在2016年美國總統大選中針對目標受眾推送廣告，從而影響大選結果。這只是爆料出在美國利用用戶信息，干預美國大選。而本次泄密門的主角Cambridge Analytica是政府和軍方承包商SCL集團的一個分支機構，而SCL專門為世界各國選舉提供服務，其業務包括美洲、非洲和歐洲。Cambridge Analytica參與了美國和英國的幾十場政治活動，包括英國退歐公投，以及參議員泰德·科魯茲2016年的初選。這只是爆料出來的，誰又能保證在其他國家和地區，Facebook沒有用它的用戶信息去干預政治呢？這就是Facebook與美國政府對其他國家赤裸裸的意識形態滲透，干涉其他國家的政治。操縱其他國家的政治活動，這是多醜惡的嘴臉！
或許，你覺得這一個例子過於單一，但是，我想說的是Cambridge Analytica並非唯一，2010年，一家叫RapLeaf的網路追蹤公司曾經利用Facebook數據組建自己的資料庫，出售給政治咨詢公司，Facebook與政治掛鉤並從中牟利甚至已經成為了公開的「秘密」。早在奧巴馬時期的2012年，奧巴馬競選陣營就通過深度使用Facebook的數據，分析並幫助競選陣營進行決策。這些抓取的數據包括個人的：姓名、性別、住址、生日以及所有該人公開發布的信息以及在Facebook上公開的操作軌跡。奧巴馬競選營媒體研究主管的Carol Davidsen甚至得意洋洋的進行了爆料，Carol Davidsen的意思，簡單說就是我們抓取了Facebook的數據，但Facebook沒有阻止我們。實際上，豈止是沒有阻止，Facebook還一路為奧巴馬陣營開了綠燈，因為他們的選票是投給奧巴馬的，而其他候選人則沒有這么幸運，Facebook不僅沒有給他們進行數據抓取並定向投放廣告的機會，甚至還利用假新聞來引導民眾的政治傾向。
由此可見，Facebook對用戶信息的泄露不止一次，對政治活動的干預也不止一次，這次的元宇宙我們一定要提高自身警惕，不要讓Facebook拿著我們的個人信息去販賣、去實施文化入侵和意識形態滲透。

㈡ 目前國內都開展了哪些數字人民幣試點嘗試

2020年4月，央行宣布首批數字人民幣開始試點，深圳、蘇州、北京、成都四地，成為了首批數字人民幣試點城市，搶先開展落地探索。隨後到了2020年10月，數字人民幣試點又新增加了上海、海南、長沙、西安、青島、大連6個地區。

據介紹，目前全國各試點城市之間已累計開展了8輪數字人民幣試點測試，累計吸引了超過120萬消費者參與體驗，試點場景覆蓋至生活繳費、餐飲服務、交通出行、購物消費等多個領域。

另有北京市金融監管局2021年4月28日發布的最新消息稱，北京也將於近期啟動第二次數字人民幣試點活動。活動由北京城市副中心、東城區、朝陽區、海淀區、石景山區共同主辦，聚焦北京冬奧食、住、行、游、購、娛、信等場景，將在北京市多個核心商業區開展數字人民幣消費體驗。

推出數字貨幣的原因

相比於現金使用存在的印製發行成本高、攜帶不便等局限，數字人民幣的出現通過電子賬本的方式，替代了實體貨幣，節約了現金生產和流通時所需的各項成本。而且，基於數字加密和區塊鏈等技術，還可進一步實現交易匿名，信息不可篡改等功能，保證了每一筆交易的公正性，能有效抵禦金融欺詐和非法交易等行為發生。

此外，隨著支付寶、微信支付等在線支付形式的推廣普及，目前絕大多數一二線城市的年輕人使用現金的頻率和機會，都下降甚至於消失了。無現金社會，正在成為一個不斷逼近的現實。

從全球來看，目前美國、日本、加拿大、瑞典等國家均已經推出了以政府為主導的數字貨幣。以Facebooke主導推出的Libra數字貨幣項目，也正在對全球各國政府構成新的沖擊。

在這一背景之下，「國內推出以政府為背書的數字人民幣，成為了順應趨勢並捍衛國家貨幣主權的主動創新舉措。」在與新浪科技的交流過程中，博通分析金融行業資深分析師王蓬勃如此表示。

㈢ 3,作業:比較facebook的libra天平幣和中國央行的數字貨幣的特點和意義

天。屏蔽和中國央行發行的數字貨幣。特點和意義在我覺得中國的數字貨幣發行意義是方便簡單。

㈣ 中國數字貨幣與支付寶、微信、paypal等移動支付和facebook新推出的是什麼

是數字貨幣。

貨幣屬性不同：

1、數字貨幣：

數字貨幣屬於法定貨幣

2、微信：

微信屬於第三方支付工具。

3、支付寶：

支付寶屬於第三方支付工具。

在第三方支付模式，買方選購商品後，使用第三方平台提供的賬戶進行貨款支付（支付給第三方），並由第三方通知賣家貨款到賬、要求發貨；買方收到貨物，檢驗貨物，並且進行確認後，再通知第三方付款；第三方再將款項轉至賣家賬戶。

㈤ 為什麼要推廣數字人民幣

對於中國央行極力研發與推行數字人民幣，全球各國有很多猜測，有人臆斷央行發行數字人民幣是想建立世界貨幣金融新格局，甚至認為中國政府把「對數字貨幣的發行權和控制權當成主權國家間競爭的『新戰場』」。然而，中國央行發行數字貨幣並無其他用意，更無意顛覆美元的「霸權」地位；事實上中國發行數字人民幣只是為應對世界貨幣形勢變化而做出的必要抉擇，希望其他國家政府不要誤會。

因為隨著區塊鏈技術誕生之後比特幣的橫空出世以及其他各種各樣的代幣工具涌現，對全球各國法定數字貨幣帶來了較大的沖擊；中國也是率先受到非法定數字沖擊的國家，早在2017年不受政府控制的ICO就在中國十分活躍並對中國金融市場和實體經濟帶來了較大「抽血效應」，也引發了各類金融風險。據此，中國政府央行更加堅定了數字人民幣研發的信心，同時全球現已有近70個國家已進行法定數字貨幣的研發，已有的國家已推出了政府控制的數字貨幣，這更增強了中國央行研發和推出數字人民幣的緊迫感。

目前包括比特幣在內的各類非法定數字貨幣，既給各國央行的貨幣發行與管理帶來了很多困惑，對各國法定貨幣也帶來了較大沖擊，尤其是美國facebook推出的Libra，不僅對美國政府及美聯儲實質形成了一種「逼宮」架式，「要挾」美國政府承認它在數字貨幣領域的合法地位，更對全球法定貨幣形成了嚴重的挑戰和威脅。為應對這種挑戰，需要中國央行未雨綢繆，盡早研發與推出數字人民幣。五是人民幣走向全球化、國際化的需要。當前中國央行致力人民幣數字化，一個重要的目的就是助推人民幣走出去，通過自身金融科技研發能力以及擁有的金融基礎設施，讓人民幣變成世界貨幣，為人民幣走向世界、方便國際外匯支出創造有利條件。最為重要的是，在數字經濟日益普及的大趨勢下，人民幣數字化還有利於適應數字經濟的需要，因為數字金融是數字經濟的內在靈魂。沒有數字人民幣的支撐，數字經濟前進的步伐會面臨很多的阻力。

㈥ 中國數字貨幣與支付寶、微信、paypal等移動支付和facebook新推出的Libra有何區別與聯系

支付寶，微信，paypal是中心化的，是支付方式，是貨幣的數字形態，數字貨幣使用了區塊鏈技術。

而libra是facebook想要在區塊鏈方向發展。

區塊鏈是一個信息技術領域的術語。從本質上講，它是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵。基於這些特徵，區塊鏈技術奠定了堅實的「信任」基礎，創造了可靠的「合作」機制，具有廣闊的運用前景。

2019年1月10日，國家互聯網信息辦公室發布《區塊鏈信息服務管理規定》 。

2019年12月2日，該詞入選《咬文嚼字》2019年十大流行語。

區塊鏈的起源：

區塊鏈起源於比特幣，2008年11月1日，一位自稱中本聰(Satoshi Nakamoto)的人發表了《比特幣:一種點對點的電子現金系統》一文，闡述了基於P2P網路技術、加密技術、時間戳技術、區塊鏈技術等的電子現金系統的構架理念，這標志著比特幣的誕生。

兩個月後理論步入實踐，2009年1月3日第一個序號為0的創世區塊誕生。幾天後2009年1月9日出現序號為1的區塊，並與序號為0的創世區塊相連接形成了鏈，標志著區塊鏈的誕生。

㈦ 即然有了DCEP為什麼外面還有這么多幣都在說自己的是主流貨幣

自區塊鏈被領導點名之後，幣圈裡瞬間充斥著熱鬧的聲音，在媒體的聲浪下，人們更是對央行即將發行的數字人民幣（DCEP）充滿期待，但同時，一些不法分子也趁此作亂。

一間名為ROSEX的交易所冒充央行名義開設，截自鏈聞。
據《證券時報網》報道，近期，有個別機構冒充人民銀行的名義，將自己旗下的數字貨幣冠上「DC/EP」或「DCEP」知名在平台上進行交易，在以太坊上也突然冒出了幾枚叫做DCEP的ERC20代幣，甚至還有一個詭異的DCEP支付介面網站，看起來相當可疑。
有鑒於此，央行在昨日立即僻謠，聲明法定數字貨幣尚未發行。

央行澄清無發行DCEP一事，截自《中國新聞網》微博。
即便央行聲稱DCEP研究多時，並很可能是世界上第一個推出數字貨幣的國家組織，但截至目前，民眾還看不見詳細的推出時間進程，只有幾位央行官員分別在各種大會上解釋的幾個要點，甚至連白皮書都沒有。
這也難怪，會有一些不法分子趁著DCEP大火之際設下騙局，欺騙無知的老百姓。《每日經濟新聞》也警告，由於區塊鏈技術仍處於探索期，有許多應用正在被開拓，這類擁有「前沿概念」的新科技很容易被有心人士拿來當成框騙的噱頭。
在幣圈裡，你時常能聽見資金盤、傳銷幣跑路的新聞，且這類行為通常很難維權，許多詭異的區塊鏈項目把分布式存儲、加密演算法、共識機制背得滾瓜爛熟，可實際去看了白皮書，就發現他可能是抄襲比特幣、以太坊等前輩的作品，真正能解決問題的項目實在不多，你甚至很難在主流交易所上看見他們的幣。
自Facebook釋出Libra白皮書以來，突然有不少國家及產業巨頭關注起數字貨幣，不少監管政策紛紛出台，甚至也有如國內一般，加速開發法定數字貨幣的政策。身為區塊鏈發展十年以來「最實用」的應用之一，數字貨幣會給世界的貨幣體系帶來什麼變化呢？
數字貨幣或進入三國時代
《Coindesk》報道，區塊鏈新創公司Circle首席執行官Jeremy Allaire表示，由於區塊鏈及智能合約的快速發展，一種全新的經濟體系已經出現，舉例來說，以太坊就類似TCP/IP及HTTP等網路協定，讓法定貨幣或代幣得以在上頭發行。就以現有的發幣形態來看，未來的數字貨幣將進入「三國時代」：
1.開放金融：即為加密的原生生態系統，例如像Circle、Coinbase等公司都曾在公鏈上發行基於美元儲備的USDCoin（USDC），利用開放金融，企業及開發者可以建構出高級的金融結構，以便更好地領導支付、債券市場，但同時也受到政府的嚴格監管。同時，開放金融業面臨著區塊鏈的大哉問，如何在保持公開透明的前提下，又具備強大的匿名隱私？
2.國家數字貨幣：這類數字貨幣在近期相當火，尤其在中國打算推出DCEP後，許多國家也跟著思考是否該跟進。然而，當有越來越多國家涉及數字貨幣領域，這是否代表金融創新會受到嚴格控制？中國是否能給予公平的條件，讓境外企業或機構利用DCEP進行交易？
3.私人數字貨幣：典型的例子就是Facebook的Libra或JP Morgan的JPCoin，不過，Libra的概念比較前沿，因為他試圖將世界上的法幣都收進一籃子里，創造一種全球數字貨幣。然而，這對開發人員來說是極大的挑戰，光是開放性及各國訪問的限制性就頗有難度，而從現況看，各國監管也極盡全力阻擋Libra發行，並認為它有可能威脅國家貨幣主權

㈧ 數字貨幣的發展前景及影響

前景不太好，市場有點混亂，投機現象太明顯，還是缺乏合理的監管，市場還是需要維護一定的秩序，這樣市場才可以 穩定健康的發展
數字貨幣是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。歐洲銀行業管理局將虛擬貨幣定義為：價值的數字化表示，不由央行或當局發行，也不與法幣掛鉤，但由於被公眾所接受，所以可作為支付手段，也可以電子形式轉移、存儲或交易。
近年來，紙幣濫發導致通貨膨脹加劇、第三方支付頻頻爆出安全危機、再加上區塊鏈技術的逐漸成熟，比特幣、以太坊、瑞波幣等去中心化的數字貨幣便應運而生。數字貨幣具有交易成本低、交易速度快捷、高度匿名性和貨幣數量固定等特點和優勢。
使用場景愈加豐富，用戶接受度不斷增長
同時，數字貨幣的使用場景愈加豐富，使其用戶接受度不斷增長。目前，數字貨幣的使用已經覆蓋至購物消費、工資支付、交通出行、旅遊外出、外賣結算和學費支付等各類場景，不斷拓展的落地場景也帶來了更加廣泛的消費人群。總體而言，雖然就總人口而言，數字貨幣的使用人群仍佔小部分，但是其使用人數在不斷增長，目前全球范圍內已有10個國家的使用率超過10%。
Libra沖擊主權，發展中國家推進央行法定數字貨幣
2019年6月，Facebook推出Libra虛擬加密貨幣，造成了世界性的影響。Libra的出現，可能形成全球范圍內超主權貨幣，從而對傳統交易結算貨幣造成影響。對於我國而言，Libra的出現，一方面會對我國傳統貨幣造成沖擊，威脅我國貨幣的主權地位;另一方面，由於人民幣未納入Libra的一籃子貨幣中，因此會降低各國央行為人民幣的儲備需求，從而阻礙人民幣的國際化進程。為應對這種威脅，央視適時地推出了央行數字貨幣。2019年9月，據《中國日報》報道，央行數字貨幣閉環測試已經開始，央行數字貨幣呼之欲出。

㈨ 什麼是數字貨幣

法律分析：數字貨幣可以認為是一種基於節點網路和數字加密演算法的虛擬貨幣。數字貨幣的核心特徵主要體現了三個方面：
①由於來自於某些開放的演算法，數字貨幣沒有發行主體，因此沒有任何人或機構能夠控制它的發行；
②由於演算法解的數量確定，所以數字貨幣的總量固定，這從根本上消除了虛擬貨幣濫發導致通貨膨脹的可能；
③由於交易過程需要網路中的各個節點的認可，因此數字貨幣的交易過程足夠安全。
比特幣的出現對已有的貨幣體系提出了一個巨大挑戰。雖然它屬於廣義的虛擬貨幣，但卻與網路企業發行的虛擬貨幣有著本質區別，因此稱它為數字貨幣。
從發行主體、適用范圍、發行數量、儲存形式、流通方式、信用保障、交易成本、交易安全等方面將數字貨幣與電子貨幣和虛擬貨幣進行了對比。
按照數字貨幣與實體經濟及真實貨幣之間的關系，可以將其分為三類：
一是完全封閉的、與實體經濟毫無關系且只能在特定虛擬社區內使用，如魔獸世界黃金；
二是可以用真實貨幣購買但不能兌換回真實貨幣，可用於購買虛擬商品和服務，如Facebook信貸；
三是可以按照一定的比率與真實貨幣進行兌換、贖回，既可以購買虛擬的商品服務，也可以購買真實的商品服務，如比特幣。
現階段數字貨幣更像一種投資產品，因為缺乏強有力的擔保機構維護其價格的穩定，其作為價值尺度的作用還未顯現，無法充當支付手段。
數字貨幣作為投資產品，其發展離不開交易平台、運營公司和投資者。
數字貨幣是一把雙刃劍，一方面，其所依託的區塊鏈技術實現了去中心化，可以用於數字貨幣以外的其他領域，這也是比特幣受到熱捧的原因之一；
另一方面，如果數字貨幣被作為一種貨幣受到公眾的廣泛使用，則會對貨幣政策有效性、金融基礎設施、金融市場、金融穩定等方面產生巨大影響。