李禮輝央行數字貨幣

⑴ 數字人民幣會不會乾死支付寶和微信支付

不會~
。
雖然DCEP繞開了銀行，算是搶了銀行的一部分蛋糕，但是這屬於良性的壓力，只會讓銀行發展得越來越好~
。
就像支付寶橫空出世之前，銀行不把小客戶當客戶，當支付寶來了以後，銀行的服務全面升級了~
。
DCEP與支付寶和微信也是~

可以預見的是，DCEP的出現會讓支付寶和微信很受傷~因為支付這個功能很有可能就讓DCEP給走一部分流量~

。
但是支付寶和微信而言，DCEP本身就是貨幣，他們完全可以開通DCEP的支付介面~把DCEP納入到他們的整個體系中~

要知道，支付寶最牛逼的地方除了海量的用戶之外，就是完善的設施體系~滲透到生活的方方面面角角落落，極大地提高我們辦事的效率

除了支付之外，支付寶打通了電費水費物業費暖氣費五險一金等各種城市服務生活服務的場景，這才是支付寶面對DCEP最大的優勢~

而作為貨幣的DCEP是不可能自己去做這些配套設施的~既沒那個精力，也沒那個必要~

支付寶和微信作為國民級的app，已經不光是一個手機軟體了~更是數字生活的基礎設施~

如此大的體量，支付寶和微信自然也不會坐以待斃，他們只會擁抱DCEP，然後最大化地利用自己的優勢去拓寬DCEP的使用場景。

⑵ 有審計報告的數字貨幣就安全嗎

我國的數字貨幣因為是國家層面推動，因此比較安全。根據中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長、中國銀行原行長李禮輝的發言：我們國家的人口居全球之最，所以我們的支付市場的規模也是全球最大的。我們在這樣一個市場里發行中國的法定數字貨幣，我們必須要保證這樣一個高並發市場中數字貨幣工具的可靠性和它的安全性。其他地區的安全性不一定，即使有審計報告。
希望幫助到你。

⑶ 虛擬貨幣、數字貨幣、加密貨幣、代幣、通證有什麼區別

一、定義不同：

1.虛擬貨幣：

虛擬貨幣為指非真實的貨幣。

2.數字貨幣：

數字貨幣為電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣（DIGICCY）。

3.加密貨幣：

加密貨幣為一種使用密碼學原理來確保交易安全及控制交易單位創造的交易媒介。

4.代幣（通證）：

一種形狀及尺寸類似貨幣，但限制使用范圍、不具通貨效力的物品，其通證則為代幣英文Token的諧音。

二、特點不同：

1.虛擬貨幣：

虛擬貨幣不是一般等價物，而是價值相對性的表現形式，或者說是表現符號；也可以說，虛擬貨幣是個性化貨幣。在另一種說法中，也可稱為信息貨幣。

2.數字貨幣：

是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。

3.加密貨幣：

加密貨幣基於去中心化的共識機制 ，與依賴中心化監管體系的銀行金融系統相對。

4.代幣（通證）：

通常需要以金錢換取，用在商店、游樂場、大眾運輸工具等地方，做為憑證以使用服務、換取物品等。

(3)李禮輝央行數字貨幣擴展閱讀

現階段數字貨幣更像一種投資產品，因為缺乏強有力的擔保機構維護其價格的穩定，其作為價值尺度的作用還未顯現，無法充當支付手段。數字貨幣作為投資產品，其發展離不開交易平台、運營公司和投資。

數字貨幣是一把雙刃劍，一方面，其所依託的區塊鏈技術實現了去中心化，可以用於數字貨幣以外的其他領域，這也是比特幣受到熱捧的原因之一；另一方面，如果數字貨幣被作為一種貨幣受到公眾的廣泛使用，則會對貨幣政策有效性、金融基礎設施、金融市場、金融穩定等方面產生巨大影響。

⑷ 法定數字貨幣能否取代微信支付寶

博鰲亞洲論壇於4月8日至11日在海南如期舉行，中國銀行前行長李禮輝在博鰲接受采訪，就區塊鏈技術在金融和其他領域的應用進行了全面解讀。李禮輝指出，ICO合法化目前條件還不成熟，而法定數字貨幣能否取代支付寶和微信，主要取決於四個因素：效率、成本、可靠性和法律地位。

金融領域應該是區塊鏈應用最重要的領域之一，除此之外，李禮輝認為隨著區塊鏈的規模化，未來區塊鏈在物流、公共服務和社會管理領域也可以得到廣泛的應用。

「就未來的發展來看，實際上有多中心和去中心兩種形式」李禮輝表示，去中心的分布式體系會在一些小范圍的虛擬社區里應用，包括以太坊社區、比特幣社區，而大規模的應用應該是一種多中心分布式的賬本體系。李禮輝同時強調，單一的區塊鏈應用的價值是有限制的，區塊鏈技術必須跟大數據、人工智慧、雲計算還有5G、6G的技術融合起來運用，才會更有效率，能夠給社會創造更多的價值。

⑸ 請問區塊鏈技術主要具備哪些特點

以下幾點就是金窩窩集團總結的區塊鏈應具備的幾個特點：

1-去中心化：由於區塊鏈是靠各個節點共同實現系統的維護和保證信息傳遞的真實性，基於分布式存儲數據，而沒有某個中心進行集中管理，因此某一個節點受到攻擊和篡改不會影響整個網路的健康運作;

2-去信任化：任意兩個節點之間建立連接不需要信任彼此的身份，雙方之間進行數據交換無需互相信任的基礎。由於網路中的所有節點都可以扮演「監督者」的身份，因此不用擔心欺詐的問題;

3-可擴展：區塊鏈是一種底層開源技術，在此基礎上可以實現各類擴展和去中心化、去信任化的應用;

4-匿名化：數據交換的雙方可以是匿名的，網路中的節點無需知道彼此的身份和個人信息即可進行數據交換

5-安全可靠：由於任意節點之間的活動均受到全網的監督，並且資料庫採用分布式存儲，對於黑客來說，第一無法偽裝和進行欺詐活動，第二無法僅靠攻克某個節點而控制網路。

⑹ 數字貨幣會引發國際金融摩擦嗎

1月13日，「數字貨幣未來」研討會暨《數字貨幣-領導幹部讀本》發布會在北京大學朗潤園舉辦。與會專家表示，數字貨幣發展起來必然對金融結構產生重大影響，很有可能重構金融模式和貨幣體系。而至於數字貨幣會否沖擊金融穩定，專家認為不像直觀理解的那麼簡單。

隨著信息科技的發展以及移動互聯網、可信可控雲計算、終端安全存儲、區塊鏈等技術的演進，全球范圍內支付方式發生了巨大變化，數字貨幣的發展正在對貨幣發行和貨幣政策帶來新的機遇和挑戰。

中國人民銀行副行長范一飛在書中提出，中國現階段的央行數字貨幣設計應注重M0替代，而不是M1、M2替代。在雙層運營體系安排下，我國的央行數字貨幣應以賬戶松耦合的方式投放，並堅持中心化的管理模式。對央行數字貨幣載入智能合約應保持審慎態度。

第十二屆全國人大財經委委員、中國銀行原行長李禮輝在研討會上表示，法定數字貨幣到底能不能替代傳統的貨幣形式，取代新興的電子支付工具，成為主要的貨幣形式和主要的支付工具，最終會是一個由市場來決定的過程。

他認為，數字貨幣很有可能重構金融模式和貨幣體系，這是現實的挑戰，也是未來的機遇。數字貨幣在未來的全球數字經濟競爭中居於核心地位，應有必要抓緊研究發行中國主導的全球性數字貨幣的可行路徑和實施方案，進一步完善法定數字貨幣的具體架構。我國應該立足於數字金融健康發展，加快數字金融制度建設，抓緊制定數字貨幣監管、法定數字貨幣發行等數字金融制度。

央行數字貨幣是否會影響金融穩定？針對這個問題，光大集團研究院副院長、光大證券首席經濟學家彭文生在書中撰文指出，從金融結構來講，央行數字貨幣增加流動性資產供給，將減少銀行信貸創造流動性資產的動能，降低私人部門的杠桿率，這有利於金融穩定。但是央行數字貨幣也為擠兌銀行存款提供了一個更有效更便捷的渠道。所以有觀點認為央行數字貨幣加大了市場恐慌時出現銀行擠兌的可能，從而增加金融不穩定風險。

「但也要注意到，能夠擠兌本身就增加了我們對銀行的信心。我們願意把錢存在銀行，是因為我們相信能隨時提取現金。假設支付寶和微信支付導致無現金社會出現，我們沒有辦法從銀行提取現金，那我們還放心把錢存在銀行嗎？如果央行數字貨幣替代了現金，在需要的時候我們總可以把銀行存款轉為央行數字貨幣，可能反而增加消費者對銀行穩定的信心。」彭文生說，央行數字貨幣對金融穩定的沖擊可能不像有些直觀理解的那麼簡單。

專家在研討會上表示，在數字經濟時代，數字貨幣的競爭主要是支付手段和支付效率的競爭。傳統的貨幣體系將支付服務和金融服務綁在一起，當下支付服務和金融服務則可以分開，由於支付服務可能和其他實體經濟活動綁在一起，因此如何監管，如何維護支付體系的穩定是數字貨幣時代的挑戰

⑺ 李禮輝背景

如果你見過穿著鮮艷的熱帶風情服裝的前海南省副省長李禮輝，同時也見過西裝挺括的中國銀行(2.49,0.02,0.81%)行長李禮輝，那麼或許你會對他入鄉隨俗的平易和換位思考的習慣印象深刻。

「為了保護國民經濟的健康發展，國家肯定需要調控，但調控的力度不會過度，否則就會因為經濟增長速度下降而引發一系列問題。」李禮輝坦陳，政府行政官員的經歷可以幫助他「很好地理解政府宏觀調控的措施，同時比較准確地判斷政府宏觀調控會做到什麼程度」。

8月10日下午，李禮輝在中國銀行就投資者所關心的問題，以及中行未來的發展戰略接受了記者的專訪。

《中國經營報》：改組上市後的中國銀行業尚未經歷過一個完整的經濟周期，市場對銀行業抗擊風險的能力有所擔憂。特別是在當前形勢下，在國家宏觀調控和投資者回報之間，中行會做何選擇？

李禮輝：如果只是從短期來看，發放貸款對銀行的盈利的確很有幫助，因為貸款的利差眼下還比較大。但發放貸款時必須考慮資產質量能否得到保持，否則就可能因此而付出很高的信貸成本。貸款的利差通常就在3%左右，而在充分競爭的環境里，利差會更低，通常只有百分之二點幾，凈息差只有百分之一點多，不足2%，在內地凈息差可能是百分之二點幾，按2.5%計算，如果能把貸款成本控制在0.5%～0.6%，會有比較多的錢可以賺。但如果成本在1%的話，扣除稅收和員工成本等費用後，基本上已經無利可圖。而信貸成本一旦高於1.5%的話，那麼銀行註定是要虧本的。

所以一旦風險控制不好，信貸成本提高是很容易發生的，從長遠來看，我不認為過於盲目的信貸擴張對銀行來說是多好的事情。

事實上，國家需要進行宏觀調控。當調控剛剛來臨時，銀行也的確會感到壓力。你會發現自己的市場機會少了，有的企業經不住調控的考驗而被淘汰，這會在一定程度上造成違約率的提高和不良貸款的增加。

但我們同時必須看到，正是這種宏觀調控，防止了風險的過度集中，使之不會演化為全行業或整個區域的集中風險。

覆巢之下，焉有完卵？這在過去是被反復證明了的道理。比如房地產行業，如果你早一點進行調控，把那些孵化不出小鳥的蛋取掉，剩下那些蛋會成功孵化、自由飛翔。所以國家宏觀調控從長遠來看是相當必要的，可以為銀行的經營提供一個更好的宏觀環境。

對一個商業銀行而言，個別的風險是有能力防範的，但如果系統性風險集中爆發，是沒有誰能夠倖免於難的。比如1997年到1998年的亞洲金融危機發生時，即使經營比較好的銀行，貸款不良率也高達兩位數。

相對而言，中行還是比較謹慎的。過去兩年，我們一直在主動調整我們的客戶結構，信貸結構，貸款的增長率只有5%左右，在所有銀行中是最低的。

如今我們的風險管理體系已經重構完成，風險管理能力大大增強，所以今年上半年我們的貸款增長比去年同期要快，低於全行業的平均水平。今後我們依然會保持謹慎。雖然短期內我們不可能因為貸款的大幅飆升使得盈利有很大提升，但我們相信，把風險控制在能夠把握的范圍之內，才能實現銀行長遠的可持續的發展。

《中國經營報》：您認為當前的流動性過剩局面會持續多久，如果持續時間較長，而國家又實行緊縮政策的話，是否會對中行的盈利造成壓力呢？

李禮輝：在當前流動性比較充裕，在整個銀行信貸增長過快的情況下，央行採取了一系列措施，已經產生了一定效力，對於改善流動性過於充裕的局面有所幫助。未來是否過剩，取決於很多情況。比如人民幣兌美元的匯率變動情況，這涉及到基礎貨幣的供應。如果國家的外匯儲備仍然增加很快的話，人民幣的基礎貨幣也會增加，這肯定會使人民幣流動性過多。又如國內資本市場發展情況，比如基金和股市的發展，如果股票市場發展很快的話，也會吸納一部分市場資金，一部分資金會從銀行轉向股市，從而起到緩解流動性過剩的問題。此外，還取決於銀行信貸體系的運用效率。我個人認為流動性問題是一個相對概念，除了會受到基礎貨幣供應的影響，還有其他很多因素都會發生作用。比如融資如果都依賴銀行貸款的話，那麼銀行的流動性肯定會偏緊。但這幾年我們很高興地看到，中間業務如票據承兌的發展緩解了企業對銀行的過分依賴，此外企業資金周轉速度(周轉越快，流動性越多)也是一個因素。預計未來半年到一年流動性可能會保持相對平衡，不會有過多富餘，也不會轉向緊缺。而且央行還是有貨幣政策調控空間的，包括發行定向票據，提高存款准備金率等。

緊縮政策對我們影響不大。我們現在的存貸款比例並不高，只有60%多，央行的調控對我們貸款的資金供應能力不會有太大的影響。此外，我們的外匯貸款是不受影響的。

我有信心實現我們年初制定的盈利目標(按國際會計准則為330億元人民幣)。

《中國經營報》：盡管中行房地產貸款僅占境內公司貸款總額的6.8%，但不良率卻高達13.24%，您怎樣看待中行未來在
房地產業務上的這種發展空間與嚴峻挑戰，特別是在宏觀調控背景下？

李禮輝：現在的房地產貸款不良率比較高，主要是前幾年我們在風險控制方面存在一些不足，而且在剝離
不良資產的過程中，不同產業剝離的標準是不一樣的。但這幾年中行整體資產質量在不斷提高，當然也包括房地產貸款，無論是過去兩年，還是今年上半年的資產質量都是呈上升態勢的。而且我們對於房地產貸款，一直還是比較審慎的。未來我們的房地產貸款金額會增加，但在整個信貸資產中所佔比例應該不會有太大變化。

新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，並不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。

⑻ ICC數字貨幣銀行在中國合法嗎

央行不承認數字貨幣
央行在9月4日央行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險公告》，ICO交易平台被全面叫停，9月14日後相關代幣平台相繼了下架產品或停止交易。這則新聞爆出來之後數字貨幣就沸騰了。

不禁有人質疑：ICO覆滅了，比特幣平台關閉，數字貨幣是不是終結了？這里央行給出了答案，央行報道在今年春節前後，央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平台已測試成功，央行旗下的數字貨幣研究所也將正式掛牌。中國主權數字貨幣將加快到來。那麼會有人疑問難道中國會出自己的比特幣？在這里小編跟大家說一說什麼是數字貨幣：

數字貨幣

數字貨幣有別於虛擬貨幣，不是比特幣也不是Q幣！也就是說區別於比特幣，以太幣這類的虛擬貨幣。

虛擬貨幣只能在網路中封閉流通，就好比騰訊的Q幣和大大神軟體協同產業生態鏈平台上的大神幣，它們只能用於自身產品的一種使用。而數字貨幣是可以被用於真實的商品和服務交易，但只有國家發行的數字貨幣才是法定數字貨幣，比特幣是非法定數字貨幣。而對於法定數字貨幣，目前國際尚無統一定義。央行科技司副司長兼數字貨幣研究所籌備組組長姚前認為，央行研究發行的數字貨幣是指數字化人民幣，從各國方案看屬於法定加密數字貨幣，其本身是貨幣而不僅僅是支付工具。而與之對應，虛擬貨幣也稱為非法定數字貨幣。中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝就曾表示過，數字貨幣必須具備法定地位、國家主權背書，明確發行責任主體。以比特幣和以太幣等為代表的虛擬貨幣沒有國別，沒有主權背書，沒有合格發行主體，沒有國家信用支撐，這些都不是數字貨幣。

⑼ 當下數字貨幣出現對我們有什麼啟示

我們國家對數字貨幣是持反對意見的。