數字貨幣工作組

⑴ 有審計報告的數字貨幣就安全嗎

我國的數字貨幣因為是國家層面推動，因此比較安全。根據中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長、中國銀行原行長李禮輝的發言：我們國家的人口居全球之最，所以我們的支付市場的規模也是全球最大的。我們在這樣一個市場里發行中國的法定數字貨幣，我們必須要保證這樣一個高並發市場中數字貨幣工具的可靠性和它的安全性。其他地區的安全性不一定，即使有審計報告。
希望幫助到你。

⑵ 數字人民幣發行機制

數字人民幣是中國人民銀行發行的數字形式的法定貨幣，它以廣義賬戶體系為基礎，具有等價性和法律補償無限性的特點。今年7月16日，中國人民銀行數字人民幣R&D工作組發布了《中國數字人民幣R&D進程白皮書》(以下簡稱E-CNY白皮書)，數字人民幣將成為未來重要的支付基礎設施。相關數據顯示，中國數字人民幣探索步伐領先全球，應用前景機遇與挑戰並存。
拓展資料
數字貨幣的制度保障
1.加強法律保護。只有通過完善的法律和相關的規章制度，數字貨幣的法律地位才能得到有效保護。央行可適時出台數字貨幣法律法規，加強監管，維護金融體系穩定有效發行，堅決打擊利用數字貨幣實施的欺詐行為。處罰規則可參照已制定的《數字貨幣法》，確保數字貨幣在發行過程中的法律地位。在央行內部也可以設立專門的數字貨幣管理機構，對合法參與數字貨幣交易的消費者給予支持和法律保護，有效保障消費者資金安全。使用數字貨幣從事非法活動的主體將受到專門部門的處罰，央行應該作為主人出現。
2.加強宏觀管理。為了加強數字貨幣的金融控制，政府必須加強宏觀管理。央行負責發行數字貨幣，其主導地位不可動搖。這可以有效控制數字貨幣私下發行的無序狀態，更好地控制數字貨幣中的發行數量，引領央行制定數字貨幣發行實施細則，從而為經濟發展創造有利條件。中國人民銀行2017年1月推出的中國數字票據實驗平台已經成功測試，中國人民銀行發行的數字貨幣已經投入試運行，這標志著中國人民銀行將成為第一家發行數字貨幣並進行實際應用的央行。
3.利用大數據分析提高技術能力。數字貨幣的廣泛應用對現代互聯網技術提出了更高的要求。未來如果採用區塊鏈技術，只要掌握全部網路的51%，就可以控制所有節點，目前的技術處理和備份都需要更新。數字貨幣證券交易所近年來接連被黑的原因是網路的系統性安全沒有得到有效保障。未來可以利用大數據分析提高技術能力。數字貨幣系統通過現代密碼學、完善的加密功能和系列組合，可以識別貨幣持有者，防止數字貨幣被盜用和重復使用，可以極大地幫助數字貨幣參與各方的正常權益。保障流通領域數字貨幣的安全。
4.進一步完善區塊鏈技術。利用區塊鏈技術發行數字貨幣，由於區塊鏈建設的數字貨幣系統在與其他平台的連接上會出現問題，區塊鏈技術的密碼服務需要與其他平台進行數據交換。因此，應進一步完善區塊鏈技術，特別是密碼學技術，實現數字貨幣中的網路節點與實物貨幣綁定到賬戶的方式，通過區塊鏈技術實現數字貨幣在國際結算中的收款業務，通過數據加密實現數據交換，提高身份驗證和網路安全性，加大資料庫建設，確保數字貨幣的區塊鏈平台穩定，完善區塊鏈技術，為數字貨幣發行後進入流通領域創造有利條件。

⑶ 虛擬貨幣與數字貨幣有什麼不同未來十年前景如何

數字貨幣
數字貨幣有別於虛擬貨幣，不是比特幣也不是Q幣！也就是說區別於比特幣，以太幣這類的虛擬貨幣。
虛擬貨幣只能在網路中封閉流通，就好比騰訊的Q幣和匯新雲軟體協同產業生態鏈平台上的幣，它們只能用於自身產品的一種使用。而數字貨幣是可以被用於真實的商品和服務交易，但只有國家發行的數字貨幣才是法定數字貨幣，比特幣是非法定數字貨幣。而對於法定數字貨幣，目前國際尚無統一定義。央行科技司副司長兼數字貨幣研究所籌備組組長姚前認為，央行研究發行的數字貨幣是指數字化人民幣，從各國方案看屬於法定加密數字貨幣，其本身是貨幣而不僅僅是支付工具。而與之對應，虛擬貨幣也稱為非法定數字貨幣。中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝就曾表示過，數字貨幣必須具備法定地位、國家主權背書，明確發行責任主體。以比特幣和以太幣等為代表的虛擬貨幣沒有國別，沒有主權背書，沒有合格發行主體，沒有國家信用支撐，這些都不是數字貨幣。
數字貨幣不等同於虛擬貨幣
既然數字貨幣是可以用來進行商品交易的那麼支付寶和微信的支付算是一種數字貨幣的模式嗎？
支付寶、微信支付和手機銀行等其實都是電子貨幣，並不是數字貨幣。這些都是基於電子賬戶實現的支付方式，本質上只是一種現有法定貨幣的信息化過程，還不是嚴格意義上的數字貨幣。比如，支付寶或微信交易的金額，本質上還是銀行賬戶上的紙幣，不過是電子形態，手機上顯示的「100元」也必然對應著銀行里真實的100元。
（匯新雲徐生整理）

⑷ 虛擬貨幣、數字貨幣、加密貨幣、代幣、通證有什麼區別

一、定義不同：

1.虛擬貨幣：

虛擬貨幣為指非真實的貨幣。

2.數字貨幣：

數字貨幣為電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣（DIGICCY）。

3.加密貨幣：

加密貨幣為一種使用密碼學原理來確保交易安全及控制交易單位創造的交易媒介。

4.代幣（通證）：

一種形狀及尺寸類似貨幣，但限制使用范圍、不具通貨效力的物品，其通證則為代幣英文Token的諧音。

二、特點不同：

1.虛擬貨幣：

虛擬貨幣不是一般等價物，而是價值相對性的表現形式，或者說是表現符號；也可以說，虛擬貨幣是個性化貨幣。在另一種說法中，也可稱為信息貨幣。

2.數字貨幣：

是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。

3.加密貨幣：

加密貨幣基於去中心化的共識機制 ，與依賴中心化監管體系的銀行金融系統相對。

4.代幣（通證）：

通常需要以金錢換取，用在商店、游樂場、大眾運輸工具等地方，做為憑證以使用服務、換取物品等。

(4)數字貨幣工作組擴展閱讀

現階段數字貨幣更像一種投資產品，因為缺乏強有力的擔保機構維護其價格的穩定，其作為價值尺度的作用還未顯現，無法充當支付手段。數字貨幣作為投資產品，其發展離不開交易平台、運營公司和投資。

數字貨幣是一把雙刃劍，一方面，其所依託的區塊鏈技術實現了去中心化，可以用於數字貨幣以外的其他領域，這也是比特幣受到熱捧的原因之一；另一方面，如果數字貨幣被作為一種貨幣受到公眾的廣泛使用，則會對貨幣政策有效性、金融基礎設施、金融市場、金融穩定等方面產生巨大影響。

⑸ 移動支付愈發便捷，數字貨幣在國內什麼時候能普及

移動支付愈發便捷，數字貨幣在國內什麼時候能普及？

大家都知道，支付寶與微信支付推動了手機支付時期。而最近傳來了中央銀行的數字貨幣的推進工作。有新聞媒體爆料，中央銀行數字貨幣將優先在深圳市、蘇州市、河北雄安、成都市及將來的冬季奧運會情景開展內部封閉式示範點檢測。

當今，中國的數字貨幣正由於大家每一個人的參加，越來越愈來愈方便快捷，愈來愈安全性。大家應用數字貨幣，帶來大家的是針對資產的安全性維護。大家每一個人都需要堅信，在未來的兩年以內，堅信大家的數字貨幣可能全方位普及化，更全方位的發展趨勢。

⑹ 2.反洗錢金融行動特別工作組FATF認為,數字貨幣是+什麼的數字表示,可被進行+什

摘要 數字貨幣是貨幣的數字表示形式，可以被進行交易和流通

⑺ 加密數字貨幣征稅大潮或開啟，將會有哪些利弊呢

2020年極大可能開啟加密數字貨幣的征稅大潮，現在數字經濟成為潮流，越來越多的國家開始重視加密數字貨幣帶來的挑戰。而加密數字貨幣的征稅制度就成為了其中一個大方向。

加密數字貨幣征稅大潮為何在2020

首先從2019年至2020年的加密數字貨幣市場的數據來總結，據得得智庫數據顯示，截止北京時間2019年12月31日24時，全球加密數字貨幣市場總市值為 1927.69 億美元，2019年全年共計上漲53.35%。

截至2020年1⽉5⽇，全球加密數字貨幣市場共有數字貨幣4993種，總市值共計1997.68億美元。與2019年年初的1257.08億美元的總市值相⽐，整個加密數字貨幣市場上漲了740.6億美元，同比上漲58.91%。

由此可以看出加密數字貨幣市場正在全球范圍逐步擴大，尤其是2019年漲幅明顯，數字化趨勢已經勢不可擋。

2019年雖然Libra是非常值得熱議的海外項目，但中國區塊鏈技術的進展和央行數字貨幣的研發則在另一角度也牽動著各國政府和業內人士的心。

Libra的研發帶來了巨大沖擊，在中國引領之下，全球各國政府陸續對央行數字貨幣進行了表態，同時也公布了各國央行數字貨幣研發的進展，全球各國央行數字貨幣呼之欲出。

央行數字貨幣的刺激加上全球加密數字貨幣市值的顯著提升，全球各個國家不得不加快對加密數字貨幣市場的管理。如何對加密數字貨幣市場有更加合規的管理，加密貨幣征稅制度的完善彷彿成為了對加密數字貨幣市場管理的重要一環。

各國加密數字貨幣稅收政策逐漸完善

2月14日一則美國國稅局，免去納稅人使用加密貨幣進行游戲交易的納稅義務的消息，就不脛而走。也讓大家對各國對於加密數字貨幣的納稅政策有了很大的關注。

美國：國稅局免去納稅人使用加密貨幣進行游戲交易的納稅義務

美國在2014年就發布了「2014-21號通知」，其通知警告加密貨幣持有人如果不為加密交易繳納稅款，將受到處罰。

2019年10月，美國國稅局（IRS）發布了有關加密貨幣的稅收指南並明確表示，出於聯邦所得稅的目的，僅在投資者能夠處置其持有的資產時才識別空投/分叉的代幣。

一旦納稅人獲得了轉讓，出售或交換加密貨幣的能力，則即將被視為接受加密貨幣。當通過加密貨幣交易所進行交易時，應稅交易的價值就是平台以美元記錄的金額。此外，納稅人的買賣價格將確定收益或損失是否已發生及其持續時間。

2020年2月美國國稅局(IRS)修改了其網頁上的措辭，美國納稅人已經免除了使用加密貨幣進行游戲交易的納稅義務。根據美國政府問責局（GAO）的一份報告，美國納稅人對於如何處理加密貨幣持有和交易仍處於迷霧之中。認真對待數字資產避稅，2020年稅務申報變重要。

英國：認真對待數字資產避稅，2020年稅務申報變重要

2018年，英國數字資產特別工作組提交了一份特別報告後，首份加密數字貨幣指南問世了。指南闡明了英國稅務及海關總署如何看待加密數字貨幣的一些重要細節。許多人認為這份指南是對加密數字資產採取更嚴格的征稅措施的前奏。

2019年11月英國再一次發布了針對企業的新加密貨幣稅收指南。英國稅務及海關總署還向一些主要的數字資產交易所中心(包括比特幣公司)發送了請求，以獲取交易所中英國投資者在2019年8月份的交易信息。英國稅務及海關總署似乎在很認真對待數字資產避稅一事。這意味著，2020年稅務申報將變得尤為重要。

泰國：泰國將對加密數字貨幣征稅立法

2019年11月25日，泰國稅務總局局長Patchara Anuntasilpa在接受《曼谷郵報》采訪時表示，泰國稅務部門將通過引入基於區塊鏈的退稅系統來改變目前的退稅做法，並希望在2020年年中實施該系統。

根據上個月外媒報道稱：泰國的財政部長Apisak Tantivorawong宣布了泰國政府對加密數字貨幣採取的稅收框架問題，此次泰國政府對泰國加密數字貨幣的稅收范圍非常廣闊，涵蓋所有的加密數字貨幣投資回報以及零售交易。

投資者需要在加密數字貨幣交易後支付7%的增值稅，除此之外還需要繳納15%的資本利得稅。目前泰國內閣已經批准了2項關於加密數字貨幣交易的法令草案。

韓國：預計2020年開始對加密貨幣交易征稅

據《韓國時報》報道，對於出售加密數字資產所得的資本收益，2019年時還沒有直接的征稅框架。韓國經濟和財政部正在制定這項措施，從2020年開始，它將成為稅收法案。

韓國經濟部某官員表示：「相關的討論已經開始。修訂後的法案將於2020年的上半年起草。」

韓國國民議會也一直在研究一項加密貨幣稅收法案。最終的法案將增加加密數字貨幣交易過程各個環節的透明度。但可以肯定的是，韓國將對出售加密數字資產的資本收益征稅。

中國：法院描述比特幣為虛擬資產，中國稅務機關或出台加密稅收政策

2019年7月一家中國法院正式將比特幣描述為虛擬財產，從而獲得了法律認可。

這一裁決是一家現已關閉的交易所與一名損失資金的用戶之間糾紛的一部分。 目前，中國還沒有關於加密稅收的具體規定，但法院對加密貨幣作為一種資產的關注，可能會促使中國稅務機關出台加密稅收政策。2020加密數字貨幣市場持續火爆，中國出台加密數字貨幣稅收政策也許就在今年了。

除以上國家在加密數字貨幣的征稅政策方面，2020年有計劃或者已經行動。其它很多國家也早就針對加密數字貨幣出台了相關征稅政策。

其中包括百慕大，伊朗，法國，紐西蘭，日本等多個國家都頒布了加密貨幣的稅收政策。當然也有一些國家表示暫時不會對加密數字貨幣市場進行征稅。

加密數字貨幣征稅的「利」與「弊」

對於加密數字貨幣征稅的問題，很多人都提出了疑問，大家認為加密貨幣的匿名性意味著很少有人知道交易的發送者或接收者。

但是，政府稅收和其他管理人員都傾向於交易所引入KYC（Know Your Customer，即了解你的客戶）的指導方針，然後再要求獲取這些記錄。這樣就會導致大家的身份暴露，沒有了區塊鏈最初所提出的隱匿性。

這也確實是一個弊端，但其實絕對的自由就是隱患了，現在的世界文明是我們經過幾千年的實踐才獲取的，而各個國家的監管和法律正是其中維護社會文明和制安的重中之重。其實去中心化並不代表絕對的去中心化。

目前各國相關政策其實並沒有完善，可能最終會達成全球默認規則，但這需要基於加密貨幣的業務積累，然後用某種分配方式將這些稅收按司法管轄區來分配。

換個方式想一想，其實各國對於加密數字貨幣的稅收政策恰恰代表了加密數字貨幣正在逐漸得到世界的認可，政府在一定程度上承認了數字貨幣的合法性，國家的監管也對用戶有了更大的保障。

現在加密市場的嚴謹性無法與法幣市場相媲美，並且有匿名化的特性，數字貨幣經常被用於走私、販毒、洗錢、地下交易等領域，一直遊走在法律的邊緣。

加密數字貨幣交易在全球的接受度也在不斷提升，交易量及交易數額逐漸增大，對其進行有效地監管是各級政府必須面對和解決的問題。作為重要的監管手段，合理地稅收政策自然會被提上日程。

2020年加密數字貨幣市場應該會得到更大的關注和普及，而全球也極有可能開啟針對加密數字貨幣稅收政策的大潮。

⑻ 匯鑫雲創電子商務有限公司是央行數字貨幣DCEP嗎

摘要 央行：網傳央行數字貨幣工作組會晤相關公司區塊鏈板塊負責人屬造謠

⑼ lpv9是傳銷嗎

lpv9本身不是傳銷，它是個偽概念，看了下面這個光明網的載文，你就會知道具體怎麼回事。現在傳銷、龐氏騙局騙局、斂財的資金盤等都喜歡用IPV9、還拉來物聯網、區塊鏈、數字貨幣、原始股（權）、智慧城市等概念，來進行高大上的包裝，用以更加迷惑受害者。
醒醒，別被IPV9忽悠了！(來源：光明網)

最近，高舉「網路主權」、「自主可控」、「安全命門」的IPV9再次卷土重來。與以往主打「民族情結」不同，這次除了強調自主可控，IPV9還拉來物聯網、區塊鏈、數字貨幣、智慧城市等概念，似乎為自己找到了新的發展方向。
其實，IPV9起源於IEFT（國際互聯網標准組織）一個20多年前的「愚人節玩笑」，10多年前在國內幾經包裝後，被冠以「自主創新的互聯網」的名義，進行著不間斷的「推廣營銷」。
日前，推進IPv6規模部署專家委員會在北京召開「中國IPv6產業發展研討會」，與會專家在研討IPv6部署工作的同時，對於近年一些出於特別目的，以IPV9為代表的對互聯網發展的錯誤說法進行了反擊與批判，並呼籲科技打假、去偽存真。
一個愚人節的玩笑被當了真
IPV9的起源為1994年4月1日IETF的RFC 1606，這個RFC的文章名為《使用IP版本9的歷史觀》，作者是Julian Onions。與大多數國際標準的文本不同，這份RFC的寫作手法具有明顯的「後現代」主義風格，作者在文中先已判了IPV9死刑，然後以「倒敘」的方式，從42層路由、地址分配、應用和製造的角度，對IPV9的「生命周期」進行了「蓋棺」評價。
後來，RFC 1606的作者Julian Onions向媒體證實，RFC 1606不過是一篇戲謔之作，是一個「愚人節玩笑」。他說，1994年寫下這篇文章的動機是因為在當時有關IPv6的討論中，某些提案比較短視，在規劃中存在地址浪費的問題，所以與大家開了個「玩笑」。
這樣的戲謔之作被有心人看到之後，卻完全變了味。2000年前後，以RFC 1606作為理論基礎，經過精心包裝，IPV9的設計者推出了「以IPV9和數字域名為組成部分的十進制網路」，簡稱「IPV9」。
IPV9的核心是網址以一串絕對數字存在，用戶可以輸入簡單的數字域名如「123456」，來取代類似「www.abc.com」這樣的域名。圍繞IPV9的工作，設計者建立了一個工作組——「十進制網路標准工作組」。其官網上如此描述：「十進制網路系統主要由IPV9地址協議、IPV9報頭協議、IPV9過渡期協議、數字域名規范等協議和標准構成」。
在近期 IPV9的推廣宣傳中，IPV9的「發明人」一直強調的IPV9的核心價值主要有：第一，IPV9採用十進制網路，是一項自主創新；第二，IPV9提出了全新的互聯網理念、全新的機制、規則和協議，可以使我國擺脫根域名伺服器受控於美國的局面；第三，IPV9是中國設計，不受國外互聯網管束，因此更加安全可控。在不斷的宣傳中，IPV9取得比較明顯的宣傳效果，甚至在一些媒體中，IPV9也被冠之以「新一代安全可控信息網路」。
從「不再回應」到「齊聲批判」
實際上，業界專家對IPV9的態度早在10多年前就非常明確了。2006年3月，鑒於當時IPV9所做的廣泛宣傳，秉著認真對待每一項新技術的原則，國家信息化專家委員會召開關於IPV9問題的座談會，在聽取了十進制網路工作組部分成員對IPV9的介紹後，專家認真地研究分析了「十進制網路」和IPV9的核心思想，客觀評價了IPV9的特點——IPV9採用了新的與IPv4和IPv6不同的「十進制」地址格式，但採用與眾不同的地址格式的後果是人為設置與國際互聯網連結的障礙，在國家公網上是不可取的，不能標准化，也沒能通過國內專家的審查，小范圍、非實質的變化對於互聯網發展沒有指導意義，創新亦無從談起。
其中，關鍵核心原因在於：IPV9並非互聯網，只是一種域名設計。如果中國採用了這種方法，則意味著與國際互聯網隔離。當時，中國科學院計算機網路信息中心原首席科學家錢華林就提出疑問，如果我們的電話網和互聯網與國外的電話網和互聯網是相隔離的，對我們有好處嗎？
業界專家一致認為，已對IPV9進行了科學客觀的總結，沒有必要再過多討論。
然而，在沉寂一段時間後，IPV9的支持者「卷土重來」，除了強調自主可控，還拉來物聯網、區塊鏈、數字貨幣、智慧城市等時尚概念，似乎為自己找到了新的炒作方向。
學界意識到，這個打著「愛國」名義進行的科技投機能做的事遠遠超出想像，但這樣的科技投機通過營銷每獲得一個機會，對於國家未來的戰略決策都可能產生嚴重的影響。這才有了在「中國IPv6產業發展研討會」上眾業界專家和院士們的齊聲批駁。
專家們認為，IPV9沒有得到國際學術界和產業界的認同，在國際上的影響是負面的。「它背離了開放創新的互聯網發展理念，試圖通過建立『窄軌鐵道』的方式，把中國互聯網與全球互聯網隔離，這種封閉的互聯網也就失去了其作為互聯網存在的真正意義。」
究竟是科技創新，還是科技投機？
IPV9到底是什麼？是科技創新還是科技投機？「在IPV9上花時間，有些荒唐，他們根本不是互聯網，連學術造假都算不上；按他們的說法是根本不可能搭建成一個網路的，這么多年過去了，他們的網在哪裡？」記者專訪中國工程院院士、清華大學計算機系主任吳建平時他這樣說。
IPV9在宣傳中往往提到幾個核心創新：
第一，採用10進制，擁有比IPv6更多的地址。對此，吳建平表示，更多的地址沒有意義，IPv6的地址已擁有2的128次方個地址，每平方米就有10的26次方的地址，有人形象比喻說「地球上如果鋪滿了一層沙子，那麼每個沙子都可以擁有一個IP地址」。也就是說，地址足夠用了，再多不僅是毫無意義，而且會給互聯網帶來更多的演算法壓力，根本無法解決，現在IPv6網路面臨最大的一個問題就是地址足夠大後帶來的路由計算壓力。如果這也算創新,搞一個IPv10、IPv8豈不簡單？第二，IPV9表示，域名系統的設計是IPV9的一大創新。他們認為，如果採用IPv4或IPv6，美國掌握著互聯網的13個根域名伺服器，一旦美國斷開給中國提供域名服務，中國互聯網將不能工作，而使用IPV9則不存在這樣的隱患。
「事實完全不是這樣。互聯網DNS（域名系統）根伺服器不是互聯網的核按鈕。」吳建平指出，互聯網域名服務是互聯網的重要應用服務，但不是互聯網的基本功能。「以手機地址簿做比喻，現在打電話通過地址簿就可以直接打電話，但沒有地址簿也可以打電話，只需要記錄每一個電話號碼；同理，沒了域名伺服器，互聯網仍然能正常工作，比如，暗網完全沒有域名服務，但仍在活躍運行。互聯網最基本的訪問方式是按IP地址在訪問，域名解析，最後還是解析至某一個IP地址上。」
此外，盡管全球只有13個正式的根伺服器，但卻有幾百個影子根伺服器，日常大部分訪問並不是到這13個根伺服器，而是影子根伺服器，它們同樣可以承擔全球根伺服器的功能。全球互聯網根伺服器運行者，不可能同時關閉所有的根伺服器，包括影子伺服器。
第三，IPV9在宣傳中表示，互聯網是美國設計的，美國擁有互聯網的所屬權，如果美國想斷開中國的互聯網是非常容易的，那麼，美國能不能隨時斷掉中國的互聯網？吳建平表示，沒有可能，互聯網和傳統電信不同，他是沒有全球中心的，也不是一個層級管理模式，是一個全球平等連接的網路體系，各個國家網路之間是平等的。網路結構在域名系統以外是完全分布的，因而中國互聯網是全球互聯網的重要組成部分，不是美國互聯網的一部分。全球互聯網是「你連我，我連你」彼此互聯，沒有中心的公共網路。
第四，IPV9宣傳能解決困擾全球的網路安全問題。對此，吳建平表示，任何設計都不可能是完美無缺的。無論是什麼樣的網路架構都會存在安全問題，在它真正大規模使用前，安全問題不會全部暴露。相比IPv4，IPv6在設計之初,其安全性已經是一個被重視改善的目標；IPv6中加入了許多新的功能，比如，自動加密功能。2003年，中國啟動下一代互聯網示範工程CNGI時，專家院士就對此進行分析，得出基礎結論：IPv6絕不會比IPv4更不安全。現在看，結論應該是IPv6肯定比IPv4更安全。比如，源地址認證技術就是從互聯網體系結構層次去解決安全問題，是從根本上解決安全問題，而不是修修補補。另外，盡管IPv6在安全上已經解決了很多問題，但不能排除新的安全問題，但可以肯定的是會比IPv4更好。「作為一個憑空設想的IPV9，連試驗網都沒有進行，就得出網路會更安全的結論，是極不科學的，也是荒唐的。」吳建平說。
從IPV9現象中獲得哪些反思
在互聯網發源地美國，人們對於IPV9並沒有討論。互聯網創始人Vint Cerf說，互聯網發展過程中出現的這種「雜訊」，是因為其提出者還沒有搞懂互聯網的工作原理。他還提到：「RFC 1606很久之前就被公認為是愚人節的玩笑，IPV9完全出自作者的想像，作為互聯網架構，IETF從來沒有認可IPV9，IPV9違反了域名系統的規則」。
為什麼國外不會被IPV9這樣的技術「忽悠」？吳建平認為，這與國內外的互聯網文化素養以及社會治理的決策過程有關。首先，互聯網知識普及，可以讓人們對互聯網核心技術有清晰的認知，就不會被輕易地「忽悠」；第二，很多東西的決策需要專業人士進行，但近年來一些人好大喜功，很容易上這些人的當。
吳建平建議，第一，我國要加大互聯網知識的普及，讓更多人對互聯網基本知識有清楚的認識，尤其是互聯網體系結構有基本的認知。畢竟，除了專業從業人員，大部分人都不清楚互聯網的工作機理，往往容易給以互聯網技術創新等名義進行科技投機的做法以可乘之機。而如果對此類科技投機不及早懲戒、任其發展，必將對國家未來互聯網發展產生重要的負面影響。
第二，互聯網體系結構是互聯網的關鍵技術，是互聯網的牛鼻子，與操作系統、CPU等共同構成信息社會關鍵的三項核心技術，國家需要下大力氣在這三個方面實現突破，應該廣泛參與國際互聯網體系的科技合作和研究，深入參與互聯網體系結構核心協議和國際標準的制定和開發，順應全球發展大潮，不斷吸收人類優秀科技成果，才能真正提高我國網路安全保障能力，有效維護國家安全。
（光明網記者 李政葳 原題：自主創新還是科技投機，業界專家為何齊聲批駁IPV9）