中央銀行數字貨幣反洗錢

㈠ 央行對數字貨幣，是什麼態度

央行馬上要發行自己的數字貨幣CBDC了

㈡ 央行數字貨幣的到來，會有什麼賺錢的機會

中國人民銀行對於數字貨幣，已有了雙層架構設計。
具體來說的話，根據中國數字貨幣研究所所長姚前表示：央行數字貨幣的設計框架，主要以便捷高效、安全可控、大眾發展為主。
至於雙層框架，雙層就是中央銀行和商業銀行，基於賬戶和錢包的兩種形式。這一框架，就是把原有銀行的賬戶系統，與基於數字貨幣錢包的賬戶系統結合。
在區塊鏈技術中，數字貨幣和法幣系統、銀行賬戶系統是分開的。不然，合在一起，會造成混亂。考慮到這個問題，姚前便在商業銀行的賬戶系統上，引入用數字貨幣錢包，這樣的話，一個賬戶既能管理電子貨幣，又能管理數字貨幣了。當然，這種設計，對現在的銀行體系沖擊很大，不過對現有成熟系統的商業銀行來說，又是一種資源。
那麼數字貨幣錢包在商業銀行中怎麼運行的？
商業銀行的銀行賬戶和數字貨幣錢包，在管理上都有共性，這種情況下，銀行賬戶和數字錢包是不同的定位。根據央行設計的錢包標准，錢包等於保管箱。銀行會根據客戶的要求，管理好保管箱，以當作加密貨幣的所有屬性。這個框架，在銀行賬戶中，添加了數字錢包ID欄位。這樣的話，錢包即有保管箱作用，還不參與業務，避免影響了銀行的核心業務。
數字貨幣轉賬，可直接在商業銀行系統轉賬，或是通過發鈔行利用客戶端數字錢包，直接點對點交易，這樣的話，不用依賴賬戶行間的跨行支付。
總之，數字貨幣錢包，就是商業銀行系統中的個人錢包。
理論上來說，支付體系，處理的是活期存款，而數字貨幣則處於現金範疇。
央行發行的數字貨幣是去中心化的嗎？
姚前表示，現在業界要面對的最大的課題，就是頂層該不該用去中心化的分布式賬本？
央行數字貨幣通過中心化發行和基於賬戶的弱關聯，更方便，可發展成可控的匿名性。不過，在數字化世界，我們不能混淆數字背後的經濟金融。雖然都是數字，但代表了不同的資產，所以央行在設計的時候，會牢記在心。想將法定數字貨幣享有成熟的金融基礎設施，但是考慮到發鈔行只對數字貨幣本身負責，而賬戶行才是負責實際管理業務的，所以，只要具體應用落實了，到時候發鈔行、賬戶行各司其職，各盡所能。
那麼央行數字貨幣的特點是
1.數字貨幣和人民幣一樣，具備穩定的價值
2.運行方式與人民幣一樣，是以國家信用為背書，由央行來發行，各商業銀行普及兌換到市場中。
3.數字貨幣發行依託的是大數據，因為對貨幣的記賬、流動、交易等具備實時採集的可能，能在反洗錢方面提供幫助。
4.數字貨幣代替紙幣後，在防假鈔，找零錢、預防交易儲存過程中損壞丟失等方面都會有積極作用。
5.會減少資源的浪費，紙幣生產、印刷都是需要成本的，而數字貨幣的生產是依託於大數據，所以會減少資源的浪費。
所以央行數字貨幣的到來，個人參與的話賺錢機會會小很多
希望對你有所幫助
望採納

㈢ 央行數字貨幣和全球數字貿易有什麼聯系

央行數字貨幣能夠有效解決基於人民幣現金的支付、交易、反洗錢等，在現代社會管理難度越來越大，成本也越來越高的問題，這也是央行發行數字貨幣的目的之一。
央行發行DCEP還有一個主要原因就是來自於外界的壓力，目前以比特幣、Libra為代表的各類數字貨幣迅猛發展，因此央行大力推動數字貨幣有利於捍衛人民幣貨幣主權。
2009年比特幣誕生，之後各類數字貨幣如雨後春筍層出不窮。2019年6月，Facebook發布Libra白皮書，引發各國央行的關注和討論。Facebook在全球擁有超25億活躍用戶，一旦Libra落地，會對其他國家的主權貨幣產生嚴重沖擊。Libra選擇以一攬子貨幣和債券作為儲備，有著嚴格的資產抵押與兌換設計，具有超主權貨幣的特徵。因此在Libra發布之後，我國加快了央行數字貨幣的研究和應用進程。

㈣ 如何認識中央銀行反洗錢業務

各國經驗表明，洗錢對社會具有嚴重的危害性，第一，在洗錢泛濫的國家，政府聲譽必然受到影響，嚴重威脅社會穩定；第二，洗錢扭曲了社會資源配置，擾亂了正常的市場經濟秩序；第三，洗錢嚴重損害社會公平，助長和滋生腐敗。
毋庸諱言，作為發展中國家，我國反洗錢工作和國際標准相比還存在一定差距，主要表現在，一是反洗錢法規不夠完善，現有的反洗錢法規散見於幾十個法律和規定之中，尚未系統化，尚缺少一部專門的反洗錢法，尤其是現有的反洗錢法律對洗錢罪的上游犯罪界定過窄，限制了反洗錢工作的廣泛開展。二是與反洗錢工作相關的各部門之間職責分工不夠明確，合作機制有待完善。洗錢犯罪具有跨行業、跨區域的復雜特點，這就決定了反洗錢工作僅靠一個部門是無法勝任的，必須開展多部門合作，如果各自為戰，難以形成防範和打擊洗錢犯罪的足夠合力。三是反洗錢監測分析體系有待健全。目前的大額和可疑資金交易報告渠道是本、外幣分離的，若不盡快統一難以提高監測分析水平；交易報告方式和分析手段也較為落後，需盡快提高電子化水平；有些易於受到洗錢威脅的金融機構和非金融機構尚未納入反洗錢交易報告范圍，需通過出台相關法規盡快擴大交易報告范圍。四是反洗錢內控制度相對薄弱，有些金融機構對洗錢威脅缺乏足夠的認識和理解，甚至誤以為搞反洗錢內控制度建設得不償失，會影響自身經營業務發展。五是反洗錢培訓工作亟待加強。從反洗錢工作隊伍的整體狀況來說，普遍存在著工作經驗不足和業務素質不高的問題，尤其是在金融機構辦理具體業務的一線員工，承擔著識別和報告可疑資金交易的義務，處在反洗錢工作的最前沿，加強培訓顯得格外重要。
我相信，隨著我國政府及有關部門加強和改進反洗錢工作各項措施的逐步落實，不遠的將來，我國反洗錢工作將會呈現出新局面。這個新局面的主要特點是，（1）具備較完善的反洗錢法規體系；（2）形成卓有成效的反洗錢監測分析和執法體系；（3）培訓鍛煉一支具有較高專業素質的反洗錢工作隊伍。但是，也要看到，在實現反洗錢工作新局面的過程中，我們還有很艱苦的工作要做，還有不少問題需要認真研究解決。這里，我想特別指出的是，由於各國經濟、金融發展程度和特點不同，文化、制度等方面也存在著差異，因此，在借鑒國際社會反洗錢經驗的同時，更要注重努力研究我國國情，積極探索適合我國國情的反洗錢工作特點和規律。比如，反洗錢工作具有需要多部門合作的特點，但各國的合作方式有所不同。有的國家採取以一個部門為主，其它部門配合的方式；有的國家採取組成一個聯合機構的方式；有的國家則採取組成一個獨立部門的方式；在反洗錢工作的不同階段對合作方式的要求也有所不同。哪一種方式更好並無統一標准，這就要求我們根據我國反洗錢實踐需要，努力探索適合我國國情的反洗錢工作合作方式。再如，資金交易報告是反洗錢監測分析的基礎，有的國家只對可額資金交易要求報告，有的國家還同時對大額資金交易要求報告。有關國際公約中，對可疑資金交易報告有強制規定，對大額資金交易報告則沒有強制規定。這就也要求我們根據我國反洗錢實踐需要，努力研究和不斷完善適合我國國情的資金交易報告制度。只要我們堅持從實際出發，積極探索適合我國國情的反洗錢工作特點和規律，就一定能夠把我國反洗錢工作持續引向深入。

㈤ 打著中央銀行發行數字貨幣搞傳銷的

有很多，上正規的交易所吧，bitoffer、火幣、幣安等。

㈥ 關於央行數字貨幣cbdc和dcep的區別

在發行自己的數字貨幣這個問題上，央行們總是雷聲大雨點小。全球的央行都在考慮發行自己的數字貨幣，以跟加密貨幣比如比特幣進行競爭，卻久久不能付諸行動。

媒體對央行數字貨幣的關注度明顯上升，尤其是扎克伯格就 Libra 問題在國會上作證，以及克里斯蒂娜·拉加德在擔任歐洲央行行長的第一次媒體招待會上承認了對穩定貨幣的「清晰需求」之後，似乎有點改變了公眾對這件事的看法，讓許多加密貨幣社區的人認為 CBDCs 就在眼前了。

根據國際清算銀行發布的最新調查報告顯示，過去七年各國央行都在對這項技術進行調查，並評估其影響。參與調查的 63 家央行中的 55 家認為他們在未來三年不太可能發行，只有一家央行報告稱他們「極有可能在未來三到六年發行大規模的 CBDCs。」

盡管各國央行目前（或即將）在研究 CBDCs 的比例很高，但問題的關鍵在於，這主要是理論上的，調查性質的工作。只有五家央行進行了更深入的研究，並進行了真實項目的開發或實驗——不過這仍然不能表明他們將必然發行 CBDCs。

經過近距離的觀察，越來越明顯的看到，不管是 Facebook 最近發布的 Libra，還是新的穩定幣資產，都對央行產生了重大影響。今天的局面是經過上百年才形成的，然而在幾個月之內就發生了變化；之前從未想到過的，滲透到央行精英社會的最恐怖，最陌生的概念——-競爭，現在正在敲門。

可以說，目前情形的解決方案仍不明確。一些對這些事比較熟悉的人甚至說這都是虛張聲勢。不過，用拉加德自己的話來說，慢慢來以及走著瞧的監管方式已經不能滿足需要了。

1. 什麼是央行數字貨幣？

央行數字貨幣CBDC和其它數字貨幣的區別是什麼

CBDC 是新的貨幣形式，由央行以數字的形式直接發行，以作為法定貨幣。目前的法幣形式是現金、准備金存款或余額結算。

CBDC 和其它數字貨幣（包括加密貨幣和其它形式的央行貨幣）有兩點主要的區別：

1、CBDC 與加密資產一點關系都沒有。它們不是去中心化的，它們不一定必須基於區塊鏈，而且他們肯定不是匿名的，不是無須許可的，也不抗審查。

2、與目前的數字現金相反的是，CBDC 的操作結構將與其它形式的央行貨幣不一樣。CBDC 的功能更加強大，它們是可編程的，可以產生利息，可以近乎實時的清算，手續費更便宜，開放程度更廣。

當真正設計 CBDC 時，各國央行的速度就不太一樣了。不同的央行都採用它們獨有的方法。不過總的來說，正在探索的問題有三個，CBDC 是應該基於代幣的還是應該基於賬號的，CBDC 是批量的（只對銀行開放）還是零售的（面向大眾開放），是否應該基於 DLT？

當要實際落地 CBDC 時，事情就變得復雜起來，有很多棘手的問題需要考慮。

比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消現金？CBDC 是否應該計息？它們是否應該像現金那樣擁有面值？或跟總價格指數掛鉤？這對商業銀行會產生什麼影響？匿名和隱私問題怎麼處理？所有這些問題都有待回答。

2. 發行CBDC的動機

在 2017 年的員工討論文件中，加拿大央行在一篇題為《央行數字貨幣：動機與影響》的文章里給出了發行 CBDC 的六個理由：

1. 確保央行向大眾提供足夠的現金，以及維持央行的鑄幣稅收入

2. 降低利率下限，支持非傳統貨幣政策

3. 降低總體風險，提高金融穩定性

4. 提高支付的可競爭性

5. 促進金融包容性

6. 抑制犯罪活動

回頭看我們之前分析的國際清算銀行的調查，支付安全以及國內效率被選為央行最重要的動機。根據央行和其它大型金融機構發表的大量論文來看，對於發達國家來說，轉型成為無現金社會是主要的驅動因素，而對於發展中國家來說，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要動機。

縱觀其餘的報告和能找到的文獻，由加密貨幣行業中的比特幣以及其它創新所帶來的激烈競爭，以及對「領先一步」的明確需要，當然，都沒有被列為發行 CBDC 的原因。

3. CBDC的優勢和概率極低的潛在風險

如果央行開始推出 CBDC，並且最後成功了，那麼潛在的好處有很多。

從技術角度來說，CBDC 比現在的法幣形式要好得多，它們能更好地被追蹤，更方便地收稅，更好地傳遞貨幣政策，有更好的金融包容性，能減少生產物理貨幣的成本。

最明顯優勢是支付更便宜，更快速，無論是境內支付還是跨境支付。

除了設計和實現方面的難題之外，發行 CBDC 的一個關鍵問題是 CBDC 可能會提高銀行運營的風險。不過，這只在銀行承諾銀行的存款可按需兌換 CBDC時才會發生，根據英國央行的這份文件，這種情況不一定會發生。

4. Facts on the Ground

距離我們看到一個真正的 CBDC 在市場上出現還有多遠？這很難估計，但是，目前來說，我們可以用一句話來總結現在的情形：光說不練。

如果我們拋開失敗的厄瓜多、突尼西亞、及委內瑞拉的數字貨幣不談的話，我們能做的只有理論研究，少量的實驗，以及發布一些未來國家支持的可行的 CBDC 發行公告。

還在進行中的最著名的 CBDC 項目有：烏拉圭的E-peso（該項目在2018年試驗成功）、中國的 DCEP、泰國的「 Project Inthanon， 」、瑞典的 E-krona （仍在調研階段）……

5. 革命尚未成功，同志仍需努力

考慮到前面說的那些因素，大多數關於 CBDC 即將發布的頭條新聞都是沒有根據的。所有計劃今年發布的項目都推遲了。

事實上，CBDC 距離誕生還有很長的路要走，而且要想說服大眾，需要的不僅僅是一份聲明，還需要更多的東西。鑒於當前的情形，看起來 CBDC 與其它加密貨幣或互不影響——至少目前如此。

㈦ 副行長范一飛：關於央行數字貨幣的幾點考

一、中國央行數字貨幣應採用雙層投放體系
大國發行央行數字貨幣是一個復雜的系統工程。我國幅員遼闊、人口眾多，各地區經濟發展、資源稟賦和人口受教育程度差異較大，在設計和投放(發行)、流通央行數字貨幣過程中，要充分考慮系統、制度設計所面臨的多樣性和復雜性。比如，需要考慮網路覆蓋不足的偏遠地區的使用問題。如果採用單層(one-tier)投放，將面臨上述因素所帶來的極大考驗。為提升央行數字貨幣的便捷性和服務可得性，增強公眾使用意願，可考慮採用雙層(two-tier)投放，來應對上述困難。
「雙層投放」有利於充分利用商業機構現有資源、人才、技術等優勢，通過市場驅動、促進創新、競爭選優。商業銀行等機構的IT基礎設施應用和服務體系已比較成熟，系統的處理能力較強，在金融科技應用等方面已經積累了一定的經驗，人才儲備較為充分。因此，在商業銀行現有的基礎設施、人力資源及成熟的應用和服務體系之外，另起爐灶、重復建設，對社會資源是巨大的浪費。在安全、可靠的前提下，中央銀行與商業銀行等機構可以密切合作，不預設技術路線，充分調動市場力量，通過競爭來實現系統優化，共同開發、共同運行。這既有利於整合資源、發揮合力，也有利於促進創新。而且，大眾已習慣通過銀行等商業機構處理金融業務，雙層投放也有助於提升社會公眾對央行數字貨幣的接受度。
「雙層投放」有助於分散化解風險。在以往銀行間支付清算系統的開發過程中，央行積累了豐富的經驗，但銀行間清算支付系統是直接服務金融機構，央行數字貨幣是直接服務公眾，涉及千家萬戶。如果僅靠央行自身力量進行研發，支撐如此龐大的系統，既要滿足安全、高效、穩定的目標，還要滿足用戶體驗需求，很不容易。同時，央行還受制於預算、資源、人員和技術等客觀約束，通過兩級投放的設計，可避免將風險過度集中。
「雙層投放」可以避免「金融脫媒」。「單層投放」下，央行直接對公眾投放數字貨幣，央行數字貨幣與商業銀行存款貨幣將形成競爭關系。顯然，由央行背書的央行數字貨幣的信用等級高於商業銀行存款貨幣，會對商業銀行存款產生擠出效應，可能出現「存款搬家」，進而影響商業銀行的貸款投放能力。此外，商業銀行吸納存款能力降低會增加其對同業市場的依賴，抬高資金價格，增加社會融資成本，損害實體經濟，引發「金融脫媒」。為保持其放貸能力和金融穩定，央行將不得不對商業銀行進行補貼。極端情況下，還會顛覆現有金融體系，出現央行包打天下的「大一統」局面。
綜上，「中央銀行-代理投放的商業機構」的雙層投放模式是既適合我國國情，又能夠充分利用現有資源、調動商業銀行積極性的選擇。首先，不改變流通中貨幣的債權債務關系。為保證貨幣不超發，代理投放機構需要向央行按100%全額繳納准備金。所以，公眾所持有的央行數字貨幣依然是中央銀行負債，由中央銀行信用擔保，具有無限法償性。其次，不改變現有貨幣投放體系和二元賬戶結構，不會構成對商業銀行存款貨幣的競爭，不會增加商業銀行對同業拆借市場的依賴，不會影響商業銀行的放貸能力，也就不會導致「金融脫媒」現象。再次，由於不影響現有貨幣政策傳導機制，不會強化壓力環境下的順周期效應，因此也不會對現行實體經濟運行方式產生負面影響。最後，該模式更有利於發揮央行數字貨幣的優勢，節約成本、提高貨幣流通速度，提升支付便捷性和安全性。此外，由於具有央行背書的信用優勢，有利於抑制公眾對私有加密數字貨幣的需求，鞏固我貨幣主權。
二、在雙層投放體系安排下，我國的央行數字貨幣應以賬戶松耦合的方式投放，並堅持中心化的管理模式
為保持央行數字貨幣的屬性，實現貨幣政策和宏觀審慎管理目標，我國的央行數字貨幣雙層投放體系應不同於各種代幣的去中心化發行模式。第一，因為央行數字貨幣仍然是中央銀行對社會公眾的負債，其債權債務關系並未隨著貨幣形態而改變，因而仍必須保證央行在投放過程中的中心地位。第二，需要保證並加強央行的宏觀審慎與貨幣政策調控職能。第三，不改變二元賬戶體系，保持原有貨幣政策傳導方式。第四，為避免代理投放機構超發貨幣，需要有相應安排實現央行對數字貨幣投放的追蹤和監管。
因此，央行數字貨幣應堅持中心化投放模式。不過，這里所說的中心化投放模式與傳統電子支付工具也有所不同。電子支付工具的資金轉移必須通過賬戶完成，採用的是賬戶緊耦合方式。央行數字貨幣則應基於賬戶松耦合形式，使交易環節對賬戶的依賴程度大為降低。這樣，既可和現金一樣易於流通，又能實現可控匿名。央行數字貨幣持有人可直接將其應用於各種場景，有利於人民幣流通和國際化。另外，如果沒有交易第三方匿名，會泄露個人信息和隱私;但如果允許實現完全的第三方匿名，會助長犯罪，如逃稅、恐怖融資和洗錢等犯罪行為。所以為取得平衡，必須實現可控匿名，只對央行這一第三方披露交易數據。在松耦合賬戶體系下，可要求代理投放機構每日將交易數據非同步傳輸至央行，既便於央行掌握必要的數據以確保審慎管理和反洗錢等監管目標得以實現，也能減輕商業機構的系統負擔。
三、中國現階段的央行數字貨幣設計應注重M0替代，而不是M1、M2替代
現階段，M1和M2基於商業銀行賬戶，已實現電子化或數字化，沒有用數字貨幣再次數字化的必要。支持M1和M2流轉的銀行間支付清算系統(如大小額支付系統和網上支付跨行清算系統等)、商業銀行行內系統以及非銀行支付機構的各類網路支付手段等運轉正常，且在不斷完善升級、日益高效，能夠滿足我國經濟發展的需要。用央行數字貨幣替代M1和M2，既無助於提高支付效率，還會造成對現有系統和資源的巨大浪費。相比之下，現有紙鈔和硬幣的發行、印製、回籠和貯藏等環節成本較高，流通體系層級多，且攜帶不便、易被偽造、匿名不可控，存在被用於洗錢等違法犯罪活動的風險，實現數字化的必要性與日俱增。另外，非現金支付工具，如傳統的銀行卡和互聯網支付等，都基於賬戶緊耦合模式，無法完全滿足公眾對易用和匿名支付服務的需求，不可能完全取代M0，特別是在賬戶服務和通信網路覆蓋不佳的地區，民眾對現鈔的依賴程度仍然很高。央行數字貨幣保持了現鈔的屬性和主要特徵，滿足了便攜和匿名的需求，將是替代現鈔的最好工具。
正因為央行數字貨幣是對M0的替代，不應對其計付利息。這樣既不會引發「金融脫媒」，也不會由此引致通脹預期。相應地，也不會對現有貨幣體系、金融體系和實體經濟運行產生大的沖擊。
同理，由於央行數字貨幣是M0替代，所以也應遵守現行所有關於現鈔管理和反洗錢、反恐融資等的規定。為配合反洗錢等相關工作，可要求相關機構就央行數字貨幣的大額及可疑交易向央行報告。同時，為引導央行數字貨幣應用於小額零售業務場景、不對存款產生擠出效應，避免套利和壓力環境下的順周期效應，可對其設置每日及每年累計交易限額，並規定大額預約兌換。必要時，也可考慮對央行數字貨幣的兌換實現分級收費，對於小額、低頻的兌換可不收費，對於大額、高頻兌換和交易收取較高費用以增加兌換成本和制度摩擦。在利率零下界的情況下，這種安排還可為央行實施負利率政策創造條件。
四、對央行數字貨幣載入智能合約應保持審慎態度
根據尼克·薩博(Nick Szabo)給出的定義，智能合約是一套以數字形式定義的承諾，包括合約參與方可以在上面執行這些承諾的協議。智能合約被寫入計算機可讀的代碼中。一旦達到觸發條件，由計算機自動執行。可以載入時間、信用等前置條件，也可以被應用於繳稅、反恐融資等多種場景中。
然而，如前所述，央行數字貨幣是對M0的替代，具有無限法償性，即承擔了價值尺度、流通手段、支付手段和價值貯藏等職能。原有現鈔並未承載任何其他的社會與行政職能。《中華人民共和國人民幣管理條例》規定，禁止故意損毀人民幣。所以，在現鈔上添加額外社會或行政功能實際上有損毀人民幣之嫌。
為保持無限法償性的法律地位，央行數字貨幣也不應承擔除貨幣應有的四個職能之外的其他社會與行政職能。載入除法定貨幣本身功能外的智能合約，將影響其法償功能，甚至使其褪化為有價票證，降低我國央行數字貨幣的可自由使用程度，也將對人民幣國際化產生不利影響。還會降低貨幣流通速度，影響貨幣政策傳導和央行履行宏觀審慎職能。同時，還可能侵犯公民隱私權，不利於個人權益保護。

㈧ 央行的數字貨幣是dcep嗎

央行的數字貨幣是dcep。

央行研發的數字貨幣名字叫DCEP（Digital Currency Electronic Payment），DC就是數字貨幣，EP是電子支付，支付通過某種方式傳輸的是數字的東西不是紙面的貨幣，所以，電子支付本身也是有數字貨幣屬性的。

數字貨幣特點：交易成本低；交易速度快；高度匿名性。

(8)中央銀行數字貨幣反洗錢擴展閱讀

數字貨幣的應用

一、快捷、經濟和安全的支付結算

跨境支付助力人民幣國際化。2015 年全國涉及經常類項目跨境支付的結算量約為 8萬億元人民幣，加速人民幣國際化需要低成本、高效率、低風險的跨國支付與結算產品和方案。

二、抵押品物權數字化

目前，銀行電子化的貸款流程和處理流程仍然存在大量重復的人力工作，而作為貸款發放的基礎支撐，很多抵押品存在定價不實或抵押多次甚至無抵押品等情況。可以考慮利用數字貨幣對銀行的抵押品進行定價和交易追蹤:

三、票據金融和供應鏈金融

近年來，基於商業匯票的各類票據市場業務快速增長，票據理財產品成為互聯網理財的熱門領域，但國內現行的匯票業務仍有約70% 為紙質交易，供應鏈金融也還高度依賴人工成本。

參考資料

網路--數字貨幣