對金融市場對數字貨幣的認知

❶ 當下應該如何正確的看待數字貨幣

打著高收益口號拉人的，那不是數字貨幣，那是傳銷，是資金盤，他們可比數字貨幣歷史久遠多了。
數字貨幣本身很適合傳銷資金盤宣傳，所以被大量採用，名聲被搞臭了。
隨著摩根大通發幣，數字貨幣會被主流金融機構漸漸接受，對普通人來說，可能是個機會，前提是你能避免踩坑。

❷ 2. 數字貨幣會對金融圈帶來怎樣的改變

數字貨幣匯兌金融圈帶來很多的影響，因為以後就沒有現金貨幣的話就很方便。

❸ 談談你對電子貨幣的認識

電子貨幣（Electronic Money），是指用一定金額的現金或存款從發行者處兌換並獲得代表相同金額的數據，通過使用某些電子化方法將該數據直接轉移給支付對象，從而能夠清償債務。
特點：
（1）以電子計算機技術為依託，進行儲存，支付和流通；
（2）可廣泛應用於生產、交換、分配和消費領域；
（3）融儲蓄，信貸和非現金結算等多種功能為一體；
（4）電子貨幣具有使用簡便、安全、迅速、可靠的特徵；
（5）現階段電子貨幣的使用通常以銀行卡（磁卡、智能卡）為媒體。
（一）電子貨幣的性質
對於電子貨幣是否構成貨幣的問題在學術界尚有爭論。一些法律學者認為在經濟學界對貨幣的概念尚無定論的前提下，將電子貨幣是否構成一種新型貨幣的論證任務交給法學家是不現實的。 一般認為，對電子貨幣是否構成貨幣的一種，應當視具體情況個案處理。對於信用卡、儲值卡類的初級電子貨幣，只能視為查詢和轉移銀行存款的電子工具或者是對現存貨幣進行支付的電子化工具，並不能真正構成貨幣的一種。而類似計算機現金的現金模擬型電子貨幣，則是初步具備了流通貨幣的特徵
但是，要真正成為流通貨幣的一種，現金模擬型電子貨幣還應當滿足以下條件：
（1）被廣泛地接受為一種價值尺度和交換中介，而不是僅作為一種商品；
（2）必須是不依賴於銀行或發行機構信用的用於清償債務的最終手段，接受給付的一方無須保有追索權；
（3）自由流通，具有完全的可兌換性；
（4）本身能夠成為價值的保存手段，而不需要通過收集、清算、結算來實現其價值； （5）完全的不特定物，支付具有匿名性。
考察上述的MONDEX卡和電子現金，首先，它們的價值均是以既有的現金、存款為前提的，是其發行者將既有貨幣的價值電子化的產物。持有電子貨幣僅意味著持有者具有以其持有的電子貨幣向發行者兌換等價值現金或存款的權利；其次，根據貨幣法定的原則，電子貨幣要真正成為通貨的一種，還需經一國立法的明示認可。所以，電子貨幣可被認為是以既有貨幣為基礎的二次貨幣，還不能完全獨立地作為通貨的一種。
電子貨幣是一種信息貨幣
電子貨幣說到底不過是觀念化的貨幣信息，它實際上是由一組含有用戶的身份、密碼、金額、使用范圍等內容的數據構成的特殊信息，因此也可以稱其為數字貨幣。人們使用電子貨幣交易時，實際上交換的是相關信息，這些信息傳輸到開設這種業務的商家後，交易雙方進行結算，要比現實銀行系統的方式更省錢、更方便、更快捷。
電子貨幣是可以進行支付的准通貨
電子貨幣能否被稱為通貨，關鍵在於電子貨幣能否獨立地執行通貨職能。就目前而言，電子貨幣可以起到支付和結算的作用，但電子貨幣只是蘊涵著可能執行貨幣職能的准貨幣。首先，電子貨幣缺少貨幣價格標准，因而無法單獨衡量和表現商品的價值和價格，也無法具有價值保存手段而只有依附於現實貨幣價值尺度職能和價值儲藏職能；其次，由於電子貨幣是以一定電子設備為載體—智能卡和計算機，其流通和使用必須具備一定的技術設施條件及軟體的支持。因此，尚不能真正執行流通手段的職能；最後，盡管目前電子貨幣最基本的職能是執行支付手段，但是現有的各種電子貨幣中的大多數，並不能用於個人之間的直接支付，而且向特約商戶支付時，商戶一方還要從發行電子貨幣的銀行或信用卡公司收取實體貨幣後，才算完成了對款項的回收，電子貨幣不能完全獨立執行支付手段的職能。可見現階段的電子貨幣是以既有通貨為基礎的新的貨幣形態或是支付方式。
（二）電子貨幣的發行主體問題 當今各國在電子貨幣的發行主體問題上並無統一的解決方案，而是根據具體國情而定。 美國和歐洲在發行電子貨幣的機構這一問題上持有不同立場：美國聯邦儲備委員會認為由非銀行機構來發行電子貨幣應是允許的，因為非銀行會由於開發及行銷電子貨幣的高成本而使他們必須開發具有安全性的產品。美國並不認為非銀行機構會對銀行造成威脅，因為他們認為銀行有良好的聲譽，所以消費者較傾向於信賴由主要的當地銀行所發行的電子貨幣而不會信賴一家新成立的非銀行機構所發行的電子貨幣。 歐洲貨幣機構工作小組則認為只有由主管機構所監管的信貨機構才可發行電子貨幣。例如，歐洲貨幣基金組織（EMI）於1994年5月公開發表的歐共體結算系統業務部提交的《關於預付卡的報告書》中指出：電子錢包發行者收取的資金應視為銀行存款，原則上只允許金融機構發行電子錢包。歐盟成員德國在對「信用制度法」的修正案中規定：所有電子貨幣的發行均只能由銀行開辦。 在我國，對於信用卡，我國1996年4月1日起實行的《信用卡業務管理辦法》中規定信用卡的發行者僅限於商業銀行，對於信用卡之外的其他電子貨幣種類，我國尚無法律規定。 就我國現狀以及國情而言，發行電子貨幣的主體為中國人民銀行或者中國人民銀行委託的金融機構是比較可行的辦法。理由有：第一，有助於政府對電子貨幣進行監控並根據電子貨幣研究和實踐的發展及時調整其貨幣政策，並同時保證了支付系統的可靠性。第二，由於由中央銀行發行的電子貨幣在信譽和可最終兌付性上比較可靠，對消費者而言就更容易接受並積極參與，從而推動電子貨幣的普及與發展。
三）電子貨幣的安全性問題 因為只有在高科技基礎建設存在的情況下，電子貨幣才能以有效率和有效的方式在電子商務中被使用。有人認為，如果欲使電子貨幣成為未來「可流通」的貨幣，並且能夠「使人信賴其安全性」的話，則此安全性技術自應受到政府管制，否則若無一定的監管標准，電子貨幣的信用何存？又如何能流通？ 但是，這里的問題是，政府監管的尺度應如何把握？就如同在電子簽名技術上有技術中立和技術特定化之爭一樣，政府的過分管制就會對技術的發展造成妨礙，這對於快速發展的電子商務是致命的，但是如果不加以管制，電子貨幣的信用就難以樹立。因此把握政府管制的尺度是非常重要的。
（四）電子貨幣的流通性問題 如果對電子貨幣加密，其實就等於記名一樣，如果欲不記名，則連密碼都不能加。問題是如果使用不記名的電子貨幣，則一些犯罪活動，如洗錢、販毒、恐怖活動、買賣軍火等將大肆猖獗，而執法機構將無法在網路中查出這些電子貨幣的來源或去處，在此情況下，則又形成無法保護使用者的局面。毫無疑向，電子貨幣無國界並可在瞬間轉移的特性將造成治安上的死角。法律應當權衡兩者，在兩者之間作出一個平衡的規定。
(五) 消費者權益保護問題 在電子貨幣的交易中，有關結算信息會被大量積累儲存到結算服務提供者處。不同的電子貨幣種類和結算類型所涉及的個人信息有所差異，所涉個人信息的隱私程度和范圍也有所不同。客戶對結算服務提供者處大量積累個人信息未必能理解，由而產生不安全感。所以，結算提供者應對其存儲和積累的個人信息的范圍和隱私程度公開向客戶作必要的說明，並保證該信息的積累和使用僅為保證交易之安全的目的。

❹ 你如何看待數字貨幣的市場能不能談一談

貨幣數字化早就實現了(不然無法用電腦交易)所謂數字貨幣就是現金數字化，必然也只能用於M0。因為大資金可以不用存銀行攜帶方便，能輕易實現銀行資金的大規模流出。。。

❺ 對數字貨幣有什麼看法

數字貨幣是未來發展的需要。人類從動物牙和貝殼類貨幣到金屬幣，再到紙幣，本都是發展商貿需要發展而發展起來的，也並非政治集團想出來的，是社會經濟發展的產物，貨幣發行權是政治集團從民間搶走的，這是為某些益利、經濟政治集團利益而強行搶走的。(貨幣並非都是政府發行的:比如港幣、歐元等為銀行和政治集團發行的)數字幣對抗美國這類利益集團剪羊毛和操控的產物。也是對抗想印就印想發就發貿幣的必然。更是社會經濟科學技術的產物，因而是發展的必然。我認為數字類幣是未來的貿易交換介質。分享來源區視網。

❻ 如何看待數字貨幣市場

數字貨幣應用是必然的！

❼ 如何認識數字貨幣和虛擬貨幣

數字貨幣交易面廣，虛擬貨幣面小，所學知識有限，語言表達能力一般，但是已經竭盡全力去回答，希望回答能夠幫助到您！

❽ 央行對數字貨幣，是什麼態度

央行馬上要發行自己的數字貨幣CBDC了