數字貨幣交易所漏洞

❶ 數字貨幣交易所如何規避風險

一.個人風險

1.密碼、私鑰被盜。錢包和交易所里的所有數字資產丟失，且無法找回;

2.個人信息被地下黑產賣來賣去，毫無隱私;

防範措施：

1.增加密碼強度。不要重復使用密碼，不要在網上發送密碼;

2. 避免被釣魚。在需要輸入重要信息時，都留意一下網址是否是相關平台官網;

二.市場風險

1.行情暴跌。幣圈一日，股市一年，這話真不是說著玩的，數字貨幣風險極高，自去年初以來，幣圈一直持續熊市，不少投資者遭受虧損;

2.大佬割韭菜。一個幣漲了10倍，漲之前買那是眼光、運氣，漲之後買那是韭菜、接盤俠，也還有很多大佬站台拿低價籌碼、自媒體發布假消息收割韭菜;

防範措施：

1.嘗試合約交易。炒幣上漲才能盈利，風險高一些，如果是做虛擬幣合約交易的話，漲跌雙向盈利，風險更低，如果沒有把握能做好炒幣，建議做合約比較穩妥;

2.要想避免做被收割的韭菜，在選擇項目和幣種前，就要做好相關的市場了解，不輕易聽信他人，現在的大神也99%都是騙子，要自己做好交易決斷;

三.平台風險

1.黑客攻擊。如果交易所的被黑客攻擊，那麼用戶也不能倖免，近兩年來，某某交易所系統出現漏洞、某某交易所被黑客攻擊、用戶在平台上存管的數字貨幣被盜取的新聞層出不窮，最後用戶也只能自行承擔虧損;

2.平台跑路。如果遇上資質不正規的交易平台，還有平台跑路、限制出金等風險。

防範措施：

1.選擇正規平台。交易平台會出現被攻擊、跑路等問題，幾乎都是因為資質不正規、系統不夠穩定引起的，要想從根源上避免這些風險，最有效的防範措施就是選擇一個正規的交易平台。

如皇瑪金融作為國際知名平台，擁有ASIC和FCA兩大機構的全球正規監管資質，提供實時接軌國際市場、秒速交易的強大交易系統，出入金秒速到賬，最低交易1美元起，可交易外匯、虛擬幣合約、期權等231種產品，具有正規安全、低門檻、操作快等諸多優勢。

在數字貨幣的投資過程中，

❷ 數字貨幣交易平台是不是騙局

基本套路：傳銷數字貨幣的「交易行情」基本由特定機構控制，早期為吸引投資人投資，可能會將貨幣價格炒得很高，一旦時機成熟，就集中進行拋售，價格一落千丈，投資者最後血本無歸。

數字貨幣傳銷一般具有三大特點：

1、是有實在的產品——數字貨幣，而且被包裝得很高級。

2、是參加者可以獲得拉人頭獎勵，獎品是數字貨幣本身。

3、是數字貨幣會隨著參與騙局的人增加而升值，在數字貨幣升值周期，參與者可獲得數字貨幣的數量也會增長，參與者包括最底層參與者也會獲利，但是進入貶值周期，底層參與者往往損失巨大。

2017年，江蘇省互聯網金融協會出台了《互聯網傳銷識別指南》，這份指南點名26種所謂數字貨幣都是披著或者疑似披著數字貨幣的外衣進行非法傳銷的項目。分別是：珍寶幣、百川幣、SMI、MBI、馬克幣、暗黑幣、MMM、美國富達復利理財、克拉幣、V寶、維卡幣、石油幣、華強幣、CB亞投行香港集團、幣盛、摩根幣、貝塔幣、世通元、U幣、聚寶、21世紀福克斯、萬喜理財、萬福幣、五行幣、易幣、中華幣等。

(2)數字貨幣交易所漏洞擴展閱讀：

五招辨別數字貨幣是否是傳銷貨幣：

1、發行方式

虛擬貨幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，是去中心化的發行方式。每個不同的終端節點負責維護同一個賬本，而這個維護過程主要是演算法對交易信息進行打包和加密，而傳銷貨幣則主要由某個機構發行，並且採用拉人頭的方式獲利。

2、交易方式

虛擬貨幣是市場自發形成的零散交易，形成規模後逐漸由第三方建立交易所來完成交易。而傳銷貨幣則有某個機構自己發行，並且自建平台來進行交易。

3、實現方式

虛擬貨幣本身是開源程序，在Github社區維護。其總量限制的參數和方式，均顯示在開源代碼中。而傳銷貨幣的開源是完全抄襲別人的開源代碼，且沒有使用開源代碼來搭建程序，所以其本質跟Q幣一樣是可受網站控制的。

4、是否給出源代碼鏈接

一般的去中心化數字貨幣都會在官網的顯要位置給出源代碼的鏈接，這樣做是為了公開透明地展示貨幣系統的運作機制。而傳銷貨幣重點宣傳的是充值購買交易流程，但並不提及其運作機制，甚至網站都沒有源代碼的鏈接地址。

5、官網是否是https開頭

一般的去中心化數字貨幣的官網和交易網站地址都以https開頭，其目的是這類網址可以很好地保護用戶的數據不被非法竊取。但傳銷貨幣的官網、交易網站等在內的相關網站都沒有以https開頭。

❸ 數字貨幣交易所是怎樣騙局的

數字商城是怎樣的騙局

數字商城是一種新型的電子商務平台，它通過數字貨幣進行交易，提供了一種全新的購物方式。數字商城通常宣稱自己是一種創新的商業模式，可以帶來更高的收益和更低的成本。然而，數字商城也可能存在騙局的風險。

一些數字商城可能會利用虛假宣傳來吸引投資者，例如承諾高額回報、虛假項目、虛構的交易等。這些數字商城可能會通過非法手段來獲取資金，例如欺詐、盜竊、洗錢等。

此外，一些數字商城可能會使用虛假身份和偽造文件來注冊和運營，從而逃避監管和責任。 因此，投資者在選擇數字商城時應該非常謹慎，了解平台的背景和資質，並避免盲目跟風或被虛假宣傳所迷惑。投資者還應該注意保護自己的個人信息和資金安全，避免被騙取或損失。

❹ 數字貨幣的合約交易安全嗎

數字貨幣的合約交易不安全。數字貨幣交易平台依然存在諸多漏洞，比如最常見的就有以下六種：

一、拒絕服務攻擊

拒絕服務攻擊是目前最主要的針對數字貨幣交易平台的攻擊方式，攻擊者通過拒絕服務攻擊，讓交易平台無法正常訪問，而用戶因為無法准確分辨攻擊程度，往往會造成恐慌性的資產轉移，從而帶來一定的損失影響。

二、釣魚事件

即使是目前最好的技術措施也無法讓數字貨幣交易平台避免釣魚攻擊，一些黑客和不法分子可以通過虛假的域名或者仿冒頁面的方式迷惑數字貨幣投資者，而一般的投資者又無從辨別真偽，因此很容易就造成資產上的損失。

三、熱錢包防護問題

很多數字貨幣交易平台使用單個私鑰來保護熱錢包，如果黑客們可以訪問單個私鑰，他們就可以破解與私鑰相關的熱錢包。例如，2017年首爾交易所Yapizon的攻擊，攻擊者一年內前後兩次對交易平台發起了針對平台上熱錢包的盜取，總共造成交易平台近50%的資產損失，並最終導致了交易平台破產。

四、內部攻擊

由於沒有完善的風險隔離措施，或對於員工許可權監督不力，數字貨幣交易平台也存在員工監守自盜，部分擁有平台操作許可權的員工利用內部信任為自己謀取不義之財。例如，2016年交易平台ShapeShift發生的員工盜取比特幣事件，通過私下盜取和將敏感信息轉賣給他人的方式給交易平台共造成23萬美元損失。

五、軟體漏洞

數字貨幣交易平台的軟體漏洞則包括單點登陸漏洞、oAuth協議漏洞等。目前各國都有法律要求銀行或其他金融機構實施信息安全措施，以保護客戶的存款。但由於區塊鏈領域還處於起步階段，目前缺少適用於加密數字資產的此類規范。因此，許多交易平台在缺乏安全規范約束的條件下，存在大量漏洞並非偶然。

六、交易可鍛性

區塊鏈的技術支持者常常認為區塊鏈交易是高度安全的，因為它們被記錄在據稱不可更改的記錄上，但是每個交易都需要有相應簽名，而在交易最終確認之前，記錄是可以被暫時偽造的。

(4)數字貨幣交易所漏洞擴展閱讀：

合約交易的規則

1、交易時間

合約交易是7*24小時交易，只有在每周五16:00（UTC+8）結算或交割期間會中斷交易。合約在交割前最後10分鍾，只能平倉，不能開倉。

2、交易類型

交易類型分為兩類，開倉和平倉。開倉和平倉，又分買入和賣出兩個方向：

買入開多（看漲）是指當用戶對指數看多、看漲時，新買入一定數量的某種合約。進行「買入開多」操作，撮合成功後將增加多頭倉位。

賣出平多（多單平倉）是指用戶對未來指數行情不再看漲而補回的賣出合約，與當前持有的買入合約對沖抵消退出市場。進行「賣出平多」操作，撮合成功後將減少多頭倉位。

賣出開空（看跌）是指當用戶對指數看空、看跌時，新賣出一定數量的某種合約。進行「賣出開空」操作，撮合成功後將增加空頭倉位。

買入平空（空單平倉）是指用戶對未來指數行情不再看跌而補回的買入合約，與當前持有的賣出合約對沖抵消退出市場。進行「買入平空」操作，撮合成功後將減少空頭倉位。

3、下單方式

限價委託：用戶需要自己指定下單的價格和數量。開倉和平倉都可以使用限價委託。

對手價下單：用戶如果選擇對手價下單，則用戶只能輸入下單數量，不能再輸入下單價格。系統會在接收到此委託的一瞬間，讀取當前最新的對手價格（如用戶買入，則對手價為賣1價格；若為賣出，則對手價為買1價格），下達一個此對手價的限價委託。

4、倉位

用戶開倉成交後，即擁有了倉位，同種合約同一方向上的倉位會合並。在一個合約賬戶中，最多隻能有6個倉位，即當周合約多倉、當周合約空倉、次周合約多倉、次周合約空倉、季度合約多倉、季度合約空倉。

5、下單限制

平台對單個用戶某個周期合約的持倉數量、單筆開倉/平倉的下單數量會做出限制，防止用戶操縱市場。

當用戶的持倉數量或委託數量過大，平台認為可能對系統和其他用戶產生嚴重風險時，平台有權要求用戶採用包括但不限於撤單，平倉等風控措施。平台有權採用包括但不限於限制總倉位數量，限制總委託數量，限制開倉，撤單，強行平倉等措施進行風險控制。

❺ 羅馬數字貨幣交易所跑路,公安局立案偵查,查的是詐騙罪還是傳銷罪

數字貨幣領域中，國家發行的貨幣因其官方信用保障而被認為更為可靠。然而，這並不意味著其他形式的數字貨幣就完全不可信。近期，一起涉及羅馬數字貨幣交易所的案件引起了廣泛關注。該交易所的突然跑路不僅給投資者帶來了巨大的經濟損失，也暴露出數字貨幣市場中的一些亂象。

面對這一事件，當地公安局迅速介入，並啟動了立案偵查程序。這一舉措表明政府對於打擊金融詐騙行為的決心。然而，對於這起案件是應以詐騙罪還是傳銷罪定性，目前仍存在一定的爭議。

詐騙罪通常涉及個人或組織通過虛構事實或隱瞞真相的方式，非法佔有他人財產。而傳銷罪則更多地涉及到組織者通過發展下線，以多層次的拉人頭方式進行非法集資。對於羅馬數字貨幣交易所事件，一方面，交易所的跑路行為顯然涉嫌詐騙；另一方面，其運營模式是否涉及傳銷，還需要進一步調查。

此案件不僅關乎法律定性的准確性，還反映了數字貨幣市場亟需加強監管的問題。政府和相關部門應進一步完善相關法律法規，加強對數字貨幣交易所的監管力度，保護投資者的合法權益。同時，公眾也應提高自我保護意識，選擇正規渠道進行投資，避免遭受不必要的損失。

盡管羅馬數字貨幣交易所事件尚未有最終定論，但其背後反映出的監管漏洞和市場風險，值得我們深思。這不僅是對數字貨幣市場的警示，也是對所有投資者的一次提醒。