央行數字貨幣硬體加密

① 「數字方案」央行數字貨幣CBDC，來自Algorand的新貢獻

當前，中國數字人民幣正在穩步推進，試點地區已經從「10+1」拓展到15個省市的23個地區，數字人民幣累計交易筆數約2.64億筆，金額約830億元，商戶門店數量達456.7萬個。此外，歐盟和歐洲中央銀行積極支持數字歐元，印度則承諾推出數字盧比。

在各國央行數字貨幣方興未艾之際，由圖靈獎得主、密碼學先驅Silvio Micali教授創建的Algorand公鏈，作為2020年就被馬紹爾群島共和國選中作為發行全球首個央行數字法幣的區塊鏈基礎設施，繼續在中央銀行數字貨幣（CBDC）領域展現賦能「未來金融」（FutureFi）的風采。

Algorand 研究團隊7月12日發布了《使用 Algorand 發行中央銀行數字貨幣》（Issuing Central Bank Digital Currency Using Algorand）年度報告，對一年多來全球各中央銀行的CBDC進展進行了持續研究，提出了建立在兩層零售系統中的公共區塊鏈實例的CBDC混合模型。

在該模式下，中央銀行對 CBDC 擁有完全控制權，同時商業銀行、匯款服務商和其他金融 科技 公司等獲得許可的服務提供商（LSP）能夠促進分銷和交易。與傳統系統相比，基於區塊鏈的零售 CBDC，還促進了更廣泛的金融包容性，特別是對於那些在非正規經濟中可能難以開設傳統銀行賬戶的人。總體而言，與傳統的集中式數字貨幣相比，擬議的設計，可望有助於中央銀行更簡單、更經濟地實現CBDC運作的規模化。

Algorand 研究團隊於2021 年首次發布了關於CBDC的研究報告，本次報告新增了一個部分，聚焦 CBDC 的好處以及中央銀行在更廣泛數字時代背景下的首要作用。該報告定義了數字時代的四個關鍵趨勢，包括不斷增長的數字經濟、作為新的商業模式的資產代幣化、對替代貨幣形式的需求不斷增長，以及去中心化金融作為一種新的金融系統。這些趨勢直接挑戰了中央銀行的一項關鍵任務：確保價格穩定。公共區塊鏈的用例，比如該報告提出的模型，有助於中央銀行在數字時代繼續履行其職責。

該報告由幾位出色的經濟學家和研究人員共同撰寫。其中，Andrea Civelli 博士畢業於普林斯頓大學，專注於貨幣政策傳導和通脹建模研究，目前是美國阿肯色大學沃爾頓商學院經濟學副教授、Algorand 高級經濟學家。

Co-Pierre Georg博士，南非開普敦大學副教授，南非儲備銀行（南非央行）金融穩定研究組主席，也是Algorand 基金會經濟顧問委員會成員，他在德國耶拿大學獲得博士學位，先後在麻省理工學院、普林斯頓大學、牛津大學和哥倫比亞大學訪學。

Pietro Grassano，Algorand歐洲業務解決方案總監，曾在 J.P Morgan工作超過 15 年，擔任過該機構在法國、義大利、希臘等多個歐洲國家分支機構的領導職位。更早時期，他曾經在巴黎銀行資產管理公司、安達信咨詢公司工作。Naveed Ihsanullah，Algorand 工程研究主管，專注於分布式系統，在下一代應用安全軟體領域擁有 20 多年從業經歷。

除了引言和結論外，該報告其他6個部分的主要內容是：1、中央銀行數字貨幣的好處：強調數字時代的四個主要趨勢，對中央銀行構成的挑戰，也激發了中央銀行應該發行 CBDC。2、設計高效的 CBDC：基於各種 CBDC 項目經驗，概述了設計高效中央銀行數字貨幣的原則。3、發行 CBDC 的經濟考慮：討論發行 CBDC 時的經濟影響，從資產負債表和金融穩定影響到貨幣政策效果。4、Algorand 協議：Algorand 協議概述，包括設計原則和協議本身的高階概述。5、使用 Algorand發行零售型 CBDC：Algorand 發行零售型CBDC 的方法，包括相關設計的考慮因素、Algorand網路支持用例的詳細介紹。6、使用 Algorand 發行批發型 CBDC：Algorand 的批發型 CBDC 的設計方法和相關用例。

Algorand 顧問強調CBDC是商業銀行的生命線

CBDC出現後，從國際范圍看，還存在一定的分歧。一些國家的商業銀行甚至將央行可能發行的數字法幣視為生存威脅。

《使用 Algorand 發行中央銀行數字貨幣》研究報告的主要作者之一、南非開普敦大學副教授、Algorand 基金會經濟顧問Co-Pierre Georg博士，在近期接受媒體采訪時認為：「商業銀行真的不應該將數字法幣視為威脅」，「央行數字貨幣正在為商業銀行提供生命線。」

對於大型 科技 公司越來越多地涉足銀行服務的狀況，目前擔任南非儲備銀行金融穩定研究組主席的Georg認為：「商業銀行確實倒退了，他們會害怕 科技 巨頭們。」

正如中央銀行已將基於區塊鏈、與法定貨幣掛鉤的穩定幣視為調控經濟的潛在威脅，商業銀行也意識到，如果Facebook的 Libra 倖存下來，「如我們所知的，這將是銀行業的終結，」Georg說，「那將是一個不受金融監管的實體，擁有 23 億客戶和比摩根大通銀行市值更多的現金。包括美國的銀行在內，如何與它競爭？他們做不到。」

Georg認為，問題在於商業銀行是在建了圍牆的花園內運營。「他們做產品，他們不做基礎設施，」他說，「商業銀行應該感謝央行在公共基礎設施方面提供了一條生命線，它們都可以聚集在一起，可以競爭，重要的是，他們可以與 科技 公司競爭。」

「當你與市場上的許多參與者交談時，他們將 CBDC 視為一種可以出售給中央銀行的產品，」Georg說，「這不是正確的做法。如果你建立一個產品，你最終只是擁有 Facebook，而如果你建立基礎設施，你最終會擁有互聯網。」

這就意味著可以與互聯網早期開發者們大致相同的方式共享信息，Georg聲稱，互聯網領域用了大約 30年的時間來制定網路具有交互性的標准。同時，他還認為，CBDC 從一開始就具有互操作性的需求，可以做的事情太多了。

結合包括Algorand進行的研究，Georg 建議，一些國家的 CBDC 可以擁有不止一個賬本和一個協議，不一定分為銀行間批發 CBDC 和面向消費者的零售 CBDC。

「你可以擁有一個參與成本更高的零售分類賬本，但它為你提供智能合約；你也可以擁有一個沒有智能合約但每秒交易量非常高的零售分類賬本，」Georg 說，「作為中央銀行，可以同時操作兩者。」

至於區塊鏈，Georg 表示，一場不必要的爭斗是，銀行界的一些人將基於區塊鏈的 CBDC 視為實時結算系統的競爭對手。

「現有的支付系統運行良好，」他說，而且價格低廉、運營可靠，「據我所知從未失敗過。」但是，實時結算系統沒有「促進我們從需要去中心化分類賬的私人加密資產中看到的一些新創新」，例如物理或數字資產的代幣化。鑒於加密貨幣的驚人增長，該領域顯然存在潛力。

「如果你可以將其引入公共基礎設施，假設受到良好監管、由受信任的機構維護，那麼這種新型基礎設施可以支持處於數字經濟核心的新商業模式。我認為這就是為什麼區塊鏈進來的原因，」他說，「你需要一個分布式賬本來確保這個系統中沒有任何人可以復制數據，區塊鏈的秘密超能力就在於它使數據獨一無二。」

就潛力而言，他指出「支付系統的最後一次迭代出現在 60 和 70 年代，當時引入了數字支付。」因為技術的支持，「區塊鏈確實可以促成新的商業模式。」

（END）

商業及非商業用途的轉載，均請獲得作者授權，並註明「赫美茲數字坊出品」。

② 數字人民幣硬體錢包中的「國產芯」

移動支付網 作者 佘雲峰：近日，數字人民幣已經進行了第二次公開測試。目前我國的央行數字貨幣不斷推進，甚至走在了全球前列，而數字人民幣作為法定貨幣，又是國家金融基礎設施，其在金融安全、國家安全方面肯定不容忽視。

也正是因此，業內普遍認為數字人民幣會在頂層設計、標准制定、功能研發等工作上盡可能地採用國內標准體系，比如國密演算法、國企參與等等。而眾所周知，數字人民幣的硬體錢包涉及到「晶元」問題，無論是智能卡還是手機，其安全晶元的國產化將會至關重要。

金融IC卡國產芯的自給自足

任何一個行業，掌握核心技術的企業才能占據合作的主動權，在智能卡行業，核心部件無疑就是晶元。拋開晶元性能，在某些領域的智能卡並不適合使用進口晶元，例如身份證、社保卡、各類金融卡等，當然也包括未來的數字人民幣智能卡。

今年5月底，銀聯發布的《2020年中國銀行卡產業發展報告》中數據顯示，2019年金融IC卡訂購量10.4億張，占銀聯標識卡訂購量的96.5%。純金融應用的IC卡8.7億張，占金融IC卡訂購量的83.9%。國產晶元的訂購量4.9億張，占金融IC卡訂購量的47.1%。

從統計圖中可以看出，國產晶元近年來已經成為金融IC卡的一大趨勢，佔比接近5成。而在2016年以前，恩智浦晶元在純金融IC卡中保持著絕對的市場領先地位。

近年來產業各方全力配合金融領域國產密碼的應用，截至2019年末，金融領域累計發行國產密碼金融IC卡超過8.7億，2018年該數據為4.53億，同比增長了92.1%。

國密演算法的規模化應用也促進了我國在金融安全設備、晶元領域的發展，金融IC卡晶元遷移產業促進聯盟披露，截至2019年末，純金融國產晶元累計出貨量約16.8億顆，而2018年該數據為11.26億顆，同比增長了49.2%。可以看出國產晶元在產能上不斷提升，以滿足「換芯工程」的供貨需要。

可以說如今的金融IC卡領域，大唐微電子、紫光同芯、華大電子等在內的多家企業都具備了自主研發生產金融IC卡晶元的能力，並且國產芯已經取得了長足的進步。

但與金融IC卡局面不同的是，智能手機的晶元名目繁多，產業鏈冗長，加上並沒有國家政策的支持，除了晶元設計、產品的製造和封裝技術都不能相提並論，國產芯在智能手機等設備上的應用仍然比不上主流市場。

手機國產芯的自力更生之路

2020年，美國加大了對中國 科技 企業的打壓力度，包括晶元的封禁和斷供。而這一影響直接導致包括華為、中興在內的企業產品線受到影響，而市場因此也激發了「國產芯自力更生」的熱潮，一大批晶元企業尋求上市，沒有晶元的系統公司則紛紛成立晶元部門，股價飆升、資本注入，市場一片熱情。

但資本繁華的背後，我們需要看到的真相是，國產芯仍然與國外頂尖晶元產業存在較大差距，尤其是基於智能手機等設備的晶元國產化還有很長的路要走。

這也是為何華為海思作為全球前十的IC晶元設計廠商，面臨美國禁令下仍然無法完全自給自足。因為一款智能手機不僅僅是SoC晶元本身，涉及到的晶元產業鏈太多，而晶元產業中除了IC設計，還包括IC製造、IC封裝測試等等。

半導體行業經過多年發展，已經逐漸形成了IDM模式和Fabless模式兩種商業模式並存的局面。IDM模式即垂直整合製造模式，就是晶元的設計、生產、封裝和檢測都是自己做；Fabless模式即無晶圓生產線集成電路設計模式，指無晶圓廠的晶元設計企業，專注於晶元的設計研發和銷售，而其餘環節分別委託給專業的晶圓代工廠、封裝測試廠完成。

如今全球范圍內也僅僅只有英特爾、三星、TI、意法半導體在內的少數幾家企業擁有技術和資金實力採用IDM模式，實現完全的自給自足。而無論是國內的海思、聯發科還是國外的高通、博通都採用了無工廠的Fabless模式。

據全球半導體協會SIA發布的2019年半導體市場數據顯示，英特爾打敗三星重回第一，三星、SK海力士、美光 科技 、博通、高通、TI、意法半導體、Kioxia、恩智浦分列2-10名。前10名中5家是美國廠商，兩家是韓國廠商，一家是日本廠商，還有兩家歐洲廠商，而中國沒有一家廠商上榜。

央視新聞報道稱，國務院發布的相關數據顯示，中國晶元自給率要在2025年達到70%，而2019年我國晶元自給率僅為30%左右。國內的半導體企業數量足夠大，而且也是世界上最大的半導體市場，但在高端晶元方面，尤其是晶元製造和封裝測試領域仍然短板明顯。

美國的打壓會讓更多終端產業去考慮整個供應鏈的安全，也會有更多企業投入到國產芯的製造研發中，這實際上是行業機遇，但同時研發成本、技術交流便會受到一定的限制，這也是挑戰。

國內在7nm以下等先進晶元的更高要求製程上，僅有中芯國際能稍微上得了檯面，那麼是繼續用國外的設備來攻克高端晶元的難題？還是回到全面國產化的低端晶元市場做起？最近中芯國際內部人士變動的瓜想必大家也吃夠了。關於智能手機晶元國產化的問題說到這里也就不便於再深入，但可以肯定的是智能手機晶元的國產化任重道遠，國內企業想要自力更生並不是一朝一夕的事情，畢竟光刻機這一點就是一條橫亘在面前的「鴻溝」。

數字人民幣硬體錢包可能的國產芯方案

回到數字人民幣硬體錢包的話題，目前可以預見的是數字人民幣將會採用多種硬體錢包的方案，其中包括基於手機內置安全晶元的方案、基於安全晶元的智能卡方案以及基於安全晶元的SIM卡方案。

其中除了單純的智能卡方案從本質上類似於金融IC卡，在晶元國產化上擁有自主能力，並且擁有獨立於智能手機之外的產品體驗。此前，紫光國微在互動平台表示，其智能安全晶元可以用做數字貨幣的安全載體，如數字貨幣錢包，也可以用於數字貨幣支付流程的數據保護和安全認證。

據移動支付網了解，目前數字人民幣智能卡硬體錢包的開發大多選擇了此前做U盾產品的企業，在安全和加密方面具備較完善的技術優勢。

而從國產芯的角度而言，拋開單純的智能卡不談，基於智能手機的數字人民幣硬體錢包目前來看也只有這兩種選擇：

第一，採用基於SIM卡的國產化安全晶元方案，脫離手機內置安全晶元的桎梏。

2019年5月，紫光集團和聯通聯合發布5G超級SIM卡，兼具存儲與SIM電信功能，支持高達128G存儲。2019年12月，5G超級SIM卡首銷上市。2020年4月，移動攜手紫光國微宣布5G超級SIM卡正式上市。

目前，5G超級SIM卡基於內置的安全晶元和NFC功能，線下可充當交通卡、門禁卡、車鑰匙，線上可進行金融安全認證、5G電子簽名以及大額轉賬等。更重要的一點是，5G超級SIM卡採用的是紫光國微自主研發的金融級安全晶元，具備國際CCEAL6+、銀聯安全、國密二級等安全資質。這為5G超級SIM卡未來拓展數字人民幣提供了國產背景和「安全」支持。

因此，加上此前紫光國微在互動平台上的表態以及目前基於SIM卡模式的數字人民幣硬體錢包方案已經在內部測試中，可以預見這一方案會是幾大運營機構的重點選擇方向之一。

第二，打破原有的智能手機安全晶元格局，重塑智能手機的安全晶元方案。

此次蘇州數字人民幣紅包測試了基於硬體錢包的「雙離線」支付方案，中簽人中的小部分人只能通過華為、vivo等指定手機才能體驗。這也從側面反映了硬體錢包對於手機安全晶元的要求，需要特定的NFC手機來實現。但實際上目前手機上的安全晶元並非「國產芯」。

據移動支付網從手機行業人士了解到，目前智能手機在安全晶元領域的國產情況幾乎為0，尤其是主流品牌的旗艦手機其NFC晶元都是恩智浦的，而目前NFC晶元基本都是與安全晶元封裝在一起，幾乎壟斷了整個市場。

「NFC晶元和安全晶元理論上可以分開，但是這意味著需要更大的封裝空間和更高的技術難度，甚至體驗上也可能受到影響。」該人士談到手機安全晶元與NFC晶元格局時向移動支付網表示。「主要還是產業鏈的問題，市場空間顆粒大、不夠分散，被現有玩家占據市場後，新進入者投資大，拓展阻力很大，風險高。」

歸根到底，目前的手機安全晶元主要是與基於NFC功能的手機錢包業務聯系緊密，而這個產業鏈涉及到銀行、銀聯、支付機構，還涉及到交通領域的通卡公司、TSM服務商、機具廠商等等，可謂牽一發而動全身。

「拋開國產安全晶元的價格和性能不談，就剛剛建立起的NFC支付生態而言，一旦更換晶元意味著整條生態的重組，一方面新進入企業在拓展上存在壓力，產業鏈其它企業都需要進行相應的重新適配，另一方面部分手機廠商可能不太願意放棄原本建立的體驗而進行冒險的嘗試。」一位晶元領域資深人士向移動支付網表示。

「但這也是必須要面臨的問題和需要作出的改變，受制於人不如自力更生。從華為事件中可以看到整個半導體產業縮影，晶元產業鏈需要通力合作共克時艱，尤其是手機安全晶元方面更需要有不破不立的決心。」上述人士表示。

由此可見，打破原有的手機安全晶元格局是一件更加困難和具有挑戰的事情，先不論晶元的製程和性能因素，單是產業鏈的重塑就極具考驗，這也是為何這一領域長期被壟斷的原因。

結語

從目前已有的國產芯角度而言，基於智能卡或者SIM卡的數字人民幣硬體錢包更合適，也更加容易落地和推廣。從體驗上來說，顯然是手機內置的安全晶元具備更好的使用體驗，但勢必國產化會受到影響。

③ 加密數字貨幣是什麼

數字加密貨幣是不依靠法定貨幣機構發行，不受央行管控，依據全世界的計算機運算一組方程式開源代碼，通過計算機的顯卡、CPU大量的運算處理產生，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性的貨幣。

拓展資料：

1. 數字貨幣的定義：

   數字貨幣簡稱為DIGICCY，是英文「Digital Currency」（數字貨幣）的縮寫，是電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣（DIGICCY）。
   

   

   ④ 數字人民幣來了，數字人民幣是什麼怎麼實現雙離線支付技術的

   
   

   
   

   「只要你我手機上都有數字人民幣的數字錢包，那連網路都不需要，只要手機有電，兩個手機碰一碰，就能把一個人數字錢包里的數字貨幣，轉給另一個人。」

   是不是很神奇？我們習慣了各種網路聯通的時代，這種離線支付技術是不是感覺挺高級的？

   最近 深圳市人民政府聯合中國人民銀行開展了數字人民幣紅包試點 。作為技術人員就想知道怎麼樣實現雙離線支付的，也想了解一下這個數字人民幣到底是何方神聖？

   一、數字人民幣是什麼？

   數字人民幣由中國人民銀行發行，是有國家信用背書、有法償能力的法定貨幣。

   與比特幣等虛擬幣相比，數字人民幣是法幣，與法定貨幣等值，其效力和安全性是最高的，而比特幣是一種虛擬資產，沒有任何價值基礎，也不享受任何主權信用擔保，無法保證價值穩定。這是央行數字貨幣與比特幣等加密資產的最根本區別。

   1.雙離線支付。 像紙鈔一樣實現滿足飛機、郵輪、地下停車場等網路信號不佳場所的電子支付需求；

   2.安全性更高。如果真的發生了盜用等行為，對於實名錢包，數字人民幣可提供掛失功能；

   3.多終端選擇。不願意用或者沒有能力用智能手機的人群， 可以選擇IC卡、功能機或者其他的硬體；

   4.多信息強度。根據掌握客戶信息的強度不同，把數字人民幣錢包分成幾個等級。如大額支付或轉賬，則必須通過信息強度高的實名錢包；

   5.點對點交付。通過數字貨幣智能合約的方式，可以實現定點到人交付。民生資金，可以發放到群眾的數字錢包上，從而杜絕虛報冒領、截留挪用的可能性；

   二、數字人民幣和支付寶、微信等電子錢包有什麼區別？

   第一點，數字人民幣法定貨幣，任何機構和個人不得拒收，而微信支付和支付寶只是一種支付方式。

   比如，如果你在商場購物付款的時候，你說能用微信付款嗎？店主告訴你不行，我這里只支持支付寶，你也無可奈何。但你用數字人民幣付款就不一樣了，如果店主不收，你可以直接報警。

   第二點，支付寶、微信支付等第三方互聯網支付需要設備連接網路才可以結算，但數字人民幣可以雙離線。也就是說，只要手機有電，哪怕整個網路都斷了數字人民幣也可以實現支付。

   PS：現在支付寶等技術，其實可以實現單離線技術，就是說手機沒有網路信號，消費終端聯網的時候，其實是可以進行消費，等消費完成以後，會進行延期結算，等聯網以後，會有簡訊消息等通知你消費成功。但是這種務必保證的是消費終端是聯網的。

   第三點，支付寶、微信支付等第三方互聯網支付屬於商業銀行存款貨幣結算，而數字人民幣屬於流通中的現金。簡單來說就是，使用央行數字貨幣支付，花出去的是數字化的人民幣，跟花現金一樣；而支付寶、微信支付只是一個支付工具，通過這兩種渠道，花的是你銀行卡里的余額、或者刷的是信用卡。

   三、數字人民幣最終實現的雙離線支付技術原理是什麼？有什麼高大上的技術？

   這是我覺得最神奇的地方，通過雙離線技術，如何實現數字人民幣的安全的？

   其實離線支付的功能並不新鮮，微信和支付寶都已經實現了，這可以讓我們在一些場景「先享後付」。但這種離線支付一般只能讓付款方離線，而收款方必須在線，並將離線的付款信息傳到平台伺服器端進行校驗。那 DC/EP 的「雙離線支付」是怎麼實現的？據參與DC/EP 的支付寶透露， 在收付雙方都離線的場景下，就先記賬，等能做安全驗證時再扣款。

   不過「雙離線支付」也面臨更高的安全風險，有人可能利用當中的時間差作惡，比如將同一筆數字貨幣重復花幾次，在現實中這是克隆的假幣，而在線上世界只要復制數字貨幣的核心數據，這就行業中所說的 「雙花問題」（DoubleSpending）。這就是我們最擔心的安全問題。

   為了防止「雙花」，第三方支付平台需要對每一筆交易進行驗證，而「雙離線支付」卻無法在第一時間進行驗證，因此一般只用於公交等小額支付的場景，以此來降低風險。

   四、雙離線支付應用場景和原理

   雙離線支付核心指的是介質和受理終端都離線的情況下完成業務的一個過程，最典型的就是支付業務和核實身份。對支付業務來說，它通過交易完成之後的延期請款來完成閉環交易的過程，核心是實現了快速的核身和支付的一種技術方案。

   它的業務機制有兩個核心要點。一個是業務機制上面有兩個特徵，包括了核身和支付；另外一個就是終端和介質之間有一個信任機制。在交易安全機制方面有三個維度：（1）一個是風控的額度，就是雙離線之後的交易的額度；（2）第二個是會有墊付和追繳的機制；（3）第三個是信用體系。

   五、數字人民幣的碰一碰支付安全嗎？會不會隨便什麼人拿個手機碰一碰我的手機就把我的錢偷走了呢？

   答案是，肯定不會。

   數字人民幣的碰一碰支付背後的技術其實NFC技術，它比二維碼掃碼要安全得多。

   NFC是一種近距離高頻無線通信技術。NFC傳輸距離小於10厘米，採用點對點通信，無需第三方設備中轉傳輸信號。NFC手機支持晶元硬體加密和軟體加密，不到0.1秒就可以完成點對點的加密通信，保證了支付安全。

   六、手機碰一碰就會直接付款嗎？

   當然不會手機碰一碰就直接付款，碰一碰之後，還要輸入支付金額，以及輸入支付密碼或者指紋才能完成轉賬，步驟跟現在的掃碼支付類似。毫無疑問，它要比掃碼支付方便，掃碼支付遇到網路不好或者光線不好，是無法完成支付的。它只要在10厘米范圍以內，碰一碰，就可以完成支付。它的支付體驗和安全要優於掃碼支付。

   
   

   七、雙離線技術有沒有類似的案例？

   我們知道了， 收付雙方都離線的場景下，就先記賬，等能做安全驗證時再扣款。

   想一想，是不是公交系統也是這種情況?公交卡中就有錢，可以在沒有網路的情況下，可以實現刷卡上車。

   
   

   類比一下，在網路條件好的情況下，先把金額充值到載體中，IC卡或者手機中，然後可以基於IC技術或者NFC技術實現在線或者離線刷卡。如果在線刷卡都比較好理解，離線刷卡，無非就是等網路通了以後，進一步跟中心進行結算。
   

   ⑤ 什麼是虛擬貨幣、數字貨幣和加密貨幣三者如何區分

   隨著比特幣的快速發展和區塊鏈概念的廣泛傳播，「某某貨幣」這樣的詞彙一時間充斥於各類新聞資訊或自媒體文章中，比如「數字貨幣」、「加密貨幣」和「虛擬貨幣」，讓很多人傻傻分不清。另外，由於這些「某某貨幣」在國內並沒有非常明確、准確的定義，所以本文就以業內普遍認識對其進行解釋。
   
   一、虛擬貨幣
   
   虛擬貨幣是指未列印在紙上或印在金屬上的任何貨幣，所以它是虛擬的，只存在於虛擬世界中。
   
   2014年，歐洲銀行管理局（EBA）對虛擬貨幣進行定義：「虛擬貨幣是價值的一種數字表達，其並非由中央銀行或公共權威機構發行，也不一定與某一法定貨幣掛鉤，但被自然人或法人接受用於支付手段，可以進行電子化轉移、儲藏或交易」。
   
   所以，騰訊公司Q幣就是一種中心化的虛擬貨幣：由騰訊自行發行、管理，可通過微信支付、銀行卡等方式充值、按1Q幣/RMB比例購買，只能用來購買QQ平台的產品（如游戲道具）和服務，只能單向流通，即不能兌換現金，也不能進行轉賬交易。
   
   與此類似的還有網路游戲中的點券、直播平台的魚丸、電商平台的金豆，均屬於虛擬貨幣的范疇。虛擬貨幣一般由網路運營商發行，發行數量由發行主體決定，信用保障來源於運營商品牌信用，發行數量和定價可隨時變更，並且只能在某一個場景中單向流通。所以一定程度上，這一類虛擬貨幣更像是「玩具」。
   
   但從定義上講，虛擬貨幣的范圍最大，比特幣也可以算是去中心化的虛擬貨幣，但和Q幣、游戲點券有著本質的區別，比如不受任何中心化機構控制，可用於購買某些商品和服務，與法定貨幣雙向兌換定等，所以比特幣將比特幣定義為加密（數字）貨幣更精準。所以有些國內證券行業的人士認為，虛擬貨幣僅指Q幣這一類，並不包含比特幣等加密（數字）貨幣。
   
   二、數字貨幣
   
   數字貨幣的定義分歧最大，但統一的部分是：一種以數字形式呈現的貨幣，而非紙幣、硬幣等實體貨幣，承擔了類似實體貨幣的職能，但能夠支持即時交易和無地域限制的所有權轉移。
   
   數字貨幣包括加密（數字）貨幣和央行數字貨幣，這也是分歧所在，國內部分權威機構認為，只有央行發行的具備法定地位的數字貨幣，才是真正的數字貨幣。中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝在去年9月18日發布的一篇文章中稱，「數字貨幣必須具備法定地位、國家主權背書，明確發行責任主體。以比特幣和以太幣等為代表的虛擬貨幣沒有國別，沒有主權背書，沒有合格發行主體，沒有國家信用支撐，這些都不是數字貨幣。」
   
   注意，數字貨幣是真實存在於數字世界的貨幣，不同於支付寶、微信、手機銀行轉賬，這些都是基於電子賬戶實現的支付方式，本質上只是現有法幣的信息化過程，這一類稱為電子貨幣更為精準，但廣義上也算在數字貨幣中。真正的（狹義）央行數字貨幣還處於研究階段，未來將和現有法幣同時使用，並將逐步取代現金。
   
   三、加密貨幣
   
   加密貨幣是基於某種加密演算法創建的數字貨幣，所以稱為加密數字貨幣更好理解。加密貨幣並非由任何中心化機構發行，理論上它不會受到政府部門干涉、管控的影響，目前幣圈流通的比特幣、以太坊、EOS等幣種都是加密貨幣。
   
   密碼學的主要目標之一是安全的數據交換，密碼學創建並分析演算法和協議，以便傳輸的信息不會被第三方改變或破壞。密碼學結合了各種科學的原理，其中主要是數學，它提供演算法和協議的准確性和可靠性。
   
   加密貨幣的「加密」是相對於「非加密」而言。非加密數字貨幣就中心化的數字貨幣，發行數量由發行主體決定，有一組人和一個監控網路交易的計算機網路，交易受到中心化機構的監管，錢包地址和交易信息不對外公布等，公司或者國家發行的數字貨幣或虛擬貨幣就是此類。
   
   而加密貨幣採用的分布式記賬系統，共識機制由社區內大部分用戶制定，對使用者有很好的隱私保護，但交易信息是完全公開透明的， 且交易規則不會被某個機構或個人擅自更改，受到所有成員的監督。
   
   所以啦，在區塊鏈投資領域的各種幣種，准確的定位是加密（數字）貨幣，大眾所關注與探討的數字貨幣，無論是關於比特幣、ICO，還是各國央行關注探索的數字貨幣，其實質就是加密貨幣。

   ⑥ 鍖哄潡閾炬妧鏈瀵瑰ぎ琛岀殑鏁板瓧璐у竵鏈変粈涔堢Н鏋佷綔鐢

   闅忕潃鍖哄潡閾炬妧鏈鐨勫彂灞曪紝澶琛屾暟瀛楄揣甯侊紙CBDC錛夋ｆ垚涓轟竴涓澶囧彈鍏蟲敞鐨勮瘽棰樸傚尯鍧楅摼鎶鏈浣滀負CBDC鐨勫簳灞傛妧鏈錛屽叿鏈夊緢澶氱Н鏋佺殑浣滅敤銆傞栧厛錛屽尯鍧楅摼鎶鏈鍙浠ユ彁楂楥BDC鐨勫畨鍏ㄦс侰BDC鐨勫畨鍏ㄦц嚦鍏抽噸瑕侊紝鍥犱負瀹冩秹鍙婂埌鍥藉惰揣甯佺殑鍙戣屽拰綆＄悊銆備嬌鐢ㄥ尯鍧楅摼鎶鏈鍙浠ュ疄鐜板幓涓蹇冨寲銆佷笉鍙綃℃敼鍜岄珮搴﹀姞瀵嗙殑浜ゆ槗璁板綍錛屼粠鑰屼繚璇丆BDC鐨勫畨鍏ㄦу拰閫忔槑搴︺傚叾嬈★紝鍖哄潡閾炬妧鏈鍙浠ユ彁楂楥BDC鐨勬晥鐜囥備笌浼犵粺鐨勮揣甯佷氦鏄撶浉姣旓紝鍖哄潡閾炬妧鏈鍙浠ュ疄鐜版洿蹇閫熴佹洿瀹夊叏鐨勪氦鏄撱備緥濡傦紝鍦ㄥ熀浜庡尯鍧楅摼鐨凜BDC浜ゆ槗涓錛屼氦鏄撳弻鏂瑰彲浠ョ洿鎺ヨ繘琛岀偣瀵圭偣浜ゆ槗錛岃屼笉闇瑕侀氳繃閾惰岀瓑絎涓夋柟鏈烘瀯榪涜屼氦鏄擄紝浠庤岄檷浣庝簡浜ゆ槗鎴愭湰鍜屼氦鏄撴椂闂淬傛渶鍚庯紝鍖哄潡閾炬妧鏈鍙浠ュ炲己CBDC鐨勫彲鐩戠℃с傚ぎ琛屽彲浠ラ氳繃鍖哄潡閾炬妧鏈榪借釜CBDC鐨勬祦閫氬拰浣跨敤鎯呭喌錛屼粠鑰屾洿鍔犳湁鏁堝湴鐩戠¤揣甯佷緵搴旈噺鍜岃揣甯佹斂絳栥