數字貨幣項目分析法
A. 數字貨幣屬於哪個貨幣層次並分析原因
這個問題實際上引出了一個很值得探討的話題：我們怎麼看現有數字貨幣的「用途」？或者說我們對數字貨幣的認知是怎麼劃分的？
這種認知的劃分不僅有助於我們理解數字貨幣，更能在投資過程中指導我們的行為。因此我將用兩到三篇文章來分析這個主題。
從認知的角度，我把現在所有的數字貨幣分為下面三類：
第一類是其價值和共識已經得到強烈認可，幾乎毫無爭議並且已經由圈內傳導到圈外。這類幣是整個數字貨幣領域數量最少的。
這類幣典型的有比特幣和平台幣等。比特幣被認可為「數字黃金」，屢次在外界政經環境不穩時表現出了定海神針的特性；平台幣盈利模式清晰，尤其頭部三大平台幣，背後依託交易所有實打實的現金流和收入。
這類幣談起來，無論是它們的共識還是價值在業內認可度都很高，在業外普通老百姓也都能聽得明白。
我們和普通老百姓談比特幣，只要和他們說，黃金漲，比特幣就漲；和普通老百姓談平台幣，只要和他們說，平台幣就相當於證券公司的股票，他們立刻就能明白我們在談什麼。
盡管有些業外人士不認同某些共識（比如至今仍然有人不認同比特幣有價值），但這不妨礙普通百姓理解我們談的內容。
第二類是共識已經有了，但實際的使用價值還在證明中，或者說所謂的「使用價值」暫時還無法從讓我們看到實際的效應。這類幣比第一類稍多，但在整個數字貨幣領域也非常少。
這類幣典型的有智能合約領域的以太坊、EOS，以及跨鏈項目等。
就拿以太坊和EOS來說，它們都被業界寄予了厚望，大家希望看到它們的智能合約功能能夠產生殺手級應用，給我們的日常生活帶來更高的效率，更低的成本。
以太坊這兩年發展出了受到業內高度關注的DeFi生態（DeFi即 Decentralized Finance，常被稱作：分布式金融或者去中心化金融）。
然而這個生態與普通人的生活產生了直接的關系或帶來了直接的效益嗎？實際上根本沒有，它仍然只是在一個小圈子內受到矚目的「小眾生態」，與我們的日常生活隔得很遠。
EOS這兩年發展出的生態離我們所期望發揮價值的領域則相差較遠，連業內關注的人都未必很多。
跨鏈項目，在剛問世時概念非常新穎，也被業內認為有極大的潛在需求。但經過一段時間的探討，也有人開始質疑這個需求是否真實存在。
這類幣談起來，業內對它們有共識，甚至可能是很高的共識，但它們目前產生的價值還不盡如人意，因此即便業內認可，這種共識也很難傳導到業外，更不用說普通老百姓能理解這些共識和價值。
所以我們無法和普通老百姓談「DeFi」和「跨鏈」是什麼，有什麼用。
第三類則是連共識都還在形成過程中的幣。這類幣的設計目標和場景連業內人士都未必理解或認可，或者即便理解也有極大的分歧。它們的價值則更加難以判斷，這類幣佔了目前市場的絕大多數。
B. 數字貨幣對支付體系產生的影響分析
目前國內外對於數字貨幣的研究依舊處於較少的狀態，國外的一些研究中，主要是圍繞著比特幣進行分析介紹，包括銀行基於數字貨幣所產生的新的影響以及相對應所發展出來的監管問題。相較於國內的研究報告來說，國外的研究體系更為的全面，對於數字貨幣所研發的技術形式以及在實際應用中，對於整體的金融環境所產生的新的創新點，包括監管制度上和發展過程中的行為也有較為深刻的研究和分析，在如今 科技 快速發展的 歷史 長河中，數字貨幣也的的確確對支付體系產生了極其深遠的影響並且反響巨大。
正如大家所擔憂的那樣，數字貨幣的確會對金融市場格局和經濟發展形勢方向的各個方面產生一系列極其重要的影響，尤其是對具有基於使用分布式賬本的嵌入式分散支付機制這一獨特形式的當紅數字貨幣。影響覆蓋了極大的范圍，其中直接包含了對現階段行業內業務模式和系統的潛在破壞隱患，並且一定程度上也的確促進了新的經濟形勢的形成和發展。與數字貨幣相關的與時俱進的創新點有很多，其中就包含了資產方面的一些新的創新點，貨幣都是自動發行各方都不擔責任，在支付方面也有一些新的突破，這種基於分布式分類帳最終被允許進行對等傳輸，即使當時依舊處於不涉及可信第三方的情況。
這種形式的創新點大大的促進了一些零售支付交易的形式和途徑，其中就包含了電子商務、跨境交易和個人付款等等。並且還有一個個更大的優勢，就是他們所對應的最終用戶可以享受到更快和更便宜的優勢。但是也存在一定的問題，比如支付系統效率或許也會有一定的影響，一些行業內潛在的風險也油然而生。對於長期的發展而言，互聯網方面的競爭與合作會有更加緊密的聯系並且發酵出新的優勢，因此，數字貨幣的發展對支付體系的確會有極大的影響。
數字貨幣的價值極其深遠，但不同於傳統的電子貨幣，數字貨幣更多的是對於時間節點上進行的貨物或者服務，甚至是一定數量的主權的貨幣進行交換的依賴性。不過對於這種交易體系的管理通常還是由後台計算機所設定的協議來決定。
對於數字貨幣而言，通過支付方式的不同，其自身的價值會從付款人隨著支付而轉移到收款人。正如前文所說數字貨幣的以分布式分類帳作為自身最關鍵的創新形式，這種新的創新形式為人們提供了在沒有信任的情況之下依舊可以遠程的進行電子層面價值的交換，也就是傳統意義上我們所說的在沒有中間人的情況之下並且雙方都毫無信任依舊可以進行轉賬或者貨物的買賣。對於自身的支付賬戶，也會有有效的安全防護措施，包括人臉識別系統來驗證其真實身份並且也會設置基於安全性而考慮的訪問密碼。使用人或者付款人必須以自身賬戶進行合法交易。
對於數字貨幣的制度安排，也有了新的計劃和形式。對於數字貨幣通常是由很多個機構在背後進行運轉，並且也能提供例如錢包等便民人性化服務。
中國人民銀行是國家的中央銀行，其自身就包含了我也 社會 提供支付清算的法定責任。當前我國的中央銀行是基於中國現代化支付系統對全國的 社會 交易行為以及交易資料進行統一的清算服務。由此可見，我國的中央銀行是我國支付系統中的核心樞紐，但是數字貨幣卻恰恰打破了這個平衡，數字貨幣更多的是去中心化形式，跨過了統一清算的支付體系。如果大規模推廣，我國的中央銀行將會受到重大的挑戰。再加上數字貨幣本身的特點，人們無法及時的掌握到交易信息，由此便會自身輸很多遊走在法律邊緣的行為，對於監管制度也產生了一定的問題和挑戰。
對於我國的商業銀行也會因為數字貨幣的推廣受到極大的挑戰，支付服務是商業銀行最基本的功能之一這也將會因為數字貨幣的推廣而受到極大的挑戰，我國商業銀行也會因為數字貨幣的推廣，其支付業務的收入也會大大降低。就目前而言，商業銀行依舊是整個 社會 支付市場的核心和重要入口，在支付體系中發揮著不可替代的作用。當數字貨幣被大力推廣之時，大眾也將繞開商業銀行這個支付的關鍵樞紐，數字貨幣將會開展去媒介作用，這也就嚴重削弱了商業銀行自己本身的支付功能，並且降低其本身的收入。另外，商業銀行自己本身的存款業務也將受到極大的挑戰和威脅。
存款作為 歷史 悠久的項目之一也是商業銀行生存的根本。對於現代整個金融體系而言存款業務扮演著無法替代的重要作用，數字貨幣的持有人也將因為數字貨幣本身的特殊性而不再把貨幣存入銀行，這就變成了隨時可用的現金可以獨自保存隨時持有，既滿足了支付的自由性也帶有一定的存款形式。
為了保證中央銀行的地位以及各類其他銀行的基本生存環境，並且也為了掌握對數字貨幣的控制權和主動權，中央銀行也必須主動介入並且控制研究適合中國國情的數字貨幣以此來真正的做到便民和對行業的革新。建立不同於傳統的貨幣支付和業務體系，推廣基於數字貨幣而產生的新的支付體系。通過自身的努力，最大限度的減少國家無法控制的數字貨幣的大量發行以及其發行之後對公眾以及國家支付體系產生的不良影響和沖擊，並且最終理應保持中央銀行在當下的支付環境中的核心地位。國家商業銀行中擁有最為核心的資源和人才，再加上現階段的領先技術，我國在金融方面已經積累了一定的經驗和基礎，理應加強各銀行之間的合作，並且統一發行適用於當下國情的數字貨幣。
分類帳形式的數字貨幣確實從根本上革新了一個領域，是支付領域當中真正興起的一個新的發展方向，一個新的方向的產生必定帶動著整個行業進行各方面的發展和創新，由此也刺激了傳統的支付方式，進而導致整個領域的新的整體創新和發展。 科技 技術的進步是一切創新的前提和關鍵，由此也促進了支付服務隨著主流的變化而產生新的創新變化，由此的連環效應對這些服務的需求也大大上升，並且整體的供應鏈也產生了新的影響和新的變化。
如今的記錄和分類帳已經從傳統的紙質記錄轉變為如今的電子形式，進行長久的保存和整體系統的轉換，這種進步和變化增加了交易的速度，並且提高了交易的可靠性，也最終降低交易本身所帶來的風險。並且如今的 科技 技術已經足夠支撐支付技術成本的降低，通過低成本的支付技術，是一個新的支付計劃的產生提供了先決條件，例如當下的移動式貨幣計劃。近幾年來頻繁出現各種對傳統支付技術新的挑戰和創新，也頻繁出現了各種企圖替換掉傳統交易方式的貨幣交易形式各平台，有些平台將創新的重點放在了用戶身上並且基於這些用戶提供一些特殊的服務，由此也並不會脫離可信度高的中央實體。
對於現代支付技術的創新點來說，主要還是圍繞著四個方面，包含了移動支付技術，積分技術和制度劃分，以及區域貨幣管理和運用，最後是金融框架的整體服務和連接。數字貨幣計劃理論上應當包含著新的分散支付體系和一個新的貨幣幣種。所有的方案都應當具有公開的，並且大眾可見的分類賬加以保存和共享並且在必要的時候可以調取。每個數字貨幣計劃最關鍵特徵應當是基於用戶來說，其自身有權利和能力對這些分類賬進行有效的改變，這一過程應當被允許。
由於網路交易的特殊性，大多數貨幣在交易之時會進行交易加密，也就是我們俗稱的加密貨幣，他們通過對應的加密方法達成了有效的共識，為我們的交易提供了保障。盡管我們引入了新興 科技 以及交易體系，但我們當初的基本的支付結構依舊沒有改變。
對於支付來說，我們的核心依舊在於中央的分類賬，這種結算形式理應集中於中央，不應該被劃分和挑戰，在一個中央機構的管理中進行統一結算會更為的安全和可靠，並且也是傳統形式上的結構和過程，以清算銀行作為基礎將會得到一定程度上的責任承擔和安全保障，例如我們國家的中央銀行就是一個鮮活的例子，也是我們支付的最主要的樞紐。
作為每一個支付的參與者，一般來說主要是商業金融機構在背後與中央銀行進行合作來對分類賬進行記錄和核對，這種記錄也反映在銀行自己內部的分類帳之中，由此能有雙重保障對支付體系安全性來說是一個更為重要的保障。對於個體用戶和一些零散的附屬機構，甚至於一些較小的支行來說，他們的交易過程都會以分類賬的形式有所記錄並且保留。
新計劃中的加密貨幣和數字貨幣新的平衡，再以新的分散支付體系和新的貨幣的問世。這種行業的整體創新在一定程度上類似於早期的貨幣和支付系統的產生。在最初，他們的創建也不受中央銀行的控制並且由此也產生了極其多的 社會 問題和支付問題，也會涉及安全性。也由此讓我們有了一個更為深刻的反思，也應當有一個，更為妥善的處理結果。
經濟和金融的核心問題總是圍繞著貨幣和支付來展開，並且以這個為中心，發展出了很多新型產業。在較短的時期之內，國家的中央銀行所推出的政策問題或許會對我支付系統以及相對應而附帶的產業有所影響。
如果數字貨幣的這一種支付方式和運轉方式能夠被廣泛使用，甚至是大數額的資金交易或者轉賬以及一些企業或者個人對不同國家進行的資金轉移和基於匯率而計算的資金總額，這也會對國家中央銀行以及相對應的責任機構和領域產生重大的影響，例如當你支付時，就會牽連到支付系統監管和審查問題以及對應的機構和制度監管部門，還有金融的整體的穩定性，以及基於國家形勢所推廣的貨幣政策，這一些對支付問題核對您的支付系統進行的影響，或許會更加的突出和明顯。
數字貨幣最大的突破，是允許使用分散支付系統進行支付以及價值的平等交換。銀行的存款附帶有數字記錄，並且作為銀行本身也深受人們的信任，其自身的數據也具有一定的有效性，而相較於貨幣支付，這樣的數據就可能會被復制不止一次，並且被保留的時間也會被大大減少。也正因為如此，數字貨幣在基於與價值交換人不信任的前提之下，自身的數據卻可以公開使用。所以我們也需要要求相對應的用戶和群體對由此產生的特殊機構進行一定程度上的信任，在網路環境中建立一個可靠的支付規則。
C. 應該怎麼理解數字貨幣呢
一、數字貨幣概念的理解
（一）基於實體的數字貨幣
自古以來，凡是用紙製作的「貨幣」都叫做紙質貨幣，當代世界各國實際上都是紙幣。在馬克思時代，紙幣只是金屬貨幣的符號，紙幣的實際含金量等於名義含金量，當名義含金量大於實際含金量時，金屬貨幣物價指數就會因紙幣過多而提高，當超過一定限度，就發生了通貨膨脹。馬克思將這些沒有黃金作為保證的超發銀行券稱作虛擬貨幣。
凱恩斯時代，紙幣是GDP的符號，他定義因彌補財政赤字而導致的紙質貨幣增發為赤字貨幣，並認為紙質赤字貨幣的發行在一定程度上能促進生產的發展，而只會造成半通貨膨脹。
張春嘉在《虛擬貨幣概論》中的研究也證明，既無貴金屬又無GDP保證的紙質貨幣的投放會引起物價上漲，而這種貨幣稱為虛擬貨幣。
（二）基於虛擬的數字貨幣
虛擬貨幣是網路社會經濟發展到一定階段出現的一種新型貨幣，以滿足用戶的安全性與便利性需求而存在，它代表了未來貨幣存在形式的發展方向。它產生於互聯網，並在網路社會中完全或部分的充當一般等價物，虛擬貨幣是一種實實在在的貨幣，具有貨幣的基本屬性，但它是虛擬的，依賴於網路虛擬環境。
虛擬貨幣與生俱來的無國界性，使其在全球范圍內比傳統貨幣更具流動性。虛擬世界與現實世界相對應，通過虛擬貨幣與傳統貨幣的兌換關系發生聯系，在一定條件下，特定的虛擬貨幣可以購買實物商品，傳統貨幣也能購買特定的虛擬商品。
二、虛擬貨幣的特性
1.價值性，用戶消費運營商提供的產品與服務而獲得效用價值，虛擬貨幣通過提供交換來滿足消費者的這種效用而具有價值，虛擬貨幣的數量衡量一般商品的價值量。虛擬貨幣的發行本質也是信用發行，是持有者對發行者的債權。在一定范圍內，這種債權具有的價值就是索取權。
2.虛擬環境依賴性，虛擬貨幣的存在以發行商提供的虛擬經濟環境及發行商自身持續經營為前提，否則虛擬貨幣沒有任何意義。
3.近視貨幣性，貨幣價值形式作為商品交換過程中的最高價值形式可以被認為是真正意義的上的貨幣。虛擬貨幣由於其流通范圍的有限性，尚不能充當所有商品的一般等價物；但是其在一定范圍內，具備貨幣的價值尺度、流通手段等職能。所以，可以認為虛擬貨幣近似貨幣價值形式，是貨幣的一種初級形態，具有近似貨幣性。
4.需調控性，虛擬貨幣的發行與流通雖僅限於有限范圍，但會通過貨幣乘數效應，放大貨幣供應量，影響宏觀經濟調控的難度和准確度。虛擬貨幣發行者需將其發行量與流通量等指標告報中央銀行，並隨時服從央行的統一管理。
5.需規制性，貨幣由央行發行，並由央行通過貨幣政策進行宏觀調控。而虛擬貨幣，由金融體系之外的非金融主體發行，其發行目的是獲取商機與競爭優勢，是一種市場行為，必然會導致發行者之間的競爭。這種競爭完全會產生不正當競爭行為或通過尋租獲取競爭優勢，這就決定了需要規制主體根據法律法規對市場主體的市場行為進行管理規范。
6.虛擬性，虛擬貨幣作為一種近似貨幣，若只存在於虛擬世界中並可購買其中的虛擬財產，則表現為虛擬存在；若與主權貨幣掛鉤，可在現實世界存在並購買實體資產，則表現為主權貨幣的虛擬物。
虛擬貨幣實際上是一串存在於計算機系統中的一段數據文件，僅有發行者對其系統解釋後才具有虛擬貨幣的意義，由此可見，虛擬貨幣的存在形式具有虛擬性。
7.應用有限性，一般而言，虛擬貨幣可以購買發行者提供的產品與服務，也可與發行范圍以外的發行者聯盟，按一定比率兌換從而可以購買聯盟者的產品。對聯盟以外的產品，虛擬貨幣就不具有任何價值意義；同理，當虛擬貨幣僅被授權在不同銷售周期購買不同產品時，虛擬貨幣的使用就具有時間與范圍的有限應用，而不像主權貨幣可以完全自由交換。
8.可分性，虛擬貨幣不具有實物形態，是數字化的存儲信息，異於傳統紙質貨幣需要考慮主幣與輔幣的發行量及各種幣值比例的平衡關系，它可以無限拆分。比如比特幣，盡管總量僅有2300個，但是每個Bitcoin可以拆分到十的八次方位。
9.與實體經濟的關聯性，盡管虛擬貨幣存在於虛擬世界之中，但新技術革命的進程，已將虛擬世界與現實緊密相連，虛擬世界已經成為人們精神生活的重要組成部分。它對現實經濟發展有促進作用，比如大量娛樂活動應用項目為人們提供了豐富的精神財富；相反，在虛擬世界中發生的洗錢、賭博、網路盜竊等會對現實經濟帶來反作用。
虛擬貨幣的出現並非偶然，它是貨幣進化史的一部分，是數字科技革命的結晶。回顧貨幣史，任何一種形式的貨幣從誕生到發展成熟，都會經歷質疑乃至排斥。它也像傳統貨幣一樣，並非天然完美，在發展過程中也在不斷完善，以更適應生產力並為其服務。以上供參考。
D. 如何辯別真正的區塊鏈數字貨幣
某個數字貨幣是否是一個有價值的幣種，在目前基本屬於「天使輪」階段而言，判定標准有三個，一是團隊，二是經濟模型，三是行業需求。
團隊的隨機性太大，在此不進行討論。本文首先對數字貨幣的經濟模型進行一個詳盡地分析，在隨後的文章中，筆者會根據不同行業對部分數字貨幣進行剖析。
嚴格來講，本文所涉及的經濟模型，並不完全等同於經濟學中所述概念。特指在數字貨幣中，貨幣的共識機制與激勵機制。
一、共識機制
共識機制是區塊鏈系統中各個節點達成一致的策略和方法，應根據系統類型及應用場景的不同靈活選取。
常用的共識機制主要有PoW、PoS、DPoS、PBFT（及其變種）等。另外，基於區塊鏈技術的不同應用場景，以及各種共識機制的特性，本文按照以下維度來評價各種共識機制的技術水平：
a) 合規監管：是否支持超級許可權節點對全網節點、數據進行監管；
b) 性能效率：交易達成共識被確認的效率；
c) 資源消耗：共識過程中耗費的CPU、網路輸入輸出、存儲等計算機資源；
d) 容錯性：防攻擊、防欺詐的能力。
1 行業背景
尋找行業痛點：資產管理需要專業的團隊與知識，然而現在大多數數字貨幣投資者並不具備；數字貨幣市場行情波動巨大，在行情下挫中，投資者無法對資產進行保值。
2 自身優勢
在股票、期貨市場深耕多年，有成熟、高素質資產管理團隊；AI大數據團隊技術實力強勁。
3 市場調研
進行市場調研之後，預估未來5年內，資產管理的市值約為10億美元。
4 數字貨幣總量
在考慮預期資產管理市值、開發周期與難度後，考慮發行基於以太坊ERC20數字貨幣XT，數量20億枚，永不增發。
5 分配方式
早期投資人持有10%，團隊持有20%，商務運營10%，社區建設10%，投資者持有50%。
6 數字貨幣釋放/回購機制
釋放機制分為三類：
第一類：商務運營持幣部分為全部解鎖，用途限定為商務及運營活動；
第二類：社區建設部分的釋放機制為，社區成員發布獨家資訊、合作平台發布獨家項目進展等行為，根據參與ID數，釋放相應比例XT（發布者與參與者各獲得50%），直至全部釋放完成（釋放完成之後，後續獎勵來源於平台利潤池）；
第三類：投資者持主流數字貨幣，在平台中進行資產管理，根據兌換比例，釋放一定數量的XT，早期投資人與團隊持有部分同步，按比例解鎖；
回購機制為：所得利潤（以XT計）的50%返還給持幣者；剩餘進入平台利潤池中，按月對利潤池中的50%的XT進行銷毀，直至XT總量為10億枚；其餘作為平台生態建設基金；
7 數字貨幣權益
利潤分成：持有XT，是為平台用戶，可以享受平台利潤50%的分成；
平台治理：參與平台活動享受XT獎勵、其他項目方的空投活動；
功能定製：可基於平台AI大數據，投資者可購買針對個人交易策略進行優化的服務
E. ubtc是什麼幣
UBTC 幣是比特儲蓄平台發布的一款數字代幣，它是比特幣的眾多分叉幣之一。 UBTC 幣有著與比特幣換算的權利，是一個有著比特幣信用基礎，還帶著和比特幣的智能合約的平台代幣。 UBTC 幣的團隊核心是比特幣的一眾核心元老級別的人物。 UBTC 在演算法方面得到了比特大陸的全面支持。 UBTC 幣的去中心化建設服務沒有靠挖礦模式經營，所以比較偏離投資者的視線。
UBTC 項目分析
UBTC 幣的發行平台比特聯儲介紹 UBTC 時說此幣是一個建立與法定貨幣掛鉤的信用數字貨幣的體系，鼓勵平台進行有的的區塊鏈上的開發項目，以此來為社會市場上的智能合約服務。但數字貨幣終究只是數字貨幣，它不能等值於法定貨幣，無法與法定貨幣掛鉤，所以就壓制了項目的後期發展。平台在信用貨幣的隱私方面這塊也做的不是很好，沒有去發展後期沿用的區塊鏈技術。
F. 全球各國的國家法定數字貨幣的發展過程和比較分析
目前為止，只有極少數國家已經推出了自己的國家法定數字貨幣，而其他大多數國家仍在探索與研究中。以下是一些國家法定數字貨幣的發展過程和比較分析：
1. 中國： 中國是第一個推出國家法定數字貨幣（CBDC）並開始測試和試點的國家。2020年10月，中國人民銀行（PBOC）宣布唯悔團正式啟動數字人民幣（DCEP）的國內公測，DCEP在全國范圍內進行試點，並於2021年宣布將在東京奧運會和北京冬奧會期間開展包括數字支付在內的特殊應用。DCEP的設計目標是加強貨幣政策的實施、縮小支付利益格差、增強支付體驗等。
2. 瑞典： 瑞典是世界上對現金依賴性最小的國家之一，最近已開始開展中央銀行指橘數字貨幣的項目。瑞典央行於2020年開始試圖實現數字貨幣，並於2021年推出了針對數字貨幣測試的實驗室。
3. 歐洲： 歐盟和歐洲央行正在考慮數字歐元的概念，預計在2021年底之前創造一個方程式。歐洲央行隨後表示將進一步探討數字歐元的概念，並計劃在2021年中發布一份詳細的報告，來經過歐盟會員國和市民的論證和反饋意見。
4. 美國： 美國聯邦儲備委員會（Federal Reserve）正在努力研究發行數字貨幣。2020年，一項報道表明美國聯邦儲備前握委員會正在考慮數字美元，但尚未公布任何細節。但是，最近的跡象表明，美國的央行正在積極尋求進行相關的測試，加強對數字貨幣的控制和監管。
5. 英國： 英國現在正在積極探索是否有必要發行數字貨幣，並就推出一個中央銀行備用數字貨幣（CBDC）方案發布了一份咨詢文件。
總而言之，由於法定數字貨幣存在各種不同國家或地區的法律、監管和技術框架限制，以及公眾對數字貨幣的接受度，因此真正意義上的「全球國家法定數字貨幣的發展比較分析」尚不具備充分的條件，但是各國正在通過試點和研究來探索利用數字貨幣帶來的潛在優勢。
G. 數字貨幣的前景和未來
數字貨幣的前景喝未來非常廣闊和高明。發展法定數字貨幣有三個方面好處：一是可以節省成本，防範假幣，可以強化支付系統的普惠特性；二是可以實時把握結構性的貨幣流通數據，進而能夠特別精準地調控貨幣供應的總量；三是資金流的信息可以全程追蹤，有利於反腐敗、反洗錢、反恐怖融資、反逃稅等。「數字貨幣已經迎來了科技與市場方面的大變革。當前，有很多區塊鏈系統不能被稱為數字貨幣系統，因為它們沒有交易性或監管性。蔡維德表示，只有把數字貨幣的支付和結算分開，才能真正實現產業化。未來，一個符合現代法律法規以及現代金融交易原則的數字貨幣結算系統，將從支付開始帶領整個金融系統改革，從而帶動其他領域的改革。
H. 中國數字貨幣發展現狀分析
1、2020年，我國數字經濟規模達到39.2萬億元，佔GDP比重為38.6%，位居世界第二。截至2020年底，我國網民規模增長到9.89億，互聯網普及率提升到70.4%，已建成5G基站71.8萬個，5G終端連接數據超過2億。我國龐大的數字經濟規模和較高的互聯網普及率，以及電子支付尤其是移動支付快速發展，為研發和推廣數字人民幣創造了有利條件。
2、重要的是，以數字經濟為代表的科技創新成為催生發展新動能的重要驅動力。我國經濟由高速增長階段轉向高質量發展階段，培育和壯大發展新動能，全方位提升經濟創新力和競爭力，亟需以大數據、雲計算、物聯網、區塊鏈、人工智慧、5G通信等新興技術為依託，大力發展數字經濟，不失時機地推出數字產品。從這個意義上講，數字人民幣的誕生是順應技術進步和時代潮流的重要舉措，有助於打造我國數字經濟新優勢，並在越來越多的國家競相著手推出數字貨幣的大趨勢中掌握先機。
3、目前，我國數字人民幣布局已取得階段性進展。早在2014年，中國人民銀行就成立法定數字貨幣研究小組，開始對發行框架、關鍵技術、發行流通環境及相關國際經驗等進行專項研究。2016年，成立數字貨幣研究所，完成法定數字貨幣第一代原型系統搭建。2020年5月初，央行發行數字貨幣進入試點階段，截至2020年8月底，數字人民幣在全國共落地試點場景6700多個，覆蓋生活繳費、餐飲服務、交通出行、購物消費、政務服務等領域；此外，數字人民幣也將在明年冬奧會場景進行內部封閉測試。
4、數字人民幣是中國人民銀行發行的數字形式的法定貨幣，主要定位於現金類支付憑證（M0），其具備貨幣的價值尺度、交易媒介、價值貯藏等基本功能，與實物人民幣一樣是法定貨幣，以國家信用為支撐，具有法償性。考慮到我國國情以及居民的支付習慣、年齡結構、安全性需求等因素，實物人民幣將不會消失，數字人民幣將與實物人民幣長期並存，而且兩者都是央行對公眾的負債，具有同等法律地位和經濟價值。 與一般電子支付工具相比，數字人民幣既有相似之處也有差異。兩者雖都是一種方便公眾的支付工具，但數字人民幣更加便捷，可以實現雙離線支付，即便網路信號不佳的情形下也能完成支付交易。數字人民幣的優勢還在於它是國家法定貨幣，以國家信用為支撐，是安全等級最高的資產。
5、此外，數字人民幣具有可控匿名功能，可以最大限度地保護用戶個人隱私和信息安全。上述數字人民幣的優勢是一般電子支付工具所不具備的。可以說，數字人民幣和一般電子支付都可應用於日常支付，但兩者不是競爭和取代關系，數字人民幣是借鑒電子支付技術和經驗，為公眾提供一種新的通用支付方式，以提升金融普惠水平為宗旨，對現有支付體系形成了有益補充。所以，與和實物人民幣之間的關系一樣，數字人民幣也將和一般電子支付工具長期並存。
6、當前，我國數字人民幣的探索走在了世界前列，初步積累了一些經驗，但尚處在試點測試階段，距離真正落地還需一定時間。數字人民幣相關的法律框架和制度體系建設、金融基礎設施與運營技術路線的統籌協調、基於數字人民幣的金融新業態發展、金融監管體系的完善、數字人民幣的貨幣政策傳導機制，以及數字人民幣的國際化等，都是下一階段數字人民幣發展在理論與實踐方面需要認真研究和探索的。但是，有一點可以肯定，數字人民幣是加快數字化發展、建設數字中國的助推器，在網路技術和數字經濟蓬勃發展的推動下，在中國不斷提升的經濟實力支撐下，數字人民幣的未來大有可期。