數字貨幣需要swift嗎

⑴ 數字貨幣對swift的影響

SWIFT一直被公認為金融戰爭中的「核武器」。

什麼是SWIFT？為什麼「踢出SWIFT系統」在制裁中被認為是「金融核彈」，影響有多大？

什麼是SWIFT？

SWIFT的報文傳送服務平台、產品和服務連接了200多個國家和地區的11，000多家銀行機構、證券機構、市場基礎設施和企業客戶。根據SWIFT的網站，「盡管SWIFT不代表冊遊客戶持有資金或管理賬戶，但我們使世界各地的用讓察戶社區能夠安全地通信並可靠地交換標准化的金融報文，因此我們可以促進全球和區域金融流動，並促進全球貿易和業務發展。」

資料顯示，SWIFT管理層由25名董事組成，其中美國、比利時、法國、德國、英國和瑞士各占兩個董事席位，其他成員國最多隻有一個董事席位。

SWIFT是如何工作的？

SWIFT主要用於信息流傳輸，不涉及清算，不影響資金流。然而，SWIFT對於國際清算幾乎是不可或缺的。

以人民幣跨境清算為例。境外人民幣業務參與行在境內代理行開立清算賬戶(即人民幣同業賬戶)。跨境資金通過代理行清算時，境外代理行先通過SWIFT系統向境內代理行傳輸資金收付信息，境內代理行通過中國人民銀行同業支付系統或行內清算系統代境外代理行辦理資金劃轉，境內代理行將其貸款記入人民幣同業賬戶，完成與境外代理行的資金清算。

根據SWIFT公布的數據，在基於金額統計的全球支付貨幣排名中，以美元和歐元為主。最新統計顯示，今年1月，人民幣在國際結算中的份額達到3.2%，為歷史最高，僅次於美元(39.92%)、歐元(36.56%)和英鎊(6.30%)，位居全球第四。

被排除在SWIFT之外有什麼影響？

有人認為一個國家的銀行被踢出SWIFT系統的後果是災難性的。如果一個國家被排除在SWIFT系統之外，就可以比作一個號碼在社交媒體中被刪除的自然人。

國鑫證券研究報告提到，目前全球跨境支付的信息傳遞基本都是通過SWIFT實現的，因此被SWIFT排除意味著跨境支付結算將會非常困難。現在每個國家都會和其他國家有一定程度的經貿往來，所以這對被制裁國的經濟運行影響很大。

中國國際問題研究所研究員楊希雨最近表示，俄羅斯在短期內能夠承受得起。原因有二：第一，普京早在行動之前就下了「第一招」。早在2014年「烏克蘭危機」爆發時，俄羅斯就建立了自己的金融信息交換系統，以應對美歐的制州滑銷裁。2018年起，俄羅斯全面開啟「去美元化」。其次，一旦美歐對俄關閉SWIFT系統，對自己也是痛苦的。

楊希雨認為，把俄羅斯踢出SWIFT，實際上相當於把美歐俄拉進了一場競賽，看誰能打得更久，撐到最後。在這場拉鋸戰中，俄羅斯雖然會難受，但以它的經濟規模和體量，不會馬上崩潰。而俄羅斯可以承受，恰恰是美歐需要忍痛的時候。

相關問答：

⑵ 一文讀懂SWIFT與數字貨幣、清算系統之間的區別

數字貨幣，簡稱為DC，是英文Digital Currency的縮寫，是電子貨幣形式的替代貨幣。數字貨幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣。

數字人民幣，是指由人民銀行發行的數字形式的法定貨幣，主要用於滿足國內零售支付需求。央行將數字貨幣（DCEP）定義為「具有價值特徵的數字支付工具」，是中央銀行的負債，由中央銀行進行信用擔保，具有無限法償性。

SWIFT：全稱「環球同業銀行金融電訊協會」，是國際銀行同業間的國際合作組織和國際結算系統，成立於1973年。目前，全球大多數國家的銀行均已使用SWIFT系統。SWIFT的使用，為銀行的結算提供了安全、可靠、快捷、標准化、自動化的通訊業務，從而大大提高了銀行的結算速度。

簡而言之，SWIFT是銀行用來進行快速、安全跨境支付的主要安全信息系統，它可以保障國際貿易暢通無阻，已經成為當前國際貿易金融服務的主要機制。目前，幾乎全球所有的金融機構都在使用SWIFT系統的服務。

目前，大家都在關注正在進行之中的俄烏戰爭，2月26日，美國、歐盟、英國和加拿大發表共同聲明，宣布禁止俄羅斯使用SWIFT（環球同業銀行金融電訊協會）系統。

有觀點認為，數字貨幣將改變未來的貿易結算方式，SWIFT系統將會被數字貨幣所取代。那麼，這一認識是否正確呢？要搞明白這一問題， 需要弄清數字貨幣與SWIFT以及清算方式之間的區別：

一、性質不同

數字貨幣是電子版的貨幣，如數字人民幣，它在我們的現實生活中，就是電子版的人民幣。它與支付寶、微信支付不一樣，後者僅是一種支付和結算手段。

而 SWIFT實際上是一種多幣種的電文處理系統，是國際支付結算體系中的電訊通道。因此，SWIFT從本質上看與支付寶、微信的支付平台功能很相似，也可以把它看作是一種支付方式，一種結算系統。

區別在於，SWIFT結算的貨幣主要是美元，而支付寶、微信結算的貨幣是人民幣。

事實上，SWIFT主要用於信息流傳遞，不涉及具體清算，也不影響資金流。

二、SWIFT是以美元為基礎設立的全球金融信息傳輸系統

現在全球都在使用SWIFT系統，並非是由於這一系統技術多麼先進，而是因為它是以美元作為支付貨幣，所設計的一個為支付、清算、結算而傳遞信息的系統。由於美元是世界貨幣，目前在國際貿易中，使用美元清算、結算的比例高達87%，所以才凸顯出SWIFT系統的重要性。

清算系統 是指一套銀行的賬戶體系以及相互之間資金劃撥交割的會計規則。資金進行劃算，需要有效的憑證和指令作為依據，即業務信息，這些信息的傳遞方式，可以是指定的，也可以是各自選擇的，而SWIFT就是傳遞方式之一。

實際上，並不是所有的國際清算和結算都通過SWIFT傳輸信息，還有一定數量的紙質信息無法通過SWIFT系統傳輸。而且，國際上也沒有任何法律文件規定，國際清算和結算，必須要通過SWIFT傳輸信息。

SWIFT是一個銀行之間的開放系統，並不只為美元提供服務，其他貨幣結算、清算，也可以通過該系統傳遞信息。SWIFT之所以能夠在全球金融領域獲得如今的統治地位，事實上也是市場選擇的結果，如同當年支付寶、微信支付的市場推廣過程一樣，有一個逐步適應和接受的過程。

除了SWIFT外，還有中國的CIPS系統、俄羅斯的SPFS系統以及伊朗的SEPAM系統。 我國的人民幣跨境支付系統簡稱為CIPS，是專司為人民幣跨境支付清算業務的批發類支付系統。 俄羅斯的SPFS系統則是為本國的支付服務和貨幣轉賬，提供服務的金融信息傳輸系統。

由此可見，SWIFT是與美元緊密掛鉤的，美元作為國際貨幣的核心地位，是SWIFT難以被撼動的根本原因。如果國際貿易不使用美元結算，用歐元或者其他貨幣取代美元，那麼SWIFT系統就失去存在的意義了，也沒有人再去使用這一系統。

三、建立在數字貨幣基礎上的CIPS，比SWIFT更先進

從技術層面來看，數字貨幣能夠提供更安全、更快捷的支付結算服務。所以相比於SWIFT，建立在數字人民幣基礎上中國CIPS系統，具有更多優勢。數字人民幣的突出優勢體現在以下幾個方面：

1、數字人民幣是國家法定貨幣，是安全等級最高的資產；

2、數字人民幣具有價值特徵，可以在不依賴銀行賬戶的前提下進行價值轉移，並不需要網路，支持離線交易，具有「支付即結算」的特性；

3、數字人民幣支持可控匿名，有利於保護個人隱私和用戶信息安全；

4、基於區塊鏈技術的數字人民幣，在跨境結算中，可以將SWIFT系統幾天的計算時間提升至秒級，大大提高了交易效率；

5、數字人民幣可以大幅降低跨境轉賬成本，而且通過技術的提升，能夠躲避潛在的政治干擾。

然而，令人遺憾的是，盡管數字人民幣具有以上諸多優點，但其本質上屬於支付系統，根本無法取代SWIFT。所以， 目前期待CIPS取代SWIFT系統，幾乎是不可能的。原因有兩點，一是當前人民幣在國際支付中的佔比僅為2%；二是人民幣仍未能實現資本項目下的可自由兌換。

除非人民幣能夠取代美元地位，成為世界貨幣，並在全球支付中占據絕對優勢，在這種情況下，CIPS取代SWIFT的期待方有可能實現。

四、從長遠發展看，CIPS有可能會取代SWIFT

我國的CIPS系統於2015年10月正式啟動，2018年3月，CIPS系統二期成功投產試運行。實現了對全球金融市場的全覆蓋，支持全球支付與金融業務，滿足全球用戶的人民幣業務需求。

即使我國已經建立了CIPS系統，但目前仍需依賴於SWIFT。如果要想真正擺脫對SWIFT的依賴，就必須開發出一套類似於SWIFT的電文處理系統。然而，當前SWIFT電文格式已經成為國際統一標准，中國如果再單獨開發出一套新標准，還需要得到世界各國的接受和認可才行。

不過，通過CIPS系統，可以使用人民幣進行直接結算，不需要開設代理行賬戶，還可以降低轉賬費用和時間。因此，用發展的眼光看，隨著人民幣國際化的不斷普及，中國綜合國力的日益增強，未來，CIPS系統完全有可能取代SWIFT，成為一種新的國際結算系統。

結語

雖然CIPS與SWIFT相比具有技術上的優勢，但是，數字人民幣距離成為一種新的國際結算系統，仍有十分漫長的路程。因為，它必須建立在人民幣能夠完全取代美元，成為國際貨幣的基礎之上，而要達到這一目標，我們還需要付出長期堅持不懈的努力。

⑶ 六大國有銀行開始正式普及數字貨幣，人們對現金需求減少

數字貨幣已經接近市民，六大國有銀行開始正式普及數字人民幣錢包，從目前情況看，在國有銀行營業廳，客戶只需提交申請，即可申請白名單，體驗數字人民幣的使用，前幾天，許多市民宣布開通，「未來數字人民幣支付將成為普及的支付方式，等同於微信、支付寶(Alipay)的普及程度」一位國有銀行工作人員熱情地表示，數字人民幣上線迎接突破性進程最近，上證報稱，數字人民幣測試進程正在加快。

數字人民幣錢包

據報道，工、農、中、建、交、郵政儲蓄等6家國有銀行已經開始普及數字人民幣錢包，「掃描二維碼後，可以申請辦理數字人民幣個人錢包，」，一位工行工作人員正在邀請用戶參加數字人民幣的測試，與微信、支付寶(Alipay)不同，用數字人民幣APP申請的銀行錢包有一定限額，目前首日累計支付限額僅為1000元，但據業內人士介紹，未來可以申請升級，從應用場景來看，許多應用場景已經覆蓋了數字人民幣，屆時，京東、美團、國美等互聯網巨頭，上海地鐵、匯金百貨等大型實體購物中心，開始接受數字人民幣作為支付貨幣，在消費場景中，一些銀行准備進入連鎖餐廳、購物、物流等特色場景，這意味著數字人民幣的消費場景將進一步被覆蓋，我國數字人民幣的發展如火如荼，在走向市民的過程中，大洋對岸的各國央行也忙得不可開交。

共同的數字貨幣

跨國加速試驗水數字貨幣國際清算銀行日前的一份新報告顯示，世界央行數字貨幣開發正進入「高級階段」，根據2020年4季度在全世界65家中央銀行發表的問卷調查，86%的中央銀行表示正在對中央銀行的數字貨幣進行研究或試驗，國際清算銀行認為，未來三年全球五分之一人口的中央銀行很可能發行共同的數字貨幣，日本央行表示，計劃今年春天開始數字貨幣的實證試驗。

所有日常消費需求

韓國也在2020年展開了數字貨幣的實質性准備，目前正在完成研發第一階段審查的歐洲央行行長表示，希望在5年內使數字貨幣成為現實，隨著全球數字貨幣工作的不斷深入，特別重要的趨勢之一是人類貨幣 歷史 的新紀元即將開啟，全人類的現金化進程將大大加快，在國內市民看來，隨著微信支付、支付寶(Alipay)的普及，人們對現金的需求遠遠減少，電子現金已經基本可以滿足所有日常消費需求，所以數字人民幣的推廣是大勢所趨。

影響全球支付體系

數字貨幣挑戰美元霸權與微信、支付寶(Alipay)不同，數字貨幣的出現不僅可能影響電子支付，還可能深刻影響全球支付體系，關於數字貨幣的未來，最值得關注的是，如果數字貨幣在世界范圍內普及，美國的優勢肯定會受損，美元作為世界上最主要的存款貨幣，多年來國際 社會 對美元霸權的不滿和不信任迅速高漲，疫情期間，美國以美元霸權進行史詩級放水，以狂印紙幣轉嫁危機，世界各國圍繞數字貨幣的研發情緒日益高漲，因此，建立新的結算網路已經成為當今世界許多國家的共識。

如果真的想擺脫對SWIFT系統的依賴，數字貨幣的出現是最好的變化契機，亞洲區塊鏈學會會長蔡志川表示，央行數字貨幣有可能擺脫美國管理的SWIFT系統，成為國際支付機構SWIFT的新替代方案，數字貨幣的出現，打破了美元結算體系的國際壟斷，世界各國不再需要儲備大量美元外匯，美國躺著印錢的日子走向終點，關於這一結論，目前已被世界人民高度認可，對此你有什麼看法？

⑷ 數字人民幣結算能繞過swift嗎

人民幣數字化唯一的理由是更方便管理。

比如某貪官家藏數億民幣現金，想消費，則太招搖，無法證明合法來源，不消費，則造成貨幣沉積，影響市場經濟。

一旦貨幣數字化後，現金廢除，貪官贓款藏無可藏。

普通老百姓不用擔心，貪官要好好想想了。

堅決支持民幣數字化，徹底消滅中國貪官，還 社會 公平！

第一，數字貨幣代表的是人民幣，它和支付寶、微信支付不一樣。後者只是一種支付和結算手段，而數字貨幣是人民幣的一種表現形式，和現金是一個層級的東西。一個是支付方式，一個是主體，這兩點得區分清楚。

第二，swift實際上是一種支付結算系統，是國際貿易中結算美元的一種系統。也就是說，swift的本質和微信、支付寶有點相似，也是一種支付方式，一種結算系統。而它結算的貨幣主體主要是美元、支付寶結算的貨幣主體是人民幣。

第三，把邏輯和概念理清楚了以後，題主可以發現自己提的問題是將兩種不同的東西混為一談了。就好比在問踢足球的能夠代替打乒乓的嗎？swift和數字貨幣是兩個性質和作用完全不同的事物。

大家覺得swift牛是因為支付技術高超嗎？完全不是，是因為支付的貨幣主體是美元。如果未來國際貿易不用美元結算而用歐元或者日元結算了，那根本不需要繞開swift，根本就沒人使用。

第四，人民幣也是一樣的道理。為什麼我們現在走國際貿易也要用swift呢？因為我們也需要向其他國家支付或者收取美元來作為國際貿易的報酬。數字人民幣要繞開swift的關鍵是別的國家不再用美元來結算而是用人民幣來結算。說個誇張點的，真到了這時候即使沒有數字貨幣，用支付寶或者微信結算都可以。

第五，現在的問題關鍵其實是人民幣能不能獲得全世界認可，大家在國際貿易中使用呢？答案是很難。一個國家貨幣能夠做到被全世界公認至少要沒有限制的流通吧？就好像你在a股買賣，有一個公司的股票交易是受到限制的，一天之內只能買賣1000股、而且成交與否得經過監管機構審批。這樣的股票會有人買嗎？當然是買賣市場上其他不受交易數量限制的股票嘍。

人民幣在國際上也是這個問題，這是你在國內感受不到的，因為資本管制針對的是人民幣流出或者流入國內。主動選擇一種非常不方便的貨幣來交易，各國的進出口商不會給自己找麻煩。

完全可以。

就算如今數字人民幣還沒正式推出，我們也有自己的人民幣結算系統CIPS，但這個系統走的還是和SWIFT一樣的路子，勢必會受到美元全球霸權的影響而無法順利擴張。

數字人民幣則是和上述兩個系統完全不同的結算體系，一旦正式發行，將直接顛覆SWIFT結算體系。為什麼這么肯定？我們先來分析一下SWIFT存在的意義。

全世界的銀行眾多，而且分屬不同國家，互相之間的系統和結算也各不相同，想要跨境支付是非常麻煩的事情，不僅需要反復比對，還要在款項變動後及時通知各方，打個比方，國內一個農產品進口商想要進口一批巴西大豆，簡單來拆分支付步驟，也至少需要以下幾個繁瑣步驟來進行銀行間的跨境支付：

以上這些步驟已經是簡化版本，其中的每個步驟都不能出錯，否則這筆跨境轉賬將會失敗。為了保障不出錯，SWIFT在每一步操作中都要反復向各方查詢、比對和驗證，更別說中間還涉及到兌換美元及各國匯率隨時波動的影響，可以說繁瑣至極，又由於美國在這個體系中發揮著掌控作用，使得這個結算系統必須使用美元作為唯一中間貨幣進行等價結算，繼續加大支付難度。

數字人民幣恰恰不需要這么繁瑣的支付步驟。

數字人民幣雖然由銀行統一管理，但記賬系統是分布式的，自動記錄所有交易路徑和細節，在支付的同時就可以自動完成查詢、比對和驗證，因此並不需要像SWIFT這樣的中間人來重復記錄、通知、比對和確認的步驟。

同時，數字人民幣由中國政府統一發行管理，是具有國家信用背書的貨幣，因此也不存在雙方互信問題，也不需要SWIFT來做信用擔保。

基於以上原因，用數字人民幣結算將不是繞過SWIFT，而是沒有使用的必要，將是我們打破美元霸權的利器。

歡迎關注局長，一起探尋世界的真相。

人民幣能結算的話要swift幹嘛？

繞不過還是數字貨幣么？可以使用人民幣的幾個石油大國和中國數字貨幣基本同步。

⑸ SWIFT中國怎麼繞開

人民幣數字化。
當中國開始人民幣數字化可以繞開，不使用swift系統，數字化人民幣的推發，是除swift系統外的的數字貨幣。或者是通過其他並沒有加入swift的國家也可以繞開。

⑹ 數字貨幣與SWIFT的關系

清算系統
最近關於swift的討論多了起來。然而由於有關swift的業務是銀行非常專業而具體的領域，許多人並不是很了解，即使在銀行內部，許多人也沒聽說過這個詞。諸如，「swift」。
通俗地說，就是一堆銀行拋開郵電系統，自己搞了個電報系統，相互間的業務信息都通過這個系統傳輸

⑺ 數字人民幣未來能否繞開SWIFT

對此，移動支付網第一時間進行了解讀（詳情見：美、歐、英、加在制裁俄羅斯，而不是SWIFT），並在後續報道中進行了科普（詳情見：SWIFT的前世今生與運作機制）。因此，對於什麼是SWIFT？它的運作機制，以及它為何如此重要的原因，讀者都應該已經有了大致的了解。

不過，也有人發出了比較有意思的疑問，比如：數字人民幣和CBDC們未來能不能繞開SWIFT？

先說我的答案，能。

多邊央行數字貨幣橋項目

2021年11月，香港金融 科技 周召開之際，在國際清算銀行香港創新中心支持下，中國人民銀行數字貨幣研究所、香港金融管理局、泰國央行及阿聯酋央行共同發布多邊央行數字貨幣橋項目用例手冊，簡單的介紹了項目應用場景及測試進展。

這個項目在2019年是香港金管局與泰國央行研究CBDC時 探索 的跨境支付項目，名為Inthanon-LionRock。在發展到第三階段時，中國人民銀行及阿聯酋央行加入，變成了四個參與方，同時國際清算銀行香港創新中心也支持了該項目，於是項目正式更名為「多種央行數字貨幣跨境網路」（m-CBDC Bridge），也就是我們常說的多邊央行數字貨幣橋。

多邊央行數字貨幣橋研究項目的核心目標是為建立一個聯接多國央行數字貨幣系統的 「走廊網路」，使同一分布式賬本支持多種央行數字貨幣，構建點對點的報文傳輸系統，助力提供高效便捷、成本低廉的跨境支付服務。

在多邊央行數字貨幣橋研究項目中，各國央行可實現：1）可通過智能合約實施跨境同步交收；2）兼容不同的央行數字貨幣系統和設計；3）緩解本國數字貨幣境外流通對他國貨幣主權的影響。

在移動支付網看來，mBridge的搭建，看上去就像數字貨幣版本的SWIFT，而且在分布式賬本的結構下，它還擁有更多優勢。

一方面，mBridge不僅僅是信息傳輸渠道，還能直接實現點對點交易。雖然SWIFT壟斷了金融行業間通訊40多年，比早期的電傳交易系統是效率提升不少，但是SWIFT本身只是一個跨境結算清算信息的傳遞系統，能夠提升金融信息交互效率，並不能直接加快「清結算」的效率，仍然存在銀行吸儲、各國支付系統運營時差等交易摩擦。但mBridge不同，它本身就有一定的交易所性質，各國央行依託走廊網路，進行存托憑證與數字貨幣的來回兌換。通過智能合約，各國制定相應的交易規則與監管政策。因此，其交易速度能夠達到秒級，並大幅降低跨境轉賬成本。

傳統SWIFT代理行跨境支付交易模型（左）與mBridge交易模型（右）

另一方面，mBridge依託於分布式賬本，是去中心化的系統。SWIFT的重要性不言而喻，但是它仍然是一個中心化的組織機構，這也是為啥美國、歐盟等說不和你玩了，就能通過這個方式制裁你的原因。近年來區塊鏈技術的興起，去中心化正好能和清算安全不謀而合，mBridge的設計原型基於區塊鏈建設網路層，採用PoA共識機制，參與跨境支付網路的中央銀行都是驗證節點（validating node），在交易驗證時，需要超過2/3的驗證節點簽署區塊後，交易才得以確認。這使得不存在某一個節點掌控整個網路、擁有「生殺予奪」的大權，實現了更為去中心化的跨境支付治理結構，在這個基礎之上建立的體系其穩定性和互信關系才能得到最大的釋放。

也就是說，在多邊央行數字貨幣橋的模式下，CBDC們的交易的確可以繞開SWIFT，並大大提升交易效率。我相信這也是mBridge項目的意義和初衷。

盡管能，但「任重道遠」

盡管我的答案是能，但是這個答案是建立在相應前提之下的。

一方面是，交易雙方需要在多邊央行數字貨幣橋的模式之下。mBridge就像是一個區塊鏈的「聯盟鏈」，必須要是鏈上的節點才能實現相應的功能，也就是說，跨境支付雙方國家需要有自身的「央行數字貨幣」並且加入到了mBridge之中。目前，mBridge項目僅有四個參與方，要想實現更多更廣泛的應用，就需要更多國家的央行參與其中。先不說，全球各國央行對CBDC態度的不同，研究進展也參差不齊，別人是否認可mBridge並加入其中才是最關鍵的問題。而這也與國家的經濟實力，人民幣等各國貨幣本身受認可程度息息相關。

另一方面，需要有成熟規范的交易規則與監管政策。mBridge項目秉持不傷害、合規和互操作性三大原則，以「針對高成本、低速度和復雜的操作性等痛點問題，設計和迭代新一代高效跨境支付基礎設施」為總體目標，通過充分考量技術、政策、法律和商業等方面問題，不斷吸納新的中央銀行、商業銀行和非銀行機構，在安全的環境下進一步試驗設計選擇和技術權衡。此前國際清算銀行香港創新中心發布的報告顯示，共有22家境內外金融機構及組織參與了mBridge項目的測試，交易涵蓋四個司法管轄域及11個行業場景，交易總額超過20億元人民幣。雖然，mBridge有了一定的發展，但是整個交易都是試點測試環境，在頂層的交易規則和監管政策上仍然需要進一步完善，無論是CBDC在本國的落地還是國際合作，都需要時間和場景來檢驗。

畢馬威的一份報告顯示，mBridge真正廣泛應用起碼要10年以上的時間。這也剛好說明了項目的「任重道遠」。

中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春曾表示，未來貨幣橋項目將結合新型業務用例拓展更加廣泛的應用場景，提升貨幣橋的可用性、兼容性及多樣性，同時 探索 與更多系統的靈活對接，以達成多方共贏的局面。

當然，CBDC的跨境支付也不只mBridge這一種模式，也有其它的方案，比如新加坡金管局和加拿大央行的Jasper-Ubin項目，該項目是兩國央行的區塊鏈項目結合。而這兩個項目的網路是建立在兩個不同的分布式帳本平台上的。

另外，值得注意的是，基於私人穩定幣的跨境支付方案擁有強大的利益激勵機制，一旦其獲得監管當局許可，就有可能通過其覆蓋全球的商業生態快速佔領市場，進而獲得足夠多國際用戶數據。因此，穩定幣的發展也給央行數字貨幣帶來了不確定性，尤其是在部分國家對CBDC的謹慎態度之下。

本文源自移動支付網

⑻ 跨境人民幣使用swift系統嗎

使用。
中國早在2012年已開始使用人民幣跨境支付系統（CIPS），但目前的體量以及境外支付還要通過SWIFT，主要是受限於中國的經濟影響力和人民幣在國際結算中的比重，但CIPS只是個過渡工具，永遠也取代不了SWIFT。未來數字貨幣跨境結算支付系統才是核級替代方案，數字貨幣可以發揮其去中心化，去信任的優勢，是國際結算支付的天然工具。SWIFT是基於傳統的貨幣結算方式的產物，隨著現代通訊技術、區塊鏈技術、5G技術、人工智慧技術、物聯網技術的發展，SWIFT已經相當落後，與傳統燃油車技術是一個邏輯，隨著新能源車技術的發展，終將被新技術彎道超車，無情取代。