ude數字貨幣關門了

Ⅰ 數字貨幣挖礦從17年「94」事件，到現在經歷了哪些政策調整

經歷的東西可多了，但都是往良性發展，不然今天的比特幣現在能到12萬一枚嗎？

2017年4月，央行等七部委將ICO定性為非法集資，叫停ICO並發布公告：ico是指融資主體通過代幣的違規發售、流通向投資者募集比特幣、以太坊等所謂的「虛擬貨幣」，其本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣、票券、金融詐騙、傳銷違法犯罪活動。

一時間各大交易所平台紛紛清退資產關門歇業，交易所的幣種紛紛跳水，跌幅達到90%，這就是幣圈著名的「94」事件。

Ⅱ ude指數平台|UDE數字貨幣利差平台注冊方式

找精湛小組官網，裡面有注冊方式吧

Ⅲ ude 什麼意思

ude 什麼意思
**如果是日文羅馬字的話「ude」就是「腕(うで）」，手腕對、胳膊之意。
如果不是就不知道了。

Ⅳ ude數字貨幣利差交易平台和精湛小組的關系是

ude數字貨幣利差交易平台是搞幣指數利差的，精湛小組是做他們平台的項目的，類似那些互聯網項目的理財團隊、系統等

Ⅳ 扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停。美國擔心什麼

扎克伯格發行數字貨幣，我只能說他的膽子太大，真的不要命了。

Facebook有27億用戶，一旦成功發行數字貨幣，別的不說，扎克伯格馬上就有數不盡的錢，他絕對是全球首富中的首富。

簡單的那時候他就是開印鈔機的，他想要多少錢就有多少錢。

美國叫停他很正常，因為扎克伯格這樣做，直接挑戰美元全球霸權，以及弱化美聯儲的職能。

憑借著這么大的用戶量，一旦他的數字貨幣順利發行，慢慢的就會成為27億人口的結算貨幣，這直接威脅到美元的結算地位。

而且數字貨幣和美元兌換率肯定也是波動，到時會和美元價值形成互動，美元升值數字貨幣有可能貶值，也有可能升值，反而說美元升值這種數字貨幣同樣可能出現升值或者貶值的兩種表現。

如果美國大部分人都使用這種數字貨幣進行交易，那麼意味著美國內部具有雙重貨幣，到時候美聯儲的任何貨幣政策都可能完全失效。

僅僅這兩項就足以讓美國把它叫停了。

另外如果這些數字貨幣是任何由扎克伯格發行的話，這簡直就是直接代替美聯儲，美國讓他發行才怪。

更要命的是，扎克伯格這么做直接損害了美國那些大財團的集體，一旦大部分美國人都使用他的數字貨幣進行交易，那麼意味著美國的大部分銀行都要關門。

而且美國的那些財團們最後還不得不把他們的美元換成數字貨幣交給扎克伯格控制，美國那些財團同意他這么做才怪。

現在美國國會只是強勢叫停，開聽證會，沒有找他麻煩都算不錯了。其實開不開都一樣，美國上層 社會 是不會允許他的數字貨幣進行全領域流通的，這個我可以肯定。

扎克伯格想把這種數字貨幣當做市場交易貨幣，簡直就是在做夢。美國那邊最多隻允許這種貨幣成為Facebook內部使用的交易貨幣，或者只允許在某些固定的領域內的使用。

也許用不了多久，他就會遇到新的麻煩。

果然不出所料，正當大家為Facebook發行加密數字貨幣感到震驚的時候，Libra被美國國會叫停了，與之相對應的是，國際清算組織卻支持各國央行加速發展數字貨幣。

Facebook被叫停可以說是必然的，因為他這樣做動了美國的乳酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明確指出了這一點。

貨幣是什麼？是經濟命脈，一個企業想發行就能發行，那麼怎麼可能被允許呢？Facebook發行加密貨幣，靠的是他龐大的用戶群體，並不是有什麼獨到的技術優勢，就像馬化騰聽說後的表態，數字貨幣技術已經非常成熟，正要政策允許，發行數字貨幣是很簡單的事，看來小馬哥比扎克伯格要成熟得多。

Facebook要是發行加密數字貨幣，首先要顛覆的是美元霸權，美聯儲肯定不樂意，一些美國的大財團也不願意，美國政府更是不會答應。以為一旦Libra成為流通貨幣，美國想通過美元控制全球貿易結算就變得非常難。

因為這樣一來，美國無法自由發行美元了，必須和Libra進行掛鉤，假如Libra價值是恆定的，美元就會變得波動，相當於Libra取代了美元的地位，美國怎能眼睜睜看著幾十年的心血付之東流呢？這應該是美國最擔心的問題吧！

臉書的Libra有帝王之像，遭到封殺是必然的。一段時間內將不會有機會，但經濟周期會提供必要的條件，等待吧！比特幣的使命已經完成，它拉開了貨幣進化的帷幕，但全民參與模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密幣沒有未來，他們必須與谷歌、臉書、推特、信用卡大佬們聯手才有未來。不過要實現這種革命，美國可能要經歷另一場南北戰爭，不過這次不是為了解放黑奴，而是要顛覆現有的貨幣體系。革命後的聯儲將主要由各大技術公司和支付公司的代表組成。不過失敗的可能性也非常大，因為美國正處於危險的分裂前夜，很難形成 社會 共識。中國在這方面還沒有必要的需求，手機支付系統的紅利期依然在，還有就是現有的金融體系與美國依然有巨大的差距，需要等待美國體系弱點的集中、強烈暴露才會刺激出跨越式的進化需求。希望國家在這些基礎技術上有不斷的投入與儲備。

從本質上講"各國紙幣」也是"數字貨幣"，不過是有著"國家信用"擔保的貨幣"數量"憑證。所以國家非紙質"數字貨幣"取代國家紙質"數字貨幣"必然會如同"紙幣"取代"金銀幣"流通一樣，有一個復雜搏弈的"生長過程"，這個"生長過程"就是其"信用擔保"體糸成長的過程。因其相對於"紙幣"有巨大的生產成本優勢，流通便利優勢，因此將來定會大行其道！

——在這之前，必有具體的各種形式的"反對"！①安全問題②利益問題。美國叫停"數字貨幣"等於終止了扎克伯格"私人」發行貨幣的行為。

事件經過
6月18日Facebook發布了一款全球數字貨幣Libra的白皮書，牽起熱潮，比特幣價格因這事直接破萬元美金，投資者情緒開始高漲起來，不過對於美國官方對此一直都質疑的態度，最近7月2日美國國會眾議院金融服務委員會的議員聯名向Facebook首席執行官馬克.扎克伯格發出信函，要求立即暫停數字貨幣Libra和數字錢包Calibra的研發，以及參加7月17日舉辦的聽證會，確認Libra是如何運作和採取哪些措施來保護用戶隱私等內容。

官方擔憂
1.數字貨幣的實質

其實對於數字貨幣，官方和公眾對於Libra的擔憂跟比特幣一樣，都是關於資金安全、用戶隱私的問題，畢竟現在數字貨幣都是建基於軟體之上，可能存在漏洞被黑客攻擊造成用戶的損失。

還有對商業銀行和貨幣體系的沖擊，畢竟Libra可以用於支付，用戶可以用來Libra來消費和轉賬等金融業務，暫時Facebook公布Libra的詳細也不是很多， 只是公布了白皮書，對於幣圈老韭菜來說已經見多不怪了，不少項目都是白皮書一套，實際上另外一套，暫時沒人確保Facebook不會這樣做。

2.用戶數量多

Facebook可以說是全球用戶數量最多的社交媒體，高達20億用戶，一旦落實使用數字貨幣將會是廣泛使用的，各地目前對數字貨幣的監管和態度都不同，這個可能會涉及到不同國家主權的問題，畢竟Libra的目標就是讓客戶的轉賬跟發圖片一樣簡單。

3.Facebook有前科

其實官方已經不是第一次對Facebook這么苛刻了，早前不久扎克伯格已經參加過聽證會，關於用戶隱私問題以及美國大選期間推送相關廣告影響選票的問題，官方指責Facebook欺騙用戶，這次發布Libra對於用戶的隱私來說也是一大考驗。

4.對傳統金融體系的沖擊

目前數字貨幣的規模還是很少，對傳統金融體系的影響有限，畢竟用戶量少，全球幣圈用戶才幾千萬人，大多數都是投機炒幣的人，真正使用數字貨幣用於日常轉賬等金融服務的只是少數，可能只有那班洗黑錢的人。

當Libra可以落實廣泛使用起來，用戶量一下會多了20億，公眾會逐漸對數字貨幣熟悉起來，使用Libra變多，就會對貨幣需求減少，而且相關的金融服務會越來越多，例如信用卡、異地轉賬等，搶走傳統金融機構的業務，因此會對傳統的金融體系會帶來一定的沖擊。
最後總結
美國對其擔憂是無可厚非的，不過Libra想要落實起來是存在一定的困難的，正式落地應該還需要5-10年的時間，畢竟傳統法幣的地位不會一下被取代，而且法幣相關技術也在不斷進步，移動支付就是一個很好的例子， 這也是為何現在主流的數字貨幣不能廣泛使用的原因，移動支付的技術已經很成熟，而數字貨幣轉賬的技術還停留在白皮書的層面上。

Libra的基礎就是區塊鏈，區塊鏈技術能否改變世界暫時還是未知之數，我們將對不熟悉的事物是需要保持警惕的，畢竟現在數字貨幣存在安全隱患，沒有規范管理的問題，這些問題一直都沒有解決，美國官方對此擔憂是正常的。

Libra可以值得期待，不過全面落實距離現在還是很遠的事情。

朋友們好！

只能說，扎克伯格的膽子太大了！扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停，主要原因就是美國不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
歷來發行貨幣是一個國家的核心權利
歷來只有主權國家能夠發行貨幣，這是主權國家的一個核心權利。如果扎克伯格也能夠發行數字貨幣，意味著扎克伯格也擁有了一個國家的核心權利，也就是意味著扎克伯格在美國之內搞出來一個獨立王國。這樣的事情，美國肯定是不允許的，美國是絕對不會允許在美國之內再搞出來一個獨立王國的。特別是牽涉到貨幣發行權的問題，美國是絕對不會允許扎克伯格搞出來這樣的數字貨幣的。
數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊
如果扎克伯格搞出來數字貨幣計劃，這個對於現有的金融監管體系是一個巨大的沖擊。現有金融監管體系根本就不可能監管到這樣的數字貨幣體系，何況數字貨幣體系本來就不是為了好監管而生的，而是為了逃避監管而設計的。因此，如果數字貨幣出來以後，那麼可能會被犯罪分子所利用，成為逃避監管的理想貨幣。如果這樣的話，那麼對於現有的金融體系的穩定性將造成非常大的危害。
數字貨幣如果發行，將對現有的財富造成沖擊
數字貨幣如果發行，將對現有美國富豪的財富造成巨大的沖擊。如果扎克伯格的數字貨幣成功發行，可能意味著現有的財富體系將重估，這樣的事情對於現有的美國富豪階層和有產階級的影響是非常大的。

而且，臉譜公司總共擁有20億用戶，如果這20億用戶在交易時，都不再用美元，而直接用數字貨幣，那麼美元就有被替代的風險，美元價值可能下滑，大家的財富也會慢慢重估。這對於美國來說，可以說風險不可估量。

綜上所述，扎克伯格發行數字貨幣，真的是膽子太大了。美國強勢叫停扎克伯格的數字貨幣計劃，主要原因就是美國絕不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。

感謝閱讀！

數字貨幣也是貨幣的一種。同樣的，紙幣也是貨幣的一種，從本質上講，他倆都是一般等價物，是一樣的作用。

當你用支付寶和微信支付，或者手機銀行轉賬的時候，也可以說是數字貨幣。只不過記錄你賬戶里有多少錢的主體不一樣。傳統的記錄者是銀行，也是唯一的合法的記錄你有多少錢。我們都知道銀行都是政權首要控制的國家命脈。

但是現在FB站出來說，我也可以記錄你有多少錢啊！用不著銀行，傳統貨幣的優勢1信譽度，2記錄准確，3保證不會貶值。而我libra，是數字加密，分布式記賬，信譽度，准確度透明清楚，誰都可以查啊，沒有問題。

不貶值我也可以保證，因為我不會胡亂發行libra，保持定量。這樣也就不會貶值。

如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那麼FB不就成了下一個美聯儲了嗎？美聯儲的股東是美國幾百家銀行，銀行同意FB的做法，就等同於慢性自殺。

只有美國銀行自己推出區塊鏈技術的數字貨幣美國國會，總統才會認可。

當然，區塊鏈技術有著天然的優點，就是透明化。這點很重要，這是趨勢，不可抗拒。美聯儲也懂，現在摩根大通，也就是美國最重要的銀行(地位相當於中國的工行)，已經在區塊鏈技術了。

FB太天真，發行libra就像是某一個印刷廠稱，我家印出來的錢，跟美元是一樣的，比他防偽技術還多，而且我還不多印，總共就流通1萬億張。我印完這1萬億，廠房和設備我都燒了，你也別想著復制，嘿嘿，防偽技術會讓你懷疑人生。

其實就算這個印刷廠把錢印出來，這也就是1萬億張的廢紙。就是成本挺高……

直接和各個國家央行貨幣匯率掛鉤那就是等同於一個國家的主權貨幣了，而且他用戶20幾億，橫跨多少個國家，一旦成功變成全球最大的貨幣機構了，這涉及得東西多了，洗錢，稅務等等等等，沒有任何一個國家是會允許自己國家有這種不是政府絕對控制的東西出現的

貨幣在民眾手裡是錢，在統治階級手裡是統治的工具（比如貶值或者升值其實看統治階層的需要），沒了貨幣管理權就等於是沒了統治權。So…

膽太肥了

Ⅵ 火幣、OKEX和幣安是不是要關門了

場內交易：就你在火幣，歐易。幣安等交易所內完成交易.。

場外交易：就是私下交易，沒有通過交易所的中間商。

火幣，歐易。幣安在2017年9月7日後在國內實際關門了。

三大交易所總部都出海了，國內渠道就是個分公司。

首先，答案肯定是否定。

1.區塊鏈，數字幣正處於發展初期，類似於中國95年互聯網初期，前景十分巨大，正是各家平台積極備戰，努力開疆拓土的時機。

2.由於94事件之後，這些平台，注冊地和伺服器都在國外。再來一次監管，影響十分有限。

3.這幾家平台從全球范圍來說，交易成交量都算是比較大的平台，尤其是幣安，排名前十，其中80%都是國外用戶。

4.只是暫時屏蔽了中國的ip，沒必要緊張的，可以科學上網。或者有專用的國外網址可以訪問。

場外交易就是玩家與玩家之間可以通俗的理解為C2C模式，場內交易就是直接從平台手裡面買賣數字貨幣屬於B2C模式。

這三個交易平台都是國內以前比較大的平台，還有以前的聚幣，雲幣，比特時代等等平台。

2017年9.4中國開始監管數字貨幣交易平台，並且禁止人民幣和數字貨幣直接交易，10.31之前全部禁止。此後轉為C2C模式也就是現在的場外交易。

很多的平台關閉，而大一點的平台開始搬遷國外繼續交易。最近的新聞爆料不少交易平台自己刷交易量和虛假成交量，交易平台的被盜和攻擊也引起人們的關注。

最新的監管政策裡面已經開始屏蔽這些網站，並不是這幾個網站要倒閉而是監管的政策已經不允許他們。這也是最近很多平台進不去或者打不開的原因之一，場外交易需要有平台擔保而這些平台從中依舊可以賺取大量的手續費。

最近幣安在日本沒有獲取相應的數字貨幣交易執照被國際刑警追查，以及前天火幣成功登陸日本都是一些最新的消息可以參考。

Ⅶ 元寶網第一數字貨幣交易平台是騙人的嗎

元寶網屬於社會毒瘤，由於上邊有人沒人敢查，元寶網以發展元寶區吸引外資，資金進入後就砸元寶幣，以此來割玩家，元寶網每出一個新幣就吹著多麼多麼賺錢，等把幣賣給玩家後就一直跌，然後他們就又出來個新幣繼續賣，等玩家意識到被騙以後就會沒人買新幣，這時他們的相應對策就是:沒人買新幣就把新幣價格拉起來，玩家會認為新幣在漲，下個新幣就會繼續買，結果被套得血本無歸，看看元寶網群里的抱怨就知道元寶網是禍害百姓的網站，壞事做盡必定短命，望元寶網報應早日到來

Ⅷ 如果虛擬貨幣的交易平台倒閉了，那麼裡面的貨幣是不是就不存在了

2017年9月4號以後國內不就倒閉了一些嗎？這是一個非常有趣的話題，因為伴隨著區塊鏈熱潮我們經常能夠聽到關於數字貨幣領域，不少小平台跑路的消息。

此前 歷史 上最著名的就是日本的門頭溝倒閉，最近這段時間一直傳出有關賠償的事情。其實在2017年9月4號以後，因為一些政策原因，禁止一些數字貨幣交易平台國內的很多數字貨幣平台紛紛關門大吉。

此前比較著名的雲幣，比特爾，比特時代，聚幣等等都會進行相應的數字貨幣清點工作，每個平台留出的時間不同而最少的好像也有三個月的時間，大多數平台都會永久保留。

也就是說你有足夠的時間去提取你自己的數字貨幣，其實現在很多人都喜歡用自己的電子錢包，平台只是一個交易機構前段時間的幣安被黑客攻擊事件也為我們敲醒了警鍾。

對於一些小作坊交易平台來講看上的都是非常龐大流水手續費和上幣平台費，這些小作坊平台是真的會捲走你所有在平台上的數字貨幣。
挑選一些國際上有名的大交易平台，以及數字貨幣及時提到自己的電子錢包中去才是正確保護自己資產的方式。

一、首先要知道，如今數字貨幣的交易平台都是在海外注冊，交易數字貨幣存在很大的風險，如果平台倒閉，國內的投資者很難進行維權，在這里希望大家投資要謹慎。

二、數字貨幣就是一串代碼，而各大平台有自己的熱錢包，一般投資者有兩種選擇。 1.一種選擇是將幣放在交易平台的熱錢包內，方便隨時交易和提現。 2.另一種選擇是將交易後的數字貨幣提出到自己的冷錢包，當要賣出時再提至平台，（冷錢包相對安全，風險系數低）。

提醒：虛擬貨幣交易所，像許多人說的分為中心化和去中心化的交易所，但市面上大部分都是中心化的交易所，你只有用戶名和密碼，但其實所有的虛擬貨幣都在交易所的錢包里，你看到的只是數字。如果交易所跑路那麼網站是打不開的，也就意味著你的資產全都不存在了。但在幣圈有一個最賺錢的就是開交易所的，類似於開賭場的，你見過幾個開賭場的跑路，只要開交易所輕易就不會跑路，交易所都有人站台，跑路的名譽損失比實際損失要大的多。放在交易所還是比較放心，但最妥當的是將自己的資產放到自己可以控制的錢包里。你就可以隨時隨地的控制自己的資產。

如果虛擬貨幣的交易平台倒閉了，那麼裡面的貨幣是不是就不存在了？

數字貨幣交易平台倒閉了，但是幣還存在的！只是你的幣有可能不能拿回來了！

這個問題需要從兩個方面來理解：

一、平台雖然倒閉，但是平台里的幣仍然存在！

首先幣的存在與否與交易所無關，除非是交易以及發行的平台幣。

數字貨幣是區塊鏈的一項重要應用，而數字貨幣的並不是通過交易平台產生的，交易平台只是存放資產和進行數字貨幣買賣交易的地方！

因此，交易平台的倒閉是不影響幣的本身的存在的，只是這些貨幣的去向不明確，或許是交易所自己經營不善，資不抵債，用於償還了，或許是被黑客盜取了，或者被轉移到了其他賬戶上了。

總之，幣的存在與否與交易所無關，除非是平台自己發行的幣。

以比特幣為例，來看看數字貨幣的產生。區塊鏈技術是一個分布式賬本，由節點共識來決定公鏈的記賬，而算力越大，就越能夠成功記賬，而比特幣就是對這些記賬的礦工的獎勵，俗稱為挖礦！記錄這些賬本的過程實際上就是挖礦的過程，誰記錄的最完整最快，誰就能得到比特幣的獎勵。

因此，比特幣的產生在於比特幣公鏈的記賬運行，與平台無關。

所以， 幣是否存在與交易所完全無關，當然，如果你購買的就是還倒閉的平台自己的幣，估計可能會不存在！即使存在因為交易所倒閉，這些幣也沒有價值了，相當於歸零！

二、平台倒閉，一般情況下，你存放在平台的資產（數字貨幣）將無法取回。

如果你擁有數字貨幣，一般都會進行交易，通過交易變現。

而 用戶如果想要將幣賣掉，一般可以有兩種操作：

一是直接找好買家，從錢包直接轉賬進行交易。這樣，就不用通過交易所，但是私下的交易風險可能更大，而且，買家也並不太好找。

二就是通過交易平台開進行交易，一般說來，大部分人都會選擇交易所交易，這樣有更多的機會。而要通過交易所進行交易的話，就必須把幣轉到交易平台，才能完成交易。因此交易所也就成為臨時資產的儲存地方。如果交易所平台倒閉，無法進入交易所，那裡面的幣也就無法轉走，或者即使進入交易所，也可能因為平台本身的故障或者其他因素，無法轉移。

所以， 如果要通過交易所進行交易，在交易時，你的幣必須要存儲在交易所的，這樣就相當於將自己的幣交給了交易所，就像將錢放在銀行是一個道理，雖然自己擁有賬戶和密碼，但是如果交易所倒閉了，那資產肯定也就取不回來了！

這也是中心化交易所的最大弊端 。

而幣圈經常出現的交易跑路、黑客盜幣導致用戶損失等也基本上是因為這個原因造成的！

但是，去中心化交易所就不一樣了，去中心化交易所的賬戶是你自己的，通過交易所交易時，實際上只是調用了交易的鏈上智能合約，而資產始終都留在自己的私人賬戶里。只要你的密碼和私鑰沒有丟失，資產就是安全的。

不過目前的去中心化交易所發展還不夠好，幣種比較少，因此大部分還是選擇的中心化交易所。這個時候就要 盡量選擇那種實力雄厚，技術更有保障的安全、可信的交易所。

同時 如果個人資產數量比較大的話，交易結束後盡量轉移到自己的錢包存儲，需要交易時再轉到交易所就可以了 。

所以，交易所倒閉，幣是不會消失的，只是可能你無法再擁有這些幣了。

虛擬貨幣交易所，像許多人說的分為中心化和去中心化的交易所，但市面上大部分都是中心化的交易所，你只有用戶名和密碼，但其實所有的虛擬貨幣都在交易所的錢包里，你看到的只是數字。如果交易所跑路那麼網站是打不開的，也就意味著你的資產全都不存在了。但在幣圈有一個最賺錢的就是開交易所的，類似於開賭場的，你見過幾個開賭場的跑路，只要開交易所輕易就不會跑路，交易所都有人站台，跑路的名譽損失比實際損失要大的多。放在交易所還是比較放心，但最妥當的是將自己的資產放到自己可以控制的錢包里。你就可以隨時隨地的控制自己的資產。

這得換個說法，幣是還在的，只是你的幣不在了。

縱觀數字貨幣交易所發展歷程，就是交易所倒閉的過程。幣圈有個笑話是交易所比幣還多，跑路的交易所不在少數。前面已經有人提到，交易所分為中心化交易所和去中心化交易所，我再用白話說一下。

現目前中心化交易所是主流，被大眾所接受，這就不舉例了。誰掌握私鑰，誰就擁有那部分的數字資產。那麼，中心化交易所的充值的本質是，所有用戶在區塊鏈上的幣（token）都充值到交易所的同一個數字賬戶，而賬戶私鑰就掌握在交易所創始人手中，從充值開始，你的數字資產已經不屬於你了。於此同時，交易所為了讓你安心，給你開張證明，證明你有多少幣，你就拿著這張證明去他開的交易所交易吧。看到這兒懂了吧，你看到交易所app里的幣數量，就是交易所給你的一堆數字，交易所里的數字可以無中生有，要多少有多少。而用戶真正的幣，已經在創始人私人錢包里了。如果交易所倒閉跑路，或者創始人掛了（這是真實案例），那麼用戶的幣是真沒了。

而去中心化交易所如今還是襁褓中的嬰兒，它們有的內嵌到數字錢包里，有的是有自己的賬戶體系+app。私鑰掌握在用戶手中。通過智能合約，用戶資產託管在鏈上，在鏈上撮合交易或者鏈下撮合、結果上鏈。那麼，去中心化交易所不會倒閉嗎？不是！去中心化交易所只是解決了數字資產無中生有的問題。內嵌錢包去中心化交易所，只要掛單出去，這時資產也不屬於用戶，如果恰巧這時交易所如果跑路，幣沒了，你也拿他沒轍。有單獨賬戶體系的去中心化交易所，拿EOS鏈舉例，智能合約是可以修改的，現在託管在鏈上的資產是用戶的，但是如果交易所作惡要修改智能合約，你的也可以變成我的。那這怎麼行呢，去中心化交易所怎麼能這樣呢，一些有節操的去中心化交易所就想到了多簽，交易所要修改智能合約，至少要找其他幾個不想乾的人一起簽名後才能更改智能合約。簡單點就是，我這有把密碼鎖，要四個人同時在場輸入密碼才能打開。如果交易所倒閉，用戶可以通過智能合約特殊介面把幣從鏈上找回來。但是，這也不是絕對安全，這只是單一鏈上，如果涉及到跨鏈，跨以太坊或其他公鏈，這個智能合約就不起作用了，用戶只能取回EOS鏈上的資產，其他鏈上的則找不回。

因此，保管在去中心化錢包里的幣才是你的資產，私鑰就是一切。少量、頻繁交易可以放在主流大交易所，大量不常交易的資產還是放自己錢包穩當。

虛擬貨幣的存在取決於二個條件，一個是以互聯網為支撐的區塊鏈技術出現，另一個是有一批吃了飯閑著沒事乾的食利階層存在。

虛擬貨幣交易平台就如同房產中介平台一樣，只要有房產交易需求的存在，有木有交易平台不重要，重要的是有這種買賣交易關系。

房產交易是物錢交換，而虛擬貨幣（比特幣、萊特幣）是以一串特有數字為標的物進行交易。 只有這串數字被認為有一定價值，那麼交易就會永遠存在。

我們已經從一個「物—錢—物」交換時代，變成了一個「錢—物—錢」的時代。以生存基礎的實物交換功能，已遠遠不能滿足人們對金融、 娛樂 、休閑等虛擬層面的需要。

標的物已經成為一種媒介，到底是食物、衣服、房子、土地、企業、品牌、軟體、 游戲 、作品、石頭、股票，還是一個簽名、一幅畫、一句問候，或者是一串數字。其實關系都不大，也不重要。

那不過是一種媒介，一個過客而已。一開始就沒有準備擁有它。因此，虛擬貨幣的出現也是這個時代的必然。

世界已進入兩條腿走路的時代，一條腿為基本生存，另一條是虛擬（含金融、精神）世界。

虛擬貨幣不會消失，還會更加的瘋狂！

完全有這種可能性，所以找一個靠譜的平台很重要，但是現在的平台說實話都很難保證安全性。

怎麼保證投資安全

提幣 ，如果你是准備長期持有，你可以在平台買完以後把幣提出來，這樣就不怕平台跑路了，雖然有點成本。

找可靠的平台 ，國內原來還是有一些比較大的平台，你可以參考一下，這里不太好做推薦

為什麼有風險

比特幣的交易二級市場交易有點類似紙黃金的概念，大部分情況下沒有實物交割，如果平台甚至都沒有真正做到與比特幣進行掛鉤，只是虛擬交易，那就非常麻煩。你的投資其實後面並沒有真實的比特幣。

因為國內競爭比特幣的交易平台，所以現在交易平台如果想在國內開展業務都是打擦邊球，在海外設立交易平台，通過一些技術手段繞開監管。但是對於投資者就存在一定風險。

平台跑路，幣肯定平台搞走了！所以野雞交易所是有風險的！最好去頭部交易所，頭部交易所一般雖然注冊在境外，好多境外也是有牌照的！另外就是頭部交易所搶錢一樣，沒人會放棄搶錢的資格！

有統計顯示比特幣的交易量98%以上是中國人玩的，被套在裡面的幾乎都是中國人，我們坐下喝酒看戲，看看這些人是如何表演，如何自救的！

Ⅸ 目前數字貨幣頭部交易所有哪些

據我了解，是中幣，中幣成立於2013年6月，是國內四大交易所中幣、OKEx、火幣、幣安成立時間最早的，比同是2013年成立的火幣還要早，希望對你有幫助