數字貨幣叫停

❶ 匯查查：瘋狂的比特幣，是風口還是陷阱

——匯查查資深分析師： Dylan

2020年1月份比特幣7200美元，換一台價值50萬人民幣的特斯拉MODEL Y只需10個比特幣；

2020年2月份比特幣9400美元，換一台價值50萬人民幣的特斯拉MODEL Y只需8個比特幣；

2020年4月份比特幣6300美元，換一台價值50萬人民幣的特斯拉MODEL Y只需12個比特幣；

2020年7月份比特幣11000美元，換一台價值50萬人民幣的特斯拉MODEL Y只需7個比特幣；

2020年10月份比特幣13000美元，換一台價值50萬人民幣的特斯拉MODEL Y只需6個比特幣；

2020年11月份比特幣19000美元，換一台價值50萬人民幣的特斯拉MODEL Y只需4個比特幣；

2020年12月份比特幣29000美元，換一台價值50萬人民幣的特斯拉MODEL Y只需2.6個比特幣；

現在比特幣38000美元，換一台價值50萬人民幣的特斯拉MODEL Y只需2個比特幣；

不得不提，2020年是比特幣瘋狂的投資「元年」 ，從年初的7200美元到現在的38000美元，財富暴增的速度讓其他的投資品種難以望其項背。從剛開始的無人問及到現在的門庭若市，投行分析師甚至認為未來比特幣價值突破10萬美元也僅僅是時間的問題。

比特幣（Bitcoin）的概念最初由中本聰在2008年11月1日提出， 並於2009年1月3日正式誕生。 根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的虛擬的加密數字貨幣，是對挖礦者的一種獎勵產物。

比特幣能否有助於經濟建設，爭論一直沒有停過。比特幣的總數量被永久限制在約2100萬個，挖完即止。這就與當前 社會 下的量化寬松的政策形成了鮮明的對比。但是控制了政府可發行的貨幣總量能否對通脹膨脹有效果，在這一點上凱恩斯學派和奧地利學派意見相左，目前也尚無定論。

現在的比特幣更多意義上只能是充當現金等價物。

第一種，自己挖礦。 這是目前獲取比特幣的主要方式，但這類型的方式基本上與普通投資者無緣。因為挖礦技術對於散戶而言，技術含量太高。從理論上講，我們只需電腦就可以嘗試這一過程，但是這幾年來的發展，導致目前比特幣的整個網路算力極為恐怖（超過超級電腦），所以如果你想要電腦或者是顯卡進行挖礦，基本是挖不出比特幣的，總是有比你運算速度更快。

第二種，在數字交易所購買。 這就類似於常規的交易了，只要你有足夠的本金是可以從其他的交易者手中購得比特幣，但這個用途可能更大程度上是投機的范疇。

現在比特幣的價格是38000美元，雖然在杠桿的加持下我們不需要全資進場，但日內的波動幅度，小資金是很難扛住這個風險的。

什麼原因讓比特幣在一年時間內利潤暴增？

第一，時勢造英雄。 交易終究還是由人來完成的，今年在疫情大環境的影響之下百業凋零。上至華爾街精英，下至普通民眾都需要一個財富的增長窗口，於是股票市場和比特幣受到了投資者的青睞，特別是以穩健著稱的美債收益率每況愈下的前提下。

第二，全球資本流動性泛濫。 在今年3月份開始，美聯儲大規模降息，一直堅稱將在長時間內維持低利率的貨幣政策開啟了無限量化寬松的道路，更恐怖的是美聯儲降息連鎖反應之下，各國央行均保持不同程度的降息，至此全球進入了低利率且流動性泛濫的金融新格局之中。量化寬松的直接結果可能會引發通脹危機，為了對沖貨幣貶值的風險，投資者只能選擇股票、比特幣等品種以達到保值和增值的目的。

第三，資本機構的推波助瀾。 關於比特幣的價值性市場一直都沒有定論，特別是未能上升到國家的層面上，現在也僅僅是停留在資金的層面上。比特幣作為一種商品，自然擺脫不了被交易的命運。特別是受到了資金的運作下，價格上漲也在情理之中。

事實上，從10月初開始，包括移動支付巨頭Square、資產管理公司Stone Ridge Holdings、跨境支付平台PayPal等多個大型機構開始入場，這些傳統巨頭進軍虛擬貨幣市場，買入或宣布買入大量比特幣，帶動了比特幣價格的上漲。

而當比特幣價格快速上漲之際，大量散戶游資蜂擁而至。市場亢奮情緒被進一步放大，甚至有不少幣民貸款、加高杠桿炒幣。 因此，多個因素共同作用，推動比特幣價格再一次漲高。

1.國家層面上的認可度。

目前對於比特幣的合規合法化，各國的態度都不一致，大部分國家都保持觀望的態度，並且都在加快研發數字貨幣的進程，比如去年我們國家發行了數字貨幣。不過可以明確的是，比特幣在我們國家並未得到監管，如果我們在交易比特幣的過程中出現了問題，那就只能自求多福了。

2017年我國七部門叫停各類虛擬貨幣發行融資；2020年8月，央行上海總部在後續重點工作部署中就曾明確，將依託金融委辦公室地方協調機制（上海市），統籌做好區域金融風險研判，持續做好ICO與虛擬貨幣交易，強力打擊跨境賭博、電信網路詐騙、支付機構違規經營、無證經營支付業務等違法違規行為。

2.交易平台亂象不止。

目前市場上的數字貨幣交易所很多，不少小交易所專門以割用戶、吃客損為生，所以在選擇交易所的時候，最好還是以頭部交易所為主。比如國內的三大頭部交易所之一OKEx，國外最大的合規交易所Coinbase等等。

3.交易風險大。

從2010年至今，比特幣共經歷了13次暴跌。暴漲之後腰斬，膝蓋斬的情形比比皆是。過山車般的行情正成為華爾街不少機構追逐的對象。據統計從2016年到今天，比特幣累計下跌20%及以上的情況，總共出現了十次；下跌30%的情況出現了七次；跌幅超過48%的情況共有四次，這意味著五年裡有四次機會，你手裡的比特幣價格會在一定時間內出現攔腰斬斷。

雖然目前比特幣的價格居高不下，但是做空的交易者不在少數。根據合約帝數據顯示，截至2021年1月3日10時37分，最近24小時共有近48095名幣民爆倉，爆倉金額8.44億美元。該爆倉數據隨著比特幣的持續上漲仍在進一步加劇，截至1月3日17時5分， 近24小時爆倉的幣民已達57648人，爆倉金額達10.05億美元。 該次爆倉中，虧損人群主要為對行情看空的人群。

總之，機會是一回事，能不能抓住機會卻是另外一回事了。 暴利的比特幣終究也不能讓所有交易者暴富。

所以，你覺著比特幣投資是風口還是陷阱呢？

❷ ICC數字貨幣銀行在中國合法嗎

央行不承認數字貨幣
央行在9月4日央行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險公告》，ICO交易平台被全面叫停，9月14日後相關代幣平台相繼了下架產品或停止交易。這則新聞爆出來之後數字貨幣就沸騰了。

不禁有人質疑：ICO覆滅了，比特幣平台關閉，數字貨幣是不是終結了？這里央行給出了答案，央行報道在今年春節前後，央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平台已測試成功，央行旗下的數字貨幣研究所也將正式掛牌。中國主權數字貨幣將加快到來。那麼會有人疑問難道中國會出自己的比特幣？在這里小編跟大家說一說什麼是數字貨幣：

數字貨幣

數字貨幣有別於虛擬貨幣，不是比特幣也不是Q幣！也就是說區別於比特幣，以太幣這類的虛擬貨幣。

虛擬貨幣只能在網路中封閉流通，就好比騰訊的Q幣和大大神軟體協同產業生態鏈平台上的大神幣，它們只能用於自身產品的一種使用。而數字貨幣是可以被用於真實的商品和服務交易，但只有國家發行的數字貨幣才是法定數字貨幣，比特幣是非法定數字貨幣。而對於法定數字貨幣，目前國際尚無統一定義。央行科技司副司長兼數字貨幣研究所籌備組組長姚前認為，央行研究發行的數字貨幣是指數字化人民幣，從各國方案看屬於法定加密數字貨幣，其本身是貨幣而不僅僅是支付工具。而與之對應，虛擬貨幣也稱為非法定數字貨幣。中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝就曾表示過，數字貨幣必須具備法定地位、國家主權背書，明確發行責任主體。以比特幣和以太幣等為代表的虛擬貨幣沒有國別，沒有主權背書，沒有合格發行主體，沒有國家信用支撐，這些都不是數字貨幣。

❸ 如果數字貨幣交易所突然間關閉了，那裡面的幣怎麼辦

平台關網跑路了在賬號上的貨幣是不能要出來的，不過拿茴本金還是可以的

❹ 比特幣支付被叫停，虛擬貨幣參與經營會帶來哪些弊端

根據官方發布的公告，將於9月27日中午12點關閉數字資產和人民幣充值功能，並決定於9月30日中午12點關閉所有交易功能。至此，比特幣交易被正式判死刑。

國家這次出手管控比特幣交易，也有一部分人叫好，認為這種洗錢工具早就該關閉。美國發明比特幣是擾亂中國市場的，應該學習俄羅斯禁止比特幣。比特幣雖然製造賺錢效應，但是脫離實體經濟，對國家的發展沒有好處，許多青年人沉迷其中，最後落的人財兩空。
不過，國家目前只是限制它，沒有被徹底封禁，大交易所，無法提供比特幣的兌換，很多就轉入地下，管控難度更大。
對於青年人來說，國家都已經禁止交易，再進入比特幣市場風險太大，還是謹慎介入，萬一觸犯法律追悔莫及。

❺ 我是說如果！如果火幣網被國家叫停，我賬戶裡面的數字貨幣怎麼辦去哪裡找

可以把你買的貨幣轉到以太坊錢包里就不必擔心你的幣沒了。

數字貨幣（Digital Currency，簡稱DC）是電子貨幣形式的替代貨幣，是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣。

它不同於虛擬世界中的虛擬貨幣，因為它能被用於真實的商品和服務交易，而不局限在網路游戲中，早期的數字貨幣（數字黃金貨幣）是一種以黃金重量命名的電子貨幣形式，現在的數字貨幣，比如比特幣、萊特幣和PPCoin是依靠校驗和密碼技術來創建、發行和流通的電子貨幣。

貨幣定義：

數字黃金貨幣是一種以黃金重量命名的電子貨幣形式，這種貨幣的典型計量單位是金衡制克或者金衡制盎司，盡管有時候也使用黃金迪納爾做單位。

數字黃金貨幣通過未配額或者分散配額的黃金存儲來資助，到2006年1月，數字黃金貨幣供應商持有超過8.6公噸的黃金作為儲備，價值大約1.54億美元。

❻ 扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停。美國擔心什麼

扎克伯格發行數字貨幣，我只能說他的膽子太大，真的不要命了。

Facebook有27億用戶，一旦成功發行數字貨幣，別的不說，扎克伯格馬上就有數不盡的錢，他絕對是全球首富中的首富。

簡單的那時候他就是開印鈔機的，他想要多少錢就有多少錢。

美國叫停他很正常，因為扎克伯格這樣做，直接挑戰美元全球霸權，以及弱化美聯儲的職能。

憑借著這么大的用戶量，一旦他的數字貨幣順利發行，慢慢的就會成為27億人口的結算貨幣，這直接威脅到美元的結算地位。

而且數字貨幣和美元兌換率肯定也是波動，到時會和美元價值形成互動，美元升值數字貨幣有可能貶值，也有可能升值，反而說美元升值這種數字貨幣同樣可能出現升值或者貶值的兩種表現。

如果美國大部分人都使用這種數字貨幣進行交易，那麼意味著美國內部具有雙重貨幣，到時候美聯儲的任何貨幣政策都可能完全失效。

僅僅這兩項就足以讓美國把它叫停了。

另外如果這些數字貨幣是任何由扎克伯格發行的話，這簡直就是直接代替美聯儲，美國讓他發行才怪。

更要命的是，扎克伯格這么做直接損害了美國那些大財團的集體，一旦大部分美國人都使用他的數字貨幣進行交易，那麼意味著美國的大部分銀行都要關門。

而且美國的那些財團們最後還不得不把他們的美元換成數字貨幣交給扎克伯格控制，美國那些財團同意他這么做才怪。

現在美國國會只是強勢叫停，開聽證會，沒有找他麻煩都算不錯了。其實開不開都一樣，美國上層 社會 是不會允許他的數字貨幣進行全領域流通的，這個我可以肯定。

扎克伯格想把這種數字貨幣當做市場交易貨幣，簡直就是在做夢。美國那邊最多隻允許這種貨幣成為Facebook內部使用的交易貨幣，或者只允許在某些固定的領域內的使用。

也許用不了多久，他就會遇到新的麻煩。

果然不出所料，正當大家為Facebook發行加密數字貨幣感到震驚的時候，Libra被美國國會叫停了，與之相對應的是，國際清算組織卻支持各國央行加速發展數字貨幣。

Facebook被叫停可以說是必然的，因為他這樣做動了美國的乳酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明確指出了這一點。

貨幣是什麼？是經濟命脈，一個企業想發行就能發行，那麼怎麼可能被允許呢？Facebook發行加密貨幣，靠的是他龐大的用戶群體，並不是有什麼獨到的技術優勢，就像馬化騰聽說後的表態，數字貨幣技術已經非常成熟，正要政策允許，發行數字貨幣是很簡單的事，看來小馬哥比扎克伯格要成熟得多。

Facebook要是發行加密數字貨幣，首先要顛覆的是美元霸權，美聯儲肯定不樂意，一些美國的大財團也不願意，美國政府更是不會答應。以為一旦Libra成為流通貨幣，美國想通過美元控制全球貿易結算就變得非常難。

因為這樣一來，美國無法自由發行美元了，必須和Libra進行掛鉤，假如Libra價值是恆定的，美元就會變得波動，相當於Libra取代了美元的地位，美國怎能眼睜睜看著幾十年的心血付之東流呢？這應該是美國最擔心的問題吧！

臉書的Libra有帝王之像，遭到封殺是必然的。一段時間內將不會有機會，但經濟周期會提供必要的條件，等待吧！比特幣的使命已經完成，它拉開了貨幣進化的帷幕，但全民參與模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密幣沒有未來，他們必須與谷歌、臉書、推特、信用卡大佬們聯手才有未來。不過要實現這種革命，美國可能要經歷另一場南北戰爭，不過這次不是為了解放黑奴，而是要顛覆現有的貨幣體系。革命後的聯儲將主要由各大技術公司和支付公司的代表組成。不過失敗的可能性也非常大，因為美國正處於危險的分裂前夜，很難形成 社會 共識。中國在這方面還沒有必要的需求，手機支付系統的紅利期依然在，還有就是現有的金融體系與美國依然有巨大的差距，需要等待美國體系弱點的集中、強烈暴露才會刺激出跨越式的進化需求。希望國家在這些基礎技術上有不斷的投入與儲備。

從本質上講"各國紙幣」也是"數字貨幣"，不過是有著"國家信用"擔保的貨幣"數量"憑證。所以國家非紙質"數字貨幣"取代國家紙質"數字貨幣"必然會如同"紙幣"取代"金銀幣"流通一樣，有一個復雜搏弈的"生長過程"，這個"生長過程"就是其"信用擔保"體糸成長的過程。因其相對於"紙幣"有巨大的生產成本優勢，流通便利優勢，因此將來定會大行其道！

——在這之前，必有具體的各種形式的"反對"！①安全問題②利益問題。美國叫停"數字貨幣"等於終止了扎克伯格"私人」發行貨幣的行為。

事件經過
6月18日Facebook發布了一款全球數字貨幣Libra的白皮書，牽起熱潮，比特幣價格因這事直接破萬元美金，投資者情緒開始高漲起來，不過對於美國官方對此一直都質疑的態度，最近7月2日美國國會眾議院金融服務委員會的議員聯名向Facebook首席執行官馬克.扎克伯格發出信函，要求立即暫停數字貨幣Libra和數字錢包Calibra的研發，以及參加7月17日舉辦的聽證會，確認Libra是如何運作和採取哪些措施來保護用戶隱私等內容。

官方擔憂
1.數字貨幣的實質

其實對於數字貨幣，官方和公眾對於Libra的擔憂跟比特幣一樣，都是關於資金安全、用戶隱私的問題，畢竟現在數字貨幣都是建基於軟體之上，可能存在漏洞被黑客攻擊造成用戶的損失。

還有對商業銀行和貨幣體系的沖擊，畢竟Libra可以用於支付，用戶可以用來Libra來消費和轉賬等金融業務，暫時Facebook公布Libra的詳細也不是很多， 只是公布了白皮書，對於幣圈老韭菜來說已經見多不怪了，不少項目都是白皮書一套，實際上另外一套，暫時沒人確保Facebook不會這樣做。

2.用戶數量多

Facebook可以說是全球用戶數量最多的社交媒體，高達20億用戶，一旦落實使用數字貨幣將會是廣泛使用的，各地目前對數字貨幣的監管和態度都不同，這個可能會涉及到不同國家主權的問題，畢竟Libra的目標就是讓客戶的轉賬跟發圖片一樣簡單。

3.Facebook有前科

其實官方已經不是第一次對Facebook這么苛刻了，早前不久扎克伯格已經參加過聽證會，關於用戶隱私問題以及美國大選期間推送相關廣告影響選票的問題，官方指責Facebook欺騙用戶，這次發布Libra對於用戶的隱私來說也是一大考驗。

4.對傳統金融體系的沖擊

目前數字貨幣的規模還是很少，對傳統金融體系的影響有限，畢竟用戶量少，全球幣圈用戶才幾千萬人，大多數都是投機炒幣的人，真正使用數字貨幣用於日常轉賬等金融服務的只是少數，可能只有那班洗黑錢的人。

當Libra可以落實廣泛使用起來，用戶量一下會多了20億，公眾會逐漸對數字貨幣熟悉起來，使用Libra變多，就會對貨幣需求減少，而且相關的金融服務會越來越多，例如信用卡、異地轉賬等，搶走傳統金融機構的業務，因此會對傳統的金融體系會帶來一定的沖擊。
最後總結
美國對其擔憂是無可厚非的，不過Libra想要落實起來是存在一定的困難的，正式落地應該還需要5-10年的時間，畢竟傳統法幣的地位不會一下被取代，而且法幣相關技術也在不斷進步，移動支付就是一個很好的例子， 這也是為何現在主流的數字貨幣不能廣泛使用的原因，移動支付的技術已經很成熟，而數字貨幣轉賬的技術還停留在白皮書的層面上。

Libra的基礎就是區塊鏈，區塊鏈技術能否改變世界暫時還是未知之數，我們將對不熟悉的事物是需要保持警惕的，畢竟現在數字貨幣存在安全隱患，沒有規范管理的問題，這些問題一直都沒有解決，美國官方對此擔憂是正常的。

Libra可以值得期待，不過全面落實距離現在還是很遠的事情。

朋友們好！

只能說，扎克伯格的膽子太大了！扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停，主要原因就是美國不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
歷來發行貨幣是一個國家的核心權利
歷來只有主權國家能夠發行貨幣，這是主權國家的一個核心權利。如果扎克伯格也能夠發行數字貨幣，意味著扎克伯格也擁有了一個國家的核心權利，也就是意味著扎克伯格在美國之內搞出來一個獨立王國。這樣的事情，美國肯定是不允許的，美國是絕對不會允許在美國之內再搞出來一個獨立王國的。特別是牽涉到貨幣發行權的問題，美國是絕對不會允許扎克伯格搞出來這樣的數字貨幣的。
數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊
如果扎克伯格搞出來數字貨幣計劃，這個對於現有的金融監管體系是一個巨大的沖擊。現有金融監管體系根本就不可能監管到這樣的數字貨幣體系，何況數字貨幣體系本來就不是為了好監管而生的，而是為了逃避監管而設計的。因此，如果數字貨幣出來以後，那麼可能會被犯罪分子所利用，成為逃避監管的理想貨幣。如果這樣的話，那麼對於現有的金融體系的穩定性將造成非常大的危害。
數字貨幣如果發行，將對現有的財富造成沖擊
數字貨幣如果發行，將對現有美國富豪的財富造成巨大的沖擊。如果扎克伯格的數字貨幣成功發行，可能意味著現有的財富體系將重估，這樣的事情對於現有的美國富豪階層和有產階級的影響是非常大的。

而且，臉譜公司總共擁有20億用戶，如果這20億用戶在交易時，都不再用美元，而直接用數字貨幣，那麼美元就有被替代的風險，美元價值可能下滑，大家的財富也會慢慢重估。這對於美國來說，可以說風險不可估量。

綜上所述，扎克伯格發行數字貨幣，真的是膽子太大了。美國強勢叫停扎克伯格的數字貨幣計劃，主要原因就是美國絕不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。

感謝閱讀！

數字貨幣也是貨幣的一種。同樣的，紙幣也是貨幣的一種，從本質上講，他倆都是一般等價物，是一樣的作用。

當你用支付寶和微信支付，或者手機銀行轉賬的時候，也可以說是數字貨幣。只不過記錄你賬戶里有多少錢的主體不一樣。傳統的記錄者是銀行，也是唯一的合法的記錄你有多少錢。我們都知道銀行都是政權首要控制的國家命脈。

但是現在FB站出來說，我也可以記錄你有多少錢啊！用不著銀行，傳統貨幣的優勢1信譽度，2記錄准確，3保證不會貶值。而我libra，是數字加密，分布式記賬，信譽度，准確度透明清楚，誰都可以查啊，沒有問題。

不貶值我也可以保證，因為我不會胡亂發行libra，保持定量。這樣也就不會貶值。

如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那麼FB不就成了下一個美聯儲了嗎？美聯儲的股東是美國幾百家銀行，銀行同意FB的做法，就等同於慢性自殺。

只有美國銀行自己推出區塊鏈技術的數字貨幣美國國會，總統才會認可。

當然，區塊鏈技術有著天然的優點，就是透明化。這點很重要，這是趨勢，不可抗拒。美聯儲也懂，現在摩根大通，也就是美國最重要的銀行(地位相當於中國的工行)，已經在區塊鏈技術了。

FB太天真，發行libra就像是某一個印刷廠稱，我家印出來的錢，跟美元是一樣的，比他防偽技術還多，而且我還不多印，總共就流通1萬億張。我印完這1萬億，廠房和設備我都燒了，你也別想著復制，嘿嘿，防偽技術會讓你懷疑人生。

其實就算這個印刷廠把錢印出來，這也就是1萬億張的廢紙。就是成本挺高……

直接和各個國家央行貨幣匯率掛鉤那就是等同於一個國家的主權貨幣了，而且他用戶20幾億，橫跨多少個國家，一旦成功變成全球最大的貨幣機構了，這涉及得東西多了，洗錢，稅務等等等等，沒有任何一個國家是會允許自己國家有這種不是政府絕對控制的東西出現的

貨幣在民眾手裡是錢，在統治階級手裡是統治的工具（比如貶值或者升值其實看統治階層的需要），沒了貨幣管理權就等於是沒了統治權。So…

膽太肥了

❼ 比特幣交易為什麼被叫停

一、場外交易（OTC）
即買賣雙方在場外交易平台上自由商議價格和條款，自行交易。外交易平台主要提供兩個服務：一是交易雙方的信息撮合，二是提供比特幣安全擔保。

二、合約交易、幣兌幣交易
傳統的數字資產投資，說白了是數字資產與人民幣（CNY）之間的轉換，幣兌幣交易，就是將比特幣作為基礎貨幣買賣其他數字貨幣，低買高賣來獲取更多比特幣。58COIN上可以支持BTC/ETH/ETC/LTC/BCC/DASH等6種數字貨幣兌換，前提是你得有幣，個人建議手頭有的幣直接轉入58COIN中交易。
三、海外交易所
假如國內不讓進行比特幣現貨交易，那就直接去海外交易所交易。常見的國外交易所比如bittrex網站，容易注冊，提供美元和比特幣交易，但是沒有中文版，也必須開立美元賬戶供提現使用。

四、去中心化的交易所
去中心化交易所就是在你電腦上裝一個軟體，別人也裝這個軟體，然後你們相互組成一個P2P的網路，大家可以使用這個軟體通過這個網路來買賣比特幣。交易的雙方可以是完全陌生的，雙方要遵守相同的協議，平台不做擔保，不保證交易安全，一般為了交易的安全，雙方是可以申請一個第三方仲裁。

❽ 如果火幣網被國家叫停，我賬戶裡面的數字貨幣怎麼辦去哪裡找

銀行注銷賬戶本質上是解除合同的行為，合同解除後銀行也應當依法依約退還客戶的存款，因此即使客戶的存款賬戶被注銷，銀行裡面的錢也是應該退還給客戶的，即使裡面的存款被公安機關認為是涉案財產，也應當在取得公安機關的書面要求才可以進行查詢凍結劃扣等行為。

而在此之前裡面的錢都是銀行應當返還給客戶的，不過在各大銀行發布的公告中都提及了會及時報告有關部門，因此如果交易確實屬於涉嫌違法犯罪的話，這很可能會被公安機關第一時間凍結。針對這個問題，我認為銀行本身其實無法起到禁止的效果，除非交易雙方明確告知銀行我交易的是虛擬貨幣。

銀行如何來判斷是否在進行交易使用貨幣：

有人可能會說銀行可以通知公安機關等進行驗證，但根據商業銀行法第29條的規定，商業銀行辦理個人儲蓄存款業務應當遵循存款自願取款自由，存款有息，為存款人保密的原則。

因此在銀行確認該筆資金是虛擬貨幣交易資金之前就不應當報告給相關單位，從而也就無法由第三方協助銀行判斷是否屬於虛擬貨幣的交易資金。銀行即使發布了公告，但是根據銀行公告的內容，仍然是無法起到全面禁止的效果的。

❾ 數字貨幣挖礦從17年「94」事件，到現在經歷了哪些政策調整

經歷的東西可多了，但都是往良性發展，不然今天的比特幣現在能到12萬一枚嗎？

2017年4月，央行等七部委將ICO定性為非法集資，叫停ICO並發布公告：ico是指融資主體通過代幣的違規發售、流通向投資者募集比特幣、以太坊等所謂的「虛擬貨幣」，其本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣、票券、金融詐騙、傳銷違法犯罪活動。

一時間各大交易所平台紛紛清退資產關門歇業，交易所的幣種紛紛跳水，跌幅達到90%，這就是幣圈著名的「94」事件。