facebook發行數字貨幣被暫停

㈠ pi幣是什麼合法嗎是不是騙局

pi幣就是數字貨幣，不合法，pi幣（PI Network）項目就是一個無聊的騙局。

pi幣就是數字貨幣，發行總量為2100000000PI，流通總量為422058612PI，PI幣一般通過建立自己的安全圈挖幣得到。想要建立pi幣安全圈需要首次挖礦的時間達到72小時後才能開啟，建立安全圈以後就可以拉人進來了。

用戶建立自己的Pi幣安全圈可以提高挖礦的算力，一般安全圈的人數不用太多，需要5個就可以。5個算力最大為0.39pi/h,後續增加人也不會提高算力了。最大算力時安全盾牌顯示100%。

用戶得到的pi幣可以出售，pi幣最高價發生在2018年06月06日，當時的成交價為＄0.221843；不過在挖礦時需要耗費很多的時間畢竟一個挖礦周期為24小時，所以，在進行挖幣之前最好衡量自己是不是適合。

在平時大家會比較熟悉比特幣，也屬於一種數字貨幣，總數量被限制在2100萬個。它的發行不依靠任何機構；具有的特徵有去中心化、全世界流通、專屬所有權、低交易費用、無隱藏成本、跨平台挖掘等。

㈡ facebook改名meta後發行過虛擬貨幣嗎

沒有。查詢相關資料得知，由於受疫情的影響，Meta取消了今年的年度開發者大會。並Facebook的金融部門MetafinancialTechnologies一直在探索一種虛擬貨幣，內部稱為「扎克幣」，類似於游戲應用中使用的代幣。同時，Meta還在試圖尋找其他收入來源，並深入研究加密貨幣和區塊鏈技術。facebook改名meta後由於一直專注於研發新幣，所以一直沒有發行過虛擬貨幣。Meta，由美國媒體平台Facebook部分品牌更名而來。2021年10月28日，Facebook宣布，該平台的品牌將部分更名為「Meta」。

㈢ 扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停。美國擔心什麼

扎克伯格發行數字貨幣，我只能說他的膽子太大，真的不要命了。

Facebook有27億用戶，一旦成功發行數字貨幣，別的不說，扎克伯格馬上就有數不盡的錢，他絕對是全球首富中的首富。

簡單的那時候他就是開印鈔機的，他想要多少錢就有多少錢。

美國叫停他很正常，因為扎克伯格這樣做，直接挑戰美元全球霸權，以及弱化美聯儲的職能。

憑借著這么大的用戶量，一旦他的數字貨幣順利發行，慢慢的就會成為27億人口的結算貨幣，這直接威脅到美元的結算地位。

而且數字貨幣和美元兌換率肯定也是波動，到時會和美元價值形成互動，美元升值數字貨幣有可能貶值，也有可能升值，反而說美元升值這種數字貨幣同樣可能出現升值或者貶值的兩種表現。

如果美國大部分人都使用這種數字貨幣進行交易，那麼意味著美國內部具有雙重貨幣，到時候美聯儲的任何貨幣政策都可能完全失效。

僅僅這兩項就足以讓美國把它叫停了。

另外如果這些數字貨幣是任何由扎克伯格發行的話，這簡直就是直接代替美聯儲，美國讓他發行才怪。

更要命的是，扎克伯格這么做直接損害了美國那些大財團的集體，一旦大部分美國人都使用他的數字貨幣進行交易，那麼意味著美國的大部分銀行都要關門。

而且美國的那些財團們最後還不得不把他們的美元換成數字貨幣交給扎克伯格控制，美國那些財團同意他這么做才怪。

現在美國國會只是強勢叫停，開聽證會，沒有找他麻煩都算不錯了。其實開不開都一樣，美國上層 社會 是不會允許他的數字貨幣進行全領域流通的，這個我可以肯定。

扎克伯格想把這種數字貨幣當做市場交易貨幣，簡直就是在做夢。美國那邊最多隻允許這種貨幣成為Facebook內部使用的交易貨幣，或者只允許在某些固定的領域內的使用。

也許用不了多久，他就會遇到新的麻煩。

果然不出所料，正當大家為Facebook發行加密數字貨幣感到震驚的時候，Libra被美國國會叫停了，與之相對應的是，國際清算組織卻支持各國央行加速發展數字貨幣。

Facebook被叫停可以說是必然的，因為他這樣做動了美國的乳酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明確指出了這一點。

貨幣是什麼？是經濟命脈，一個企業想發行就能發行，那麼怎麼可能被允許呢？Facebook發行加密貨幣，靠的是他龐大的用戶群體，並不是有什麼獨到的技術優勢，就像馬化騰聽說後的表態，數字貨幣技術已經非常成熟，正要政策允許，發行數字貨幣是很簡單的事，看來小馬哥比扎克伯格要成熟得多。

Facebook要是發行加密數字貨幣，首先要顛覆的是美元霸權，美聯儲肯定不樂意，一些美國的大財團也不願意，美國政府更是不會答應。以為一旦Libra成為流通貨幣，美國想通過美元控制全球貿易結算就變得非常難。

因為這樣一來，美國無法自由發行美元了，必須和Libra進行掛鉤，假如Libra價值是恆定的，美元就會變得波動，相當於Libra取代了美元的地位，美國怎能眼睜睜看著幾十年的心血付之東流呢？這應該是美國最擔心的問題吧！

臉書的Libra有帝王之像，遭到封殺是必然的。一段時間內將不會有機會，但經濟周期會提供必要的條件，等待吧！比特幣的使命已經完成，它拉開了貨幣進化的帷幕，但全民參與模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密幣沒有未來，他們必須與谷歌、臉書、推特、信用卡大佬們聯手才有未來。不過要實現這種革命，美國可能要經歷另一場南北戰爭，不過這次不是為了解放黑奴，而是要顛覆現有的貨幣體系。革命後的聯儲將主要由各大技術公司和支付公司的代表組成。不過失敗的可能性也非常大，因為美國正處於危險的分裂前夜，很難形成 社會 共識。中國在這方面還沒有必要的需求，手機支付系統的紅利期依然在，還有就是現有的金融體系與美國依然有巨大的差距，需要等待美國體系弱點的集中、強烈暴露才會刺激出跨越式的進化需求。希望國家在這些基礎技術上有不斷的投入與儲備。

從本質上講"各國紙幣」也是"數字貨幣"，不過是有著"國家信用"擔保的貨幣"數量"憑證。所以國家非紙質"數字貨幣"取代國家紙質"數字貨幣"必然會如同"紙幣"取代"金銀幣"流通一樣，有一個復雜搏弈的"生長過程"，這個"生長過程"就是其"信用擔保"體糸成長的過程。因其相對於"紙幣"有巨大的生產成本優勢，流通便利優勢，因此將來定會大行其道！

——在這之前，必有具體的各種形式的"反對"！①安全問題②利益問題。美國叫停"數字貨幣"等於終止了扎克伯格"私人」發行貨幣的行為。

事件經過
6月18日Facebook發布了一款全球數字貨幣Libra的白皮書，牽起熱潮，比特幣價格因這事直接破萬元美金，投資者情緒開始高漲起來，不過對於美國官方對此一直都質疑的態度，最近7月2日美國國會眾議院金融服務委員會的議員聯名向Facebook首席執行官馬克.扎克伯格發出信函，要求立即暫停數字貨幣Libra和數字錢包Calibra的研發，以及參加7月17日舉辦的聽證會，確認Libra是如何運作和採取哪些措施來保護用戶隱私等內容。

官方擔憂
1.數字貨幣的實質

其實對於數字貨幣，官方和公眾對於Libra的擔憂跟比特幣一樣，都是關於資金安全、用戶隱私的問題，畢竟現在數字貨幣都是建基於軟體之上，可能存在漏洞被黑客攻擊造成用戶的損失。

還有對商業銀行和貨幣體系的沖擊，畢竟Libra可以用於支付，用戶可以用來Libra來消費和轉賬等金融業務，暫時Facebook公布Libra的詳細也不是很多， 只是公布了白皮書，對於幣圈老韭菜來說已經見多不怪了，不少項目都是白皮書一套，實際上另外一套，暫時沒人確保Facebook不會這樣做。

2.用戶數量多

Facebook可以說是全球用戶數量最多的社交媒體，高達20億用戶，一旦落實使用數字貨幣將會是廣泛使用的，各地目前對數字貨幣的監管和態度都不同，這個可能會涉及到不同國家主權的問題，畢竟Libra的目標就是讓客戶的轉賬跟發圖片一樣簡單。

3.Facebook有前科

其實官方已經不是第一次對Facebook這么苛刻了，早前不久扎克伯格已經參加過聽證會，關於用戶隱私問題以及美國大選期間推送相關廣告影響選票的問題，官方指責Facebook欺騙用戶，這次發布Libra對於用戶的隱私來說也是一大考驗。

4.對傳統金融體系的沖擊

目前數字貨幣的規模還是很少，對傳統金融體系的影響有限，畢竟用戶量少，全球幣圈用戶才幾千萬人，大多數都是投機炒幣的人，真正使用數字貨幣用於日常轉賬等金融服務的只是少數，可能只有那班洗黑錢的人。

當Libra可以落實廣泛使用起來，用戶量一下會多了20億，公眾會逐漸對數字貨幣熟悉起來，使用Libra變多，就會對貨幣需求減少，而且相關的金融服務會越來越多，例如信用卡、異地轉賬等，搶走傳統金融機構的業務，因此會對傳統的金融體系會帶來一定的沖擊。
最後總結
美國對其擔憂是無可厚非的，不過Libra想要落實起來是存在一定的困難的，正式落地應該還需要5-10年的時間，畢竟傳統法幣的地位不會一下被取代，而且法幣相關技術也在不斷進步，移動支付就是一個很好的例子， 這也是為何現在主流的數字貨幣不能廣泛使用的原因，移動支付的技術已經很成熟，而數字貨幣轉賬的技術還停留在白皮書的層面上。

Libra的基礎就是區塊鏈，區塊鏈技術能否改變世界暫時還是未知之數，我們將對不熟悉的事物是需要保持警惕的，畢竟現在數字貨幣存在安全隱患，沒有規范管理的問題，這些問題一直都沒有解決，美國官方對此擔憂是正常的。

Libra可以值得期待，不過全面落實距離現在還是很遠的事情。

朋友們好！

只能說，扎克伯格的膽子太大了！扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停，主要原因就是美國不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
歷來發行貨幣是一個國家的核心權利
歷來只有主權國家能夠發行貨幣，這是主權國家的一個核心權利。如果扎克伯格也能夠發行數字貨幣，意味著扎克伯格也擁有了一個國家的核心權利，也就是意味著扎克伯格在美國之內搞出來一個獨立王國。這樣的事情，美國肯定是不允許的，美國是絕對不會允許在美國之內再搞出來一個獨立王國的。特別是牽涉到貨幣發行權的問題，美國是絕對不會允許扎克伯格搞出來這樣的數字貨幣的。
數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊
如果扎克伯格搞出來數字貨幣計劃，這個對於現有的金融監管體系是一個巨大的沖擊。現有金融監管體系根本就不可能監管到這樣的數字貨幣體系，何況數字貨幣體系本來就不是為了好監管而生的，而是為了逃避監管而設計的。因此，如果數字貨幣出來以後，那麼可能會被犯罪分子所利用，成為逃避監管的理想貨幣。如果這樣的話，那麼對於現有的金融體系的穩定性將造成非常大的危害。
數字貨幣如果發行，將對現有的財富造成沖擊
數字貨幣如果發行，將對現有美國富豪的財富造成巨大的沖擊。如果扎克伯格的數字貨幣成功發行，可能意味著現有的財富體系將重估，這樣的事情對於現有的美國富豪階層和有產階級的影響是非常大的。

而且，臉譜公司總共擁有20億用戶，如果這20億用戶在交易時，都不再用美元，而直接用數字貨幣，那麼美元就有被替代的風險，美元價值可能下滑，大家的財富也會慢慢重估。這對於美國來說，可以說風險不可估量。

綜上所述，扎克伯格發行數字貨幣，真的是膽子太大了。美國強勢叫停扎克伯格的數字貨幣計劃，主要原因就是美國絕不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。

感謝閱讀！

數字貨幣也是貨幣的一種。同樣的，紙幣也是貨幣的一種，從本質上講，他倆都是一般等價物，是一樣的作用。

當你用支付寶和微信支付，或者手機銀行轉賬的時候，也可以說是數字貨幣。只不過記錄你賬戶里有多少錢的主體不一樣。傳統的記錄者是銀行，也是唯一的合法的記錄你有多少錢。我們都知道銀行都是政權首要控制的國家命脈。

但是現在FB站出來說，我也可以記錄你有多少錢啊！用不著銀行，傳統貨幣的優勢1信譽度，2記錄准確，3保證不會貶值。而我libra，是數字加密，分布式記賬，信譽度，准確度透明清楚，誰都可以查啊，沒有問題。

不貶值我也可以保證，因為我不會胡亂發行libra，保持定量。這樣也就不會貶值。

如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那麼FB不就成了下一個美聯儲了嗎？美聯儲的股東是美國幾百家銀行，銀行同意FB的做法，就等同於慢性自殺。

只有美國銀行自己推出區塊鏈技術的數字貨幣美國國會，總統才會認可。

當然，區塊鏈技術有著天然的優點，就是透明化。這點很重要，這是趨勢，不可抗拒。美聯儲也懂，現在摩根大通，也就是美國最重要的銀行(地位相當於中國的工行)，已經在區塊鏈技術了。

FB太天真，發行libra就像是某一個印刷廠稱，我家印出來的錢，跟美元是一樣的，比他防偽技術還多，而且我還不多印，總共就流通1萬億張。我印完這1萬億，廠房和設備我都燒了，你也別想著復制，嘿嘿，防偽技術會讓你懷疑人生。

其實就算這個印刷廠把錢印出來，這也就是1萬億張的廢紙。就是成本挺高……

直接和各個國家央行貨幣匯率掛鉤那就是等同於一個國家的主權貨幣了，而且他用戶20幾億，橫跨多少個國家，一旦成功變成全球最大的貨幣機構了，這涉及得東西多了，洗錢，稅務等等等等，沒有任何一個國家是會允許自己國家有這種不是政府絕對控制的東西出現的

貨幣在民眾手裡是錢，在統治階級手裡是統治的工具（比如貶值或者升值其實看統治階層的需要），沒了貨幣管理權就等於是沒了統治權。So…

膽太肥了

㈣ 黃震：數字貨幣發行繞不過的坎

中新經緯客戶端7月26日電 題：《黃震：數字貨幣發行繞不過的坎》

作者 黃震(中央 財經 大學教授、金融法研究所所長，中新經緯特約專家)

最近，臉書宣布將開發穩定幣Libra及其配套錢包Calibra，聲稱其使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。臉書作為全球最大的社交網路平台，准備動用其豐富的資源推出特別宏大的發幣計劃，或許將實現超主權貨幣與創新性技術結合，這再一次激發了顛覆世界貨幣金融體系的無限想像。

為什麼會出現上述這種狀況？首先，臉書作為全球最大的社交平台擁有龐大的活躍用戶數量，一旦發幣成功，將會出現前所未有的規模效應。其次，Libra白皮書中提到的應用場景、使用范圍、商圈規模極其龐大，它讓數字貨幣不再只是停留在虛擬空間，而是有更多實體場景應用。再次，更令人吃驚的是，Libra的發幣計劃有非常多的主流金融機構參與，特別是Visa、Mastercard等國際知名支付機構也踴躍參與，因此Libra融入主流金融市場的可能性更大。其四，臉書發幣計劃居然得到了美聯儲的默許。時至今日，美聯儲沒有對Facebook發幣計劃表示反對。

針對臉書的發幣計劃，我們沒有必要過度恐慌和過度解讀，而應該進行理性反思和預測分析，提出對於數字貨幣現象的理論分析框架和未來全球監管框架。

從 歷史 來看，數字加密貨幣雖然只有大約十年的時間，但是，十年間數千種數字加密貨幣，在沒有主權國家監管控制下，如同脫韁野馬一路狂奔。尤其是比特幣，在各種力量炒作下價格暴漲、暴跌，堪稱世界金融史上的罕見現象。比特幣、以太坊等的應用范圍主要局限於虛擬空間，而這一輪由臉書即將發行加密數字貨幣引發的大討論，則意味著數字貨幣可能會進入一個新的階段。

臉書的發幣計劃，是由在實體空間非常具有影響力的機構來發行數字加密貨幣，並且有金融機構參與其中，這將在全球范圍具有極大的示範效應。如果監管當局放任其行動，擁有各種資源條件的各界大佬就可能競相仿效，進行監管套利，由實體空間轉向發行數字加密貨幣，可能會搶走主權國家的鑄幣權，導致主權國家損失鑄幣稅，沖擊現行的主權國家貨幣體系和國際貨幣體系，所以數字加密貨幣問題顯得格外嚴峻。

在數字加密貨幣的沖擊下，傳統貨幣理論乃至整個金融理論也遭受了巨大挑戰。在傳統金融理論里，貨幣的國家化是大家習以為常的事情。貨幣是以國家信用背書，以國家主權強制力保障實施的一種交易憑證，近代以來已經為各國主權所控制。但是，由於主權國家往往超發、濫發貨幣，常常導致嚴重的通貨膨脹，國民財富遭受損失，以及經濟 社會 動盪不安。

對於各國貨幣當局的超發、濫發問題，很多經濟學家表示了不滿，也試圖提出新的解決方案。其中最具代表性的理論是由哈耶克提出的貨幣非國家化。他指出在主權國家控制之下的信用貨幣超發問題是其自身無法克服的，因此應該回到貨幣發行的非國家化道路，比如讓企業來發行貨幣，或讓其他市場主體來發行貨幣。這種設想曾經激發了很多人的想像，但是一直沒有找到實現方案。直到比特幣的橫空出世，讓人們又看到了哈耶克的貨幣非國家化主張實現的希望。

過去的百年 歷史 中，如何讓貨幣的幣值穩定？在金本位崩潰之後世界各國一直沒有很好地解決這一問題。雖然有學者呼籲回歸金本位，然而要回到金本位已經不可能。還有貨幣的尋錨問題，錨定什麼樣的資產才能夠讓貨幣的幣值穩定？貨幣發行數量如何與經濟發展相匹配和相適應？傳統貨幣理論的一系列問題，在數字加密貨幣領域依然有待解決。

雖說比特幣在其名字上冠以「幣」之稱，但實際上監管當局還是把它視為一種數字資產或一種虛擬貨幣，並不是嚴格意義上的貨幣。既然貨幣的金本位無法回去了，貨幣的發行也繞不開主權國家，那麼究竟該如何來評判臉書的這種發幣行為，以及對它進行下一步的預測？我們可著重從以下幾個方面進行思考。

第一，數字貨幣是全球經濟金融發展的大勢所趨，任何主權國家都不能迴避也無法迴避。目前市面上的數字加密貨幣主要由互聯網企業發行，並且已經形成相當大的用戶規模，雖然主權國家不承認其為貨幣，但是事實上，它已經具備了私幣特點，在一些商圈發揮了巨大作用。

第二，主權國家發行數字貨幣必須盡快提上議事日程，才能應對數字加密貨幣搶奪鑄幣權的挑戰。主權國家是否能夠推出數字貨幣，何時推出數字貨幣，推出的路徑是什麼等問題應該盡快研究解決。

第三，數字貨幣具有全球化和超主權的特徵。全球化的超主權數字貨幣究竟由誰來主導，如何進行監管？當前各主權國家面臨著重大決擇。是任由比特幣、Libra等發展成為事實上的世界貨幣或超主權的全球貨幣，還是由主權國家來主導、 探索 形成全球貨幣或者世界貨幣？世界各國應該通力合作共同探討解決。

就目前而言，Libra想要繞過主權國家幾乎是不可能實現的跨越。如果Libra成為所謂超主權的全球貨幣，那麼必然會觸動美國的貨幣政策和美元地位，乃至其他主權國家的利益，引起主權國家的抵抗。美國國會已經有議員提出對於Libra發幣計劃進行質詢。未來，Libra發行計劃是否行得通，取決於美國政府以及其他主權國家金融監管政策，以及由主權國家組成的國際貨幣組織的態度。

基於對以上問題的分析，對於未來全球數字貨幣的發展道路，筆者認為有如下三種方案可以討論。

第一種方案：對比特幣、以太坊乃至將來的Libra進行收編，將來逐步納入監管，也就是所謂的「染色方案」。對事實上已經具有世界影響的全球貨幣或世界貨幣進行收編認可，由各主權國家逐漸納入監管軌道。目前具備前提條件，但收編或染色有很多技術問題需要解決，主權國家對這一方案的認可有難度。

第二種方案：由現行國際貨幣基金組織或類似的組織發行超主權的國際貨幣或者全球貨幣。國際貨幣基金組織在Libra推出計劃之後，也聲稱即將推出IMFCoin。在當前國際貨幣基金組織一攬子計劃中推出數字貨幣，即中國學者姚余棟和楊濤提出的eSDR方案，或許是當前條件下數字貨幣推進的最佳選擇。

第三種方案：由各主權國家發起創設新的數字貨幣國際組織，推動發行全球性的數字貨幣。或者，主要數字貨幣發行機構主動與主權國家監管當局合作，共同發起全球性質的數字貨幣國家組織。但是，創設新的國際組織合作協調尚需時日。

黃震

本欄目嘉賓觀點不代表中新經緯觀點。中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。

㈤ 中國數字貨幣在哪裡買

目前為止還買不到央行發行的數字貨幣，不過也很快了。
根據 8月10日的消息，中國人民銀行支付結算司副司長穆長春在第三屆中國金融四十人論壇上表示，央行數字貨幣即將推出，將採用雙層運營體系，即上層是中國人民銀行，第二層是商業機構。
關於央行數字貨幣為何會選擇「雙層運營體系」，穆長春解釋到：
1. 央行數字貨幣必將是面對零售場景、面對公眾，而比特幣、Libra的性能並不能滿足高並發，經過一段時間研究後，決定採用雙層體系。
2. 大國發行央行數字貨幣是復雜的系統工程。
3. 商業銀行等機構的IT基礎設施應用和服務體系已經比較成熟，用戶基礎龐大，服務習慣已經養成；人才儲備較為充分，IT專家眾多；系統的處理能力較強，在金融科技應用等方面已經積累了一定的經驗。
4. 通過雙層運營的設計，可避免將風險過度集中在單一個體。
5. 單層投放會引發「金融脫媒」。央行直接對公眾投放數字貨幣，會對商業銀行存款產生擠出效應，影響商業銀行的貸款投放能力；極端情況下，還會顛覆現有金融體系，出現央行包打天下的「大一統」局面。
6. 雙層不會改變流通中貨幣的債權債務關系，不會改變現有貨幣投放體系和二元賬戶結構；不會影響現有貨幣政策傳導機制。
7. 央行不會預設技術路線，任何一個先進技術都可能用於央行數字貨幣研發；電子支付與央行數字貨幣界限模糊；可以充分調動市場力量，通過競爭實現系統優化。
由此可見，央行已經變相承認了比特幣、以太幣的合法性。不過央行數字貨幣和傳統區塊鏈數字貨幣不太一樣，是1:1錨定人民幣，我把他當做人民幣數字化，央行數字貨幣、紙幣、硬幣、債券同時存在，只是不同的方式體現，是一種穩定幣，並沒有炒作空間 。
今年初，數字貨幣影響力最大的事件就是Facebook即將發行數字貨幣Libra，如果成功，那將把Facebook30億用戶帶入數字貨幣。但是Libra並沒有把人民幣納入它的一籃子貨幣里去，加上和美國的毛衣戰、匯率戰，可能這就是央行這么急迫的推出央行數字貨幣的原因。據說，沃爾瑪也將推出數字貨幣，加上之前的摩根大通發幣，可以預見，傳統商業巨頭紛紛進入區塊鏈數字貨幣時代。
央行發行數字貨幣可能對我國幣圈用戶是一大利好，因為某些政策原因，用戶進入數字貨幣世界並不是很通暢，這就是入金難的問題，共識最大的穩定幣USDT看起來也並不是很穩定，超發嚴重，加上紐約總檢察長辦公室調查泰達等原因，可能隨時存在暴雷的風險。據統計，使用USDT的用戶80%左右是中國用戶，而美國直接用USD，很少部分會使用USDT。如果央行數字貨幣推出，這將大大方便數字貨幣用戶玩家。
最後，央行數字貨幣另外一個作用是跨境貿易結算，如果和支付寶、微信支付聯合，打出國去，在國際上和Libra競爭。

㈥ 央行擬發行數字貨幣（DC/EP）的背景和戰略意圖是什麼

背景：

2019 年 6 月 18 日，Facebook 發布了數字貨幣項目 Libra 白皮書，由此引發了世界各國央行的關注與討論。全球央行開始密集釋放研發數字貨幣的信號，中國央行也不例外。

中國央行數字貨幣從 2014 年開始研究，到 2018 年已經趨於成熟，並在 2019 年 8 月份 Libra 引發全球央行熱議時 「呼之欲出」。

中國的央行數字貨幣英文簡稱為「DC/EP」，「DC」是「Digital Currency （數字貨幣）」的縮寫，「EP」是「Electronic Payment （電子支付）」的縮寫，主要功能就是作為電子支付手段。

戰略意圖（淺層）：

首先：減少現鈔流通，優化鈔票管理

現在紙鈔、硬幣的印製、發行、貯藏等各環節成本相對數字貨幣都非常高，還需要不斷投入成本進行防偽技術研發。同時由於電子支付的發展，紙鈔和硬幣的便捷性不足，使用場景逐漸萎縮。

其次：替代現鈔M0，推行人民幣數字化

推出DCEP重點替代 M0 （M0是現鈔），而非 M1 和 M2，簡單而言就是實現紙鈔數字化。我國當前貨幣體系中，基於商業銀行賬戶體系的 M1 和 M2 已經實現了電子化和數字化，所以短時間內沒必要使用另一種技術對其進行再一次的數字化改造。

M0 由於交易匿名和偽造匿名，存在被用於洗錢、恐怖融資等風險。而隨著安全意識和數據保護意識的提升，普通用戶自身存在一定的匿名支付和匿名交易的需求，但現在的支付工具，無論是移動支付還是銀行卡支付都無法擺脫銀行賬戶體系，滿足不了匿名的需求，也就不能完全取代紙鈔支付。但從央行的角度來看，未來的數字貨幣要盡最大努力保護私人隱私和匿名支付需求，但是社會安全秩序同樣重要，在遇到違法犯罪問題時要保留必要的核查手段。

所以，央行數字貨幣為了解決上述問題，既要保持紙鈔的屬性和主要價值特徵，又能滿足便攜和匿名要求，同時還要在隱私保護和打擊違法犯罪行為之間尋找平衡。穆長春多次將央行數字貨幣定義為「具有價值特徵的數字支付工具」、「紙鈔的數字化替代」。

戰略意圖（深層次）：

但是除了表面上出於優化現鈔管理，推進M0的數字化之外，DCEP的發行背後的有著涉及人民幣國際化等更加寬宏的戰略意圖大致可分為以下四類：

一、抵制美國經濟制裁，維護國內經濟平穩。這類國家以委內瑞拉為代表，由於受到以美國為首的經濟制裁打擊，使得國家深陷經濟危機，傳統貨幣體系面臨崩潰，通貨膨脹嚴重，幾乎與世隔絕，無法通過傳統金融手段從外界獲得援助。為了打破封鎖，這類國家寄希望於諸如數字貨幣這類無國界的價值儲備工具，將其視為最後一根「救命稻草」。

二、減少對美元的依賴。這類國家多以美元作為政府貨幣，在國內經濟方面受制於美元，以馬紹爾群島為代表。此外，對於那些由於參與國際貿易而不得不依賴美元的國家來說，引入一種由央行發行的數字貨幣也可能有助於減少對美元的依賴，進而可能意味著這些國家擁有更多的經濟主權。

三、追求金融科技發展，改善現有體系。這類國家包括中國、俄羅斯、新加坡、以色列、迪拜、愛沙尼亞等。比如新加坡則希望通過數字貨幣來促進跨境支付；以色列則是為了針對國內的黑市及漏稅現象。這類國家經濟基本上都比較穩定，但為了追求金融科技的發展，把握未來經濟發展的主動權和補充或改善現有貨幣體系而選擇加入法定數字貨幣的研究探索中。

四、維護現有貨幣體系穩定。這類國家以挪威、瑞典為代表。這些國家貨幣體系現階段由於某些外在因素而遭受到威脅或沖擊，希望通過法定數字貨幣來穩定國內現有貨幣體系，將其作為法幣的補充，確保央行對國內貨幣的控制權。

另外，央行法定數字貨幣也被認為是更安全和合規的虛擬數字貨幣：

首先，以比特幣為代表的非法定數字貨幣以去中心化為主要特徵，但法定數字貨幣卻需要明確的中心化組織。這類中心化的數字貨幣以國家信用作為擔保，相比用純技術作為信用擔保的比特幣等數字貨幣，能得到法律上的保障。

其次，區別於非法定數字貨幣存在價格波動巨大、屬性難以定義等諸多問題，央行發行的數字貨幣價格相對平穩，可以方便地與法幣兌換，是法幣的數字形式，不存在流通和監管方面的障礙。

另外，法定數字貨幣可以採用分布式記賬方式也可以採用傳統銀行賬戶體系。採用分布式賬本的優勢在於能擁有公開透明、不可篡改等特性，便於降低發行成本與加強監管，打擊違法犯罪。但區塊鏈技術並非唯一選項。

資料來源：01區塊鏈

現在DCEP還處在內測階段，可以在建設銀行APP裡面使用數字貨幣錢包功能，打開建行app，在最上方搜索欄輸入「數字錢包」，顯示「數字錢充值」和「數字貨幣」。

該功能暫未正式對外提供服務

希望我的回答對你有用，謝謝:)

㈦ 天秤幣與其它數字貨幣有什麼不同嗎

天秤幣與其它數字貨幣沒有什麼不同，都是騙子們專門給自以為買了騙子們發行的數字貨幣就可以賺大錢的韭菜們而發行的。

㈧ 當前全球對Libra的看法是什麼

據相關消息稱，Libra 協會正考慮對其穩定幣的資產支撐模式進行重大調整。
大家都知道，Facebook 於去年6月正式發布了Libra白皮書。Libra 的價值被描述為與一籃子法定貨幣以及其他資產掛鉤。兩名熟悉Libra進展的消息人士稱，Libra協會正在考慮是否應該放棄擬議中的「一籃子法幣+其他資產」模式，轉而採用「純美元」支撐模式。
致力於推廣區塊鏈技術的 Blockchain Association 的負責人 Kristin Smith 在接受電話采訪時表示：「我認為這是一個可喜的變化。議員們對 Libra 的主要擔憂是——Libra 可能會削弱美元的地位，所以如果 Libra 真的轉為僅由美元支撐，可以解決很多憂慮。」
如果Libra轉為僅由美元支撐的穩定幣，在小編看來，對他的發幣之路確實有很大的好處，如果不做出改變，Libra將走的更加艱難。

㈨ 央行數字貨幣發行之後紙幣會被永久替代嗎

央行數字貨幣的發行不會永久取代紙幣，這是由數字貨幣的依存條件所決定的。

央行數字貨幣是現金（M0）的替代，採用「雙層運營體系」，即央行先把DCEP兌換給銀行或其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾，避免對銀行存貸款以及金融體系帶來明顯的影響。

這說明DCEP確實可以大幅降低紙鈔的流通。我們現在使用的支付寶等支付方式就是一個去紙幣化的過程，但是央行數字貨幣不可能徹底取代紙幣，因為徹底取代紙幣存在金融體繫上的隱患和風險，同時對於一些不發達地區的交易會形成障礙。

數字貨幣依靠人機一體，依靠現代的網路、電信、衛星等基礎設施，而這些又依靠電力系統等支持，如果發生停電，發生不可抗的自然災害、網路攻擊或者戰爭等，導致網路電信等基礎設施被損毀，那麼數字貨幣就無法正常交易，這時就還要依靠紙幣流通，所以即使數字貨幣大量取代流通現金，但是為了金融體系的總體安全考慮，還是要保留紙幣的存在。

另外，如手機丟失，暫時無法使用數字貨幣，也可以隨時用現金來補充。而一些國外的遊客來到中國，他們如果沒有數字貨幣使用經驗或軟體系統等，也會使用現金交易等等。因此央行數字貨幣永久取代紙幣的可能性較小。

紙幣不是貨幣，只是一種貨幣符號，它本身沒有任何價值，就是一張紙。它只是憑信用代表了貨幣，只要有了信用，它是紙質的還是電子的並沒有什麼不同。

數字貨幣有不少顯而易見的優勢，紙幣很可能最終會消失，但這個情況短期內不太可能發生，任何事情都需要一個過程。所謂貨幣的消失只是作為貨幣承載實體的消失。

這種數字貨幣既然是央媽發型的，它依然有央行這個中心支撐它的信用，本質上沒有改變。

會，需要時間，而且周期還很漫長。這是整個中國的 社會 性綜合問題。

4月14日，農行數字貨幣錢包內測了，而且廣為流傳，瞬間高大上啊。央媽發行的數字貨幣(DCEP)其實就是電子版的現金，正式全面落地後，大家也許會發現在日常生活中用它跟支付寶和微信沒啥特別大的區別。發行人的不同才體現了央行版數字貨幣與其他最大的不同，國家信用背書，法償性，成本低，交易更加便捷，不需要綁定任何銀行賬戶，央媽的親親兒子，人們會擺脫我們平時注冊賬戶還得綁定銀行卡的煩惱。這么好的事兒，當然會逐步替代紙幣了。

另外，央媽還秀了一個黑 科技 ，就是無網路情況下，只要兩個裝有DC/EP數字錢包的手機碰一碰，就能實現轉賬或支付功能。這就是DC/EP雙離線技術。

你品，你細品，未來已來！這么牛了，肯定會替代的，只是需要時間，而且還不短。

帶你尋遍世上投資道，覓盡天下大小財，廣結善緣，福慧雙修，做個凡人。

不會。會用得少，但不會永久替代。

央行數字貨幣，是M0，也就是流通中的紙幣。

而紙幣是我國最早發明的，北宋時期就有了，用來替代銅錢、金銀。

從北宋到現在，紙幣使用了幾百年，硬幣、金銀依然存在，你今天依然可以上車投幣坐公交車，一點問題都沒有。紙幣沒有永久替代硬幣、金銀。

同樣道理，央行數字貨幣（DECP）發行之後，紙幣不會被永久替代。

要明確一點：央行數字貨幣的推行本身就是用於替代流通中的現金的，因此紙幣會替代是確定的。

這是因為數字貨幣的推行必須要照顧到大部分老百姓的感受。 我國是一個紙幣使用 歷史 悠久的國家，從宋代開始的紙幣「交子」，但如此我們使用的人民幣紙幣，經歷了5000多年的漫長演化。多數人依舊把人民幣當做是支付的首選，不少人甚至在如此依舊對支付寶、微信等移動支付方式持抵觸的情緒，那麼，如何使絕大部分群眾接受並認可數字貨幣的推廣使用將會是一個長期且漫長的過程。

另外，數字貨幣替代紙幣還將涉及人民幣國際化等諸多問題， 如果限制數字貨幣出入境、限制違法犯罪等具體問題，仍需要實踐來論證。舉個例子：之前多數國家對大額現金都有管控措施，張三要把大量人民幣帶入美國是很難實現的，但如果換做了數字貨幣，只有一部手機，使用就可以輕松實現巨額現金轉移境外的目的呢？

因此，數字貨幣發行替代紙幣是必然的，但實際上會有一個循序漸進的過程。

您好！我是易元機，很高興回答您這個問題。

去年央行支付結算司副司長，央行數字貨幣研究所所長穆長春，曾發表過一個關於央行數字貨幣的課程，名叫《 科技 金融前沿：Libra與數字貨幣展望》。其中比較系統的講解了央行數字貨幣DCEP的設計和發行邏輯。由於篇幅問題，在這里我簡要轉述一下。

央行數字貨幣早在2014年就提出了這個想法，央行也一直致力於研究中國自己的數字貨幣。

在去年央行穆司長開課的幾乎同時，Facebook的扎克伯格也推出了自己的數字貨幣設計，名叫Libra，還為此出了白皮書，可在網上找到《Libra白皮書》。

Facebook提出的Libra是以多個組織聯合背書，給該貨幣提供保障的，但是由於Facebook僅是一個企業，雖然開始的設計思想不錯，但是經過接近一年的時間，最初加盟者正在逐步退出。其實他缺少的是信用，而且由一個企業去控制，未免不符合國家利益。

而央行則是創造了一套與當下各類數字貨幣形式不太一樣的模式，採用了區塊鏈技術，但又不絕對的依賴該技術。並且功能與紙幣完全一樣。

說明央行數字貨幣具有價值特徵，簡單的說就是「不需要賬戶就能實現價值轉移」。它就像是一個數字實體貨幣一樣，並不是完全存在雲端的。甚至於在沒有網路的情況下，如果雙方都有「數字錢包」，能夠將兩個手機一碰實現數字貨幣的轉移。其實就跟紙幣差不多。

簡單一點理解就是他與平台無關。而我們現在常用的支付寶，微信，他們之間無法交換，存在一定的支付壁壘。央行數字貨幣則打破了這種支付壁壘，讓所有的交換都變成平台無關的。

那麼央行數字貨幣DCEP與支付寶和微信有什麼不同。我們來舉例說明，支付寶和微信都是一個企業的平台，有誰能保證這兩個不會倒閉？有誰能保證這兩個裡面沒有其他不合規的操作？這些都無法保證，也就是說安全性方面仍然存在漏洞。而央行DCEP的效力和安全性都是最好的。

還有就是當我們利用支付寶或者微信支付的時候，真實的貨幣從哪裡來？其實是從支付寶或微信的賬戶而來，並不是直接從央行的貨幣進行結算。這就是說微信和支付寶是在商業銀行賬戶上結算，理論上商業銀行、支付寶、微信都有破產可能性，所以在法律和安全性上，還未達到紙鈔的水平。

前面已經說了，央行數字貨幣從功能和屬性上都與紙幣是相同的。所以沒有什麼誰替代誰的問題。只是央行多了一種方式來發行貨幣，最終誰多誰少，還是看市場上應用場景誰多誰少的問題了。這樣央行在發行時，就有了一種更靈活的方法，以便讓市場也出現更加靈活的結算方式。

隨著近期各類國際形勢的影響，各國正在加快推出自己的數字貨幣。大家也都不約而同的想利用黃金作為數字貨幣的信用背書。以便解開對美元的依賴性，這種局面已經展開，我們正在經歷一場重大的變革。央行獨樹一幟，DCEP具有相當靈活的能力，個人比較看好央行的數字貨幣。或許未來，真的不需要紙幣也能達到我們希望的安全性。

感謝閱讀，可能還有理解不到位之處，還請指正！

數字貨幣有利於降低現金印製和流通過程中的成本，提高運行效率，增強合規監管，但不可能很快取代所有的現金。

央行數字貨幣在堅持雙層運營、現金替代、可匿名的前提下。採取的是雙層運營體系，先把數字貨幣兌換給銀行或者是其他運營機構，再由這些機構兌換給公眾。央行數字貨幣其功能屬性與紙鈔完全一樣，只不過是數字化形態。數字貨幣收付信息在銀行等運營機構是非常有限的。只有央行才能索取賬戶所有人完整的實名信息和交易信息，並用於反洗錢等貨幣監管等方面的工作。

只要手機上有數字錢包，即使沒有網路的情況下也可以用於支付。紙幣取代金屬貨幣大大方便了人們的生產生活，數字貨幣取代紙幣的使命會逐步實現，未來可能有一天，紙幣現金就不存在了。

長久來看，數字化絕對是一個趨勢。所以這個問題的關鍵是多久之後會被替代？目前來看只是小范圍的試點。要考慮到中國還有。嗯。三億左右的人不會用智能手機或者沒有用智能手機。每天用微信或支付寶完成收付款的人口大概只有總人口的一半。基於手機實現支付的央行數字貨幣現階段更多的會用於國有企事業單位的福利發放，然後由此逐步在大城市，最後到農村。從國際上來說，央行數字貨幣會助力一帶一路戰略上，各個國家之間交易結算的便利性。

如果國際形勢或者某種突發狀況迫使要輸出貨幣的進度要加快，那麼央行數字貨幣使用的體驗應該做到更簡單。要老奶奶也可以用它付錢和收錢。如果要做到這種程度。還需要做很大的改進。

我覺得是有可能的。

第一，什麼是數字貨幣？他其實跟紙幣是一樣的，都是央行發行的貨幣，具有國家信用背書，擁有紙幣一樣的使用場景，就是法定貨幣， 第二，有人說這玩意跟支付寶和微信有啥區別，從定位上，數字貨幣是就是流通中的貨幣，就是一點存款都沒有。而支付寶和微信，主要是存款形式存在，也就是說一個是直接流通的，後者是先存再流通，以記賬的方式存在的。所以就會產生一個結果，數字貨幣只能用於交易，而不會產生利息，至於怎麼將數字貨幣存起來，那是以後技術對接的事情，現在大家還沒想好。 第三，這個東西怎麼用，數字貨幣你就把他當成紙幣就行了，任何用錢場景都可以使用，法律上規定，不得拒收，換句話說，商家可以決絕接受支付寶微信，但是不能拒收數字貨幣。

第四，央行推出數字貨幣的意圖是什麼？很可能是要替代紙幣，因為功能完全一毛一樣，只是用數字化的形態存在，不會折損，也便於央行的數量化管理。現在技術已經很發達了，數字貨幣交易甚至不需要網路，兩個手機一碰，錢就付走了。 第五，數字貨幣跟我們之前聽到的什麼比特幣，以太幣半毛錢關系都沒有，這個數字貨幣就是貨幣發行的一種嘗試，所以絕不能理解為炒幣，但是這里多說一句，這次央行搞數字貨幣，也釋放了一個信號，那就是貨幣發行權這塊，絕不可能放棄。所以任何一種去中心化的，基於區塊鏈技術的數字貨幣，想挑戰央行系統，這是絕對不可能的。所以炒幣的，基本就是博傻，即便真是趨勢，央行肯定也會自己干。當然這次的數字貨幣，跟幣圈理解的數字貨幣還是完全不同的。他也不是什麼去中心化的。只是形態上一樣，內核完全不一樣。

說完了這幾個問題，大家可能對數字貨幣有個簡單的認識，但也有人會說，這是脫了褲子放屁，多此一舉，沒看出跟我們現在用的東西有啥區別，確實是如此，其實央行的數字貨幣表面上看特別簡單，就是紙幣的替代者，你把這些代碼看成是紙幣就行了，但是，這種技術進步還是有非常重要的意義的。 首先，他會逐漸取代紙幣，紙幣由於種種原因，非常不利於管理，錢以紙幣的形式只要出了銀行，貨幣的去向就無法追蹤了，所以最後就導致了問題，比如我們熟悉，央行發錢出來救助實體經濟，結果錢轉了一圈，又跑到房地產了，紙幣的話只要他把貸款取出來，然後再存進去，這個錢運轉的路徑就中斷了。但是數字貨幣就可以始終追蹤，到底看誰把錢違規使用了。另外，之前我們看到很多貪官，收現金擺在家裡，以後這種情況無異於自首。在系統里一查就知道了。根本不用靈魂拷問。還有就是那些假幣販子也徹底沒了生意。 其次，貨幣供給收縮，會更加精準，到底有多少錢再流通，一目瞭然，有利於貨幣政策調節，既可以監控貨幣總量，也可以監控貨幣流通速度，央行可以更加精準的投放貨幣，甚至達到去中介化，比如美國最近就跳過商業銀行直接由美聯儲去買債券，以後我們的央行也可以這么干，只要把握好錢的總量，就不會引發通貨膨脹。之前的通縮通脹，都是由於不知道印了多少錢造成的，結果等反應過來已經晚了。 第三，有利於 社會 信用的建立，數字貨幣跟人的信用融為一體，隱匿財產的老賴將無所遁形，你說因為房價跌了，我就不還貸款了？只要有法院判決，人家可以輕松找到你的財產，並且直接執行。而且當一切現金的流動，全都在掌控之中後，大額資金流動也就不再設限。有利於 社會 效率的提高。 第四，對於現有商業環境，將產生顛覆式的影響，央行的數字貨幣，可能會對支付寶和微信造成較大的威脅。起碼支付功能已經具備，未來會怎麼樣就不好說了，大家都得盡快適應。找到技術對接路徑，另外，也為什麼刷臉支付，人工智慧，智能投顧等等領域做好了准備。像銀行網點，ATM櫃員機，這些東西，可能會逐漸消失，然後就是各種收銀行業，比如超市，高速路，售票等等也將失去工作機會。 總之，未來已來，用了上百年的紙幣，可能也會在未來幾十年逐漸退出 歷史 舞台，就像馬雲說的一樣，這次疫情過後，世界和中國經濟將發生巨大的變化，之前互聯網技術只是讓很多企業活的好，之後互聯網技術是很多企業能夠活下去的關鍵點，互聯網技術必須要成為新的基建，其實，之前就有個判斷，以前還在說互聯網公司，傳統製造業，但之後不會有了，任何企業都要建立在互聯網技術，數字技術之上，也就是說互聯網技術和數字技術，就跟之前的電力是一樣的，成為 社會 的底層代碼。你已經不可能躲開這個趨勢，那就只能是適者生存。不適應的人就會被淘汰，甚至永久失業。世界雖然在前進，但對某些個人來說，你的世界卻是在衰退。所以你除了努力學習，跟上時代之外，已經別無選擇。

數字貨幣目前正在試點，可以看作為新一代的智能貨幣，未來正式發行後會全面取代紙幣。

不論紙幣還是數字貨幣，其本身的功能與屬性完全一致的，貨幣的實質是所有者之間關於交換權的契約，只要能夠保證這種契約能夠被遵守，處在受保護的地位，可度量易保存易分割都可以作為貨幣來使用。